TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Gisteravond was het weer eens, nu met Patrick Lodiers.
Presentator blijkt redelijk inwisselbaar, want Patrick deed het niet slecht. Blijft een amusant spelletje, maar de vragen zijn eigenlijk te simpel om thuis mee te doen. Het spelletje past meer bij RTL of SBS en het belangrijkste doel lijkt toch weer te zijn om een handjevol BN-ers uit de vergetelheid en van de straat te houden.
Waarvoor is aspartaam een vervanger?
In welke grote franse stad ligt de Route Périferique?
Dat werk.
Presentator blijkt redelijk inwisselbaar, want Patrick deed het niet slecht. Blijft een amusant spelletje, maar de vragen zijn eigenlijk te simpel om thuis mee te doen. Het spelletje past meer bij RTL of SBS en het belangrijkste doel lijkt toch weer te zijn om een handjevol BN-ers uit de vergetelheid en van de straat te houden.
Waarvoor is aspartaam een vervanger?
In welke grote franse stad ligt de Route Périferique?
Dat werk.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Volgens mij is er een verband tussen de moeilijkheid van een quiz en het aantal kijkers. Mensen thuis vinden het leuk als ze zelf ook veel vragen kunnen beantwoorden. Als je op zaterdagavond op NL1 zit met een quiz, dan moet het wel toegankelijk zijn. Daarom zal het ook met bekende kandidaten zijn, in plaats van mensen die meedoen vanwege hun eruditie.quote:Op zondag 5 februari 2023 11:30 schreef Cynix ® het volgende:
Gisteravond was het weer eens, nu met Patrick Lodiers.
Presentator blijkt redelijk inwisselbaar, want Patrick deed het niet slecht. Blijft een amusant spelletje, maar de vragen zijn eigenlijk te simpel om thuis mee te doen. Het spelletje past meer bij RTL of SBS en het belangrijkste doel lijkt toch weer te zijn om een handjevol BN-ers uit de vergetelheid en van de straat te houden.
Waarvoor is aspartaam een vervanger?
In welke grote franse stad ligt de Route Périferique?
Dat werk.
Op zich vind ik het een leuk programma, maar ik vond het niveau gisteren niet heel hoog eigenlijk.
Kan ook komen doordat wij het antwoord na een paar rondes al hadden, dan kijk je natuurlijk ook met een ander oog, maar voor mijn gevoel was het vorig seizoen iets lastiger (toen hadden we ook het antwoord soms snel).
Vraag me af of het echt wat eenvoudiger is geworden.
De kandidaten blonken niet echt uit overigens
Kan ook komen doordat wij het antwoord na een paar rondes al hadden, dan kijk je natuurlijk ook met een ander oog, maar voor mijn gevoel was het vorig seizoen iets lastiger (toen hadden we ook het antwoord soms snel).
Vraag me af of het echt wat eenvoudiger is geworden.
De kandidaten blonken niet echt uit overigens
Ja, dat vergat ik nog te zeggen: het niveau hangt samen met de keuze om bepaalde kandidaten uit te nodigen. Als je de lat een stuk hoger legt, maar de kandidaten daardoor nauwelijks vragen kunnen beantwoorden, werkt het ook niet. Als negen van de tien keer het woord niet geraden zou worden, haken mensen af.quote:Op zondag 5 februari 2023 12:53 schreef Ceviche het volgende:
Op zich vind ik het een leuk programma, maar ik vond het niveau gisteren niet heel hoog eigenlijk.
Kan ook komen doordat wij het antwoord na een paar rondes al hadden, dan kijk je natuurlijk ook met een ander oog, maar voor mijn gevoel was het vorig seizoen iets lastiger (toen hadden we ook het antwoord soms snel).
Vraag me af of het echt wat eenvoudiger is geworden.
De kandidaten blonken niet echt uit overigens
Ik vond vorig seizoen het niveau van de vragen wel acceptabel, maar toen waren er afleveringen waarbij in sommige rondes vrijwel geen vraag correct beantwoord werd. Ik zou dan betere kandidaten willen, zij kiezen kennelijk voor makkelijkere vragen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2023 13:05:48 ]
Ik vond het prima vermaak eigenlijk met drie leuke kandidaten. Zelfs Dolf Jansen was te doen hoewel ik daar normaal gesproken een hekel aan heb.
Vragen waren behoorlijk simpel inderdaad. Had alle connecties, maar Napoleon zelf pas echt toen Josephine getoond werd
Vragen waren behoorlijk simpel inderdaad. Had alle connecties, maar Napoleon zelf pas echt toen Josephine getoond werd
Wij hadden het bij snoep en Frans 
En eigenlijk vonden we het vooral irritant dat die vrouw steeds zo lang haar denkproces ging uitleggen, terwijl ze het fout had. Maar dat is sowieso een ergernis van ons wat televisie betreft.
En eigenlijk vonden we het vooral irritant dat die vrouw steeds zo lang haar denkproces ging uitleggen, terwijl ze het fout had. Maar dat is sowieso een ergernis van ons wat televisie betreft.
Gelukkig zegt Patrick wel “het antwoord intypen” in plaats van “het antwoord optikken”, wat Matthijs altijd zei.
Afgezien van de eenvoud van de vragen en de zichzelf te leuk vindende Dolf geen klachten.
Afgezien van de eenvoud van de vragen en de zichzelf te leuk vindende Dolf geen klachten.
:o)
Ik snap dat het geen kennisquiz à la het onvolprezen en tijdloze 2 Voor 12 is, maar ik zou, net als jij, dan ook kiezen voor nét iets slimmere kandidaten met wat meer algemene kennis in plaats van steeds simpelere vragen te verzinnen. Een oefenrondje vooraf kan eventueel helpen.quote:
Als je op zaterdagavond op NL1 zit met een quiz, dan moet het wel toegankelijk zijn. Daarom zal het ook met bekende kandidaten zijn, in plaats van mensen die meedoen vanwege hun eruditie.
Vooral de NPO mag naast het brengen van amusement, waar op zich niet zoveel mis mee is, óók nog wel een klein beetje verheffend zijn.
Verder nog steeds een onderhoudend quizje. Ik blijf zeker kijken, al was het maar bij gebrek aan beter.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ook weer gekeken. 
Patrick mag van mij blijven, hij doet het prima en misschien zelfs wel beter dan Matthijs. Iets rustiger en iets meer aandacht voor de kandidaten.
Het spelletje zelf blijft amusant, al wordt het eigenlijk nergens spannend. Gewoon gezellig, echt zaterdagavond-amusement. Er moet volgens mij wel wat meer uit het format te halen zijn. Bijvoorbeeld bij de finale niet eerst alle antwoorden uit de voorgaande rondes laten zien en dan vervolgens de niet gegeven antwoorden weer weghalen. Alleen maar oponthoud en nodeloos gedoe.
Patrick mag van mij blijven, hij doet het prima en misschien zelfs wel beter dan Matthijs. Iets rustiger en iets meer aandacht voor de kandidaten.
Het spelletje zelf blijft amusant, al wordt het eigenlijk nergens spannend. Gewoon gezellig, echt zaterdagavond-amusement. Er moet volgens mij wel wat meer uit het format te halen zijn. Bijvoorbeeld bij de finale niet eerst alle antwoorden uit de voorgaande rondes laten zien en dan vervolgens de niet gegeven antwoorden weer weghalen. Alleen maar oponthoud en nodeloos gedoe.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
quote:
Clint Eastwood gebruikte doorgaans een Magnum .45 in de Dirty Harry-reeks. Van die eerst-schieten-dan-praten-films.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ja maar dat is een revolver, geen pistoolquote:
[..]
[ afbeelding ]
Clint Eastwood gebruikte doorgaans een Magnum .45 in de Dirty Harry-reeks. Van die eerst-schieten-dan-praten-films.
Vandaar mijn opmerking
Eens! Niveau van de vragen mag wmb ook wel iets hoger, vooral deze week was het vrij matig vond ikquote:Op zondag 19 februari 2023 08:28 schreef Cynix ® het volgende:
Ook weer gekeken.
Patrick mag van mij blijven, hij doet het prima en misschien zelfs wel beter dan Matthijs. Iets rustiger en iets meer aandacht voor de kandidaten.
Het spelletje zelf blijft amusant, al wordt het eigenlijk nergens spannend. Gewoon gezellig, echt zaterdagavond-amusement. Er moet volgens mij wel wat meer uit het format te halen zijn. Bijvoorbeeld bij de finale niet eerst alle antwoorden uit de voorgaande rondes laten zien en dan vervolgens de niet gegeven antwoorden weer weghalen. Alleen maar oponthoud en nodeloos gedoe.
Een revolver is een bijzonder type pistool.quote:Op zondag 19 februari 2023 09:18 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Ja maar dat is een revolver, geen pistool
Vandaar mijn opmerking
Ok, weer een aardige aflevering. Dit keer o.a. met Matyas - zo-zie-je'-m-nooit-zo-zit-ie-in-elk-programma - Bittenbinder. Geen idee waarom ze hem elke keer vragen, hij ziet er leuk uit, maar heeft maar een zeer beperkte algemene kennis. Weet eigenlijk opvallend weinig. Zal dus het eerste wel zijn.
Nou ja, nog altijd gezellig en onderhoudend genoeg om niet weg te zappen.
Nou ja, nog altijd gezellig en onderhoudend genoeg om niet weg te zappen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Deze quiz is leuk maar tempo ligt erg traag. Waarom moeten alle drie kandidaten steeds uitleggen waarom een antwoord X is? Waarom al die uitleg?
Zit geen tempo in
concept blijf ik goed vinden
Zit geen tempo in
concept blijf ik goed vinden
Jij rook de aflevering van deze week al met je x?quote:
Deze quiz is leuk maar tempo ligt erg traag. Waarom moeten alle drie kandidaten steeds uitleggen waarom een antwoord X is? Waarom al die uitleg?
Zit geen tempo in
Je moet trouwens echt geluk hebben dat je de goeie kant uitdenkt. Ik zag het finaleantwoord al tijdens de vragen, is het blijkbaar toch nog lastig.
Mathijs mis je echt niet met zijn ge-geeft niet.
Ik vind het een raar spelletje. Ze leggen het uit en Lodiers presenteert alsof het een episch uitgedacht spel is, maar er zitten elke week steeds meer schijtlollige social media filmpjes voor de vragen. En uiteindelijk is het gewoon een simpel vraag en antwoord programma.
Had deze keer best wel veel antwoorden geraden maar uiteindelijk struikelde ik over JC-Johan Cruijff.
Vond het deze keer een beetje simpel en soms zelfs zeer ver gezocht. De voorletters van Jezus Christus, hoe bedenk je het!
Vond het deze keer een beetje simpel en soms zelfs zeer ver gezocht. De voorletters van Jezus Christus, hoe bedenk je het!
|
|
