POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daar is niets toevalligs aan, want die hebben wel praktijkervaring.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 19:32 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Heel toevallig dat je een Dijkgraaf of Kuipers weer net even buiten beschouwing laat natuurlijk.
Geen poten in de modder gehad dus en bakte er zelfs als woordvoerder al helemaal niets van.quote:Jetten heeft zich vrij nadrukkelijk bemoeid met de Klimaatwet en was oa woordvoerder klimaat, energie en gas.
Bij Shell als financieel analist dus ergens in de periode 1988-1990. Thats it? Lol, niet noemenswaardig.quote:Kaag heeft ook wel degelijk een deels financiële studieachtergrond en heeft voor Shell gewerkt als financieel analist. Ollongren heeft voor zover ik weet niet direct iets met Defensie.
Alle drie hebben ze geen (noemenswaardige( ervaring met hun departement. Net zoals bijvoorbeeld de Jonge niets heeft met Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening. Maar goed, leuk even 4 jaar of iets langer aankloten en dan kijken of er een leuk goedbetaald baantje buiten de politiek is en anders zoeken ze vast nog wel ergens een burgemeester of andere functie bij een (semi-)overheidsinstelling.
En wat heeft de door jou zo gewaardeerde Omtzigt voor een carrière dan?quote:
[..]
Daar is niets toevalligs aan, want die hebben wel praktijkervaring.
[..]
Geen poten in de modder gehad dus en bakte er zelfs als woordvoerder al helemaal niets van.
[..]
Bij Shell als financieel analist dus ergens in de periode 1988-1990. Thats it? Lol, niet noemenswaardig.
Alle drie hebben ze geen (noemenswaardige( ervaring met hun departement. Net zoals bijvoorbeeld de Jonge niets heeft met Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening. Maar goed, leuk even 4 jaar of iets langer aankloten en dan kijken of er een leuk goedbetaald baantje buiten de politiek is en anders zoeken ze vast nog wel ergens een burgemeester of andere functie bij een (semi-)overheidsinstelling.
Heeft als enige kamerlid 5 coalities gesteund, heeft daarbij enorme lenigheid laten zien door de ene keer voor iets te stemmen waar hij een coalitie later weer tegen was. Langst zittend kamerlid dus echt een puur Haags persoon die alleen nog in de Haagse vierkante kilometer de weg weet. Dat zijn de poten in de modder van Omtzigt.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 19:43 schreef Raw85 het volgende:
[..]
En wat heeft de door jou zo gewaardeerde Omtzigt voor een carrière dan?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Deze en vorige regering het vuur aan de schenen leggen. Luis in de pels. Daadwerkelijk kans op nieuw leiderschap, nieuw elan enzovoort. Eigenlijk alles wat het uitschot van Rutte IV niet is. Dat is voldoende voor een kans.quote:
[..]
En wat heeft de door jou zo gewaardeerde Omtzigt voor een carrière dan?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2022 20:29:11 ]
Goed oppositie voeren is inderdaad een handige skill en die is steeds zeldzamer in Den Haag. Maar of dat alleen genoeg is om Omtzigt als 'nieuw leiderschap' te kunnen bestempelen...quote:
[..]
Deze en vorige regering het vuur aan de schenen leggen. Luis in de pels. Daadwerkelijk kans op nieuw leiderschap, nieuw elan enzovoort. Eigenlijk alles wat het uitschot van Rutte IV niet is. Dat is voldoende voor een kans.
Persoonlijk vind ik hem de meest capabele persoon in de tweede kamerquote:
[..]
Goed oppositie voeren is inderdaad een handige skill en die is steeds zeldzamer in Den Haag. Maar of dat alleen genoeg is om Omtzigt als 'nieuw leiderschap' te kunnen bestempelen...
Ik gun hem voor een periode van 4 jaar graag het voordeel van de twijfel. Blijkt het geen verbetering kan hij weggestuurd of weggestemd worden.quote:
[..]
Goed oppositie voeren is inderdaad een handige skill en die is steeds zeldzamer in Den Haag. Maar of dat alleen genoeg is om Omtzigt als 'nieuw leiderschap' te kunnen bestempelen...
Uiteindelijk is wat jij hem gunt natuurlijk niet relevant. Hij zal genoeg stemmen moeten krijgen.quote:
[..]
Ik gun hem voor een periode van 4 jaar graag het voordeel van de twijfel. Blijkt het geen verbetering kan hij weggestuurd of weggestemd worden.
Onder voorwaarde dat-ie zichzelf niet neerzet als bestuurder en naar de achtergrond treedt. Zolang dat niet gebeurt gaat het ook niks worden.quote:
Ik gun hem voor een periode van 4 jaar graag het voordeel van de twijfel.
Nee hoor, dat is Wilders.quote:
Verder is Omtzigt een econometrist en een autist, maar vooral een politicus. Alleen - wel een van de beste die op dit moment in de Kamer zit. Niet zo zeer qua standpunten, als wel om de manier waarop hij als een van de weinigen serieus werk maakt van het controleren van de regering, ook toen hij nog deel uitmaakte van een regeringspartij. Die eigenschap maakt je trouwens nog geen goede minister, laat staan partijleider of zelfs minister-president.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hij zal eerst verkiesbaar moeten zijn.quote:
[..]
Uiteindelijk is wat jij hem gunt natuurlijk niet relevant. Hij zal genoeg stemmen moeten krijgen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Oh ja, inderdaad.quote:
Ik dacht dat Wilders 2 maanden eerder was dan Staaij, maar het is inderdaad andersom.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar 24 jaar in de Kamer. Hoe hou je het vol.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De opvolger van Rutte zal in het begin waarschijnlijk best wel op sympathie en medewerking kunnen rekenen, omdat het de opvolger van Rutte is. De vraag is wel hoelang die Hosanna stemming aanhoudt. Wat dat betreft is de al eerder gesuggereerde tussenpaus helemaal nog niet zo gek. Grootste puinhopen opruimen, verhoudingen normaliseren en vier jaar later kan een nieuwe MP écht een frisse start maken.quote:
[..]
Lokale politiek lijkt me echt op geen enkele manier te vergelijken met het Haagse. Karremans zal in Rotterdam vast kunnen samenwerken maar de dynamiek is in zo’n stad heel anders dan in bijv het Amsterdam van Moorman. Het is momenteel allemaal zo versplinterd dat een vergelijking met Balkenende eigenlijk ook nauwelijks meer te maken valt. Ik denk dat onderschat wordt hoe buitengewoon handig Rutte is in het samenwerken met anderen en dat zijn opvolger echt in een zeer lastige situatie terechtkomt als je misschien iets minder gladjakkerig bent vergeleken met Rutte
Yesilgoz en Van Ark zie ik als VVDert overigens op geen enkele wijze als serieuze kandidaten om Rutte op te volgen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ik ook. Maar dat zegt op zich maar beperkt iets over z’n capaciteiten als (partij)leider. Wat nog weer iets anders is dan electorale potentie.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik hem de meest capabele persoon in de tweede kamer
LPF-taferelen (of noemen we dat tegenwoordig FvD-taferelen?) liggen toch wel op de loer hoor. Niet in de laatste plaats door een gebrek aan een partijapparaat.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Je hebt wel een hoge pet op van die tussenpausquote:
[..]
De opvolger van Rutte zal in het begin waarschijnlijk best wel op sympathie en medewerking kunnen rekenen, omdat het de opvolger van Rutte is. De vraag is wel hoelang die Hosanna stemming aanhoudt. Wat dat betreft is de al eerder gesuggereerde tussenpaus helemaal nog niet zo gek. Grootste puinhopen opruimen, verhoudingen normaliseren en vier jaar later kan een nieuwe MP écht een frisse start maken.
En als hij op een beperkter programma allerlei lokale politici van PvdA/CDA/VVD huize weet te binden (die suggestie heb ik ook wel gelezen), ligt het scenario 50plus klaar.quote:
[..]
Ik ook. Maar dat zegt op zich maar beperkt iets over z’n capaciteiten als (partij)leider. Wat nog weer iets anders is dan electorale potentie.
LPF-taferelen (of noemen we dat tegenwoordig FvD-taferelen?) liggen toch wel op de loer hoor. Niet in de laatste plaats door een gebrek aan een partijapparaat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ondertussen een belangrijke stap in de waterschappen: de geborgde zetels voor boeren en natuurorganisaties gaan naar 4. Nu zijn het er 7 tot 9.
https://www.trouw.nl/poli(...)cratischer~b2c51d1a/
Wat mij betreft waren ze helemaal afgeschaft, maar dit is al een eerste stap. Natuurlijk moeten natuurorganisaties en boeren betrokken worden, maar dat hoeft toch niet door in het bestuur te zitten? Er mee overleggen en dan als politiek een knoop door hakken lijkt me veel logischer.
https://www.trouw.nl/poli(...)cratischer~b2c51d1a/
Wat mij betreft waren ze helemaal afgeschaft, maar dit is al een eerste stap. Natuurlijk moeten natuurorganisaties en boeren betrokken worden, maar dat hoeft toch niet door in het bestuur te zitten? Er mee overleggen en dan als politiek een knoop door hakken lijkt me veel logischer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Betrokken worden maar geen stemrecht. In deze politieke cultuur garantie voor hopen stront. Maar goed, we kunnen dus rekenen op forse veranderingen in het waterbeheer ten koste van de oogsten na de komende verkiezingen van de waterschappen. Geeft niets, het is niet zo dat de prijs van voedsel nu al zwaar oploopt. En de inflatie valt voor de rest ook reuze mee.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2022 08:42:10 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2022 08:42:10 ]
In de meeste waterschappen is de ongekozen fractie 'landbouw' de grootste fractie. Binnen die fractie hebben vaak een paar grote boeren het 100% voor het zeggen. Vaak zijn het ook 4 of 5 boeren en maar 1 iemand namens natuur (en dan vaak ook nog een paar zetels namens het bedrijfsleven). Dat kun je onmogelijk democratie noemen.quote:
Betrokken worden maar geen stemrecht. In deze politieke cultuur garantie voor hopen stront. Maar goed, we kunnen dus rekenen op forse veranderingen in het waterbeheer ten koste van de oogsten na de komende verkiezingen van de waterschappen. Geeft niets, het is niet zo dat de prijs van voedsel nu al zwaar oploopt. En de inflatie valt voor de rest ook reuze mee.
Dus er zijn 2 opties: je schaft het democratische deel af, maakt het puur een technische functie met ambtenaren van die vallen onder provincie, of je doet wat aan die ondemocratische zetels. Beide had ik prima gevonden. Maar de huidige vreemde mengelmoes is gewoon niks. Het is exact hetzelfde als dat we in de Tweede Kamer nog steeds 30 van de 150 zetels beschikbaar zouden houden voor de elite, die dan niet hoeven te worden verkozen. Daar zou je natuurlijk ook best argumenten voor kunnen aandragen (zoals: ze zitten er namens de bedrijven die het geld in het laatje brengen).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Lol. Het is heel lang goed gegaan. Laten we ook eens aan deze knop draaien om te kijken of het kapot kan. Leuk dat je de vergelijking met de tweede kamer neemt. Ook daar is de schreef groei en betonrot duidelijk zichtbaar. Maar bereid je maar vast voor op mislukte oogsten en stijgende prijzen van voedsel. Bovenop de rest van de inflatie. We gaan hard op weg naar een depressie.
Dan heb jij een andere definitie van goed als ik en de meeste mensen.quote:
Lol. Het is heel lang goed gegaan. Laten we ook eens aan deze knop draaien om te kijken of het kapot kan. Leuk dat je de vergelijking met de tweede kamer neemt. Ook daar is de schreef groei en betonrot duidelijk zichtbaar. Maar bereid je maar vast voor op mislukte oogsten en stijgende prijzen van voedsel. Bovenop de rest van de inflatie. We gaan hard op weg naar een depressie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Daar zie ik eerlijk gezegd ook wel een gevaar inquote:
[..]
Ik ook. Maar dat zegt op zich maar beperkt iets over z’n capaciteiten als (partij)leider. Wat nog weer iets anders is dan electorale potentie.
LPF-taferelen (of noemen we dat tegenwoordig FvD-taferelen?) liggen toch wel op de loer hoor. Niet in de laatste plaats door een gebrek aan een partijapparaat.
Sjoerdsma heeft het over extreem rechtse omvolkings theorieën. Ik zie hierin niet zo een nazi-vergelijking. Kan je dat uitleggen?quote:
Sjoerdsma vloog maar weer eens uit de bocht:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-nazi-vergelijking
Oh, wacht, Bosma noemt het een nazi vergelijking. De man die namens een veroordeelde haatzaaier in de 2e Kamer zit.quote:
Sjoerdsma vloog maar weer eens uit de bocht:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-nazi-vergelijking
Sjoerdsma maakte geen nazi vergelijking en de omvoilkings samenzwerings theorie is gewoon extreem-rechts materiaal.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Kan allemaal zijn. Dit hoort niet thuis in een regeling van werkzaamheden. De voorzitter greep weer eens slap in en pas na hiertoe te zijn verzocht. Een groot deel van de aanwezigen viel over Sjoerdsma heen.quote:
[..]
Oh, wacht, Bosma noemt het een nazi vergelijking. De man die namens een veroordeelde haatzaaier in de 2e Kamer zit.
Sjoerdsma maakte geen nazi vergelijking en de omvoilkings samenzwerings theorie is gewoon extreem-rechts materiaal.
Sjoerdsma schoof de omvolkingstheorie in de schoenen van de PVV/Bosma. Umvolkung is een term uit de tijd van het Derde Rijk. Een heel stuk later op een andere manier uitgelegd door Renaud Camus.quote:
[..]
Sjoerdsma heeft het over extreem rechtse omvolkings theorieën. Ik zie hierin niet zo een nazi-vergelijking. Kan je dat uitleggen?
Dankje. Dat is diezelfde Sjoerdsma die de informateur (Remkes) kapot probeerde te maken door de pers voor te liegen over overmatig alcohol gebruik?quote:
[..]
Sjoerdsma schoof de omvolkingstheorie in de schoenen van de PVV/Bosma. Umvolkung is een term uit de tijd van het Derde Rijk. Een heel stuk later op een andere manier uitgelegd door Renaud Camus.
BBB heeft het de boeren moeilijker gemaakt:
https://www.akkerwijzer.n(...)ch-over-de-landbouw/
Ik heb alleen het eerste deel van het debat gezien en vond het gelijk al vreemd dat Van der Plas gelijk over boeren begon, ze heeft echt zelf de boeren bij dit debat betrokken terwijl het hen niet zou raken. Onhandige politiek. Maar goed, wellicht valt het mee voor haar, want het amendement wijst alleen op excessen. En dat die worden aangepakt zal zelfs zij het mee eens moeten zijn, toch?
https://www.akkerwijzer.n(...)ch-over-de-landbouw/
Ik heb alleen het eerste deel van het debat gezien en vond het gelijk al vreemd dat Van der Plas gelijk over boeren begon, ze heeft echt zelf de boeren bij dit debat betrokken terwijl het hen niet zou raken. Onhandige politiek. Maar goed, wellicht valt het mee voor haar, want het amendement wijst alleen op excessen. En dat die worden aangepakt zal zelfs zij het mee eens moeten zijn, toch?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Opinie van een SGP'er, over (opnieuw) een situatie waarin de regering de volksvertegenwoordiging zoveel mogelijk buitenspel zet:
Maar het is echt geen patroon hoor.
https://www.volkskrant.nl(...)buitenspel~b1f6f969/quote:Dat het kabinet de Wet verplaatsing bevolking (Wvb) heeft ingezet om onderdak voor Oekraïense vluchtelingen te realiseren, is staatsrechtelijk onjuist. Het kabinet moet daarom afzien van de inzet van dit machtsmiddel. Mede omdat deze wet geen recht doet aan het maatschappelijke draagvlak voor de opvang van Oekraïners.
(..)
Opvallend is dat de Wet verplaatsing bevolking werd geactiveerd per Koninklijk Besluit. Zo werden beide Kamers gepasseerd. Dat is logisch in scenario’s als die waar de wet voor is bedoeld: acute nood. Dan moet er meteen gehandeld (kunnen) worden. In deze situatie was daarvan echter absoluut geen sprake. Toch kiest het kabinet ervoor de machtsinstrumenten naar zich toe te trekken en de Kamer de facto buitenspel te zetten. Het parlement ziet zich geplaatst voor een voldongen feit, en kan zich alleen nog uitspreken bij de Voortduringswet Wvb die het kabinet nu heeft ingediend.
Maar het is echt geen patroon hoor.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is een patroon en een ieder die nog in de ontkenning fase zit is onderdeel van het probleem.quote:
Opinie van een SGP'er, over (opnieuw) een situatie waarin de regering de volksvertegenwoordiging zoveel mogelijk buitenspel zet:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)buitenspel~b1f6f969/
Maar het is echt geen patroon hoor.
Maar de Oekrainse vluchtelingen zijn toch een acute noodstituatie die niet voorzien was?quote:
Opinie van een SGP'er, over (opnieuw) een situatie waarin de regering de volksvertegenwoordiging zoveel mogelijk buitenspel zet:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)buitenspel~b1f6f969/
Maar het is echt geen patroon hoor.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als dit geen acute nood was, wat dan wel?quote:
Opinie van een SGP'er, over (opnieuw) een situatie waarin de regering de volksvertegenwoordiging zoveel mogelijk buitenspel zet:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)buitenspel~b1f6f969/
Maar het is echt geen patroon hoor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
Maar de Oekrainse vluchtelingen zijn toch een acute noodstituatie die niet voorzien was?
Zie de rest van het stuk - zonder ingrijpen was (en is) er al ruim voldoende opvang beschikbaar. De oorlog in Oekraïne is natuurlijk wel een noodsituatie, maar niet zo acuut dat het noodzakelijk was om deze noodwet in actie te roepen - en al helemaal niet om het te doen zonder de Kamer daarin te betrekken. De crisis wordt vrijwel kamerbreed erkend, dus als er al ingrijpen noodzakelijk was dan had men daar echt wel een meerderheid voor gekregen.quote:
[..]
Als dit geen acute nood was, wat dan wel?
Dit is meer een gevalletje 'als het kan zonder de Kamer, dan zullen we het niet laten ook'.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Sorry maar waar is die ruim voldoende opvang dan? Iedere dag lezen we dat de opvang zwaar tekort schiet.quote:
[..]
[..]
Zie de rest van het stuk - zonder ingrijpen was (en is) er al ruim voldoende opvang beschikbaar. De oorlog in Oekraïne is natuurlijk wel een noodsituatie, maar niet zo acuut dat het noodzakelijk was om deze noodwet in actie te roepen - en al helemaal niet om het te doen zonder de Kamer daarin te betrekken. De crisis wordt vrijwel kamerbreed erkend, dus als er al ingrijpen noodzakelijk was dan had men daar echt wel een meerderheid voor gekregen.
Dit is meer een gevalletje 'als het kan zonder de Kamer, dan zullen we het niet laten ook'.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Niet voor Oekraïners, daar is maar ongeveer 2/3e van de capaciteit benut. Voor asielzoekers in Ter Apel wel, maar dat is een andere groep in een andere logistieke stroom. Dat ze daar bepaalde dwangmiddelen naar gemeentes inzetten begrijp ik nog wel - al moeten ze dat wat mij betreft ook netjes via het parlement regelen. Ik heb niet helemaal scherp of dat in dit geval is gebeurd.quote:
[..]
Sorry maar waar is die ruim voldoende opvang dan? Iedere dag lezen we dat de opvang zwaar tekort schiet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar dat er ruim voldoende is, bleek pas nadat het kabinet deze maatregel al had gebruikt. Er was toen sprake van dat er nog veel meer aan kwam. Deze column is er dus echt een geval van "achteraf is het mooi wonen". Als het kabinet geen noodmaatregel had genomen en er was niet genoeg opvang was er ook commentaar geweest.quote:
[..]
[..]
Zie de rest van het stuk - zonder ingrijpen was (en is) er al ruim voldoende opvang beschikbaar. De oorlog in Oekraïne is natuurlijk wel een noodsituatie, maar niet zo acuut dat het noodzakelijk was om deze noodwet in actie te roepen - en al helemaal niet om het te doen zonder de Kamer daarin te betrekken. De crisis wordt vrijwel kamerbreed erkend, dus als er al ingrijpen noodzakelijk was dan had men daar echt wel een meerderheid voor gekregen.
Dit is meer een gevalletje 'als het kan zonder de Kamer, dan zullen we het niet laten ook'.
Nu had ik ook mijn vraagtekens of dit nou de juiste wet was, maar dat ze een noodmaatregel bij KB nemen in zo'n geval van oorlog is wat mij betreft volledig gerechtvaardigd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
'T schijnt dat hij dronken was.quote:
Sjoerdsma vloog maar weer eens uit de bocht:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-nazi-vergelijking
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Corona heeft echt te veel deuren geopend die eens even heel hard weer dicht gesmeten moeten worden.quote:
Opinie van een SGP'er, over (opnieuw) een situatie waarin de regering de volksvertegenwoordiging zoveel mogelijk buitenspel zet:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)buitenspel~b1f6f969/
Maar het is echt geen patroon hoor.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Alleen het staatsnoodrecht is niet bedoeld voor zaken waar je geen meerderheid voor krijgt oid. Maar enkel voor de situatie dat er geen tijd is om met een wet te komen, overstroming, brand, spontane inval etc. In geval vn die Oekraïners was de tijd er echt wel...quote:
[..]
Maar dat er ruim voldoende is, bleek pas nadat het kabinet deze maatregel al had gebruikt. Er was toen sprake van dat er nog veel meer aan kwam. Deze column is er dus echt een geval van "achteraf is het mooi wonen". Als het kabinet geen noodmaatregel had genomen en er was niet genoeg opvang was er ook commentaar geweest.
Nu had ik ook mijn vraagtekens of dit nou de juiste wet was, maar dat ze een noodmaatregel bij KB nemen in zo'n geval van oorlog is wat mij betreft volledig gerechtvaardigd.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Er is geen sprake dat er hier geen meerderheid was, volgens mij. Meer echt sprake van angst voor acute problemen.quote:
[..]
Alleen het staatsnoodrecht is niet bedoeld voor zaken waar je geen meerderheid voor krijgt oid. Maar enkel voor de situatie dat er geen tijd is om met een wet te komen, overstroming, brand, spontane inval etc. In geval vn die Oekraïners was de tijd er echt wel...
Sowieso is dit weer het zoveelste geval van "geen commentaar op de inhoud, alleen op de vorm". Laat de politici eens met het land bezig zijn, in plaats van met elkaar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik sta perplex.quote:
Nu had ik ook mijn vraagtekens of dit nou de juiste wet was, maar dat ze een noodmaatregel bij KB nemen in zo'n geval van oorlog is wat mij betreft volledig gerechtvaardigd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Euhm het volgen van de juiste procedures is onderdeel van de inhoud. Dat heet rechtsstatelijkheid, toch een vrij belangrijk deel van de inhoud als je het mij vraagt.quote:
[..]
Er is geen sprake dat er hier geen meerderheid was, volgens mij. Meer echt sprake van angst voor acute problemen.
Sowieso is dit weer het zoveelste geval van "geen commentaar op de inhoud, alleen op de vorm". Laat de politici eens met het land bezig zijn, in plaats van met elkaar.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Hoezo? Je moet als regering ook snel kunnen schakelen. In letterlijk elk land om ons heen is het allemaal veel gebruikelijker om het zo te doen. En de controle is hier niet weg, de kamers kunnen het kabinet gewoon tot de orde roepen. Hij is alleen meer achteraf en eigenlijk heb ik daar nooit veel problemen mee gehad.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Daar verschillen we dan van mening.quote:
[..]
Euhm het volgen van de juiste procedures is onderdeel van de inhoud. Dat heet rechtsstatelijkheid, toch een vrij belangrijk deel van de inhoud als je het mij vraagt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat ze het regulier traag en omslachtig hebben geregeld lijkt mij geen rechtvaardiging van het zomaar inzetten van noodwetgeving.quote:
[..]
Hoezo? Je moet als regering ook snel kunnen schakelen. In letterlijk elk land om ons heen is het allemaal veel gebruikelijker om het zo te doen. En de controle is hier niet weg, de kamers kunnen het kabinet gewoon tot de orde roepen. Hij is alleen meer achteraf en eigenlijk heb ik daar nooit veel problemen mee gehad.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Maar goed, inhoud is al een tijdje een vies woord in den haag. Zo slecht was de tijd van lange doorwrochte meerjarige nota's niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ik zie dat de T. inmiddels ook in de gaten heeft wat voor vlees we in de kuip hebben met die dwingeland van een De Jonge.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
De Telegraaf gebruikt die term al een tijdje. Ik heb alleen van niemand nog gehoord wat hij anders zou moeten doen. Hebben we eindelijk een minister die wil aanpakken, is het weer verkeerd dat hij wat doet. Volgens mij is het de bedoeling dat ministers dingen een kant op sturen met wetgeving.quote:
[ afbeelding ]
Ik zie dat de T. inmiddels ook in de gaten heeft wat voor vlees we in de kuip hebben met die dwingeland van een De Jonge.
En nee, thee drinken en praten helpt niet, de gemeentes zijn enorme "niet bij ons, doe maar bij een ander"-besturen geworden. Eén van de problemen momenteel. Goed dat het rijk weer in gaat grijpen, doe maar wat minder macht bij de gemeentes. Maar blijkbaar zijn volgens sommige mensen het klimaatprobleem (dat wisten we wel van de Telegraaf) en woningtekorten dingen die je oneindig voor je uit kunt schuiven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |