Ja? Omdat het secretariaat van het OMT er voor kiest niet live te notuleren, maar dit achteraf via een tapeje te doen die ze daarna natuurlijk verwijderen (normaal zou er ook geen opname zijn) is Omtzigt een held? (Sowieso, sinds wanneer controleert de kamer het secretariaat van een groep wetenschappers? Dit past wel in het rijtje van de heksenjacht op de ambtenaren rondom de toeslagenaffaire die Omtzigt ook steeds wil ontketenen, hij wil die namen openbaar hebben...).quote:Op zondag 22 mei 2022 19:43 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Omtzigt, ‘s lands hoop in bange dagen.
Er zijn natuurlijk wel meer goede Kamerleden die met hun vinger porren in de open wond die Rutte IV heet. En ook dit zal men trachten te downplayen. Het is echter een duidelijk patroon.quote:Op zondag 22 mei 2022 19:43 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Omtzigt, ‘s lands hoop in bange dagen.
Nee. Lockdowns raken het volk totaal niet inderdaad. Totaal idioot om de club die daar de facto over besloot te willen controleren op naleving van wet- en regelgeving.quote:Op zondag 22 mei 2022 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja? Omdat het secretariaat van het OMT er voor kiest niet live te notuleren, maar dit achteraf via een tapeje te doen die ze daarna natuurlijk verwijderen (normaal zou er ook geen opname zijn) is Omtzigt een held? (Sowieso, sinds wanneer controleert de kamer het secretariaat van een groep wetenschappers? Dit past wel in het rijtje van de heksenjacht op de ambtenaren rondom de toeslagenaffaire die Omtzigt ook steeds wil ontketenen, hij wil die namen openbaar hebben...).
Laat hem eens echt zijn werk als volksvertegenwoordiger serieus gaan nemen, zou ik zeggen. Zich bezig houden met dingen die het volk raken, in plaats van alleen maar steeds stoken richting de regering.
Ik heb echt veel meer respect voor de tientallen kamerleden van oppositie en coalitie die zich niet tot dergelijke populistische dingen laten verleiden en dagelijks vol met de inhoud bezig zijn. Zoals met koopkrachtherstel, waar Omtzigt wel de hele tijd commentaar had op de plannen van het kabinet, maar zelf letterlijk met 0 ideeën kwam (blijkbaar interesseert dat koopkrachtverlies hem niet genoeg?).
Of die tapejes nu weg zijn raakt het volk nu absoluut niet meer. En als het beleid heel anders was geweest dan de teneur van de OMT vergaderingen, hadden we dat echt wel gehoord. Die wetenschappers snoer je echt de mond niet hoor, dat lukt niemand.quote:Op zondag 22 mei 2022 20:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. Lockdowns raken het volk totaal niet inderdaad. Totaal idioot om de club die daar de facto over besloot te willen controleren op naleving van wet- en regelgeving.
Nee Omtzigt is er nog steeds , aleen is ie volgende verkiezingen een grote partijquote:Op zondag 22 mei 2022 20:19 schreef Hanca het volgende:
Ik vind het echt jammer dat het goede financiële kamerlid Omtzigt waar ik fan van was verdwenen is en dat er een extra populist in de kamer is gekomen.
Ah, “evalueren doen we achteraf” wordt stilletjes “gedane zaken nemen geen keer”. Die zagen we niet aankomen zeg.quote:Op zondag 22 mei 2022 20:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of die tapejes nu weg zijn raakt het volk nu absoluut niet meer. En als het beleid heel anders was geweest dan de teneur van de OMT vergaderingen, hadden we dat echt wel gehoord. Die wetenschappers snoer je echt de mond niet hoor, dat lukt niemand.
Ik vind het echt jammer dat het goede financiële kamerlid Omtzigt waar ik fan van was verdwenen is en dat er een extra populist in de kamer is gekomen.
Rutte liegt al 15 jaar , laat hem eens wat anders gaan doenquote:Op zondag 22 mei 2022 16:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mijn god. Het boeit hem ook gewoon niet meer dat hij weet dat iedereen weet dat hij liegt
Nou hè. Mark Rutte draait. Stop de persen zeg.quote:
Nee, het beleid moet je evalueren. Kijken wat er goed ging, wat er mis ging en wat er de volgende keer anders moet is essentieel.quote:Op zondag 22 mei 2022 20:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ah, “evalueren doen we achteraf” wordt stilletjes “gedane zaken nemen geen keer”. Die zagen we niet aankomen zeg.
Ik vind het jammer dat het patroon van structureel uit de weg gaan van verantwoording alles behalve verdwenen is.
En dat van de man die binnen 2 uur 180 graden draaide ooit over pensioenen toen hij mischien mee kon regeren.quote:Op zondag 22 mei 2022 20:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou hè. Mark Rutte draait. Stop de persen zeg.
Filmpje is 2 jaar oud.quote:Op zondag 22 mei 2022 20:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou hè. Mark Rutte draait. Stop de persen zeg.
Ja, een opmerking waar hij zijn excuses voor heeft gemaakt.quote:Op maandag 23 mei 2022 10:17 schreef Janneke141 het volgende:
We hebben het hier over de Segers die niet meer in een kabinet-Rutte ging zitten, toch?
Weet je wie dat ook vaak doet, excuses maken?quote:Op maandag 23 mei 2022 10:19 schreef Hanca het volgende:
Ja, een opmerking waar hij zijn excuses voor heeft gemaakt.
Kijk nou, dit is exact wat de politiek ziek maakt. In plaats van inhoudelijk op de boodschap in te gaan, ga je lopen jijbakken tegen de boodschapper. Een gewoonte die er in Den Haag ook behoorlijk ingebakken zit. Kijk nou nog eens naar de speech (of de samenvatting in Trouw/mijn post), wat vind je daar inhoudelijk van?quote:Op maandag 23 mei 2022 12:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Weet je wie dat ook vaak doet, excuses maken?
Van de vier regeringspartijen is de CU in mijn ogen de meest oprechte. Inhoudelijk zal het mijn partij overigens niet worden, maar dat staat los van. Segers is volgens mij een zeer integere politicus, maar rondom de formatie kun je wat mij betreft toch alleen maar concluderen dat hij de kans om echt verandering in gang te zetten heeft laten lopen. Aangezien in de EK toch oppositie nodig is had hij voor zijn achterban ook nog wel wat kunnen bereiken als CU níet had deelgenomen aan het kabinet.quote:Op maandag 23 mei 2022 12:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kijk nou, dit is exact wat de politiek ziek maakt. In plaats van inhoudelijk op de boodschap in te gaan, ga je lopen jijbakken tegen de boodschapper. Een gewoonte die er in Den Haag ook behoorlijk ingebakken zit. Kijk nou nog eens naar de speech, wat vind je daar inhoudelijk van?
Dan kun je een gesprek aan gaan. Met dit onzinnige gejijbak bereik je helemaal niks.
Dank voor je inhoudelijke reactie.quote:Op maandag 23 mei 2022 12:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Van de vier regeringspartijen is de CU in mijn ogen de meest oprechte. Inhoudelijk zal het mijn partij overigens niet worden, maar dat staat los van. Segers is volgens mij een zeer integere politicus, maar rondom de formatie kun je wat mij betreft toch alleen maar concluderen dat hij de kans om echt verandering in gang te zetten heeft laten lopen. Aangezien in de EK toch oppositie nodig is had hij voor zijn achterban ook nog wel wat kunnen bereiken als CU níet had deelgenomen aan het kabinet.
Dat de politiek te veel met de politiek bezig is klopt, dus daarin ben ik het wel met hem eens. Maar dan nog is hij gewoon een onderdeel van het probleem dat hij beschrijft. En daarnaast, de geloofwaardigheid van de hele overheid staat op het spel door alles wat er gebeurd is en hoe de regering daarmee om is gegaan. Je móet er wel over praten, alleen is de manier waarop dat nu gebeurt weinig constructief. En nog meer voer voor de voedingsbodem van de populisten.
Nou ja, er is altijd een keus. Ze zijn niet gedwongen om mee te doen, dus door verder te gaan legitimeren ze tot op zekere hoogte het vervolg van Rutte in het centrum van de macht. Wat opvalt aan het beleid is dat er vooral allerlei dingen uit Rutte-I en III worden teruggedraaid, zie de plannen met jeugdzorg en het woonbeleid. Dat lijkt me voor het sociale gezicht van de CU een prima resultaat inderdaad, maar ik denk dat het onvermijdelijk was dat dit ging gebeuren. Zelfs Rutte had wel door dat het niet meer verkoopbaar was om op deze voet verder te gaan, zelfs zijn eigen achterban begon er last van te krijgen.quote:Op maandag 23 mei 2022 12:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat CU geen andere keus had dan in te stappen. Ze zaten vast in Den Haag en CU zat dus ook vast in het demissionaire kabinet Rutte III. Die situatie kon niet lang zo door gaan, VVD en CDA gingen al vaker met rechts mee stemmen en zo werd het demissionaire Rutte III een richting in gedwongen die CU helemaal niet wilde. De enige manier om daar uit te raken was een nieuwe regering met een nieuw akkoord. En wat mij betreft hebben oa Segers en Schouten daar een schitterend akkoord uit gehaald, beter dan ik had durven hopen met deze partijen.
Tja, dat is het type weglopen van verantwoordelijkheid en gokken met het land waar de CU nou eenmaal niet graag in mee gaat. Ik snap dat sommige SP/GL/PvdA kiezers dat wel zouden verwachten van hun partij, maar een CU kiezer zit toch anders in elkaar denk ik.quote:Op maandag 23 mei 2022 13:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat mij betreft hadden zowel D66 als CU de VVD/CDA-tandem nooit aan een meerderheid mogen helpen. Laat het hem uitzoeken. Zelfs als het tot een rechtspopulistisch kabinet was gekomen, dan had dat toch geen lang leven gehad en komt er bij de dan volgende verkiezingen misschien wel eens wat opschudding.
Verantwoordelijkheid nemen kan op meer manieren dan deelnemen aan het kabinet. De vraag is met welke keuze je het land en/of je eigen achterban een grotere dienst bewijst (overigens een vraag die met geen mogelijkheid is te beantwoorden). Als je met dezelfde mensen dezelfde dingen blijft doen dan moet je echt niet verwachten dat je de cultuur daarmee kan veranderen. Het beleid misschien wel (dat lijkt voor een deel te lukken) maar de geloofwaardigheid van ons landsbestuur is nog steeds ernstig in het geding - waardoor de navelstaardebatten aan de orde van de dag blijven. De mensen om wie het gaat hebben namelijk helemaal geen behoefte om iets te gaan veranderen aan hun werkwijze.quote:Op maandag 23 mei 2022 13:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, dat is het type weglopen van verantwoordelijkheid en gokken met het land waar de CU nou eenmaal niet graag in mee gaat. Ik snap dat sommige SP/GL/PvdA kiezers dat wel zouden verwachten van hun partij, maar een CU kiezer zit toch anders in elkaar denk ik.
En over D66 kunnen we vrij simpel zijn: Kaag haar eerste keus qua partij om mee te regeren was volgens mij VVD, niet PvdA of GL. Uiteindelijk is D66 economisch niet links.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |