.Maar wat ik mij net zat af te vragen is, we gaan van paniek/angst naar paniek/angst. De vraag is, tot hoe ver gaat ons collectieve geheugen?
Laat ik een aanzetten geven met de paar die iedereen nog wel weet + de waarschijnlijke toekomst:
Iemand die weet wanneer dat begon? En welk moment stopte de angst voor moslim terrorisme? Wat begon in 2001. En zat daar nog iets tussen?quote:Toekomst:
Apenpokken
Nu:
WO3 doordat Rusland, Oekraïne binnenvalt.
En dan:
2022 - 2020 Covid
2020 - ???? Stikstof/Global Warming/Klimaat?
2009 - 2010 Mexicaanse griep
2001 - ???? Moslim terrorisme
Kortom, de vraag aan jullie, kopieer het lijstje van je voorganger en vul aan! Mijn gevoel zegt dat we niet heel veel gaten gaan zien
.[ Bericht 7% gewijzigd door bleiblei op 20-05-2022 23:03:09 ]
Ja, dat is ergens het onderdeel Moslim terrorisme dat na 9/11 is begonnen. Waar de vrachtwagens die op Duitse kerstmarkten inreden, Bataclan, vliegveld van Brussel, die straat in Madrid, die koekenbakkers in Den Haag, etc. Onder vallen. Want bij al die aanslagen zat dezelfde "angst" ondertoon.quote:
Vraag is, wanneer stopte dat? Welk punt ging de focus van moslimterrorisme naar bijv. Klimaat (zoals ik het mij herinner).
Apenpokken
Nu:
WO3 doordat Rusland, Oekraïne binnenvalt.
En dan:
2022 - 2020 Covid
2020 - ???? Stikstof/Global Warming/Klimaat?
2009 - 2010 Mexicaanse griep
2001 - ???? Moslim terrorisme
Is toen actief angst aangewakkerd zoals nu met UA - RU?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 22:57 schreef Starhopper het volgende:
Kans op escalatie UA-RU is er al sinds 2014
Zoals nu met lui die echt bang zijn voor atoombommen, maar ook de beïnvloeding van uit Rusland via propaganda in het Westen?
Zo heb ik dat niet ervaren eigenlijk.
Er waren enge momenten ja. Al was dat niet erg als nu.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 23:00 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Is toen actief angst aangewakkerd zoals nu met UA - RU?
Zo heb ik dat niet ervaren eigenlijk.
Dan zou ik zeggen, copy paste het lijstje en zet het erbijquote:
[..]
Er waren enge momenten ja. Al was dat niet erg als nu.
.Snap dit topic niet
Nog nooit zo ziek geweest als toen van Mexicaanse griepquote:
Mexicaanse griep van 2009-2010, heel de wereld in paniek voor iets wat milder is dan seizoensgriepje...
Nouja, als dat inderdaad het geval is. Is de vervolgvraag... Waarom zijn we zo bang als er elk jaar iets nieuws is?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 23:03 schreef RedFever007 het volgende:
Ieder jaar is er wel iets s toch?
Snap dit topic niet
Mensen willen graag angst hebben om zich veilig te voelen denk ik. Of om afleiding te vinden in een altijd grotere dreiging.quote:
[..]
Nouja, als dat inderdaad het geval is. Is de vervolgvraag... Waarom zijn we zo bang als er elk jaar iets nieuws is?
"Hypotheekrente wordt enorm hoog
kan geen huis meer kopen." ach straks gooiit Putin een nuke en hoef je om je huis geen zorgen te hebben"
IJkpunt voor moslimterrorisme is volgens mij de fatwa tegen Rushdie vanwege dat boek. 14-2-1989)quote:
Geen idee of dit het juiste subforum is. Maar grote maatschappelijke "angsten" zijn doorgaans nieuws gedreven dus vandaar. Maar verplaatsen mag
Maar wat ik mij net zat af te vragen is, we gaan van paniek/angst naar paniek/angst. De vraag is, tot hoe ver gaat ons collectieve geheugen?
Laat ik een aanzetten geven met de paar die iedereen nog wel weet + de waarschijnlijke toekomst:
[..]
Iemand die weet wanneer dat begon? En welk moment stopte de angst voor moslim terrorisme? Wat begon in 2001. En zat daar nog iets tussen?
Kortom, de vraag aan jullie, kopieer het lijstje van je voorganger en vul aan! Mijn gevoel zegt dat we niet heel veel gaten gaan zien
Ik herinner me ook nog wel de angst in 61 vanwege dat gedoe in Cuba.
Ramp in Tsjernobyl. Was in 1986 als ik me niet vergis.
De AIDS epidemie.Midden jaren 80.
Verder de koude oorlogen. Kort gezegd kapitalisme tegen communisme.
werelddoorlog met Rusland
inslag van meteorieten
Gat in de ozonlaag
Zure regen
Wat een onzin. Daar is amper collectieve angst voor.quote:
Opkomst van extreemrechts en dreiging van aanslagen uit deze groep mag ook wel op lijstje
Dit omdat het toch in de buurt van je eigen leefomgeving komt.
Zo ervaar ik het nu ook niet tbhquote:
[..]
Is toen actief angst aangewakkerd zoals nu met UA - RU?
Zoals nu met lui die echt bang zijn voor atoombommen, maar ook de beïnvloeding van uit Rusland via propaganda in het Westen?
Zo heb ik dat niet ervaren eigenlijk.
Klopt, in de jaren '90 werden we doodgegooid met "Een beter milieu begint bij jezelf", daarna verdwenen klimaat-issues wat naar de achtergrond. (Misschien o.a. door 9/11?)quote:Op zaterdag 21 mei 2022 00:17 schreef Seven. het volgende:
Ik weet dat er vroeger wel eens wat te doen was rondom zure regen en het gat in de ozonlaag.
Met "An Inconvenient Truth" (in 2006) kwam de aandacht voor global warming en zo weer terug.
Nee, het probleem is eerder een gebrek aan angst. We hebben collectief iets gekregen van 'zal zo'n vaart niet lopen'. We zouden doodsbang moeten zijn voor de klimaatcrisis, voor kernwapens, voor China. Banger dan we nu zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2022 08:43:51 ]
..die vervolgens grondig zijn aangepakt & vrijwel verdwenen, hoewel velen ter rrrrrrrrechterkant daardoor nu doen of het allemaal zwaar overtrokken linksige flauwekul was. (Zoals ik wel vaker vertel: zulke figuren hebben duidelijk nog nooit door de zure regen hoeven fietsen. Mijn ogen gaan zowat spontaan tranen als ik eraan terugdenk.quote:
)Volgens mij kan dus ook op het lijstje: doen of bepaalde bijna-rampen nooit hebben bestaan omdat het bij sommigen niet in hun (politieke) kraam te pas komt. Dat soort Oostindische blindheid maakt me soms best wel bang, ja.
Ik vind het zo bijzonder dat elke keer als hier ergens een topic over wordt geopend, mensen ervan uitgaan dat je bang bent.quote:
[..]
Nouja, als dat inderdaad het geval is. Is de vervolgvraag... Waarom zijn we zo bang als er elk jaar iets nieuws is?
Je kan het toch ook gewoon interessant vinden?
Ik zeg niet dat die nu gezien worden als flauwekul, maar ik herinner me nog wel dat daar behoorlijk paniek berichten over verschenen. Uiteindelijk waren dat problemen met een vrij simpele technische oplossing, laag zwavelige brandstoffen en/of rookgasreiniging en vervangen van CFKs. Waren die oplossingen niet geïmplementeerd zonder dit soort berichtgeving en publieke opinie? Misschien..quote:
[..]
..die vervolgens grondig zijn aangepakt & vrijwel verdwenen, hoewel velen ter rrrrrrrrechterkant daardoor nu doen of het allemaal zwaar overtrokken linksige flauwekul was. (Zoals ik wel vaker vertel: zulke figuren hebben duidelijk nog nooit door de zure regen hoeven fietsen. Mijn ogen gaan zowat spontaan tranen als ik eraan terugdenk.
Volgens mij kan dus ook op het lijstje: doen of bepaalde bijna-rampen nooit hebben bestaan omdat het bij sommigen niet in hun (politieke) kraam te pas komt. Dat soort Oostindische blindheid maakt me soms best wel bang, ja.
Lachwekkend
Vanaf 2021: angst voor Kaag
Vanaf 2019: angst voor biomassa
Vanaf 2018: angst voor Timmermans
Vanaf 2005: angst voor de EU
Vanaf 2002: angst voor de Euro
Zo oud jij! ;-)quote:
Ja klopt! Voor de jongeren onder ons:quote:
Dat allerlei computers/software/apparaten op tilt zouden slaan na de millenniumwisseling, omdat die mogelijk niet geprogrammeerd waren om van 1999 naar 2000 te springen qua datum, maar bijvoorbeeld terug naar 1900.
Er gebeurde precies niks.
Amen.quote:
De voorbeelden in dit topic tonen vooral dat collectieve angst best nuttig en motiverend is. Zonder angst voor kernwapens had de wereld er nu anders uitgezien, hadden we zonder angst voor Rusland de koude oorlog kunnen winnen? Zonder angst hadden we nooit maatregelen genomen tegen het gat in de ozonlaag of programma's opgetuigd tegen radicaliserende moslims.
Nee, het probleem is eerder een gebrek aan angst. We hebben collectief iets gekregen van 'zal zo'n vaart niet lopen'. We zouden doodsbang moeten zijn voor de klimaatcrisis, voor kernwapens, voor China. Banger dan we nu zijn.
De angst is niet zozeer het probleem maar het feit dat partijen (uit eigenbelang) willen bepalen waar men bang voor moet zijn.
2 a 3 jaar lang bangmakerij dat alles naar de klote kon gaan.
Van kernreactoren die zouden "crashen" tot vallende vliegtuigen.
Ja, maar waarom gebeurde er niets? Omdat overal in een noodtempo programma's zijn opgetuigd om die situatie te voorkomenquote:
[..]
Ja klopt! Voor de jongeren onder ons:
Dat allerlei computers/software/apparaten op tilt zouden slaan na de millenniumwisseling, omdat die mogelijk niet geprogrammeerd waren om van 1999 naar 2000 te springen qua datum, maar bijvoorbeeld terug naar 1900.
Er gebeurde precies niks.
.Als ze nu niets hadden gedaan was er zekers te weten flink wat mis gegaan. Ik heb bij een verzekeraar gezeten waarbij de IT systemen jaren geleden ineens een jaar vooruit waren gezet. Je wil niet weten wat voor ellende dat opgeleverd heeft. En dan gaat het maar om 1 bedrijf die niets anders doet dan geld schuiven. Wordt een heel ander verhaal als het bedrijven betreft die ons voorzien in onze basisbehoeften.
Ik denk dat bij het begin van de corona-pandemie mensen wel even bang waren (wat voor virus is dit, hoe lang gaat het duren), maar dat werd later echt veeeeel minder. Idem voor de oorlog in de Oekraïne.
Precies. Dat is ook de paradox bij dit soort dingen. Als je goed voorbereid bent op een ramp die je ziet aankomen en daardoor ellende voorkomt, gaan mensen denken dat het allemaal wel meeviel en denken ze dat het de volgende keer ook wel meevalt (als mensen proberen duidelijk te maken dat er weer een mogelijke ramp aankomt).quote:
[..]
Ja, maar waarom gebeurde er niets? Omdat overal in een noodtempo programma's zijn opgetuigd om die situatie te voorkomen
Als ze nu niets hadden gedaan was er zekers te weten flink wat mis gegaan. Ik heb bij een verzekeraar gezeten waarbij de IT systemen jaren geleden ineens een jaar vooruit waren gezet. Je wil niet weten wat voor ellende dat opgeleverd heeft. En dan gaat het maar om 1 bedrijf die niets anders doet dan geld schuiven. Wordt een heel ander verhaal als het bedrijven betreft die ons voorzien in onze basisbehoeften.
Klopt, er is wel het nodige werk verzet (en daar is op consultancy-basis goud geld mee verdiendquote:
[..]
Ja, maar waarom gebeurde er niets? Omdat overal in een noodtempo programma's zijn opgetuigd om die situatie te voorkomen
Als ze nu niets hadden gedaan was er zekers te weten flink wat mis gegaan. Ik heb bij een verzekeraar gezeten waarbij de IT systemen jaren geleden ineens een jaar vooruit waren gezet. Je wil niet weten wat voor ellende dat opgeleverd heeft. En dan gaat het maar om 1 bedrijf die niets anders doet dan geld schuiven. Wordt een heel ander verhaal als het bedrijven betreft die ons voorzien in onze basisbehoeften.
), maar ook in organisaties (en landen) waar ze minder/niet Y2K-ready waren is er niks noemenswaardigs gebeurd. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Year_2000_problemquote:Contrary to public expectations, few major errors actually occurred in 2000. Supporter of the Y2K remediation effort argued that this was primarily due to the pre-emptive action of many computer programmers and information technology experts. Companies and organizations in some countries, but not all, had checked, fixed, and upgraded their computer systems to address the problem.[3][4] Then-U.S. president Bill Clinton, who organized efforts to minimize the damage in the United States, labeled Y2K as "the first challenge of the 21st century successfully met",[5] and retrospectives on the event typically commend the programmers who worked to avert the anticipated disaster.
Critics pointed out that even in countries where very little had been done to fix software, problems were minimal. The same was true is sectors such as schools and small businesses where compliance with Y2K policies was patchy at best.
Als je in de islamitische wereld woont, is de angst voor moslimterrorisme ook behoorlijk terecht.quote:
De angst voor moslimterrorisme is natuurlijk nooit gestopt. Er zijn hele partijen (niet alleen in NL) die hun bestaan hier aan danken.
In het westen valt dat nogal mee.
We zouden doodsbang moeten zijn voor de combinatie van teveel mensen met teveel wensen (overbevolking en stijging van welvaart), dat zijn we helemaal niet, in legio landen zijn er nog allerlei kindersubsidies.quote:
De voorbeelden in dit topic tonen vooral dat collectieve angst best nuttig en motiverend is. Zonder angst voor kernwapens had de wereld er nu anders uitgezien, hadden we zonder angst voor Rusland de koude oorlog kunnen winnen? Zonder angst hadden we nooit maatregelen genomen tegen het gat in de ozonlaag of programma's opgetuigd tegen radicaliserende moslims.
Nee, het probleem is eerder een gebrek aan angst. We hebben collectief iets gekregen van 'zal zo'n vaart niet lopen'. We zouden doodsbang moeten zijn voor de klimaatcrisis, voor kernwapens, voor China. Banger dan we nu zijn.
Eens.quote:
[..]
We zouden doodsbang moeten zijn voor de combinatie van teveel mensen met teveel wensen (overbevolking en stijging van welvaart), dat zijn we helemaal niet, in legio landen zijn er nog allerlei kindersubsidies.
Daarom willen de democraten zo graag abortus en sloopt Biden de hele babyvoedsel sector, zodat kleine kinderen deaud gaan!quote:
[..]
We zouden doodsbang moeten zijn voor de combinatie van teveel mensen met teveel wensen (overbevolking en stijging van welvaart), dat zijn we helemaal niet, in legio landen zijn er nog allerlei kindersubsidies.
Breitbart & iets negatiefs over Biden =quote:
[..]
Daarom willen de democraten zo graag abortus en sloopt Biden de hele babyvoedsel sector, zodat kleine kinderen deaud gaan!
Ik hoop maar dat het cynisch was
.Oh echt? is het nieuws dat niet in je straatje past? je bent natuurlijk alleen gebash op Trump en andere andersdenkenden gewend.quote:
[..]
Breitbart & iets negatiefs over Biden =
Ik hoop maar dat het cynisch was
Hier van je favoriete extreem linkse mediapropaganda website WsJ
https://www.wsj.com/artic(...)46?mod=hp_opin_pos_1
Nouja, het is natuurlijk gewoon kul. Er is een fabriek gesloten omdat het productieproces niet veilig was. Lijkt mij los staan van de overheid en een juiste beslissing (denk aan het Kinder-salmonella gedoe laatst). En ja, de US overheid heeft stupide fouten gemaakt. Maar het sprongetje naar kleine kinderen moeten dood van Biden.. is wat senielquote:
[..]
Oh echt? is het nieuws dat niet in je straatje past? je bent natuurlijk alleen gebash op Trump en andere andersdenkenden gewend.
Hier van je favoriete extreem linkse mediapropaganda website WsJ
https://www.wsj.com/artic(...)46?mod=hp_opin_pos_1
.En met bronnen komen als Breitbart is sowieso debiel. Geldt hetzelfde als je met bronnen uit de extreem linkse hoek komt die wat schrijven over Trump.
Maar goed, het is in ieder geval duidelijk hoe je in de wereld staat. Zijn helaas niet de mensen waarmee een discussie op niveau mee te voeren valt
.Geen idee wat je allemaal probeert te impliceren, maar ik heb het over geboortebeperking door het gebruik van anticonceptie, en beter nadenken over onnodige consumptie en consumptie in het algemeen.quote:
[..]
Daarom willen de democraten zo graag abortus en sloopt Biden de hele babyvoedsel sector, zodat kleine kinderen deaud gaan!
Mensen in het westen verzuipen in de nutteloze rommel.
Eens, ik heb weleens GroenLinks gestemd en ook wel VVD, het is maar net welke kwesties dan actueel zijn en hoe de rest van het politieke speelveld er dan uitziet.quote:
Ik ben trouwens niet rechts of links. Ben meer van de grijstonen. Heb nog nooit gezien dat een kant het volledig fout of volledig goed had. Kunst is om de nuance te zien (in mijn ogen dan). Dan houd je je visie nog een beetje open ipv. Dom achter een mannetje of vrouwtje zijn/haar geklets aan te wandelen.
En dan was ik het ook echt niet volledig eens met het partijprogramma. Klopt, zolang de wereldbevolking maar blijft groeien en we steeds meer energie en grondstoffen blijven verbruiken, wordt dat onze ondergang. De rest van de angsten in dit topic zijn dan maar bijzaak.quote:
[..]
Geen idee wat je allemaal probeert te impliceren, maar ik heb het over geboortebeperking door het gebruik van anticonceptie, en beter nadenken over onnodige consumptie en consumptie in het algemeen.
Mensen in het westen verzuipen in de nutteloze rommel.
Diegene ging er gewoon mee aan de haal vanwege zijn eigen agenda.
Wat een gebazel in het kwadraat in dat stukje zeg. Fabriek maakt baby’s ziek, fabriek stopt, natuurlijk de schuld van Biden en niet van de fabrikant. Logisch!quote:
[..]
Daarom willen de democraten zo graag abortus en sloopt Biden de hele babyvoedsel sector, zodat kleine kinderen deaud gaan!
2030-? overstromingen
2020-2025 Covid
2024-2028 Trump
2050-? China
Op zich is dat ook wel echt een naar idee, los van het verdovende middel en wat er dan met je kan gebeuren terwijl je out bent, kan je ook nog HIV oplopen bijvoorbeeld.quote:
2021-2022 is trouwens het jaar van needle spiking, waar meisjes/vrouwen worden bang gemaakt om niet uit te gaan en mannen eng zijn
Maar ik denk wel dat de media-aandacht alleen maar extra idioten op het idee brengt.
Ach mensen lezen het graag dus sites leveren het graag.quote:
Met dat apenpokken nieuws was ik er helemaal klaar mee over hoe mensen angst wordt aangepraat. Geen wonder dat zoveel mensen depressief zijn.
Ik zou er niet zo bang voor zijn iig. Depressief zijn wordt volgens mij ook behoorlijk overdreven. Alsof iedereen op het punt van zelfmoord staat. Is ook een beetje een hype.
2001 — Anthrax
2002 — West Nile Virus
2003 — Sars
2005 — Bird flu
2006 — Ecoli
2008 — Credit crisis
2009 — Swine Flu
2011 — Al Qaeda
2012 — Mayan Calendar
2013 — Noord-Korea
2014 — Ebola
2015 — ISIS
2016 — Zika virus
2017 — Global Warming
2018 —Climate Change
2019 —Climate change + Iraq, Iran, Afghanistan, Syrie en Nord Korea
2020 —Corona
2021 —COVID en economische crisis
2022 — Apenvirus, WO3 en economische crisis.
[ Bericht 11% gewijzigd door Jed1Gam op 22-05-2022 14:54:00 ]
1944 - hongersnood
1978 Argentinië
Ja echter het is een mythequote:
[..]
Op zich is dat ook wel echt een naar idee, los van het verdovende middel en wat er dan met je kan gebeuren terwijl je out bent, kan je ook nog HIV oplopen bijvoorbeeld.
Maar ik denk wel dat de media-aandacht alleen maar extra idioten op het idee brengt.