NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Denk dat de aanslagen bij het Bataclan, en de aanslagen in Brussel de meeste indruk op mij hebben gemaakt.
Dit omdat het toch in de buurt van je eigen leefomgeving komt.
Dit omdat het toch in de buurt van je eigen leefomgeving komt.
Zo ervaar ik het nu ook niet tbhquote:Op vrijdag 20 mei 2022 23:00 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Is toen actief angst aangewakkerd zoals nu met UA - RU?
Zoals nu met lui die echt bang zijn voor atoombommen, maar ook de beïnvloeding van uit Rusland via propaganda in het Westen?
Zo heb ik dat niet ervaren eigenlijk.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt, in de jaren '90 werden we doodgegooid met "Een beter milieu begint bij jezelf", daarna verdwenen klimaat-issues wat naar de achtergrond. (Misschien o.a. door 9/11?)quote:Op zaterdag 21 mei 2022 00:17 schreef Seven. het volgende:
Ik weet dat er vroeger wel eens wat te doen was rondom zure regen en het gat in de ozonlaag.
Met "An Inconvenient Truth" (in 2006) kwam de aandacht voor global warming en zo weer terug.
De angst voor moslimterrorisme is natuurlijk nooit gestopt. Er zijn hele partijen (niet alleen in NL) die hun bestaan hier aan danken.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
65 miljoen jaar geleden, na de inslag van de meteoriet waren de overbleven dieren (dino's) behoorlijk geschrokken en is er een soort angstcultuur ontstaan. Dat zie je nu nog terug 
De voorbeelden in dit topic tonen vooral dat collectieve angst best nuttig en motiverend is. Zonder angst voor kernwapens had de wereld er nu anders uitgezien, hadden we zonder angst voor Rusland de koude oorlog kunnen winnen? Zonder angst hadden we nooit maatregelen genomen tegen het gat in de ozonlaag of programma's opgetuigd tegen radicaliserende moslims.
Nee, het probleem is eerder een gebrek aan angst. We hebben collectief iets gekregen van 'zal zo'n vaart niet lopen'. We zouden doodsbang moeten zijn voor de klimaatcrisis, voor kernwapens, voor China. Banger dan we nu zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2022 08:43:51 ]
Nee, het probleem is eerder een gebrek aan angst. We hebben collectief iets gekregen van 'zal zo'n vaart niet lopen'. We zouden doodsbang moeten zijn voor de klimaatcrisis, voor kernwapens, voor China. Banger dan we nu zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2022 08:43:51 ]
..die vervolgens grondig zijn aangepakt & vrijwel verdwenen, hoewel velen ter rrrrrrrrechterkant daardoor nu doen of het allemaal zwaar overtrokken linksige flauwekul was. (Zoals ik wel vaker vertel: zulke figuren hebben duidelijk nog nooit door de zure regen hoeven fietsen. Mijn ogen gaan zowat spontaan tranen als ik eraan terugdenk.quote:
)Volgens mij kan dus ook op het lijstje: doen of bepaalde bijna-rampen nooit hebben bestaan omdat het bij sommigen niet in hun (politieke) kraam te pas komt. Dat soort Oostindische blindheid maakt me soms best wel bang, ja.
Ik vind het zo bijzonder dat elke keer als hier ergens een topic over wordt geopend, mensen ervan uitgaan dat je bang bent.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 23:08 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nouja, als dat inderdaad het geval is. Is de vervolgvraag... Waarom zijn we zo bang als er elk jaar iets nieuws is?
Je kan het toch ook gewoon interessant vinden?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ik zeg niet dat die nu gezien worden als flauwekul, maar ik herinner me nog wel dat daar behoorlijk paniek berichten over verschenen. Uiteindelijk waren dat problemen met een vrij simpele technische oplossing, laag zwavelige brandstoffen en/of rookgasreiniging en vervangen van CFKs. Waren die oplossingen niet geïmplementeerd zonder dit soort berichtgeving en publieke opinie? Misschien..quote:
[..]
..die vervolgens grondig zijn aangepakt & vrijwel verdwenen, hoewel velen ter rrrrrrrrechterkant daardoor nu doen of het allemaal zwaar overtrokken linksige flauwekul was. (Zoals ik wel vaker vertel: zulke figuren hebben duidelijk nog nooit door de zure regen hoeven fietsen. Mijn ogen gaan zowat spontaan tranen als ik eraan terugdenk.
Volgens mij kan dus ook op het lijstje: doen of bepaalde bijna-rampen nooit hebben bestaan omdat het bij sommigen niet in hun (politieke) kraam te pas komt. Dat soort Oostindische blindheid maakt me soms best wel bang, ja.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Dit topic gaat in feite over Telegraaf lezers die de 'MSM' de schuld geven van hun angsten.
Lachwekkend
Lachwekkend
Vanaf 2022: angst voor de warmtepomp
Vanaf 2021: angst voor Kaag
Vanaf 2019: angst voor biomassa
Vanaf 2018: angst voor Timmermans
Vanaf 2005: angst voor de EU
Vanaf 2002: angst voor de Euro
Vanaf 2021: angst voor Kaag
Vanaf 2019: angst voor biomassa
Vanaf 2018: angst voor Timmermans
Vanaf 2005: angst voor de EU
Vanaf 2002: angst voor de Euro
Zure regen
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Zo oud jij! ;-)quote:
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ja klopt! Voor de jongeren onder ons:quote:
Dat allerlei computers/software/apparaten op tilt zouden slaan na de millenniumwisseling, omdat die mogelijk niet geprogrammeerd waren om van 1999 naar 2000 te springen qua datum, maar bijvoorbeeld terug naar 1900.
Er gebeurde precies niks.
Amen.quote:
De voorbeelden in dit topic tonen vooral dat collectieve angst best nuttig en motiverend is. Zonder angst voor kernwapens had de wereld er nu anders uitgezien, hadden we zonder angst voor Rusland de koude oorlog kunnen winnen? Zonder angst hadden we nooit maatregelen genomen tegen het gat in de ozonlaag of programma's opgetuigd tegen radicaliserende moslims.
Nee, het probleem is eerder een gebrek aan angst. We hebben collectief iets gekregen van 'zal zo'n vaart niet lopen'. We zouden doodsbang moeten zijn voor de klimaatcrisis, voor kernwapens, voor China. Banger dan we nu zijn.
De angst is niet zozeer het probleem maar het feit dat partijen (uit eigenbelang) willen bepalen waar men bang voor moet zijn.
Voor 9/11 had je de millennium bug.
2 a 3 jaar lang bangmakerij dat alles naar de klote kon gaan.
Van kernreactoren die zouden "crashen" tot vallende vliegtuigen.
2 a 3 jaar lang bangmakerij dat alles naar de klote kon gaan.
Van kernreactoren die zouden "crashen" tot vallende vliegtuigen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ja, maar waarom gebeurde er niets? Omdat overal in een noodtempo programma's zijn opgetuigd om die situatie te voorkomenquote:
[..]
Ja klopt! Voor de jongeren onder ons:
Dat allerlei computers/software/apparaten op tilt zouden slaan na de millenniumwisseling, omdat die mogelijk niet geprogrammeerd waren om van 1999 naar 2000 te springen qua datum, maar bijvoorbeeld terug naar 1900.
Er gebeurde precies niks.
.Als ze nu niets hadden gedaan was er zekers te weten flink wat mis gegaan. Ik heb bij een verzekeraar gezeten waarbij de IT systemen jaren geleden ineens een jaar vooruit waren gezet. Je wil niet weten wat voor ellende dat opgeleverd heeft. En dan gaat het maar om 1 bedrijf die niets anders doet dan geld schuiven. Wordt een heel ander verhaal als het bedrijven betreft die ons voorzien in onze basisbehoeften.
Paniek voor de Mexicaanse griep? Dat viel reuze mee. Paniek voor stikstof? Ook dat valt reuze mee.
Ik denk dat bij het begin van de corona-pandemie mensen wel even bang waren (wat voor virus is dit, hoe lang gaat het duren), maar dat werd later echt veeeeel minder. Idem voor de oorlog in de Oekraïne.
Ik denk dat bij het begin van de corona-pandemie mensen wel even bang waren (wat voor virus is dit, hoe lang gaat het duren), maar dat werd later echt veeeeel minder. Idem voor de oorlog in de Oekraïne.
Precies. Dat is ook de paradox bij dit soort dingen. Als je goed voorbereid bent op een ramp die je ziet aankomen en daardoor ellende voorkomt, gaan mensen denken dat het allemaal wel meeviel en denken ze dat het de volgende keer ook wel meevalt (als mensen proberen duidelijk te maken dat er weer een mogelijke ramp aankomt).quote:
[..]
Ja, maar waarom gebeurde er niets? Omdat overal in een noodtempo programma's zijn opgetuigd om die situatie te voorkomen
Als ze nu niets hadden gedaan was er zekers te weten flink wat mis gegaan. Ik heb bij een verzekeraar gezeten waarbij de IT systemen jaren geleden ineens een jaar vooruit waren gezet. Je wil niet weten wat voor ellende dat opgeleverd heeft. En dan gaat het maar om 1 bedrijf die niets anders doet dan geld schuiven. Wordt een heel ander verhaal als het bedrijven betreft die ons voorzien in onze basisbehoeften.
Klopt, er is wel het nodige werk verzet (en daar is op consultancy-basis goud geld mee verdiendquote:
[..]
Ja, maar waarom gebeurde er niets? Omdat overal in een noodtempo programma's zijn opgetuigd om die situatie te voorkomen
Als ze nu niets hadden gedaan was er zekers te weten flink wat mis gegaan. Ik heb bij een verzekeraar gezeten waarbij de IT systemen jaren geleden ineens een jaar vooruit waren gezet. Je wil niet weten wat voor ellende dat opgeleverd heeft. En dan gaat het maar om 1 bedrijf die niets anders doet dan geld schuiven. Wordt een heel ander verhaal als het bedrijven betreft die ons voorzien in onze basisbehoeften.
), maar ook in organisaties (en landen) waar ze minder/niet Y2K-ready waren is er niks noemenswaardigs gebeurd. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Year_2000_problemquote:Contrary to public expectations, few major errors actually occurred in 2000. Supporter of the Y2K remediation effort argued that this was primarily due to the pre-emptive action of many computer programmers and information technology experts. Companies and organizations in some countries, but not all, had checked, fixed, and upgraded their computer systems to address the problem.[3][4] Then-U.S. president Bill Clinton, who organized efforts to minimize the damage in the United States, labeled Y2K as "the first challenge of the 21st century successfully met",[5] and retrospectives on the event typically commend the programmers who worked to avert the anticipated disaster.
Critics pointed out that even in countries where very little had been done to fix software, problems were minimal. The same was true is sectors such as schools and small businesses where compliance with Y2K policies was patchy at best.
Als je in de islamitische wereld woont, is de angst voor moslimterrorisme ook behoorlijk terecht.quote:
De angst voor moslimterrorisme is natuurlijk nooit gestopt. Er zijn hele partijen (niet alleen in NL) die hun bestaan hier aan danken.
In het westen valt dat nogal mee.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
|
|
