POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo zo weer een leuke beschuldiging zonder enige onderbouwing. Is de FDA dan door de regering onder druk gezet of is dit weer een spin om standaard al jaren gangbaar beleid zogenaamd op dit moment te laten maken door de leidende politieke stroming om die onterecht deze crisis in de schoenen te schuiven.
Team George herequote:Op woensdag 25 mei 2022 08:36 schreef brokjespoes het volgende:
We're so unsurprised... are we?
[..]
Also, she has a book out.
Er van uitgaan dat het persbericht van Abbott klopt zonder enige kritische noot vind ik wel ridicuul, hoor, alsof bedrijven niet gewoon ronduit liegen als het om dit soort zaken gaat al was het maar vanwege de juridische aansprakelijkheid. Verder stelt Abbott alleen dat er geen direkte link, volgens hun, is vastgesteld.quote:
[..]
https://www.pbs.org/newsh(...)n-baby-formula-plant
De babies zijn niet overleden aan een bacterie die uit de Abbott fabriek kwam.
[..]
Ja, prima dat de FDA er voor zorgt dat Amerikanen geen bacteriën in hun voeding krijgen, maar kunnen we hier niet stellen dat de FDA overhaast gehandeld heeft, en in haar drang om babymelk bacteriënvrij te krijgen, een babymelkcrisis heeft ontketend? Waarbij je je af kunt vragen of zulke drastische maatregelen wel nodig waren? Het is mij niet duidelijk om wat voor een bacteriën het gaat, en hoe schadelijk die zijn voor de volksgezondheid. Als die bacteriën zo gevaarlijk waren dat er doden hadden kunnen vallen, prima. Natuurlijk wil je geen melk met bacteriën, maar van de andere kant wil je ook geen babymelkcrisis hebben. Is hier wel een kosten-baten analyse op losgelaten?
Het probleem met overheidsbemoeienis - zie hoe de Nederlandse overheid met Covid-19 omging - is dat het gezonde verstand als eerste overboord wordt geknikkerd, omdat iedereen zich politiek in wil/moet dekken.
Overigens is de recall geen opdracht van de FDA geweest maar door Abbott zelf gedaan wat nogal in tegenspraak is met hun persbericht, als hun product in orde is waarom roepen ze het dan terug? En waarom sluiten ze hun fabriek voor reparaties en reiniging? Behalve dan omdat er op significante schaal verontreiniging is aangetroffen, natuurlijk, 3 meetmomenten in 3 opvolgende maanden dus doen alsof de FDA maar overhaast gereageerd heeft is ook nogal raar.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ze geven zelf toe dat het vervuild was, maar omdat baby's doodgingen vanwege andere vervuiling was het geen probleem?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zouden ze niet aansprakelijk worden gesteld als ze liegen in het bericht, en de FDA bewijs heeft dat er wel degelijk een verband is tussen de babies die gestorven zijn, en de bacteriën bij Abbott?quote:
[..]
Er van uitgaan dat het persbericht van Abbott klopt zonder enige kritische noot vind ik wel ridicuul, hoor, alsof bedrijven niet gewoon ronduit liegen als het om dit soort zaken gaat al was het maar vanwege de juridische aansprakelijkheid. Verder stelt Abbott alleen dat er geen direkte link, volgens hun, is vastgesteld.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja? Maar dat moet men het voor de rechter dan nog maar aan kunnen tonen, als ze het toegeven dan weet je zeker dat je de zaak verliest en dit soort zaken kan meestal op zeer hoge awards rekenen van een jury.quote:
[..]
Zouden ze niet aansprakelijk worden gesteld als ze liegen in het bericht, en de FDA bewijs heeft dat er wel degelijk een verband is tussen de babies die gestorven zijn, en de bacteriën bij Abbott?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als de FDA een verband had gevonden, dan hadden ze daar wel een persbericht over uitgestuurd. De bewijslast ligt bij de FDA.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Eh, het is je toch wel bekend dat er al een uitspraak van een federale rechter ligt? Nee, dat gaat niet over de dode babies want dat is geen zaak voor de FDA maar wel over de fabriek.quote:
Als de FDA een verband had gevonden, dan hadden ze daar wel een persbericht over uitgestuurd. De bewijslast ligt bij de FDA.
De FDA heeft geen recall verplicht, wel de sluiting van de fabriek via de rechter afgedwongen na bewijs geleverd te hebben over de staat van de fabriek.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is jarenlang staand beleid van de FDA - zie ook recent in de covid-crisis - om te verzanden in bureaucratie en red tape inderdaad en ook van de Amerikaanse overheid om importheffingen op van alles en nog wat te heffen om de eigen markt te beschermen.quote:
Zo zo weer een leuke beschuldiging zonder enige onderbouwing. Is de FDA dan door de regering onder druk gezet of is dit weer een spin om standaard al jaren gangbaar beleid zogenaamd op dit moment te laten maken door de leidende politieke stroming om die onterecht deze crisis in de schoenen te schuiven.
Dat is wel degelijk waar je de FDA op mag aanspreken en vooral ook waar je naar de toekomst toe de oplossing moet zoeken. Sneller handelen, slagvaardiger optreden, niet verzanden in bureaucratie over etiketteringen, eindelijk eens de FDA opsplitsen.
En dat doe je niet door er zonder plan maar wat extra geld tegenaan te gooien en nóg meer overheidsregulering en -dwang toe te passen, al lijkt dat de Pavlov-reactie van links te zijn op eender welk probleem.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Op zich waren die baby's al geboren, dus dan hoeft de overheid ze niet meer te beschermen. Als vrouwen miskramen hadden gekregen was het was anders.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die man is echt rijp voor het gesticht. Knettergek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze laten hem niet voor niets wegblijven bij debatten.quote:
[ twitter ]
Die man is echt rijp voor het gesticht. Knettergek.
Je hoeft geen dokter te zijn om te concluderen dat deze man serieus teveel klappen op zijn hoofd heeft gehad tijdens zijn carrière...het is aan de Georgians om zichzelf niet onsterfelijk belachelijk te maken en gewoon voor Warnock te kiezen.
En het probleem met overheidsinstellingen in de VS is politiek, underfunded en gelimiteerd in wat ze mogen doen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 14:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is jarenlang staand beleid van de FDA - zie ook recent in de covid-crisis - om te verzanden in bureaucratie en red tape inderdaad en ook van de Amerikaanse overheid om importheffingen op van alles en nog wat te heffen om de eigen markt te beschermen.
Dat is wel degelijk waar je de FDA op mag aanspreken en vooral ook waar je naar de toekomst toe de oplossing moet zoeken. Sneller handelen, slagvaardiger optreden, niet verzanden in bureaucratie over etiketteringen, eindelijk eens de FDA opsplitsen.
En dat doe je niet door er zonder plan maar wat extra geld tegenaan te gooien en nóg meer overheidsregulering en -dwang toe te passen, al lijkt dat de Pavlov-reactie van links te zijn op eender welk probleem.
En de Pavlov reactie van rechts is doen alsof overheidsinstellingen bij voorbaar incompetent zijn terwijl het hun geliefde markt is die altijd in de fout gaat en geen zelf-reinigend vermogen heeft.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De fam. Trump moet komen getuigen van het App. Court:
quote:A New York appeals court has ruled former President Donald Trump and two of his adult children must sit for depositions in the New York attorney general's civil investigation into the Trump Organization.
In a four-page order, the court found that a lower court "properly rejected appellants' arguments that the subpoenas issued by the OAG should be quashed."
The appeals court said the parallel criminal investigation conducted by the Manhattan district attorney's office doesn't stop New York Attorney General Letitia James, a Democrat, from pursuing her civil investigation, including testimony.
"The existence of a criminal investigation does not preclude civil discovery of related fact, at which a party may exercise the privilege against self-incrimination," the court wrote. The judges also rejected the Trumps' claims that they were selectively prosecuted because of Trump's political leanings. James' office subpoenaed Trump, Ivanka Trump and Donald Trump Jr. for testimony last year.
Alan Futerfas, an attorney for Trump Jr. and Ivanka Trump, said they are "considering the decision."
Ronald Fischetti, an attorney for Trump, said he predicts they will appeal the decision and ask for a stay to block the depositions until the higher court rules. It will be up to the appeals court whether to take the case.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja hoor ... 
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 27-05-2022 01:47:44 ]
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 27-05-2022 01:47:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als de Dems hun best doen, levert het misschien twee senatoren op?
David Hogg, overlevende van een school shooting, tweette dat hij en organisatie March for our lives met verschillende reps in overeenstemming was…
David Hogg, overlevende van een school shooting, tweette dat hij en organisatie March for our lives met verschillende reps in overeenstemming was…
Dat de FDA underfunded zou zijn, lijkt me sterk. Om een medicijn goed te laten keuren door de FDA, ben je miljoenen kwijt, dus die toko zou zichzelf moeten kunnen financieren. Zelfs als je meer (goedgekeurde) medicijnen wil maken, moet je bij de FDA om goedkeuring vragen, en ook dat kost heel veel geld. Dit is een van de redenen waarom er geen penicilline meer in de VS wordt gemaakt. In India en China hebben ze geen FDA.quote:
[..]
En het probleem met overheidsinstellingen in de VS is politiek, underfunded en gelimiteerd in wat ze mogen doen.
En de Pavlov reactie van rechts is doen alsof overheidsinstellingen bij voorbaar incompetent zijn terwijl het hun geliefde markt is die altijd in de fout gaat en geen zelf-reinigend vermogen heeft.
Ik blijf van mening dat hun aanpak te rigoureus was. De andere babyvoeding die bij de ouders van de kinderen gevonden is, in gesloten containers, had geen bacteriën.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik denk dat je sowieso een onderscheid moet maken tussen voedselveiligheid en de marktintroductie van een nieuw medicijn. Dit allemaal op een hoop gooien om de observeerbare frustratie van een grote overheid en een vermeende invloed daarvan op de FDA te willen beargumenteren maakt het verhaal alleen maar inconsistent.
In China heeft men geen FDA, daar doet men niet zo moeilijk en vergiftigde men in 2008 300.000 baby's.
Leuk vooruitzicht voor de VS het afschaffen van de FDA omdat ze Chinese toestanden willen.
[ Bericht 41% gewijzigd door Basp1 op 27-05-2022 10:09:42 ]
In China heeft men geen FDA, daar doet men niet zo moeilijk en vergiftigde men in 2008 300.000 baby's.
Leuk vooruitzicht voor de VS het afschaffen van de FDA omdat ze Chinese toestanden willen.
[ Bericht 41% gewijzigd door Basp1 op 27-05-2022 10:09:42 ]
Dan kan de onzichtbare hand van de markt prima oplossen hoor. Als er in Nederland 10.000 baby's vergiftigd zouden worden op zo'n manier dan reguleert de vrije markt dat zelf doordat mensen het product niet meer kopen. Daar is geen wet of regelgeving voor nodig. Een schadevergoeding voor de ouders is overdreven, maar voor de grote verzekeraars die de kosten van het ziekenhuis moeten betalen dan weer niet. Ja.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 10:03 schreef Basp1 het volgende:
Ik denk dat je sowieso een onderscheid moet maken tussen voedselveiligheid en de marktintroductie van een nieuw medicijn. Dit allemaal op een hoop gooien om de observeerbare frustratie van een grote overheid en een vermeende invloed daarvan op de FDA te willen beargumenteren maakt het verhaal alleen maar inconsistent.
In China heeft men geen FDA, daar doet men niet zo moeilijk en vergiftigde men in 2008 300.000 baby's.
Leuk vooruitzicht voor de VS het afschaffen van de FDA omdat ze Chinese toestanden willen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vergiftigd worden op welke manier? Het staat verre van vast dat Abbott iets met die vergiftiging te maken heeft.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het staat vast dat de fabriek niet op orde was en de wettelijke regels voor infant grade food overtrad. En dat is niet nieuw, overigens, al in 2019 lagen er klachten, notabene van toeleveranciers, bij de FDA over de productie bij Abbott.quote:
Vergiftigd worden op welke manier? Het staat verre van vast dat Abbott iets met die vergiftiging te maken heeft.
En sorry, als je 3 maanden achter elkaar gecontroleerd wordt en je hebt je shit niet op orde qua voedselveiligheid dan moet de overheid ingrijpen, wat mij betreft al na een maand maar goed.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De verkoopcijfers van assault wapens is sterk toegenomen de afgelopen 3 dagen.
Dat is een veeg teken..
Dat is een veeg teken..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Na elke schietpartij zijn de kogelrukkers bang dat AR-15's verboden worden en gaan ze als een malle kopen. Wat dat betreft is het gunstig voor wapenfabrikanten om af en toe een schoolklas uit te laten moorden. En aangezien ze toch niet mogen worden aangeklaagd zijn een stel dode kinderen goed voor de jaarcijfers en de beurskoers. Niet onbelangrijk als je je prestatiebonus wil halen.quote:
De verkoopcijfers van assault wapens is sterk toegenomen de afgelopen 3 dagen.
Dat is een veeg teken..
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niet de speld:quote:
Er staat nergens in de constitutie dat mensen recht hebben op onderwijs. Wel bestaat 2A. Om dit probleem op te lossen is het afschaffen van scholen een goed idee.
https://thefederalist.com(...)e-for-homeschooling/quote:.Tragedies like the shooting in Texas are heartbreaking but far too common. Since 2018, there have been 119 school shootings wherein at least one person was injured or killed. Name-calling, blame-shifting, and calls for gun restrictions fill social media in the public’s quest to find a solution. But to protect the most precious, innocent lives among us, parents must educate their kids at home.
Hello, my name is Oliver
