POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat een kortetermijnoplossing op het moment belangrijker is denk je niet?quote:Op zaterdag 21 mei 2022 14:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
En dit is een langetermijnoplossing, of is dit laten zien dat er iets gedaan wordt?
Daarnaast kan er natuurlijk altijd gewerkt worden aan verbetering voor de lange termijn
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Esstman heeft het over opdrachten die Trump met de hand schreef....
Hallo Bus, ontmoet Trump
Hallo Bus, ontmoet Trump
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Alleen maar bullshit of the fifth oplepelen duurt geen negen uur. Dat is een heel goed punt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoe wordt immuniteit daar bedoeld? Het Huis van Afgevaardigden gaat niet over criminele vervolging ofzo, dus ik snap niet wat dat moet betekenen.quote:
[ twitter ]
Alleen maar bullshit of the fifth oplepelen duurt geen negen uur. Dat is een heel goed punt.
Dat zou inderdaad betekenen dat de Merrick Garland in de loop zit. Goed punt.quote:
[..]
Hoe wordt immuniteit daar bedoeld? Het Huis van Afgevaardigden gaat niet over criminele vervolging ofzo, dus ik snap niet wat dat moet betekenen.
En het DoJ geeft alleen immuniteit als ze een grotere vis kunnen vangen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En kan die zich toch nog een goeie en echt advocatenkantooor veroorloven die dit heeft uitonderhandeld.quote:
[..]
Dat zou inderdaad betekenen dat de Merrick Garland in de loop zit. Goed punt.
En het DoJ geeft alleen immuniteit als ze een grotere vis kunnen vangen.
Istie na 9 uur getuigen nog gezien op Mar el Lago?
# vragen
Maar als de DoJ iemand wil interviewen en daarvoor immuniteit willen geven kan dat zonder dat een stel politici dat interview uitvoeren ... dus nee, dat snap ik nog niet ...quote:
[..]
Dat zou inderdaad betekenen dat de Merrick Garland in de loop zit. Goed punt.
En het DoJ geeft alleen immuniteit als ze een grotere vis kunnen vangen.
Of naja, nu ik het typ zou het wellicht kunnen betekenen dat een interview met de DoJ dan eerder plaatsgevonden zou moeten hebben en immuniteit gegeven in ruil voor alle medewerking waar dan ook? Lijkt me nogal veel om zomaar even over te speculeren en ook niet zomaar voor de hand te liggen.
Blijkbaar kan het wel maar gaat het in overleg met DOJ:quote:
[..]
Maar als de DoJ iemand wil interviewen en daarvoor immuniteit willen geven kan dat zonder dat een stel politici dat interview uitvoeren ... dus nee, dat snap ik nog niet ...
Of naja, nu ik het typ zou het wellicht kunnen betekenen dat een interview met de DoJ dan eerder plaatsgevonden zou moeten hebben en immuniteit gegeven in ruil voor alle medewerking waar dan ook? Lijkt me nogal veel om zomaar even over te speculeren en ook niet zomaar voor de hand te liggen.
quote:Under federal law, Congress has the power to grant immunity to witnesses who testify at congressional hearings.
If two-thirds of the members of a committee vote to grant it, a request goes to a federal judge, who must issue an order granting immunity: the judge has no choice. The attorney general cannot stop it, though the Justice Department can ask for a delay of up to 20 days.
Once immunity is granted, nothing the witness says can be used in a criminal prosecution. That includes "any information directly or indirectly derived" from the testimony. In a high-profile case, especially when the testimony is televised, it's nearly impossible for a prosecutor to disentangle the testimony from other evidence. So a grant of immunity is, as a practical matter, a show-stopper for prosecutors.
For that reason, congressional staff will typically talk it over with the Justice Department before deciding what to do. And before granting immunity, Congress will insist on knowing what the witness would say, which is usually in the form of a written proffer.
Why the need for immunity? Because without it, a witness can refuse to answer questions citing the Fifth Amendment protection against self-incrimination. Once immunity is granted, the witness can no longer cite the Fifth and must answer.
Congress rarely grants immunity. The last time was 2007, when a Justice Department aide was called to testify about the firings of U.S. attorneys.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die assistente van Mark Meadows is trouwens al voor de derde keer langs geweest 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als je daarmee iedere keer het hoofd van Biden op TV kunt laten zien “Biden solves baby milk crisis”, dan lijkt me dat vooral een oplossing voor politiek gewin.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 16:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat een kortetermijnoplossing op het moment belangrijker is denk je niet?
Het marktverstorende effect van WIC (zie mijn links en uitleg over “gratis” babyvoeding die 50% van de ouders in de VS ontvangt) is juist de reden waarom de uitval van slechts een fabriek (!) voor deze crisis heeft gezorgd.quote:
Zoals gezegd, never let a crisis go to waste: een uitgelezen kans voor de Democraten om de overheid nog groter te maken en om nog meer ouders een cadeautje van de overheid (op kosten van de belastingbetaler, euh het gigantische tekort dat nooit afbetaald kan worden) te geven, met als boodschap: stem op ons. Waarom denk je dat wij (ik ben Greencardhouder) drie stimuluschecks hebben gekregen voor Corona? Ik woon niet eens in de VS. Puur clintelisme, passend bij een bananenrepubliek.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 22-05-2022 05:54:35 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als man van hoogstaande conservatieve principes heb je dan toch wel afgezien van die stimulus checks? Of niet en doe je zelf ook mee met het republikeins clientisme die deze checks uitgeschreven hebben.quote:Op zondag 22 mei 2022 05:47 schreef Lyrebird het volgende:
Waarom denk je dat wij (ik ben Greencardhouder) drie stimuluschecks hebben gekregen voor Corona? Ik woon niet eens in de VS.
Klagen dat je onterecht een cheque krijgt terwijl je ook jammert dat er minder ambtenaren moeten zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het probleem met de WIC-vouchers was dat deze altijd gebonden waren aan een bepaald merk. Nu is er meer keuze.quote:
[..]
Als je daarmee iedere keer het hoofd van Biden op TV kunt laten zien “Biden solves baby milk crisis”, dan lijkt me dat vooral een oplossing voor politiek gewin.
[..]
Het marktverstorende effect van WIC (zie mijn links en uitleg over “gratis” babyvoeding die 50% van de ouders in de VS ontvangt) is juist de reden waarom de uitval van slechts een fabriek (!) voor deze crisis heeft gezorgd.
Zoals gezegd, never let a crisis go to waste: een uitgelezen kans voor de Democraten om de overheid nog groter te maken en om nog meer ouders een cadeautje van de overheid (op kosten van de belastingbetaler, euh het gigantische tekort dat nooit afbetaald kan worden) te geven, met als boodschap: stem op ons. Waarom denk je dat wij (ik ben Greencardhouder) drie stimuluschecks hebben gekregen voor Corona? Ik woon niet eens in de VS. Puur clintelisme, passend bij een bananenrepubliek.
Wat betreft de Covid stimulus checks: daar kom je toch voor in aanmerking als je aan bepaalde eisen voldoet? Blijkbaar heb je daaraan voldaanquote:Participants in the Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants, and Children, known as Wic, get vouchers that are redeemed for specific foods to supplement their diets. The vouchers usually can only be used to purchase one brand of infant formula, which encourages the manufacturer to offer big discounts to secure a state’s business.
The bill makes it possible in extenuating circumstances for the Department of Agriculture to waive certain requirements so that Wic participants can purchase whatever brand is available.
“Now, millions of parents will have an easier time finding the baby formula that they need,” said Senate majority leader Chuck Schumer after the bill was passed.
Bron
Who’s eligible for COVID-19 stimulus checks? Your questions, answered
quote:You should file a tax return as soon as possible. The IRS will use information on your 2018 or 2019 tax return to determine whether you are entitled to an “economic income payment” and the amount you should receive. If you didn’t file a tax return for 2019, the agency will use your 2018 return.
Eligible taxpayers who filed tax returns for either 2019 or 2018 will automatically receive an economic impact payment of up to $1,200 for individuals or $2,400 for married couples. Parents also receive $500 for each qualifying child.
Individual tax filers with adjusted gross income up to $75,000 (up to $150,000 for married couples filing joint returns) will receive the full payment. For filers with income above those amounts, the payment amount is reduced and then phased out for individuals whose income exceeds $99,000 (or $198,000 for joint filers with no children).
“Anyone who has not filed either return should file a return for 2019 as soon as possible, even if they owe no taxes,” said tax policy expert Richard Winchester, a visiting professor at Seton Hall University School of Law. “That will prevent them from being overlooked for these payments.” Also, make sure to include direct-deposit banking information on your return so the IRS knows where to send the check.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, om m’n GC te kunnen houden, moet ik wel ieder jaar een belastingformulier invullen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Weet een van de GOP/Trump-fans hier waarom de Republikeinen soft zijn tegen terroristen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bill Maher. Een van de weinige liberals met common sense.
“I wanted to be a pirate. Thank God nobody took me seriously and scheduled me for eye removal and peg leg surgery”.
Hij kon z’n lachen bijna niet inhouden.
Kinderen - kanonnenvoer in de culture wars.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lyrebird op 23-05-2022 02:49:54 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Want die ambtenaren schrijven die onterechte checks uit? Je logica ontgaat me. Probeer het nog eens.quote:
Klagen dat je onterecht een cheque krijgt terwijl je ook jammert dat er minder ambtenaren moeten zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En dat is niet het enige waar ze tegen zijn:quote:
Weet een van de GOP/Trump-fans hier waarom de Republikeinen soft zijn tegen terroristen?
[ twitter ]
White nationalism veroordelen vinden ze echt niet belangrijk:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2022 04:21:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Bill Maher. Een van de weinige liberals met common sense.
“I wanted to be a pirate. Thank God nobody took me seriously and scheduled me for eye removal and peg leg surgery”.
Hij kon z’n lachen bijna niet inhouden.
Kinderen - kanonnenvoer in de culture wars.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
GLAAD = propagandaclub, geen wetenschappers. Die kunnen roepen wat ze willen, zonder het te onderbouwen.
[ Bericht 82% gewijzigd door Lyrebird op 23-05-2022 05:03:07 ]
[ Bericht 82% gewijzigd door Lyrebird op 23-05-2022 05:03:07 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
BTW, die Rick Scott (R) is een idioot. Niet gek dat de Dems hem in het vizier hebben. Zou ik ook doen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En dokters weten zeker niet wat de wetenschappers over het onderwerp zeggen?quote:
Medical association = doctors. Geen wetenschappers.
Het zou mij niet verbazen als zulke clubs worden geleid door een minderheid met een woke agenda, die niet representatief is voor haar leden.
Net zoals school boards geen afspiegeling zijn van de achtergrond van de ouders.
Zo moet ik zelf iedere keer lachen als ik het maandblad van mijn club, the optical society of America, lees. Die betrekken waar mogelijk een minderheid in ieder verhaal. Als je op hun clubblad af zou gaan, zou je denken dat leden jong, vrouw of zwart zijn. In werkelijkheid gaat het om ~90% blanke (oude) mannen.
Hoe bedoel je bij 'de Dems in het vizier'?quote:
BTW, die Rick Scott (R) is een idioot. Niet gek dat de Dems hem in het vizier hebben. Zou ik ook doen.
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat hij gewoon geinterviewd wordt omdat hij de enige Republikein met een daadwerkelijk beleidsplan is zeker?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zie mijn ninja-edit. Het zijn geen doctors. Het is een belangengroep die voor de Trans community opkomt.quote:Op maandag 23 mei 2022 05:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dokters weten zeker niet wat de wetenschappers over het onderwerp zeggen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Bedoel je nou GLAAD (ja dat is bekend wat niet wil zeggen dat ze er niks vanaf weten natuurlijk) of die associations die de verklaringen hebben afgegeven die GLAAD post?quote:
[..]
Zie mijn ninja-edit. Het zijn geen doctors. Het is een belangengroep die voor de Trans community opkomt.
Oh je bedoelde GLAAD zie ik. Is dat verder een argument ergens voor
Wel een hele slechte dan, dat heet een ad hominem 
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2022 05:21:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In mijn ervaring zijn de meeste liberals als hem.quote:
Bill Maher. Een van de weinige liberals met common sense.
“I wanted to be a pirate. Thank God nobody took me seriously and scheduled me for eye removal and peg leg surgery”.
Hij kon z’n lachen bijna niet inhouden.
Kinderen - kanonnenvoer in de culture wars.
Niet elke liberal is "woke" zoals veel sites je willen doen geloven.
