quote:Op dinsdag 17 mei 2022 21:15 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Weet niet wat ik het meest walgelijk vind: mensen die klakkeloos smaad en laster verspreiden of de mensen die deze roddels klakkeloos geloven en diegene daarom compleet door het slijk halen
Het is toch wel heel merkwaardigquote:Op woensdag 18 mei 2022 12:32 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, misschien vindt Chantal het prima dat hij zich iedere week laat afzuigen door een andere vrouw.
Of niet. Maar hoe dan ook, het gaat ons geen kont aan.quote:Op woensdag 18 mei 2022 12:32 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, misschien vindt Chantal het prima dat hij zich iedere week laat afzuigen door een andere vrouw.
Je hebt gelijk. Misschien laat hij zich helemaal niet afzuigen en gaat het alleen om anale seks.quote:Op woensdag 18 mei 2022 12:40 schreef Verida het volgende:
[..]
Het is toch wel heel merkwaardig
Nu weet jij al te vertellen dat het wekelijks is en dat hij zich laat afzuigen?
Waar haal je deze wijsheid vandaan?
Ze wist dus wat voor vlees ze in de kuip hadquote:Op dinsdag 17 mei 2022 16:28 schreef roos94 het volgende:
Even terug naar twaalf jaar geleden. De vonk sloeg over in Amsterdam.
Chantal: ‘Ja, normaal komen we nooit op het Marie Heinekenplein, maar nu zaten we daar allebei op het terras. Ik met twee vriendinnen, hij met een collega. Mijn vriendin zei: dat is een knappe man. En ik dacht: die kén ik, die knappe man. Als tiener heb ik ooit op zijn dochter gepast. Normaal ben ik best gesloten en zal ik mensen op een terras niet snel mijn nummer geven, maar nu liep ik langs zijn tafeltje en zei: ‘Hé, jij bent toch Marco?’’
Marco: ‘Ze gaf me haar nummer en zei: bel een keer.’
Chantal: ‘En hij: niet bellen, geen berichtje, niks.’
Marco gniffelt: ‘Nee, dat ga ik niet doen. Dat vond ik zo needy. Bovendien had ik nog een relatie.Die ging niet denderend, maar toch.’
Chantal: ‘Wel zo netjes.’
Marco: ‘Maar na een tijdje, toen mijn relatie nog slechter ging en zij in het buitenland zat, dacht ik: laat ik eens bellen.’
Chantal: ‘Toen gingen we eten.’
Marco: ‘En toen heb ik de hele avond zitten luisteren naar verhalen over je nieuwe vriend.’
Chantal schuldbewust: ‘Ja, ik was toen net verliefd. En ik dacht: jij hebt óók nog een relatie. Maar achteraf dacht ik wel: shit, het zal maar je man zijn. Hoe leuk.’
Marco: ‘Terwijl ik naar mijn auto liep ben ik wel drie keer in de lucht gesprongen en heb ik een of andere krachtterm geroepen, ik weet niet meer welke, ik denk kut. Hier moet ik niet nog een keer mee afspreken, dacht ik. Niet zo lang ik die relatie heb.’
Slechte timing dus. Hoe werd het dan tóch wat?
Chantal: ‘We hielden wel contact. En op een gegeven moment waren onze relaties uit.’
Marco: ‘En toen stond jij ineens voor de deur.’
In de stromende regen zeker.
Marco: ‘Nou, daar komt het eigenlijk wel op neer, haha. Daar stond ze, met een fles wijn.’
Chantal: ‘En toen ben ik eigenlijk niet meer weggegaan, toch?’
Marco: ‘Ze bleef slapen, en de volgende dag liet ze wat staan, een tandenborstel. Zo van: ik kom weer terug. Dat vond ik zo lief
Eens, waarbij het waarheidsgehalte ze overigens totaal niet interesseert, ze roepen 's ochtends op om "juice" te dm'en, ontvangen een bericht en plaatsen dat vrijwel meteen en gaan vervolgens heel hard zitten hopen dat het door andere media wordt overgenomen want meer clicks=meer afslankreclames=meer ¤¤¤.quote:Op woensdag 18 mei 2022 09:27 schreef roninho het volgende:
[..]
Het probleem wat ik er mee heb, ook in geval van grensoverschrijjdende dingen is dat er voorbij wordt gegaan aan onschuldig tot tegendeel bewezen is. Het is gewoon niet aan de Yvonne's etc. om te bepalen of iemand schuldig is of niet & het daarna online te gooien waarmee die persoon aan de schandpaal genageld is.
En als het vermeende vreemdgaan van de echtgenoot van een BN-er al juice genoemd wordt ligt de juicelat wel erg laag.quote:Op woensdag 18 mei 2022 11:17 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Ik ga niet de moraalridder uithangen, want ben een fervent SHO-er. Maar je weet niet of er sprake is van besodemieteren.
En ik ben zelf trouw hoor, vind het alleen persoonlijk wat minder interessant bij een random BN'er. Bij een Danny de Munk of een Marco B vind ik het vreemdgaan al wat nieuwswaardiger, omdat ze de braverik uithangen en daar een imago omheen bouwen.
Ik denk dat er onderling bij die juicekanalen een hoop concurrentie is en dat ze daardoor alles aanpakken en verzinnen om maar in de picture te blijven. Wat met die juice aangericht kan worden, boeit ze niet. Alles voor de centjes.quote:Op woensdag 18 mei 2022 13:25 schreef JourneyBlue het volgende:
[..]
Eens, waarbij het waarheidsgehalte ze overigens totaal niet interesseert, ze roepen 's ochtends op om "juice" te dm'en, ontvangen een bericht en plaatsen dat vrijwel meteen en gaan vervolgens heel hard zitten hopen dat het door andere media wordt overgenomen want meer clicks=meer afslankreclames=meer ¤¤¤.
Ellende die ze zelf creëren/verzinnen is het verdienmodel.
Ze kunnen wel alle berichten van verwarde mensen met een internetverbinding plaatsen, maar op een gegeven moment vindt niemand die juice nog lekker en gaan ze in hun overmoed een keer echt te ver.
mwoah, die romer heeft een hele lage gunfactor bij mij, maar hoe daar gewoon van alles over online gegooid wordt heb ik wel erg vragen bij hoor. Oh en Chantal heeft ook geen gunfactor, eerder gniffel gniffel overkomt haar dat gevoel, maar snap niet zo goed hoe dit soort info al dan niet kloppend zo online gegooid wordtquote:Op woensdag 18 mei 2022 13:12 schreef potjecreme het volgende:
Raar, als het de man van Wendy van Dijk zou zijn, zouden veel minder mensen hier wat van zeggen.Het, ik wil deze juice niet weten gezeur, komt door de gunfactor van Chantal. Maar zo werkt het niet hè. Juice is juice. Of je nou Chantal bent of Patty Brard of Sylvie Meis of Nicolette van Dam.
Heremeteit! Niet de dochter van Piet Bambergen! Niet op het mooie Kos!quote:Op woensdag 18 mei 2022 12:57 schreef Noek het volgende:
Kan er anders ipv SHO een JUI komen?
Mensen vinden het lastig om mee om te gaan, merk ik maar ja, het bestaat en dat valt niet te ontkennen.
Dan kunnen de SHO mensen praten over de dode kat van Marga Bult en de dochter van Piet Bambergen die bijna aan de dood ontsnapte op het mooie eiland Kos en dan kan de rest wel lekker in de juice duiken.
Chantal wordt over het algemeen toch als een hot beauty gezienquote:Op woensdag 18 mei 2022 14:49 schreef Pisces29 het volgende:
Is er dan niemand meer monogaam in het wereldje van BN'ers?
Geheel nutteloos. Maar Marco oogt op de foto's net iets te knap voor Chantal, maar dat terzijde.
hmmm ik snap eigenlijk wel wat pisces zegt. Het is qua uiterlijk een aantrekkelijke vrouw, maar niet van wow daar val ik van mijn fiets af opvallendquote:Op woensdag 18 mei 2022 15:04 schreef roos94 het volgende:
[..]
Chantal wordt over het algemeen toch als een hot beauty gezien
Leuke girl nextdoor, denk ik. Beauty? Nee. Doutzen is een beauty.quote:Op woensdag 18 mei 2022 15:04 schreef roos94 het volgende:
[..]
Chantal wordt over het algemeen toch als een hot beauty gezien
Dat schijnt in het echt wel mee te vallen. Ze is zo'n type dat een rolletje speelt om bij de huisvrouwen in de smaak te vallen.quote:Op woensdag 18 mei 2022 15:09 schreef roos94 het volgende:
Ik vind Chantal wel leuk en grappig. Hoop voor haar dat het allemaal kul is
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |