abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_205465167
De senaatscommissie voor inlichtingendiensten heeft een rapport uitgebracht met toelichting op de wet die ze kortgeleden gentroduceerd hebben. Er staan toch weer bijzondere teksten in..
Blijkbaar zijn er 'cross-domain transmedium threats to United States national security' die 'exponentieel toenemen':



Voor mensen die interesse hebben in wat er in de Amerikaanse politiek gebeurt rond dit onderwerp is @ddeanjohnson een interessante om te volgen:

twitter
  dinsdag 26 juli 2022 @ 23:27:27 #72
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205467809
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 20:08 schreef Naqin het volgende:
De senaatscommissie voor inlichtingendiensten heeft een rapport uitgebracht met toelichting op de wet die ze kortgeleden gentroduceerd hebben. Er staan toch weer bijzondere teksten in..
Blijkbaar zijn er 'cross-domain transmedium threats to United States national security' die 'exponentieel toenemen':

[ afbeelding ]

Voor mensen die interesse hebben in wat er in de Amerikaanse politiek gebeurt rond dit onderwerp is @:ddeanjohnson een interessante om te volgen:

[ twitter ]
'Cross-domain transmedium'..

zal aan mijn Engels liggen maar dat klinkt wat dubbelop?

Transmedium doelt volgens mij op ruimte, lucht en water.
Bij cross-domain moet ik ongeveer aan hetzelfde denken..

Maar bijzondere teksten inderdaad. Ook hoe de Department of Defense wordt aangepakt. Congress vindt dat ze daar een beetje zitten te lapzwansen, en willen meer actie.

Wel onnavolgbaar hoe snel de UFO club steeds nieuwe namen krijgt.

Eerst UAPTF (UAP Task Force)
Toen AOIMSG (Aerial object Identification and Management Synchronization Group)
Nu AARO (All-domain Anomaly Resolution Office)
Straks UAP JPO (Unidentified Aerospace-Undersea Phenomena Joint Program Office)

Make up your mind! :(
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205468945
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 23:27 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
'Cross-domain transmedium'..

zal aan mijn Engels liggen maar dat klinkt wat dubbelop?

Transmedium doelt volgens mij op ruimte, lucht en water.
Bij cross-domain moet ik ongeveer aan hetzelfde denken..
Goeie vraag.. De teksten van congress de laatste tijd lijken nogal op wat je vanuit de Elizondo kliek hoort, dan moet ik bij cross-domain denken aan de theorien van Jacques Valle. Een conventionele uitleg kan zijn dat er gewoon kennis van verschillende domeinen/vakgebieden nodig is om 'transmedium threats' effectief te onderzoeken. Take your pick ;)
pi_205470080
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 08:50 schreef Naqin het volgende:

[..]
Goeie vraag.. De teksten van congress de laatste tijd lijken nogal op wat je vanuit de Elizondo kliek hoort, dan moet ik bij cross-domain denken aan de theorien van Jacques Valle. Een conventionele uitleg kan zijn dat er gewoon kennis van verschillende domeinen/vakgebieden nodig is om 'transmedium threats' effectief te onderzoeken. Take your pick ;)
Voorbeeld aan het begin van de video, negeer effe alles wat daarna komt:
En wbt Vallee, ik weet het niet hoor met die man, het is zo ver gezocht.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  donderdag 28 juli 2022 @ 17:37:56 #75
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205482650
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 11:38 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Voorbeeld aan het begin van de video, negeer effe alles wat daarna komt:
En wbt Vallee, ik weet het niet hoor met die man, het is zo ver gezocht.
Die video gaat over de transitie van lucht naar water. Dat is het 'transmedium' deel.

Kwam op Twitter dit tegen over 'cross-domain', klinkt logisch.

twitter


Jacques Vallee ken ik inmiddels alleen qua naam, niet zijn theorien.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 29 juli 2022 @ 08:58:14 #76
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205486840
twitter


Ryan Graves is n van de direct betrokken piloten die veel UAP's heeft gezien.
“Every day,” Graves said in an interview with CBS’s “60 Minutes” that aired Sunday. “Every day for at least a couple years.”

Moest 'watershed moment' even opzoeken:
The term “watershed moment” is an idiom that refers to an important event that changes the direction of history.

Vind het ook een veelzeggende tekst. De UAP office moet zich richten op echte UAP's, geen man-made objecten. Geen tijd verspillen aan buitenlandse drones of ballonnen. Wat blijft er dan precies over waar ze een hele office voor hebben opgericht?

Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 29 juli 2022 @ 09:03:39 #77
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205486892
Voor wie boekentips zoekt om in je vakantie te lezen over dit onderwerp:

twitter


In Plain Sight heb ik als luisterboek geluisterd, zeker een aanrader om beter te snappen wat en waarom en eigenlijk gebeurt op dit gebied.

Een top 5 aan boekentips verderop in de tweet. Ik ga beginnen aan nr. 2 denk ik. Of iemand hier nog tips?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 2 augustus 2022 @ 21:57:21 #78
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205533971
Garry Nolan bij Tucker Carlson. Niet mijn favoriet, maar beter dan niets.

Garry Nolan is een professor bij Stanford en werd door de CIA benaderd om onderzoek te doen naar personen die met UFO's in contact (of nabij) zijn geweest.

Inmiddels is hij een aardige insider, dus interessant om zijn mening te horen.

twitter


In de tweet nog enkele vervolgtweets met meer fragmenten.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205534203
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_205534275
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2022 21:57 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Garry Nolan bij Tucker Carlson. Niet mijn favoriet, maar beter dan niets.

Garry Nolan is een professor bij Stanford en werd door de CIA benaderd om onderzoek te doen naar personen die met UFO's in contact (of nabij) zijn geweest.

Inmiddels is hij een aardige insider, dus interessant om zijn mening te horen.

[ twitter ]

In de tweet nog enkele vervolgtweets met meer fragmenten.
Wordt nu ook wel tijd voor iets hards, een echt goed filmpje oid. Christopher Mellon heb ik heel hoog zittenm
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  woensdag 3 augustus 2022 @ 00:30:14 #81
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205535114
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2022 22:24 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Wordt nu ook wel tijd voor iets hards, een echt goed filmpje oid. Christopher Mellon heb ik heel hoog zittenm
Tja, maar dat zal niet zomaar openbaar worden gemaakt, tenzij het lekt. Het gaat nu allemaal in een zeer bedachtzaam en rustig tempo. Het gebrek aan reactie op dit topic is voor mij ook een teken dat het nogal ongemakkelijk is om dit echt serieus te nemen, dus rustig aan is wellicht wel goed. Het helpt dat serieuze mensen er aandacht aan besteden, om langzaam aan aan de boodschap wennen.

Hele interview met Garry Nolan hier:
twitter


Even kijken wanneer ik er aan toe kom. Ben nu de Lex Fridman podcast met piloot Ryan Graves aan het luisteren:

Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 3 augustus 2022 @ 00:33:58 #82
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205535132
Nog steeds alleen maar vage verhalen en beelden? Nog steeds niets tastbaars of concreets?
  woensdag 3 augustus 2022 @ 01:22:51 #83
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_205535219
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2022 00:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Nog steeds alleen maar vage verhalen en beelden? Nog steeds niets tastbaars of concreets?
Any day now...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  zaterdag 6 augustus 2022 @ 23:17:59 #84
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205569542
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2022 00:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Nog steeds alleen maar vage verhalen en beelden? Nog steeds niets tastbaars of concreets?
Ach ja vaag. Gewoon een samenwerking tussen het Pentagon en NASA over UFO's. Business as usual.

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205639725
quote:
The Calvine Photo: World’s ‘best ever’ UFO image revealed after 30 years



https://www.news.com.au/t(...)16ffbfab895cbdde3c25
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_205639993
quote:
0s.gif Op zondag 14 augustus 2022 21:29 schreef Akathisia het volgende:

[..]

Ik hoop dat Avi Loeb raak schiet met z'n Galileo project. Het zou toch fantastisch zijn als we een ultra HD foto van zoiets zouden kunnen fixen. Dan weten we ook wat het wl is. Of juist totaal het tegenovergestelde.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_205640201
Bob Lazar was altijd een held! _O_ _O_
pi_205643006
quote:
0s.gif Op zondag 14 augustus 2022 22:18 schreef THEFXR het volgende:
Bob Lazar was altijd een held! _O_ _O_
Ik geloof er geen snars van. Christopher Mellon was ook al heel sceptisch over Lazar.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_205643109
quote:
0s.gif Op zondag 14 augustus 2022 21:29 schreef Akathisia het volgende:

[..]

Dat is best bijzonder dat een van de originelen terug is. Je ziet ook meteen veel meer details dan die zwart-wit kopie.
pi_205643171
quote:
0s.gif Op zondag 14 augustus 2022 22:18 schreef THEFXR het volgende:
Bob Lazar was altijd een held! _O_ _O_
Ik keek laatst die Netflix serie over UFO's, waarin hij ook voorbijkwam. Hij claimde dat als brandstof Moscovium werd gebruikt,

https://nl.wikipedia.org/wiki/Moscovium

We hebben een goed begrip van kernfysica, en het is nogal onwaarschijnlijk dat er van dit element een stabiele isotoop kan worden gevormd. Niet dat zo'n serie daar natuurlijk verder op ingaat, want wetenschap :')
pi_205643311
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 11:14 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Ik keek laatst die Netflix serie over UFO's, waarin hij ook voorbijkwam. Hij claimde dat als brandstof Moscovium werd gebruikt,

https://nl.wikipedia.org/wiki/Moscovium

We hebben een goed begrip van kernfysica, en het is nogal onwaarschijnlijk dat er van dit element een stabiele isotoop kan worden gevormd. Niet dat zo'n serie daar natuurlijk verder op ingaat, want wetenschap :')
dat element 115, had hij het al over in 1988, hoe kon hij dit weten?
pi_205643391
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 11:33 schreef THEFXR het volgende:

[..]
dat element 115, had hij het al over in 1988, hoe kon hij dit weten?
Dat was toen ook al wel voorspeld hoor. Ik zou Lazar met een korreltje zout nemen. Christopher Mellon is de persoon mbt UAPs die ik het hoogste heb zitten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_205643422

Professor of Religion Diana Pasulka discusses Jung, Heidegger, and the recent UFO hearings.

Interessante tante. Klap de beschrijving uit voor time-stamps.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_205644739
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 11:33 schreef THEFXR het volgende:
Dat element 115, had hij het al over in 1988, hoe kon hij dit weten?
Nou, dan kijk je naar het periodieke systeem, en dan merk je op dat het al decennialang een Russische hobby is om synthetisch steeds zwaardere elementen te maken (en niet alleen Russisch, overigens). Als je hier kijkt,

https://en.wikipedia.org/(...)_element_discoveries

dan zie je dat in de jaren '80 al tot en met atoomnummer 108 synthetisch zijn gemaakt. Je hoeft dan geen Einstein te zijn om te voorspellen dat ze uiteindelijk nummertje 115 ook waarschijnlijk wel zullen aandoen.
  maandag 15 augustus 2022 @ 14:41:43 #95
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205645038
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 11:14 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Ik keek laatst die Netflix serie over UFO's, waarin hij ook voorbijkwam. Hij claimde dat als brandstof Moscovium werd gebruikt,

https://nl.wikipedia.org/wiki/Moscovium

We hebben een goed begrip van kernfysica, en het is nogal onwaarschijnlijk dat er van dit element een stabiele isotoop kan worden gevormd. Niet dat zo'n serie daar natuurlijk verder op ingaat, want wetenschap :')
het meest stabile isotoop heeft een halfwaarde tijd van iets onder een derde seconde
Dat betekend dat als je *plop* een kilo er van hebt, je na 10 seconden nog 0,00000186 Gram er van over hebt.
  maandag 15 augustus 2022 @ 14:42:41 #96
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205645047
quote:
14s.gif Op maandag 15 augustus 2022 11:46 schreef Akathisia het volgende:

Professor of Religion Diana Pasulka discusses Jung, Heidegger, and the recent UFO hearings.

Interessante tante. Klap de beschrijving uit voor time-stamps.
Een theologe?
:')
  maandag 15 augustus 2022 @ 21:01:55 #97
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205648602
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 11:10 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Dat is best bijzonder dat een van de originelen terug is. Je ziet ook meteen veel meer details dan die zwart-wit kopie.
Maar voor een foto uit 1990 vind ik hem toch aardig tegenvallen. Zou het ook geloven als deze in 1960 is gemaakt.

En verder, met n zo'n foto bewijs je niets, en daarom erg jammer (of verdacht) dat de getuigen van toen niets van zich laten horen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 15 augustus 2022 @ 21:07:49 #98
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205648705
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 11:42 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Dat was toen ook al wel voorspeld hoor. Ik zou Lazar met een korreltje zout nemen. Christopher Mellon is de persoon mbt UAPs die ik het hoogste heb zitten.
Ja, Lazar is echt een 'I want to believe' verhaal. Zou het graag geloven, en streep het ook niet direct weg, maar het blijft een verhaal van n persoon, dat is niet voldoende.

Volgens mij komt Ross Coulthart binnenkort weer met een nieuwe docu, daar ben ik wel benieuwd naar.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205649427
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 14:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Een theologe?
:')
En filosofe.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_205649727
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 21:07 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ja, Lazar is echt een 'I want to believe' verhaal. Zou het graag geloven, en streep het ook niet direct weg, maar het blijft een verhaal van n persoon, dat is niet voldoende.

Volgens mij komt Ross Coulthart binnenkort weer met een nieuwe docu, daar ben ik wel benieuwd naar.
Ben wel echt blij dat er schot in de zaak zit. Heel benieuwd naar de komende tien jaar in ieder geval.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_205650613
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 21:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Maar voor een foto uit 1990 vind ik hem toch aardig tegenvallen. Zou het ook geloven als deze in 1960 is gemaakt.

En verder, met n zo'n foto bewijs je niets, en daarom erg jammer (of verdacht) dat de getuigen van toen niets van zich laten horen.
De foto's uit ons familiealbum uit die tijd zien er niet veel beter uit qua scherpte, kleur etc :')
Het feit dat er en de UAP en een normale straaljager op te zien zijn maakt het voor mij wel bijzonder.
Ook best goed getimed om dat op 1 foto in beeld te krijgen.
Qua geloofwaardigheid zie ik liever een foto uit 1990 dan eentje uit 2022.
Natuurlijk kon er ook toen mee gerommeld worden bij de ontwikkeling, maar laat de experts maar even goed kijken naar het origineel :)
  woensdag 17 augustus 2022 @ 11:55:32 #102
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205664174
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 21:07 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Volgens mij komt Ross Coulthart binnenkort weer met een nieuwe docu, daar ben ik wel benieuwd naar.
Zondag blijkbaar:

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 woensdag 17 augustus 2022 @ 12:21:33 #103
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_205664395
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2022 01:02 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
De foto's uit ons familiealbum uit die tijd zien er niet veel beter uit qua scherpte, kleur etc :')
Het feit dat er en de UAP en een normale straaljager op te zien zijn maakt het voor mij wel bijzonder.
Ook best goed getimed om dat op 1 foto in beeld te krijgen.
Qua geloofwaardigheid zie ik liever een foto uit 1990 dan eentje uit 2022.
Natuurlijk kon er ook toen mee gerommeld worden bij de ontwikkeling, maar laat de experts maar even goed kijken naar het origineel :)
Ik vind het maar toevallig dat UFOs altijd de tijdsgeest lijken te weergeven.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  woensdag 17 augustus 2022 @ 15:46:11 #104
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205666234
quote:
14s.gif Op maandag 15 augustus 2022 22:00 schreef Akathisia het volgende:

[..]
En filosofe.
Nee, heeft alleen maar de chair aan de faculteit, geen filosofie studie.
  woensdag 17 augustus 2022 @ 20:29:01 #105
498282 Scrummie
Feyenoord kampioen 2022/2023
pi_205668921
Die "The Phenomenon" docu is wel erg tof moet ik zeggen.
pi_205670784
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2022 12:21 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ik vind het maar toevallig dat UFOs altijd de tijdsgeest lijken te weergeven.
Ja, of zich vaak bij militaire bases vertonen :P
pi_205671568
Ik vind het wel opvallend dat ze veel boven de oceaan gezien worden door lucht/zeemacht maar je bootlui er zelden/niet over hoort.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  donderdag 18 augustus 2022 @ 20:49:18 #108
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205679579
NASA benadrukt nog eens dat het geen spielerij is.

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205679651
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2022 23:33 schreef Akathisia het volgende:
Ik vind het wel opvallend dat ze veel boven de oceaan gezien worden door lucht/zeemacht maar je bootlui er zelden/niet over hoort.
Betere radar?
RIP Sean Lock
pi_205681867
-De eerste keer dat men de stealth bommenwerper in de testfase zag werd er een "strange triangular black object" gerapporteerd.

-Bolbliksem heeft de eigenschappen van hoge acceleratie / snelheid en vreemde wendingen en kan door materiaal vliegen. Het gegeven dat niet iedereen dagelijks bolbliksem of andersoortige uitzonderlijke weersfenomenen ziet is een gegeven

Deze twee voorbeelden in het buitengewoon normale en buitengewoon natuurlijke zijn imho wat zulke vraagstukken rondom 2D opnames zo ongrijpbaar maakt. Je kunt wel de onderste steen boven willen krijgen, maar als niemand jouw zelfde bevestiging zoekende idee over die steen heeft dan valt er weinig te beginnen.

Dit bovenstaande zegt niet dat ik niet opensta voor buitenaardse signalen, maar hetgeen wat er is staat imho gelijk aan de waarheid over de toekomst in het koffiedikkijken willen horen. Er is niet veel en er valt niet veel mee te winnen. Men heeft geen ET in de kast.

Het dansjes doen rondom het onbekende maar niet openstaan voor debunken is imho de grootste bezigheidstherapie die er is en er zijn interessantere wegen om naar buitenaards leven te zoeken.
pi_205683704
quote:
https://www.scientificame(...)science-behind-ufos/

With New Study, NASA Seeks the Science behind UFOs

Although modest in scope, a NASA research project reflects shifting attitudes toward the formerly taboo subject of UFOs

By Adam Mann on August 3, 2022

On June 9, with only a few hours’ notice, NASA held a press conference to announce a study it was commissioning on unidentified aerial phenomena (UAPs). The acronym is a rebranding of what are more popularly known as unidentified flying objects, or UFOs, a topic usually associated with purported extraterrestrial visitations and government conspiracy theories. The question on the public’s mind was why one of the U.S.’s premier scientific agencies was getting involved in something often considered to be at the farthest fringes of respectability.

Yet the pronouncement also fit in with the suddenly more open-minded zeitgeist regarding UAPs. Last year saw the publication of a much-anticipated report on the Department of Defense’s own investigations into the subject, following the release of first-person accounts and video from U.S. fighter pilots claiming to show encounters with strange objects in the skies. High-profile coverage in mainstream media and open congressional hearings about UAPs have kept the matter circulating in the public realm. A month after the Pentagon’s report came out, theoretical astrophysicist Avi Loeb, former chair of Harvard University’s astronomy department, announced a private initiative called the Galileo Project, which is aimed at searching for potential evidence of alien technology here on Earth.

What NASA can bring to this discussion is as yet unclear. The agency has set aside a slim $100,000 for the nine-month study—less than the typical funding it provides for exploratory studies of unconventional technologies such as space telescopes with kilometer-scale mirrors or interstellar probes propelled by giant laser beams. Helmed by the well-respected Princeton University astrophysicist David Spergel, the investigation intends to identify existing and future data sets scientists could use to advance their understanding of UAPs. Even if it uncovers little of interest, the study’s existence suggests that something the agency once avoided talking about at all costs is on the cusp of becoming an appropriate topic of inquiry.

“There’s no question you have a lot more voices in scientific and academic circles who are willing to be public and say this is a legitimate enterprise,” says Greg Eghigian, a historian at Pennsylvania State University, who is writing a book about UFO sightings.

NASA’s unexpected UAP announcement is perhaps a bit less surprising in hindsight. The agency’s current administrator, former astronaut and senator Bill Nelson, told reporters last year that he was sure U.S. pilots who reported mysterious encounters “saw something, and their radars locked onto it.” The Office of the Director of National Intelligence and the Office of Naval Intelligence officials behind the Pentagon’s UAP task force had previously spoken about involving multiple branches of government in their investigations, Eghigian says. “NASA was one of the agencies mentioned,” he adds.

Yet exploring enigmatic incursions into American airspaces arguably makes more sense as a project for the military than one for a civil space agency. After all, these unidentified objects—if they exist—might be terrestrial in origin, perhaps constituting evidence of advanced Russian or Chinese aerospace technology rather than anything from beyond Earth. NASA’s study is aimed at categorizing data from Earth-observing satellites and other monitoring instruments that may have picked up some sliver of information relevant to such phenomena to see if there is anything whatsoever the agency can say about their nature. NASA already collects extensive information about the atmosphere using a suite of orbiting probes such as Terra, Suomi National Polar-Orbiting Partnership (NPP) and CloudSat, any of which may have picked up incidental data that could help identify UAPs.

“We have the tools and team who can help us improve our understanding of the unknown,” said Thomas Zurbuchen, associate administrator for science at NASA, in an official statement. “That’s the very definition of what science is. That’s what we do.”

In this, Zurbuchen sounds not unlike Loeb, the most high-profile researcher presently pursuing such inquiries. Loeb had in fact approached NASA about investigating UAPs and sent Zurbuchen a proposal last summer to use telescopes and other instruments to hunt for transient celestial events that might be relevant to the existence of unknown aircraft. He expressed annoyance upon learning that the agency had set up its own independent commission in which he wasn’t involved.

“To me, it’s really a contradiction,” Loeb says. “If there is someone pursuing the research agenda that you’re trying to study, why wouldn’t you collaborate with that person?”

Given that he is the head of the Galileo Project, which has overlapping aims, Loeb was told by NASA that it would be a conflict of interest to have him participate in the agency’s new endeavor. He eventually made peace with the issue. “What matters is the truth,” he says. “It doesn’t matter who tells it. I’m happy that I’m not alone.”

The Galileo Project has recently finished assembling its first telescope instruments on the roof of the Harvard College Observatory, which will begin capturing data in the coming weeks that might speak to the reality of UAPs (or not). Earlier this month, the collaboration held its first in-person conference, where Loeb presented the team’s initial year of progress and plans for the future. There are also 10 scientific papers in preparation from different team members regarding the workings of their telescope, which will be publicly available after they go through peer review.

Loeb is currently pulling together funding to go after the fragments of a roughly breadbox-size meteor named CNEOS 2014-01-08 that crashed off the coast of Papua New Guinea in 2014. Based on the speed at which it entered Earth’s atmosphere, a screaming 162,000 kilometers per hour, Loeb and his student Amir Siraj proposed that the space rock came from another star system (a hypothesis supported by subsequently declassified U.S. spy-satellite data). That pieces of such a small object didn’t entirely burn up suggested to Loeb and Siraj that it was made of a material tougher than iron.

“It makes me ask the question whether it was natural or artificial in origin,” Loeb says. He would like to lead an expedition to trawl the ocean floor with a magnet in an attempt to pick up pieces of what he believes could be an alien spacecraft.

That there are now multiple research projects investigating a formerly scorned subject speaks to how much the scientific landscape has shifted in recent years. “The way NASA has approached the UFO/UAP stuff over the decades, I think a generous and polite word would be ‘cautious,’” says Kate Dorsch, a historian of science at the University of Pennsylvania. The agency went to great lengths to make clear that no credible evidence exists for a linkage between UAPs and putative aliens, and even the level of funding dedicated to its new study implies that it’s not ready to do more than dip a toe in the murky waters around this matter. “$100,000 is a pittance,” Eghigian says. “I’m not sure, for a serious project, what you can do with $100,000.”

At the same time, talking about the possibility of life elsewhere in the cosmos no longer seems as outlandish or disreputable as it once was. Scientists of all stripes regularly draw up plans for probes to look for microbes on planets and moons in the solar system, and they have used their telescopes to search for chemical evidence of living ecosystems on worlds orbiting distant stars.

“I think the UAP stuff is emerging in a climate where we are already discussing life in the universe in a new way,” says Adam Frank, an astrophysicist at the University of Rochester. “Now that the ‘giggle factor’ for the scientific search for life in the universe has gone down, it’s possible this also makes it easier for people to discuss UAPs.”

Accounts of unidentified phenomena often include claims associated with extremely low standards of evidence, such as out-of-body experiences, alien abductions and crop circles, says Jacob Haqq-Misra, an astrobiologist at the Blue Marble Space Institute of Science. “When you lump all that together, I see why some scientists dismiss it all,” he adds. But focusing on eyewitness accounts from esteemed pilots convinced they saw something—accounts often backed up by sensor data—has allowed him to recognize to that there might be something concrete for scientists to investigate, even if the culprit ends up being mundane instrumentation problems.

“If you don’t care about it personally as a scientist, that’s fine.” Haqq-Misra says. “But to pretend like it’s not something interesting—that doesn’t help.”

Some might worry that NASA’s reputation could be sullied by becoming associated with a notoriously pseudoscientific subject or that nothing the agency says about this matter will ever satisfy true believers. “The danger is that NASA will not find anything, and people will be like, ‘Oh, NASA is in on the conspiracy. NASA’s not telling us what’s true,’” Frank says. But he also thinks there’s an opportunity for the study to spark a teachable moment about the process of science and how it investigates the world.

“Science only works because we have this rigorous means of evaluating our own biases,” which involves being willing to scrutinize “your claim that you know what you know,” he says.

By their very nature, UAPs point to events slightly beyond our understanding. They exist at the edges of the known, a realm that science is particularly adept at tackling. The proliferation of projects to investigate UAPs suggests that perhaps some researchers are willing to take a more relaxed attitude toward a subject that was formerly off-limits. But even increased scrutiny seems unlikely to entirely get rid of the questions surrounding them.

“Until somebody builds a perfect system that captures all data at all times at all levels of detail,” Dorsch says, “some of these UAPs are just going to evade knowing.”
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  vrijdag 19 augustus 2022 @ 10:43:47 #112
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205683800
quote:
1s.gif Op donderdag 18 augustus 2022 23:50 schreef Beathoven het volgende:
-De eerste keer dat men de stealth bommenwerper in de testfase zag werd er een "strange triangular black object" gerapporteerd.

-Bolbliksem heeft de eigenschappen van hoge acceleratie / snelheid en vreemde wendingen en kan door materiaal vliegen. Het gegeven dat niet iedereen dagelijks bolbliksem of andersoortige uitzonderlijke weersfenomenen ziet is een gegeven

Deze twee voorbeelden in het buitengewoon normale en buitengewoon natuurlijke zijn imho wat zulke vraagstukken rondom 2D opnames zo ongrijpbaar maakt. Je kunt wel de onderste steen boven willen krijgen, maar als niemand jouw zelfde bevestiging zoekende idee over die steen heeft dan valt er weinig te beginnen.

Dit bovenstaande zegt niet dat ik niet opensta voor buitenaardse signalen, maar hetgeen wat er is staat imho gelijk aan de waarheid over de toekomst in het koffiedikkijken willen horen. Er is niet veel en er valt niet veel mee te winnen. Men heeft geen ET in de kast.

Het dansjes doen rondom het onbekende maar niet openstaan voor debunken is imho de grootste bezigheidstherapie die er is en er zijn interessantere wegen om naar buitenaards leven te zoeken.
Maar hebben wij alle info? Daarom vind ik de teksten die nu voor nieuwe wetgeving wordt geschreven zo interessant. Dat wordt door senatoren van beide partijen samen opgesteld, en zal niet gebaseerd zijn op bekende fenomenen als bolbliksems. Eigen 'black tech' heeft men al als scenario afgeschreven.

Sharp schrijft aardige artikelen over dit proces en heeft bronnen binnen de Department of Defense (DOD):

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205684792
quote:
1s.gif Op donderdag 18 augustus 2022 23:50 schreef Beathoven het volgende:
-De eerste keer dat men de stealth bommenwerper in de testfase zag werd er een "strange triangular black object" gerapporteerd.

-Bolbliksem heeft de eigenschappen van hoge acceleratie / snelheid en vreemde wendingen en kan door materiaal vliegen. Het gegeven dat niet iedereen dagelijks bolbliksem of andersoortige uitzonderlijke weersfenomenen ziet is een gegeven

Deze twee voorbeelden in het buitengewoon normale en buitengewoon natuurlijke zijn imho wat zulke vraagstukken rondom 2D opnames zo ongrijpbaar maakt. Je kunt wel de onderste steen boven willen krijgen, maar als niemand jouw zelfde bevestiging zoekende idee over die steen heeft dan valt er weinig te beginnen.

Dit bovenstaande zegt niet dat ik niet opensta voor buitenaardse signalen, maar hetgeen wat er is staat imho gelijk aan de waarheid over de toekomst in het koffiedikkijken willen horen. Er is niet veel en er valt niet veel mee te winnen. Men heeft geen ET in de kast.

Het dansjes doen rondom het onbekende maar niet openstaan voor debunken is imho de grootste bezigheidstherapie die er is en er zijn interessantere wegen om naar buitenaards leven te zoeken.
Wat ik zelf nog wel interessant vind, is de folklore rondom UFO's. Er zijn bijvoorbeeld best veel verhalen over ontvoeringen en close encounters, of neem het beroemde Ariel School Incident in Zimbabwe, 1994:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ariel_School_UFO_incident

Kun je al deze verhalen "verklaren" als foklore, massa-hysterie etc.?
pi_205685028
Richard Dolan heeft wat verhalen betreft het beste (Youtube) kanaal. Een wandelende ufo/abduction/alien-verhalen-encyclopedie. Geen domme man ook overigens.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_205685398
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 12:32 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Wat ik zelf nog wel interessant vind, is de folklore rondom UFO's. Er zijn bijvoorbeeld best veel verhalen over ontvoeringen en close encounters, of neem het beroemde Ariel School Incident in Zimbabwe, 1994:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ariel_School_UFO_incident

Kun je al deze verhalen "verklaren" als foklore, massa-hysterie etc.?
Die verhalen vind ik ook interessanter, daar mag best wel wat focus op. Maar dat neemt niet weg dat je grotendeels verklaarbare fenomenen hebt die automatisch ook onder dezelfde paraplu worden geschoven.
  vrijdag 19 augustus 2022 @ 13:39:54 #116
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_205685476
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2022 20:49 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
NASA benadrukt nog eens dat het geen spielerij is.

[ twitter ]
Hmm hmm juist ja. Nasa die 100k dollar in een onderzoekje gooit waar je 3 stagaires van kan betalen noemen ze going full force. :')
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  Moderator vrijdag 19 augustus 2022 @ 14:25:12 #117
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_205685850
quote:
1s.gif Op donderdag 18 augustus 2022 23:50 schreef Beathoven het volgende:
-De eerste keer dat men de stealth bommenwerper in de testfase zag werd er een "strange triangular black object" gerapporteerd.
dat lijkt me vrij sterk eerlijk gezegd, het flying wing idee was niet iets nieuws op dat moment

is daar een bron voor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_205685963
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2022 16:28 schreef SpecialK het volgende:
Hoeveel van die "nou jongens we gaan het eens echt goed onderzoeken" berichten ga je nog ombuigen tot "aliens bestaan en de mensen hogerop weten het wel maar moeten indiana-jones-achtige taferelen uithalen om die informatie naar onze burgers te brengen"

Ik heb bij veel verschillende bedrijven gewerkt en als er 1 ding is wat ik heb geleerd is het dat als je na 10 vergaderingen nog steeds alleen maar loze beloftes en "we gaan er echt naar kijken" hoort... dat er sowieso niks interessants gaat gebeuren. Het is op dat punt een rondje van elke manager die zijn 5 minutes of fame wil krijgen als de man die het echt voor elkaar krijgt... komt er vervolgens een week later achter dat het een grote nothingburger of dat het probleem een vastloper is en laat het over aan de volgende manager die denkt dat hij het wel voor elkaar gaat boksen. Rinse repeat. Totdat mensen zich niet meer laten strikken om zich er op stuk te gaan bijten.

Dat is exact wat hier aan de hand is. Mijn voorspelling is dat over 6 maanden je nog steeds niks (echt) nieuws gehoord zal hebben over progressie. Alleen weer herhaling van het oude materiaal en statements van persoon x,y,z die het wel of niet overtuigend vinden op basis van niks en eeuwige beloftes dat ze er nu ECHT eens hard naar zullen kijken.

En mijn donkerbruine vermoeden is dat al dit gedoe een circle-jerk is omdat er oprecht niks solide is om te rapporteren. Maar dat is moeilijk om dat circus te laten stoppen zonder een mooie bevredigende finale.

Soms is het antwoord uiteindelijk gewoon "... tsja we hebben totaal niet de informatie of het materiaal om een conclusie te trekken". Dat is saai maar vaak het eerlijkste wat je kan doen. En laat eerlijkheid en politici nou net lekker hand in hand gaan... <--- sarcasme (voor de mensen met hersenschade)
Een vroegere vriend van me bijt zich al jaren vast in deze "materie", is er stellig van overtuigd dat aliens bestaan en dringt zijn mening hierover(want dat is het) tot op het ziekelijke af aan anderen. Heel vermoeiend. Fundamentslistische gelovigen doen precies hetzelfde en die pruim ik evenmin. :{w
Mij interesseert het geen ene barst. Ik denk heel simpel: we gaan er toch niet achter komen in ons leven. Ik kan mijn tijd wel beter besteden.
Conspiracy chart Waar bevind jij je?
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt.
  vrijdag 19 augustus 2022 @ 15:14:01 #119
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205686162
quote:
2s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 13:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Hmm hmm juist ja. Nasa die 100k dollar in een onderzoekje gooit waar je 3 stagaires van kan betalen noemen ze going full force. :')
Zoals je in het artikel had kunnen lezen:

"The study panel will consist of 15 to 17 people, Evans added. These folks will be "some of the world's leading scientists, data practitioners, artificial intelligence practitioners, aerospace safety experts, all with a specific charge, which is to tell us how to apply the full focus of science and data to UAP," he said."

100K is niet heel veel geld inderdaad, maar het is ook niet niks. Deze studie pakken ze in ieder geval serieus op.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 19 augustus 2022 @ 15:17:34 #120
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_205686177
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 15:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Zoals je in het artikel had kunnen lezen:

"The study panel will consist of 15 to 17 people, Evans added. These folks will be "some of the world's leading scientists, data practitioners, artificial intelligence practitioners, aerospace safety experts, all with a specific charge, which is to tell us how to apply the full focus of science and data to UAP," he said."

100K is niet heel veel geld inderdaad, maar het is ook niet niks. Deze studie pakken ze in ieder geval serieus op.
100K voor 17 mensen? Bij AH verdien je dus nog beter dan? Tenzij het een onderzoek van een weekje is.

Ik vind het alles behalve serieus klinken.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  zaterdag 20 augustus 2022 @ 20:31:00 #121
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205697663
quote:
2s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 15:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
100K voor 17 mensen? Bij AH verdien je dus nog beter dan? Tenzij het een onderzoek van een weekje is.
Nooit gehoord van projectmatig werken? Ik werk vaak genoeg een deel van mijn tijd met een groter team aan een project. Heel normaal.

De 100K is voor:
- to identify and characterize the available UFO data;
- lay out the best ways to collect observations in the future and;
- determine how the agency can use such data to advance our understanding of these puzzling sky sights

Een prima uitgangspunt om vanaf daar verder te kijken, en dat lukt met 100K ook makkelijk.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zaterdag 20 augustus 2022 @ 20:43:56 #122
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205697831
quote:
2s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 15:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
100K voor 17 mensen? Bij AH verdien je dus nog beter dan? Tenzij het een onderzoek van een weekje is.

Ik vind het alles behalve serieus klinken.
Jep ca 40 uur pp
Meer zit er niet in
pi_205698016
quote:
Nasa wants to turn satellites into alien hunters
23 July 2022

Asked why the space agency is embarking on such a seemingly 'fringe' subject, it said one of its remits is to look for life outside Earth

Nasa is looking into repurposing satellites that are already in space to hunt for aliens.

Last month, the US Space Agency announced it was launching an eight-month inquiry to investigate hundreds of unexplained UFO sightings. The inquiry is being led by Dr Thomas Zurbuchen, of Nasa’s Science Mission Directorate, who has begun investigating whether satellites in space could be repurposed to give another view on strange aerial phenomena reported from Earth.

Speaking to journalists in London this week, Col Pam Melroy, the deputy administrator of Nasa, said: “This team is going to be looking at questions like: ‘do we have sensors that can see things, you know, take another look at the evidence?’.

“One of the big questions that Thomas asked is: ‘We have a tonne of satellites looking down at the Earth, are any of them useful?’ “I mean, before you build a rover that’s going to Mars, you ask yourself, ‘What’s the sensor I have to build to detect the most interesting thing?’ So they’re going to really focus on that. “How would you get the evidence that you need to be able to determine if it’s an optical phenomena or some other kind (of phenomena)?”

Even the greatest scientists were ridiculed

Bill Nelson, a Nasa administrator, told journalists that he had read all the classified documents relating to UFOs and was convinced that nobody knew what they were. Questioned as to why Nasa was embarking on such a seemingly “fringe” subject, Nelson said that one of the space agency’s remits was to hunt for life outside of Earth, and said that in the past, even the greatest scientists had been disbelieved and ridiculed.

“Remember that one of our missions is to reach out to see if there is life,” he said. “That’s why we’re digging on Mars right now.

“Is there the possibility of life in something as big as the universe? Of course there is the chance that in somewhere as big as that, conditions similar to Earth existed, and some other kind of life form developed.

“Look at what Galileo had to face - the Flat Earth Society - the ones who said everything revolves around the Earth, and he said: ‘No, we revolve around the Sun.’

"And 100 years ago we still only thought there was one galaxy, and then Hubble came along and suddenly said: ‘No there are a bunch of galaxies out there.’"
Last year, Lt Cmdr Alex Dietrich, a US Navy pilot, went public for the first time to describe how she had seen multiple UFOs while stationed off the coast of southern California on the USS Nimitz aircraft carrier in 2004.

The objects moved impossibly fast, she said, dropping a distance of 80,000ft in less than a second and jumping dozens of miles in seconds, in an incident which was caught on infrared camera and radar.

‘One of our missions is to look for life’

According to reports, Cmdr David Fravor, also stationed on the USS Nimitz, engaged one of the oblong objects, which he estimated to be 40ft in length. It disappeared, only to be picked up seconds later on ship radar 60 miles away.

Mr Nelson said he had spoken to both pilots and believed their stories. “I hope it’s not one of our adversaries,” he added. “Because if it is, they’ve got some real advanced technology if this thing is real, and not an optical illusion.

“So I went to our chief scientist, and I said, it seems like that we’re the scientific research agency and one of our missions is to look for life. And there’s this phenomenon that’s going on, so we should approach it from a scientific point of view.”

Last June, the Pentagon’s Unidentified Aerial Phenomena Task Force released a report into 144 UFO incidents between 2004 and 2021, many of which were spotted by military pilots. Even though investigators concluded that there was no evidence the objects had come from outer space, or a foreign adversary, they said that most could not be explained

The report authors said there was no doubt that the UAPs were physical objects, rather than optical illusions caused by atmospheric conditions or sensor malfunctions.

https://www.telegraph.co.(...)ellites-hunt-aliens/
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  zaterdag 20 augustus 2022 @ 21:23:51 #124
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205698353
Eindelijk toegekomen aan het interview van Garry Nolan. Een paar quotes die ik interessant vind:

quote:
[..] whatever this stuff is, is hundreds of technology revolutions ahead of us, and understanding of physics that we don't appreciate. So it's kind of like: send a cell phone back to a Neanderthal and see what he does with it.
quote:
This is real, and we need to pay attention to it. And it's just unscientific to not study it.
quote:
TC: So without putting your professional CREDIBILITY reputation on the line, et cetera, you're around people who study this stuff for a living, who are the most knowledgeable people on this topic in the world.
GN: Yes.
TC: What is their general sense of what this might be?
GN: That this is not from Earth.
quote:
GN: And you know, until [..] I see an alien body, I'm going to also remain skeptical.
TC: Of course, as you should.
GN: But that doesn't mean I won't study it. And people say: why, if you are so skeptical still, you're studying it?
Because it's the most important thing that could have ever been!
Deze is nice:
quote:
TC: So is the general belief that these objects, these-- whatever this is is coming from outside our atmosphere, or that it's coming from beneath the oceans?
GN: Both, I think. I mean, whatever it is, it's clearly been here for a long time.
And it doesn't necessarily care so much about us.

quote:
GN: why don't they land? That's a question I often get asked.
Well, why would you? I mean, do you try to establish diplomatic relations with the ants in your garden when you move into a new house?
quote:
GN:[..] I think that the nature of our reality is yet to be fully understood.
I think that there's a lot of things that people think are fringe that appear to have some evidence.
And my interest, frankly, has been, can I place this fringe object in the mainstream of science?
Fascinerend hoor, dat een man van zijn statuur zich zo op het onderwerp heeft geworpen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 22 augustus 2022 @ 09:44:41 #125
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_205710186
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 14:39 schreef GwanGwaa het volgende:

[..]
Een vroegere vriend van me bijt zich al jaren vast in deze "materie", is er stellig van overtuigd dat aliens bestaan en dringt zijn mening hierover(want dat is het) tot op het ziekelijke af aan anderen. Heel vermoeiend. Fundamentslistische gelovigen doen precies hetzelfde en die pruim ik evenmin. :{w
Mij interesseert het geen ene barst. Ik denk heel simpel: we gaan er toch niet achter komen in ons leven. Ik kan mijn tijd wel beter besteden.
Het wordt inderdaad vervelend wanneer een bepaalde overtuiging iemand zo in de ban heeft dat die persoon er zelf continu mee bezig is en een gigantische drang heeft om andere mensen mee te sleuren.

Wat dat betreft zijn dit soort dingen vraagstukken voor sommige mensen net een virus waar ze niet van kunnen genezen en waar ze elkaar mee aansteken. En de enige genezing is als er een definitief antwoord gaat komen. En die gaat niet komen. Dus blijft het maar doorslepen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  maandag 22 augustus 2022 @ 22:16:26 #126
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205717178
Al die generalisatie is helemaal niet nodig. Er rommelt gewoon veel op UFO gebied momenteel. Kun je het wel een nonsens onderwerp vinden, maar dan ben je simpelweg niet meer goed op de hoogte.

Gisteren in een nieuwe docu van Ross Coulthart deze opmerkelijk uitspraak van Garry Nolan:

quote:
Ross: When you say the government has been involved in a cover-up, do you think they've been concealing?
Garry: Oh yes!
Ross: That's an amazing allegation!
Garry: I know it. For a fact.
Ross: Why do you know that?
Garry: Because I've spoken to the people who are about to come out and whistleblow on it.
Ross: Wow.
Wat ik ervan begrijp is dat binnenkort nieuwe hearings worden verwacht waarin klokkenluiders gaan vertellen over de programma's waarin 'recovered craft' worden onderzocht. Holy fucking crap, ik stap wel weer in de hype-train! :D

Fragment in deze tweet:
twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 22 augustus 2022 @ 22:53:40 #127
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205717754
Opiniestuk uit The HILL:
Congress implies UFOs have non-human origins

quote:
[..] lawmakers recently made several striking revisions to the definition of “UFO.” Key among them: The explosive implication that some UFOs have non-human origins.
De definitie van wat een UFO (of UAP) is, is aangepast. Het gaat nu om 'transmedium' objecten. Die kunnen makkelijk schakelen tussen ruimte, lucht en onderwater. Waarom is dit aangepast? Want:

quote:
“transmedium threats to United States national security are expanding exponentially.”
De opmerkelijkste aanpassing is echter dat UFO's geen 'man-made' objecten kunnen zijn. Die definitie aanpassing impliceert nogal wat:

quote:
This implies that members of the Senate Intelligence Committee believe (on a unanimous, bipartisan basis) that some UFOs have non-human origins. After all, why would Congress establish and task a powerful new office with investigating non-“man-made” UFOs if such objects did not exist?
Inderdaad. Waarom een nieuwe office oprichten voor objecten die niet bestaan?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205717961
quote:
0s.gif Op maandag 22 augustus 2022 22:16 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Gisteren in een nieuwe docu van Ross Coulthart deze opmerkelijk uitspraak van Garry Nolan:
Ik blijf moeite hebben met deze stijl. De muziek, deuntjes, et cetera. Het doet er allemaal aan af. Maar goed, ik zet door. Ik heb in ieder geval de indruk dat Nolan een stuk stelliger durft te zijn in vergelijking met zijn eerdere interviews, niet al te lang geleden. Dan moet ie of cht overtuigd zijn dat ze er mee gaan uitkomen, of hij verliest gewoon de pretentie van het zijn van de genuanceerde/kritische prof die het "eigenlijk niet zeker weet".
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  maandag 22 augustus 2022 @ 23:17:54 #129
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205717999
quote:
0s.gif Op maandag 22 augustus 2022 23:13 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Ik blijf moeite hebben met deze stijl. De muziek, deuntjes, et cetera. Het doet er allemaal aan af. Maar goed, ik zet door. Ik heb in ieder geval de indruk dat Nolan een stuk stelliger durft te zijn in vergelijking met zijn eerdere interviews, niet al te lang geleden. Dan moet ie of cht overtuigd zijn dat ze er mee gaan uitkomen, of hij verliest gewoon de pretentie van het zijn van de genuanceerde/kritische prof die het "eigenlijk niet zeker weet".
Nolan was het enige echt interessant uit deze docu vond ik. De stijl was inderdaad ondermaats, om over dat gedoe met die metalen bal maar te zwijgen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205719325
Hoe fascinerend ik dit ook allemaal vind, het begint een beetje als het christelijke riedeltje van "de eindtijd zit er nu ECHT aan te komen" te klinken. Hier heb je natuurlijk ook allerlei waarnemingen erbij, maar ik heb wat moeite met die gehypete toon.
  dinsdag 23 augustus 2022 @ 14:08:30 #131
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205722241
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 augustus 2022 09:26 schreef Haushofer het volgende:
Hoe fascinerend ik dit ook allemaal vind, het begint een beetje als het christelijke riedeltje van "de eindtijd zit er nu ECHT aan te komen" te klinken. Hier heb je natuurlijk ook allerlei waarnemingen erbij, maar ik heb wat moeite met die gehypete toon.
Klopt maar deels, want het is niet steeds hetzelfde riedeltje, er verandert echt wel iets.

Eerst ging het wat traag:
-Het artikel uit 2017 dat er een geheim UFO programma was.
-Toen bevestiging van de gelekte video's.
-Vorig jaar het Pentagon rapport waarin UFO's werden bevestigd.

Toen zijn er wat congressleden wakker geworden en nu loopt het inmiddels wat sneller:
- Oprichting nieuw UAP taskforce
- Public hearings afgelopen mei (voor het eerst in 50 jaar)
- NASA doet onderzoek naar UFO's
- Samenwerking NASA en Pentagon
- wetteksten die klokkenluiders over UFO programma's beschermen

Al die punten werden uiteraard voorafgegaan door geruchten via diverse bronnen, maar het was niet steeds hetzelfde riedeltje.

Inmiddels geven diezelfde bronnen aan dat er nieuwe hearings aan zitten te komen (al dan niet publiek) waarin klokkenluiders zullen gaan bevestigen dat er programma's bestaan waarin aan geborgen materialen ('vliegende schotels') is gewerkt. Niet zo gek dat daar een zekere hype aan zit! :Y

En die hype zorgt weer voor hoge en snelle verwachtingen, terwijl een proces als dit tijd nodig heeft. Want als dit toch allemaal eens echt waar is.. mijn god, wat een implicaties heeft dat allemaal. Aan de ene kant ben ik heel enthousiast over zulk nieuws, maar aan de andere kant erg zenuwachtig voor wat dat allemaal teweeg gaat brengen in de maatschappij.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205739657
Ik heb net dit interview,


gezien. Halverwege wordt het allemaal wel wat speculatief, maar dit blijft toch wel een heel bijzonder verhaal van iemand (Garry Nolan, https://en.wikipedia.org/wiki/Garry_Nolan ) die blijkbaar een goede wetenschappelijke reputatie heeft. Het blijft typisch dat je hier, buiten social media kanalen, toch zo weinig over hoort.
  donderdag 25 augustus 2022 @ 11:16:57 #134
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205740139
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2022 10:23 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb net dit interview,


gezien. Halverwege wordt het allemaal wel wat speculatief, maar dit blijft toch wel een heel bijzonder verhaal van iemand (Garry Nolan, https://en.wikipedia.org/wiki/Garry_Nolan ) die blijkbaar een goede wetenschappelijke reputatie heeft. Het blijft typisch dat je hier, buiten social media kanalen, toch zo weinig over hoort.
Eerst hoorden we veel van Lue Elizondo, en nu lijkt Garry Nolan veel de ronde te doen. Dat maakt me een beetje achterdochtig, maar wat je zegt klopt: hij heeft een fantastische wetenschappelijke reputatie.

Gisteren dropte een special van de Need to Know podcast (in samenwerking met een groot Australisch nieuwsnetwerk 7NEWS).


Komt ook Garry Nolan weer even aan het woord in een interview. Met name zijn bevestiging dat de Wilson/Davis memo authentiek is vond ik wel weer opmerkelijk.

Wat achtergrond over deze memo (o.a. uit Politico artikel)
- gevonden in de priv voorraad van astronaut Edgar Mitchell na zijn overlijden
- het is een gespreksverslag uit 2002 geschreven door Eric Davis (Astrofysics adviseur voor het Pentagon)
- hierin verteld de toenmalig Defence Intelligence Agency (DIA) directeur Thomas Wilson over:
- een labyrinth van geheime programma's waarin UFO's worden gepoogd te 'reverse engeneeren'
- de UFO's zijn ondergebracht bij niet publieke bedrijven zodat ze niet onder overheidstoezicht vallen (en niet door FOIA's kunnen worden opgevraagd).

Hier het betreffende fragment:
twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205741220
Deze kan ik echt duizend maal aanraden: meest genuanceerde en niet speculatieve kijk op UAPs, gewoon feitelijk en rationeel. Listen to this episode from The Joe Rogan Experience on Spotify. Christopher Mellon spent nearly twenty years in Washington serving in various intelligence roles, among them Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence, and Former Minority Staff Director for the Senate Select Committee on Intelligence.

Ik haak al snel af als het me te speculatief wordt en de media werkt daar ook gigantisch aan mee. Christopher Mellon en Lue Elizondo zijn eigenlijk de enige twee personen die ik heel credible vind.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  vrijdag 26 augustus 2022 @ 10:44:42 #136
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_205750430
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2022 10:23 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb net dit interview,


gezien. Halverwege wordt het allemaal wel wat speculatief, maar dit blijft toch wel een heel bijzonder verhaal van iemand (Garry Nolan, https://en.wikipedia.org/wiki/Garry_Nolan ) die blijkbaar een goede wetenschappelijke reputatie heeft. Het blijft typisch dat je hier, buiten social media kanalen, toch zo weinig over hoort.
Heeft Garry Nolan de relevante wetenschappelijke credentials om specifiek dingen over natuurkunde of videografie te zeggen. Of is het gewoon een immunoloog met wat papers die zich buiten zijn vakgebied begeeft omdat mensen niet het verschil kunnen zien tussen wetenschappers in veld x en veld y?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_205754085
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2022 10:44 schreef SpecialK het volgende:
Heeft Garry Nolan de relevante wetenschappelijke credentials om specifiek dingen over natuurkunde of videografie te zeggen. Of is het gewoon een immunoloog met wat papers die zich buiten zijn vakgebied begeeft omdat mensen niet het verschil kunnen zien tussen wetenschappers in veld x en veld y?
Nee, maar alles wat wel binnen zijn straatje valt vind ik wel nogal opmerkelijk.
  vrijdag 26 augustus 2022 @ 16:26:17 #138
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205754395
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2022 10:44 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Heeft Garry Nolan de relevante wetenschappelijke credentials om specifiek dingen over natuurkunde of videografie te zeggen. Of is het gewoon een immunoloog met wat papers die zich buiten zijn vakgebied begeeft omdat mensen niet het verschil kunnen zien tussen wetenschappers in veld x en veld y?
Hij is een vooraanstaande wetenschapper die vanuit interesse in dit 'vakgebied' terecht is gekomen. Hij zag ooit een claim van Steven Greer dat dit skelet van een buitenaards wezen was.


En hij dacht, dat kan ik bewijzen met de apparatuur die ik heb ontwikkeld. Hij heeft dat toen onderzocht en kwam erachter dat het een menselijk skelet was met enkele mutaties.

Dat bracht hem onder de aandacht van de CIA die hem onderzoek wilde laten doen naar personen die in nabij contact met UAP's zijn geweest. Vanaf daar is het balletje verder gaan rollen en is hij steeds meer in de UAP-scene terechtgekomen.

In dit lange artikel staat het aardig goed beschreven: Stanford Professor Garry Nolan Is Analyzing Anomalous Materials From UFO Crashes
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zaterdag 27 augustus 2022 @ 20:23:03 #139
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205767026
Kleine scoop gisteren van iemand die Senator Gillibrand (New York) een vraag wist te stellen en verassend genoeg een vrij uitgebreid antwoord kreeg.

twitter


De vraag over eventuele nieuwe hearings ging ze niet op in. Ze gaf aan dat het nieuwe UAP Office (AARO) wordt opgebouwd en dat die bezig zijn om historische data te verkrijgen, maar dat dat nogal lastig gaat.
Als dat niet lukt dan doorgaan met data ophalen uit de private sector.

Ze zitten er bovenop en laten het niet gaan. Ze zijn met veel binnen de intel committee.

Transcript hier, geel gearceerde door mij:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 31 augustus 2022 @ 23:11:35 #140
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205807904
twitter


Inderdaad, kom op met die meuk!

quote:
The Pentagon has at least two dozen, and likely far more, UFO videos in its possession.
quote:
As noted by a former director of national intelligence, the government also possesses UFO data – such as “images and videos” – recorded by satellites.
Artikel gaat er verder op in dat het argument dat de video's geheim moeten zijn om de gebruikte opnametechnieken te beschermen, geen stand houdt. De drie vrijgegeven video's konden immers ook worden vrijgegeven en de gebruikte infrarood targeting pods zijn geen geheime techniek. En aangezien dat een veel gebruikte techniek is, zullen meer UFO video's in die categorie vallen.

Ook het argument dat het mogelijk gevoelige info vrijgeeft van buitenlandse mogendheden gaat niet op. Want congress heeft al aangegeven dat ze alles wat 'man-made' is niet als UFO beschouwen.

Geheime USA techniek is het ook niet, dat was al eerder door het Pentagon bevestigd. Dus:

quote:
The Pentagon must abide by its emphatic commitments to transparency and release all such UFO footage.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')