VS - Culture Wars, Voter Fraud & Secret Agendas

quote:

Op vrijdag 13 mei 2022 16:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Hoe komt Biden er trouwens bij dat er gemiddeld 1500 dollar erbij komt? Op de website van Rick Scott is er geen percentage te bekennen en hij spreekt al helemaal niet over bedragen.
Kortom Biden zit volop te liegen.

quote:

The hypothetical policy that the Tax Policy Center analyzed was a minimum tax in which every household regardless of income would have to pay at least $100 in federal income tax per year. Its analysis found that, among the 42% of American households that would face tax increases, the average increase would be $1,480.

That is indeed nearly $1,500. But, again, Scott has not endorsed these particulars. Gleckman said that "we don't know how much minimum tax he'd have everyone pay, and we don't know exactly who would be taxed and who would be exempt."

Another analysis, from the left-leaning Institute on Taxation and Economic Policy think tank, tested a different hypothetical policy that would satisfy Scott's proposal to have all Americans pay some income tax. Under that policy, the institute found that the poorest fifth of Americans would face an average tax hike of just over $1,000.

Het is idd hypothetisch maar feit blijft dat Biden alleen de allerrijksten een hogere belasting wil opleggen itt Rick Scott.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2022 16:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Het is een van de weinige knoppen waar je aan kunt draaien om op korte termijn de inflatie te beteugelen. Elke idioot snapt dat dat niet wenselijk is, maar je moet toch iets. Jij zit hier nota bene dagelijks te janken over de inflatie.

De oplossing moet je niet zoeken bij het lastig vallen van het bedrijfsleven.
Vertel mij eens waarom bedrijven zomaar prijzen verhogen? Is dat niet contraproductief in een land waar de mogelijkheid bestaat om weggeconcurreerd te worden?

quote:

Op vrijdag 13 mei 2022 16:44 schreef Chivaz het volgende:

[..]
De oplossing moet je niet zoeken bij het lastig vallen van het bedrijfsleven.
Vertel mij eens waarom bedrijven zomaar prijzen verhogen? Is dat niet contraproductief in een land waar de mogelijkheid bestaat om weggeconcurreerd te worden?

Omdat dit de manier is om lekker te profiteren van de situatie?

quote:

Shell made $9.1bn in profit from January to March, almost three times what it made in the same period last year, while Exxon raked in $8.8bn, also a near threefold increase on 2021.

Chevron upped its profits to $6.5bn and BP reveled in its highest first-quarter profits in a decade, making $6.2bn. Coterra Energy, a Texas-based firm, had the largest relative windfall of the 28 companies, with a 449% increase in profits on last year, to $818m.

The rocketing profits, at a time when inflation has surged in many countries, has prompted several of the companies to return billions of dollars to shareholders via share buybacks and dividends.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2022 16:44 schreef Chivaz het volgende:

[..]
De oplossing moet je niet zoeken bij het lastig vallen van het bedrijfsleven.
Vertel mij eens waarom bedrijven zomaar prijzen verhogen? Is dat niet contraproductief in een land waar de mogelijkheid bestaat om weggeconcurreerd te worden?

Blijkbaar gebeurt dat momenteel niet. Hoe dat komt? Geen idee. Misschien is de vraag hoger is dan het aanbod en drijft dat de prijzen op. Zou logisch gevolg zijn van de nijpende personeelstekorten.

Nogmaals, ik ben geen voorstander van dergelijk overheidsingrijpen, maar ik begrijp best dat ze alles opties open houden. En zoals ik al aangaf: dit is in theorie een knop waar je aan kunt draaien.

Als jij een beter idee hebt, horen we het graag.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2022 16:41 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
[ twitter ]
[..]
Het is idd hypothetisch maar feit blijft dat Biden alleen de allerrijksten een hogere belasting wil opleggen itt Rick Scott.

Het belastingplan van Rick Scott zal nooit geaccepteerd worden door de Republikeinen. Ik snap zijn beweegredenen wel maar het zet geen zoden aan de dijk.
Ook is het in strijd met zijn andere plannen met betrekking tot meer verantwoordelijkheden voor de staten.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2022 16:48 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Omdat dit de manier is om lekker te profiteren van de situatie?

[ twitter ]
[..]

Dan zouden we dus moeten spreken van kartelvorming. Ik denk dat er een andere reden achter zit ipv een samenzwering tussen de oliemaatschappijen.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2022 16:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Blijkbaar gebeurt dat momenteel niet. Hoe dat komt? Geen idee. Misschien is de vraag hoger is dan het aanbod en drijft dat de prijzen op. Zou logisch gevolg zijn van de nijpende personeelstekorten.

Nogmaals, ik ben geen voorstander van dergelijk overheidsingrijpen, maar ik begrijp best dat ze alles opties open houden. En zoals ik al aangaf: dit is in theorie een knop waar je aan kunt draaien.

Als jij een beter idee hebt, horen we het graag.

Een mooie start zou zijn om een sluitende begroting te hebben. Buiten dat denk ik dat het beteugelen van de inflatie vooral een taak is voor de centrale bank.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2022 17:04 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Een mooie start zou zijn om een sluitende begroting te hebben. Buiten dat denk ik dat het beteugelen van de inflatie vooral een taak is voor de centrale bank.

Sluitende begroting? Dat hebben de Amerikanen al decennia niet gehad. Je grote held Trump grossierde juist in begrotingstekorten.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2022 17:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Sluitende begroting? Dat hebben de Amerikanen al decennia niet gehad. Je grote held Trump grossierde juist in begrotingstekorten.

Terwijl de vorige presidenten allemaal fiscaal behoorlijk conservatief waren toch……

quote:

Op vrijdag 13 mei 2022 17:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Terwijl de vorige presidenten allemaal fiscaal behoorlijk conservatief waren toch……

Lees nou wat ik schrijf: 'al decennia....'

Maar aangezien jij de Reps nalult en plots hamert op begrotingsdiscipline, is een verwijzing naar Trump nogal een open deur. In de Trump-jaren hoorden we jou en de zogenaamd 'fiscaal-conservatieve' Reps niet.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2022 17:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Lees nou wat ik schrijf: 'al decennia....'

Maar aangezien jij de Reps nalult en plots hamert op begrotingsdiscipline, is een verwijzing naar Trump nogal een open deur. In de Trump-jaren hoorden we jou en de zogenaamd 'fiscaal-conservatieve' Reps niet.

Je hoorde mij wel degelijk over begrotingsdiscipline. Dat was ook een van de weinige kritiekpuntjes die ik had op Trump en het is ook meteen de achilleshiel van de Republikeinen.
Het probleem dat Republikeinen hebben is het feit dat wel de lusten van een kleine overheid willen hebben maar niet de lasten.
Een kleine overheid met lage belastingen moet altijd gepaard gaan met snijden in de uitgaven.
De stemmer is altijd wel te porren voor lage belastingen maar als het betekent dat ze er bepaalde sociale programma’s er voor moeten opgeven dan gaan de hakken in het zand.
Wat dat betreft spelen de Democraten het slimmer, die beloven mooie programma’s die het volk zullen “helpen”. Maar de rekening word daarna gelegd bij de rijken die eigenlijk al het leeuwendeel van de belastingen betalen.
Daarom had ik ook de hoop dat Rand Paul in 2016 zou winnen. Een Republikein met libertarische roots die niet bang is om tegen wat heilige huisjes aan te schoppen.
De nationale schuld word terecht altijd heel serieus genomen door Paul in tegenstelling tot een hoop Republikeinen die slechts wat lipservice bieden en al helemaal met de Democraten die net doen alsof de een hoge staatsschuld geen consequenties heeft voor de welvaart van het land.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2022 17:24 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Je hoorde mij wel degelijk over begrotingsdiscipline. Dat was ook een van de weinige kritiekpuntjes die ik had op Trump en het is ook meteen de achilleshiel van de Republikeinen.
Het probleem dat Republikeinen hebben is het feit dat wel de lusten van een kleine overheid willen hebben maar niet de lasten.
Een kleine overheid met lage belastingen moet altijd gepaard gaan met snijden in de uitgaven.
De stemmer is altijd wel te porren voor lage belastingen maar als het betekent dat ze er bepaalde sociale programma’s er voor moeten opgeven dan gaan de hakken in het zand.
Wat dat betreft spelen de Democraten het slimmer, die beloven mooie programma’s die het volk zullen “helpen”. Maar de rekening word daarna gelegd bij de rijken die eigenlijk al het leeuwendeel van de belastingen betalen.
Daarom had ik ook de hoop dat Rand Paul in 2016 zou winnen. Een Republikein met libertarische roots die niet bang is om tegen wat heilige huisjes aan te schoppen.
De nationale schuld word terecht altijd heel serieus genomen door Paul in tegenstelling tot een hoop Republikeinen die slechts wat lipservice bieden en al helemaal met de Democraten die net doen alsof de een hoge staatsschuld geen consequenties heeft voor de welvaart van het land.

Grappig genoeg is de staatsschuld sinds Reagan enkel onder Democratische presidenten omlaag gebracht.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2022 17:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Grappig genoeg is de staatsschuld sinds Reagan enkel onder Democratische presidenten omlaag gebracht.

Zo ver ik weet is dat alleen gebeurt onder Clinton.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2022 17:24 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Je hoorde mij wel degelijk over begrotingsdiscipline. Dat was ook een van de weinige kritiekpuntjes die ik had op Trump en het is ook meteen de achilleshiel van de Republikeinen.
Het probleem dat Republikeinen hebben is het feit dat wel de lusten van een kleine overheid willen hebben maar niet de lasten.
Een kleine overheid met lage belastingen moet altijd gepaard gaan met snijden in de uitgaven.
De stemmer is altijd wel te porren voor lage belastingen maar als het betekent dat ze er bepaalde sociale programma’s er voor moeten opgeven dan gaan de hakken in het zand.
Wat dat betreft spelen de Democraten het slimmer, die beloven mooie programma’s die het volk zullen “helpen”. Maar de rekening word daarna gelegd bij de rijken die eigenlijk al het leeuwendeel van de belastingen betalen.
Daarom had ik ook de hoop dat Rand Paul in 2016 zou winnen. Een Republikein met libertarische roots die niet bang is om tegen wat heilige huisjes aan te schoppen.
De nationale schuld word terecht altijd heel serieus genomen door Paul in tegenstelling tot een hoop Republikeinen die slechts wat lipservice bieden en al helemaal met de Democraten die net doen alsof de een hoge staatsschuld geen consequenties heeft voor de welvaart van het land.

Dus eik was Trump's belastingverlaging een waardeloos plan?



Wat een visie he!

quote:

Op vrijdag 13 mei 2022 16:25 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dit is waanzin, buiten het feit dat het een enorme bureaucratische rommel word is er altijd wel een goede reden voor een prijsstijging.
In een kapitalistische wereld kun je niet ongestraft je prijzen omhoog gooien. Er hoeft maar een concurrent onder de huidige prijs te produceren en die neemt meteen de markt over.

Lol

quote:

Op vrijdag 13 mei 2022 17:44 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dus eik was Trump's belastingverlaging een waardeloos plan?

[ twitter ]

Wat een visie he!

Nee hoor, een prima plan. Het ging alleen niet ver genoeg. Er moest veel meer gesneden worden in de uitgaven en er moest meer macht naar de staten gedelegeerd worden.
Democratie op lokaal niveau waardoor de burger beter en goedkoper bediend kan worden ipv top down beleid.
Er zou een Republikeinen moeten opstaan met de slogan “Make federal elections irrelevant again”.

quote:

FDA, Biden ‘dropped the ball’ on baby formula crisis, experts say

The FDA “dropped the ball’’ on the country’s baby-formula crisis — shutting down a crucial plant on top of product recalls and then not warning parents of the ramifications, experts told The Post on Friday.

Desperate moms and dads have been trawling stores across the country in search of baby formula ever since mega-manufacturer Abbott issued a safety recall in February for products made at its plant in Sturgis, Mich., over contamination concerns.

bron

Biden die de economie sloopt en dit expres doet but putinmanbad
En dan die lelijke rode heks van een Jen Pshyco zeggen dat er niks aan de hand is/was.

Naast dat ze miljarden babies willen vermoorden dmv abortus stoppen ze ook maar de gehele supply chain voor baby voedsel! Ziekmakend die democraten.

'It's heartbreaking to see': Melania slams Biden over baby formula crisis and says it's 'sad' children are struggling to eat in '21st century USA - as formula boss warns crisis will last ALL YEAR

[ Bericht 8% gewijzigd door epicbeardman op 14-05-2022 11:56:19 ]

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 11:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is interessant. Want de totale staatsschuld van de VS is sinds jaren vijftig met elke presidentiële termijn alleen maar toegenomen. Dus welke presidenten heb jij het dan over?

Correctie: als percentage van het BNP.

Is de linkse woke liefde tussen Bezos en de Bidens kapot?



Biden liegt en bedriegt! En bezos hoeft niks te verwachten want board of "Disinformation" is bezig met hele andere zaken.

Rogan over 6 jan

Hihihi

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 11:27 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
bron

Biden die de economie sloopt en dit expres doet but putinmanbad
En dan die lelijke rode heks van een Jen Pshyco zeggen dat er niks aan de hand is/was.

Naast dat ze miljarden babies willen vermoorden dmv abortus stoppen ze ook maar de gehele supply chain voor baby voedsel! Ziekmakend die democraten.

'It's heartbreaking to see': Melania slams Biden over baby formula crisis and says it's 'sad' children are struggling to eat in '21st century USA - as formula boss warns crisis will last ALL YEAR

Het gebrek aan babyvoeding geeft de transfobe houding van Brandon (Let's Go!), en de Democraten weer. Transvrouwen zijn daarvan afhankelijk omdat zij geen borstvoeding kunnen geven, en de Democraten doen er alles aan om het tekort te vergroten. Daarbij geven ze ook nog eens illegalen, die niet trans zijn, voorrang. Schandalig!