Mooi.
De “schaker” Poetin is meer van het strategisch niveau van Pim Pam Pet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2022 09:35:07 ]
Dat dachten de Zweden en Finnen ook de laatste tachtig jaar. \nu lijkt het hun wel een heel goed idee. Ik ben het wel met ze eens. Het is niet bepaald zo dat het landen zijn die op een of andere wijze tegen Rusland aankruipen. Ze zijn beide ook al gerespecteerd EU lid.quote:Op donderdag 12 mei 2022 09:32 schreef Confetti het volgende:
Ik weet niet of een omsingeling van een agressieve nucleaire staat zo verstandig is.
Het zou anders zijn als Belarus met een dergelijke aanvraag zou komen.
Juist wel, want alleen met een blok kun je weerstand bieden tegen deze agressor. als rusland zich zou demilitairiseren en pacifistische beleid zou invoeren, zul je zien dat Finland nooit deze stap zet.quote:
Ik weet niet of een omsingeling van een agressieve nucleaire staat zo verstandig is.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Winteroorlog
Rusland kan ook een verzoek tot navo lidmaatschap dan indienenquote:
[..]
Juist wel, want alleen met een blok kun je weerstand bieden tegen deze agressor. als rusland zich zou demilitairiseren en pacifistische beleid zou invoeren, zul je zien dat Finland nooit deze stap zet.
Dat heeft Yeltsin toch gedaan?quote:
[..]
Rusland kan ook een verzoek tot navo lidmaatschap dan indienen
In een dronken bui?quote:
Op Molotov vroeg het aan bij (ten tijde van JFK) in 1954quote:
Jeltsin vroeg het aan in 1991 oid?
Beiden keren was het een half-serieuze schaak move.
Als Rusland lid wordt van de NATO dan is het nut van NATO ineens verdampt.
Als NATO Rusland afstoot dan is dat politiek gezien te gebruiken als "ik was welwillend maar.. ik mag niet meespelen van de pestkoppen".
Win-win dus.
Treurige feit is dat de enige situatie waarin NATO nutteloos zou worden is als Rusland (en kornuiten) zich structureel gezien anders opstellen richting de wereld. Maar in een kamploze wereld zal er altijd 1 kern ontstaan waar alle aandacht en gratie heen gaat en de rest zijn satelieten. Rusland weigert een sateliet te worden en ziet zichzelf als een kernland die de lakens uit wil delen.
Verschil is dat Amerika zijn vriendlanden ook vriendelijk behandelt. Rusland gebruikt zijn vriendlanden eigenlijk als uitgerekte condooms die bruut over de metaforische Russische lul heen getrokken kunnen worden om anderen bruut over de ookweer metaforische keukentafel te verkrachten.
Voor hetgeval de vraag ging worden "wat is beter.. een wereld met amerikaanse dominantie of russische dominantie".
[ Bericht 15% gewijzigd door SpecialK op 12-05-2022 12:31:38 ]
Finland heeft weinig keus. In de NATO kunnen ze zelf met nucleaire wapens terugdreigen. Sovjet-Unie heeft inmiddels een geschiedenis van buurlanden die níet in de NAVO zitten aan te vallen en compleet kapot te maken.quote:
Ik weet niet of een omsingeling van een agressieve nucleaire staat zo verstandig is.
NATO is de enige organisatie die (nu) veiligheid biedt tegen de Russische expansiedrift.
Geen van beiden... Een evenwicht tussen machten is altijd beter.quote:
[..]
Molotov vroeg het aan bij (ten tijde van JFK) in 1954
Jeltsin vroeg het aan in 1991 oid?
Beiden keren was het een half-serieuze schaak move.
Als Rusland lid wordt van de NATO dan is het nut van NATO ineens verdampt.
Als NATO Rusland afstoot dan is dat politiek gezien te gebruiken als "ik was welwillend maar.. ik mag niet meespelen van de pestkoppen".
Win-win dus.
Treurige feit is dat de enige situatie waarin NATO nutteloos zou worden is als Rusland (en kornuiten) zich structureel gezien anders opstellen richting de wereld. Maar in een kamploze wereld zal er altijd 1 kern ontstaan waar alle aandacht en gratie heen gaat en de rest zijn satelieten. Rusland weigert een sateliet te worden en ziet zichzelf als een kernland die de lakens uit wil delen.
Verschil is dat Amerika zijn vriendlanden ook vriendelijk behandelt. Rusland gebruikt zijn vriendlanden eigenlijk als uitgerekte condooms die bruut over de metaforische Russische lul heen getrokken kunnen worden om anderen bruut over de ookweer metaforische keukentafel te verkrachten.
Voor hetgeval de vraag ging worden "wat is beter.. een wereld met amerikaanse dominantie of russische dominantie".
Omsingeling:quote:
Ik weet niet of een omsingeling van een agressieve nucleaire staat zo verstandig is.
Zelfs met Rusland's totale gebrek aan strategisch inzicht blijft dat toch lastig te verkopen.
Ik gun Rusland eigenlijk die status niet.quote:
[..]
Geen van beiden... Een evenwicht tussen machten is altijd beter.
denk dat je ene kaart moet maken van wat rusland ziet als Rusland om ze echt goed te begrijpen.😂quote:
[..]
Omsingeling:
[ afbeelding ]
Zelfs met Rusland's totale gebrek aan strategisch inzicht blijft dat toch lastig te verkopen.
ps Turkije, Griekenland is natuurlijk ook navo en grenzen op rusland via de Baltische zee. + kallinggrad natuurlijk.
Klop, Sovjet unie had die status als 2e economie van de wereld.quote:
[..]
Ik gun Rusland eigenlijk die status niet.
Rusland heeft niks wat ze een grootmacht maakt. de nukes zorgen ervoor dat ze niet binnen gevallen worden. Maar nukes maakt Pakistan ook geen grootmacht.
Juist wel als de tegenmacht de vs is met de vele mensenrechtingschendingen en een politiek stelsel wat het land onbestuurbaar maakt.quote:
[..]
Ik gun Rusland eigenlijk die status niet.
Rusland heeft dus gas en olie. Dat maakt hen een grootmacht. Als in... dat maakt andere landen buiten hun vriendenkring politiek afhankelijk.quote:
[..]
Klop, Sovjet unie had die status als 2e economie van de wereld.
Rusland heeft niks wat ze een grootmacht maakt. de nukes zorgen ervoor dat ze niet binnen gevallen worden. Maar nukes maakt Pakistan ook geen grootmacht.
Dat is wat mij betreft het teken van een grootmacht. Het maakt niet zo zeer uit hoe je andere landen buigt naar je wil. Of dat nou is omdat je een gaskraan kan dicht draaien of omdat je de wereldvoorraad wuppies beheert en dreigt de levering ervan tijdens het volgende WK volledig stop te zetten. Als andere landen X,Y,Z maar serieus genoeg nemen ben jij een grootmacht.
En Rusland is dus een grootmacht in die zin.
Dan is Noorwegen, Qatar, Jemen ook een grootmacht? De enige wat rusland relevant heeft gehouden is dat zij een kleine doorstart van de Sovjet Unie zijn, en dat was een rijk in verval. rusland is een kernmacht, en thats it. voor de rest zijn ze een 3e wereld land.quote:
[..]
Rusland heeft dus gas en olie. Dat maakt hen een grootmacht. Als in... dat maakt andere landen buiten hun vriendenkring politiek afhankelijk.
Dat is wat mij betreft het teken van een grootmacht. Het maakt niet zo zeer uit hoe je andere landen buigt naar je wil. Of dat nou is omdat je een gaskraan kan dicht draaien of omdat je de wereldvoorraad wuppies beheert en dreigt de levering ervan tijdens het volgende WK volledig stop te zetten. Als andere landen X,Y,Z maar serieus genoeg nemen ben jij een grootmacht.
En Rusland is dus een grootmacht in die zin.
Grondstoffen of bodemschatten maken je geen wereldmacht, daar is wat meer voor nodig.quote:
[..]
Rusland heeft dus gas en olie. Dat maakt hen een grootmacht. Als in... dat maakt andere landen buiten hun vriendenkring politiek afhankelijk.
Dat is wat mij betreft het teken van een grootmacht. Het maakt niet zo zeer uit hoe je andere landen buigt naar je wil. Of dat nou is omdat je een gaskraan kan dicht draaien of omdat je de wereldvoorraad wuppies beheert en dreigt de levering ervan tijdens het volgende WK volledig stop te zetten. Als andere landen X,Y,Z maar serieus genoeg nemen ben jij een grootmacht.
En Rusland is dus een grootmacht in die zin.
Buiten kernwapens is er niets wat Rusland nog een wereldmacht maakt.
Kaliningrad staat al op dat kaartje. Verder trek eens een atlas/Google Earth open, tering.quote:Op donderdag 12 mei 2022 13:37 schreef Korenfok het volgende:
d
[..]
denk dat je ene kaart moet maken van wat rusland ziet als Rusland om ze echt goed te begrijpen.😂
ps Turkije, Griekenland is natuurlijk ook navo en grenzen op rusland via de Baltische zee. + kallinggrad natuurlijk.
Noorwegen zet naar mijn weten hun energievoorraad niet in als politiek drukmiddel op haar buren om gehoorzaamheid af te dwingen tijdens internatioanle situaties. Ze hebben die ambitie niet. Het is een land wat handelt op principes van internationale handel en samenwerking.quote:
[..]
Dan is Noorwegen, Qatar, Jemen ook een grootmacht? De enige wat rusland relevant heeft gehouden is dat zij een kleine doorstart van de Sovjet Unie zijn, en dat was een rijk in verval. rusland is een kernmacht, en thats it. voor de rest zijn ze een 3e wereld land.
Dus ik ben bang dat je vergelijking plat valt.
Turkije grenst nergens aan Rusland of zelfs een vazalstaat van Rusland. De zwarte zee is geen handige tactische plek om troepen te laten landen in Rusland om omgekeerd. Het enige tactische voordeel van Turkije is dat ze de bosporus beheren maar Turkije heeft al sinds het begin van hun NAVO lidmaatschap het principe opgesteld dat zij beiden NATO en Russische oorlogsschepen zouden tegen houden qua aantallen.quote:
d
[..]
denk dat je ene kaart moet maken van wat rusland ziet als Rusland om ze echt goed te begrijpen.😂
ps Turkije, Griekenland is natuurlijk ook navo en grenzen op rusland via de Baltische zee. + kallinggrad natuurlijk.
Een principe waar ze zich aan hebben gehouden tot aan de irritatie van de VS EN Rusland beiden.
Griekenland grenst niet eens aan iets wat grenst aan iets wat grenst aan Rusland. Er zitten (aan de niet-Turkse kant) letterlijk 3 landen tussen. Dus ik raad aan om weer wat geografie-kennis op te doen want ik denk dat je basisschoolniveau een beetje is weggezakt.
Kaliningrad staat op die kaart en is dus meegerekend in de grens-afstand.
Kappen met dat melodramatische ge-overdrijf om de pestkopperigheid van Rusland goed te praten. Die kaart klopt 100%. Blij toe dat Finland straks meegerekend kan worden want Rusland verdient geen cm taktisch voordeel tijdens een eventuele invasie van Europa.
[ Bericht 2% gewijzigd door SpecialK op 14-05-2022 14:23:33 ]
Ehhh, probeer je nu echt mijn post als pro Russische te maken.quote:
[..]
Turkije grenst nergens aan Rusland of zelfs een vazalstaat van Rusland. De zwarte zee is geen handige tactische plek om troepen te laten landen in Rusland om omgekeerd. Het enige tactische voordeel van Turkije is dat ze de bosporus beheren maar Turkije heeft al sinds het begin van hun NAVO lidmaatschap het principe opgesteld dat zij beiden NATO en Russische oorlogsschepen zouden tegen houden qua aantallen.
Een principe waar ze zich aan hebben gehouden tot aan de irritatie van de VS EN Rusland beiden.
Griekenland grenst niet eens aan iets wat grenst aan iets wat grenst aan Rusland. Er zitten (aan de niet-Turkse kant) letterlijk 3 landen tussen. Dus ik raad aan om weer wat geografie-kennis op te doen want ik denk dat je basisschoolniveau een beetje is weggezakt.
Kaliningrad staat op die kaart en is dus meegerekend in de grens-afstand.
Kappen met dat melodramatische ge-overdrijf om de pestkopperigheid van Rusland goed te praten. Die kaart klopt 100%. Blij toe dat Finland straks meegerekend kan worden want Rusland verdient geen cm taktisch voordeel tijdens een eventuele invasie van Europa.
