Waarom wordt de discussie op de media ontweken als het gaat om de 60 doden die het directe gevolg zijn van de vaccinaties?
Ook coronasceptici: 0,00000000015% van de mensen overlijdt aan het vaccin. Smelt de kazen!!!!
Het punt is, dat een vaccin van de mens isquote:Op woensdag 11 mei 2022 18:01 schreef Rode_Wijn het volgende:
Coronasceptici: Er gaan net zo veel mensen dood aan corona als de griep, 2% ofzo! Niets aan de hand. Corona is een griepje.
Ook coronasceptici: 0,00000000015% van de mensen overlijdt aan het vaccin. Smelt de kazen!!!!
het virus niet (al twijfel ik daarover)
Ga liever dood door de natuur, dan door de mens
Ik ga liever helemaal niet dood. Langdurig andere (long)klachten ben ik ook geen voorstander van.quote:Op woensdag 11 mei 2022 18:03 schreef Viesdik het volgende:
Ga liever dood door de natuur, dan door de mens
Die kansen zijn niet bepaald gelijk verdeeld. Ik ga liever überhaupt niet dood.quote:
[..]
Het punt is, dat een vaccin van de mens is
het virus niet (al twijfel ik daarover)
Ga liever dood door de natuur, dan door de mens
Is de mens geen natuur?quote:
[..]
Het punt is, dat een vaccin van de mens is
het virus niet (al twijfel ik daarover)
Ga liever dood door de natuur, dan door de mens
Dus je rijd geen auto meer? Etc etc?quote:
[..]
Het punt is, dat een vaccin van de mens is
het virus niet (al twijfel ik daarover)
Ga liever dood door de natuur, dan door de mens
Je gaat waarschijnlijk dood aan de gevolgen van fijnstof, microplastic, voorbewerkt eten, of een combinatie daarvan.quote:
[..]
Het punt is, dat een vaccin van de mens is
het virus niet (al twijfel ik daarover)
Ga liever dood door de natuur, dan door de mens
Ohja en misinformatie.
nee duhh.. ik ook nietquote:
[..]
Die kansen zijn niet bepaald gelijk verdeeld. Ik ga liever überhaupt niet dood.
daarom kijk ik al 2 jaar geen MSM meerquote:
[..]
Je gaat waarschijnlijk dood aan de gevolgen van fijnstof, microplastic, voorbewerkt eten, of een combinatie daarvan.
Ohja en misinformatie.
Want als je het niet ziet is het er ook niet.quote:
[..]
daarom kijk ik al 2 jaar geen MSM meer
je hebt er iig geen last vanquote:
[..]
Want als je het niet ziet is het er ook niet.
Leg dit maar eens uit @Viesdikquote:Op woensdag 11 mei 2022 18:27 schreef Marsenal het volgende:
Hoe kan een vaccin onnatuurlijk zijn als we het zelf maken?
Zou het je dan niet opeens veel harder raken?quote:
wat?quote:
[..]
Zou het je dan niet opeens veel harder raken?
Ik weet niet of je als gezond jong mens de delta variant overleeft had. En als je dat had overleeft was dat met dank aan de NL gezondheidszorg en niet met dank aan je achterlijke gedrag.quote:
Ik heb nog liever corona dan een vaccin tegen corona. Corona stelt toch niks voor bij gezonde jonge mensen
Ik weet wel zeker dat ik het overleeft heb. Zowel de eerste als de delta variant en het stelde vrij weinig voorquote:
[..]
Ik weet niet of je als gezond jong mens de delta variant overleeft had. En als je dat had overleeft was dat met dank aan de NL gezondheidszorg en niet met dank aan je achterlijke gedrag.
Heb je een samenvatting?quote:Op donderdag 12 mei 2022 22:54 schreef Document1 het volgende:
Mooi stuk nog over doden door vaccinaties in de Volkskrant een week of 2 geleden. Maar ja daar moet je voor betalen hè..
Bij covid is dat natuurlijk een gemakkelijke stelling, aangezien de kans dat jij overlijdt door Covid verwaarloosbaar klein is.quote:
[..]
Het punt is, dat een vaccin van de mens is
het virus niet (al twijfel ik daarover)
Ga liever dood door de natuur, dan door de mens
Maar hoe zit dat bijvoorbeeld bij Rabiës, HIV, Ebola?
Ziekteverwekkers die tot 100% mortaliteit kennen.
Zou je dan liever een natuurlijke dood sterven als gevolg van die ziektes, of door een heel klein risico dat het vaccin je fataal wordt?
Het is bv al lager dan het aantal doden per dag op enkele momenten binnen epidemische golven.
Zolang voor die 60 doden dus veel méér doden vermeden zijn, de aantallen overlijdens (en intensive care en ziekenhuisopnames) aantoonbaar snel afneemt nadat de vaccinatie en boostercampagnes op gang kwamen en het aantal ongevaccineerden eronder relatief veel hoger lag (wat dus gebleken is).... Heeft vaccinatie zin.
Zelfs onder jongere personen blijkt vaccinatie aantoonbaar meer bescherming te geven, dan het risico dat ze lopen (de risico's van vaccinatie zijn evengoed relationeel tot risico's bij een infectie, een vaccinatie _is_ uiteindelijk gewoon gecontroleerd die infectie deels doormaken, zodat je immuunsysteem reageert)
Voor de komende herfst kunnen we vermoedelijk wel volstaan met een boostercampagne gericht op ouderen en andere risicogroepen...
Dat zal vermoedelijk het aantal ziekenhuisopnames en zware verlopen kunnen halveren en daarmee heb je meer voordeel dan nadeel.
Dat is een eenvoudige rekensom
vaccin doden: 60 (als dat al waar is...)
corona doden: 22.000....
dat is enkel volgens het RIVMquote:
(die zich baseert op een vrijwillige melding door artsen, en dat enkel erkent als er voorheen in de twee weken voor het overlijden een officiele positieve pcr-test door het GGD afgenomen is).
als je echter je baseert op de doodsoorzakenstatistiek van het CBS wat een veel exacter getal is gebaseerd op officiele overlijdensaktes welke wettelijk verplicht ook bij het CBS geregistreerd moeten worden, ligt het aantal overlijdens tot eind 2021 al bijna 40.000 (39.552 om exact te zijn)
https://www.nrc.nl/nieuws(...)modekwestie-a4122878
30.000 van deze 40.000 bleken een duidelijke langere levensverwachting te hebben, het idee dat enkel de allerzwaksten aan corona overlijden is dus zeker niet waar,
ja klopt, dat cijfer is erg conservatiefquote:
[..]
dat is enkel volgens het RIVM
(die zich baseert op een vrijwillige melding door artsen, en dat enkel erkent als er voorheen in de twee weken voor het overlijden een officiele positieve pcr-test door het GGD afgenomen is).
als je echter je baseert op de doodsoorzakenstatistiek van het CBS wat een veel exacter getal is gebaseerd op officiele overlijdensaktes welke wettelijk verplicht ook bij het CBS geregistreerd moeten worden, ligt het aantal overlijdens tot eind 2021 al bijna 40.000 (39.552 om exact te zijn)
https://www.nrc.nl/nieuws(...)modekwestie-a4122878
30.000 van deze 40.000 bleken een duidelijke langere levensverwachting te hebben, het idee dat enkel de allerzwaksten aan corona overlijden is dus zeker niet waar,
hoeveel mensen zijn dat jaar aan de griep overleden?quote:
[..]
dat is enkel volgens het RIVM
(die zich baseert op een vrijwillige melding door artsen, en dat enkel erkent als er voorheen in de twee weken voor het overlijden een officiele positieve pcr-test door het GGD afgenomen is).
als je echter je baseert op de doodsoorzakenstatistiek van het CBS wat een veel exacter getal is gebaseerd op officiele overlijdensaktes welke wettelijk verplicht ook bij het CBS geregistreerd moeten worden, ligt het aantal overlijdens tot eind 2021 al bijna 40.000 (39.552 om exact te zijn)
https://www.nrc.nl/nieuws(...)modekwestie-a4122878
30.000 van deze 40.000 bleken een duidelijke langere levensverwachting te hebben, het idee dat enkel de allerzwaksten aan corona overlijden is dus zeker niet waar,
Just asking
Ben ook heel benieuwd naar het percentage 70+ die zijn overleden met corona
laten we aub ook een onderscheid maken in overlijden door corona en overlijden met corona
Denk dat je dan van de koude kermis thuiskomt als je die cijfers ziet
maar goed, dit gaat over vaccinatieschade, niet over het virus
[ Bericht 1% gewijzigd door Viesdik op 14-05-2022 14:38:08 ]
dan gaan we een hele interessante tijd tegemoet ben ik van overtuigd!
Want dan moet je wel van hele goede huizen komen, om jezelf nog geloofwaardig te maken.
minder dan normaal. Mooi dat maatregelen werken, helemaal tegen een minder besmettelijke ziekte.quote:
[..]
hoeveel mensen zijn dat jaar aan de griep overleden?
Just asking
doetvdat er toe?quote:Ben ook heel benieuwd naar het percentage 70+ die zijn overleden met corona
waarom?quote:laten we aub ook een onderscheid maken in overlijden door corona en overlijden met corona
Gelukkig is her warm, dus valt nog wel mee.quote:Denk dat je dan van de koude kermis thuiskomt als je die cijfers ziet
Zoek gewoon naar CBS doodsoorzakenstatistieken.quote:
[..]
hoeveel mensen zijn dat jaar aan de griep overleden?
Just asking
https://opendata.cbs.nl/s(...)95/table?fromstatweb
Ik kan je vooraf vertellen dat over de betreffende 20 maanden vermoedelijk extreem weinig aan influenza overleden zijn, aangezien er dankzij alle hygienemaatregelen vrijwel geen griepepidemie was (wat ook een prima bewijs ervoor is dat het nieuwe coronavirus een stuk gevaarlijker dan de gewone griep was)
De 39.552 mensen die door het CBS geregistreerd zijn tot eind 2021 hebben corona als exacte en officiele oorzaak van overlijden op hun overlijdensakte staan...
Het heeft dus helemaal niks te maken met beweringen dat er mensen aan autoongelukken gestorven zouden zijn die 'toevallig' ook covid19 hadden en dan plots in de cijfers meegenomen werden
Doodsoorzaakstatistieken betreft enkel de letterlijke doodsoorzaak
https://www.linda.nl/meid(...)ding-janssen-vaccin/
Meer dan 20.000quote:
En hoeveel mensen zijn er gestorven die niet gevaccineerd waren?
Ik dank God nog elke dag dat hij me de wijsheid heeft gegeven om hier niet aan mee te doen.
Ik geloof gelukkig niet in God.quote:
60 direct, en hoeveel indirect waar kanker of zoiets is "aangewakkerd"? Toch wel handig om te weten in deze tijd van spontane overstefte waarbij het aantal coronagevallen op een dieptepunt zit... just saying.
Ik dank God nog elke dag dat hij me de wijsheid heeft gegeven om hier niet aan mee te doen.
Scheelt me een hoop angstporno die ik mezelf moet aanpraten...
Toch weerhoudt dat je niet om je te laten vaccineren. .quote:
Lul maar goed. Daar zaten kinderen tussen. Waar er 0 van overleden zijn in goede gezondheid.
Een Russische roulette 1/50.000 neem ik ook voor mijn buitenlands reisje.quote:
[..]
Toch weerhoudt dat je niet om je te laten vaccineren. .
Maakt het niet minder moord bij foute uitkomst.
Maar het is er toch? Dit komt toch uit de media?quote:
Goed interview met immunoloog Theo Schetters.
Waarom wordt de discussie op de media ontweken als het gaat om de 60 doden die het directe gevolg zijn van de vaccinaties?
Het is sowieso geen moordquote:
[..]
Een Russische roulette 1/50.000 neem ik ook voor mijn buitenlands reisje.
Maakt het niet minder moord bij foute uitkomst.
Dit is meer BNW voer.quote:
[..]
Maar het is er toch? Dit komt toch uit de media?
Aan wat niet?quote:
60 direct, en hoeveel indirect waar kanker of zoiets is "aangewakkerd"? Toch wel handig om te weten in deze tijd van spontane overstefte waarbij het aantal coronagevallen op een dieptepunt zit... just saying.
Ik dank God nog elke dag dat hij me de wijsheid heeft gegeven om hier niet aan mee te doen.
Je bedoelt door uitgestelde zorg?quote:
60 direct, en hoeveel indirect waar kanker of zoiets is "aangewakkerd"?
Je bedoelt icm CBS die anders de corona doden teld dan het Rivm?quote:Toch wel handig om te weten in deze tijd van spontane overstefte waarbij het aantal coronagevallen op een dieptepunt zit...
Maar de oversterfte is voornamelijk corona doden.
en wat probeer je te zeggen?quote:just saying.
Misschien is deze beter van toepassing.... spreken is zilver, zwijgen is goud.
Aan God heb je niet zoveel als je op de cohort ligt in het ziekenhuis aan de beademing.quote:Ik dank God nog elke dag dat hij me de wijsheid heeft gegeven om hier niet aan mee te doen.
blijft bijzonder....waarom zou het moord zijn? Jij vind blijkbaar dat het niet nodig is tijdens een pandemie, maar wel voor een "plezier" reisje?quote:
[..]
Een Russische roulette 1/50.000 neem ik ook voor mijn buitenlands reisje.
Maakt het niet minder moord bij foute uitkomst.
Blijft bijzonder, die logica.
Vaccinerenquote:
Daarom heet jij Alfred Jodokus Kwak.quote:
Vaccins geven geen kanker, of kom met een goede bron, of doe dit soort onzin claims in BNW.quote:
Oh, jij weet het. Leg mij het eens uit dan. De oversterfte is een meervoud van de coronadoden. Hoe verklaar jij het verschil?quote:
[..]
Je bedoelt door uitgestelde zorg?
[..]
Je bedoelt icm CBS die anders de corona doden teld dan het Rivm?
Maar de oversterfte is voornamelijk corona doden.
[..]
en wat probeer je te zeggen?
Misschien is deze beter van toepassing.... spreken is zilver, zwijgen is goud.
[..]
Aan God heb je niet zoveel als je op de cohort ligt in het ziekenhuis aan de beademing.
Logischerwijs heb je een extra doodsoorzaak nodig.
Peer reviewed onderzoek waaruit blijkt dat het vaccin kanker kan aanwakkeren of tot spontane sterfte leidt?quote:
60 direct, en hoeveel indirect waar kanker of zoiets is "aangewakkerd"? Toch wel handig om te weten in deze tijd van spontane overstefte waarbij het aantal coronagevallen op een dieptepunt zit... just saying.
Ik dank God nog elke dag dat hij me de wijsheid heeft gegeven om hier niet aan mee te doen.
God danken voor wijsheid is mogelijk het meest tegenstrijdige dat ik deze week gelezen heb.quote:
60 direct, en hoeveel indirect waar kanker of zoiets is "aangewakkerd"? Toch wel handig om te weten in deze tijd van spontane overstefte waarbij het aantal coronagevallen op een dieptepunt zit... just saying.
Ik dank God nog elke dag dat hij me de wijsheid heeft gegeven om hier niet aan mee te doen.
Omdat het rivm anders de corona doden telt dan het CBS. Overstefte valt ook mooi in de corona golven.quote:
[..]
Oh, jij weet het. Leg mij het eens uit dan. De oversterfte is een meervoud van de coronadoden. Hoe verklaar jij het verschil?
Logischerwijs heb je een extra doodsoorzaak nodig.
Niet veel aannl de hand dus.
Zit op telefoon, dus kan wat lastig zoeken.
Het is gewoon een deel van een gezegde hoor. Meer niet.quote:
[..]
God danken voor wijsheid is mogelijk het meest tegenstrijdige dat ik deze week gelezen heb.
Ik hoor eigenlijk niemand over andere compleet nieuwe technieken bij vaccins, zoals nanotechnologie, subunit eiwitvaccins, etc.quote:
[..]
Ben je ermee eens dat de wereld is blootgesteld aan een compleet nieuwe techniek in vaccins, namelijk mRNA?
Kun jij mij bijvoorbeeld vertellen welke techniek in Nederland wordt gebruikt voor het hepatitis B vaccin?quote:Ben je er ook mee eens dat niemand ooit eerder van deze techniek heeft gehoord?
Nee, daar ben ik het niet mee eens.quote:Ben je er ook mee eens dat er al werd overgegaan op massa-vaccinatie, toen de bijwerkingen nog niet inzichtelijk (genoeg) waren?
Neequote:Ben je er ook mee eens dat de bijwerkingen pas inzichtelijk werden, nadat er gevaccineerd werd?
Ook oneens.quote:Ben je er ook mee eens dat er nooit gesproken is over de bijwerkingen van het vaccin, vanaf het moment dat er wel al werd gesproken over het bestaan van dit wondervaccin?
Tja, ik niet.quote:Ik ben van mening dat mensen massaal zijn blootgesteld aan 's-werelds grootste medisch experiment ooit en tevens grootste bedrog ooit.
Ook onzin.quote:En het gegeven dat men dit nooit zal accepteren, is omdat de omvang van deze campagne te groot is dan menigeen durft en wil accepteren, waardoor men het narratief van de gevestigde orde altijd zal blijven beschermen.
Bijwerkingen die normaliter als verwaarloosbaar worden beschouwd zijn nu reden geweest om de vaccinatie strategie aan te passen.quote:De bijwerkingen die op korte en lange termijn inzichtelijk worden, hadden in mijn optiek vanaf dag 1 onderwerp ter discussie moeten zijn en als verwaarloosbaar moeten zijn verkondigd. Maar de realiteit laat helaas iets anders zien.
Wat versta je onder terugval van kanker?quote:Mensen zijn massaal in de psychologische valkuil gevallen, omdat men weigert zelfkritisch te zijn en hun hele wereldbeeld toevertrouwen aan onbetrouwbare politici en de heilige graal der wetenschap.
Of terugval van kanker het gevolg is van het vaccin, is voor niemand op dit forum aan te tonen, ook niet door mij.
Dat is juist het verraderlijke aan kanker.quote:En dat maakt het vaccin zo verraderlijk, je zal er nooit achter komen.
Iedereen gaat dood.quote:Dat is voor mij ook een argument om mij niet te laten vaccineren, omdat ik het lot van mijn leven en mijn ziel niet wens af te staan aan de wetenschap.
Ik ga liever dood in onwetendheid, dan op mijn sterfbed wetende dat mijn dood verwijtbaar is door de wetenschap.
Maar stel dat ik overreden wordt door een vrachtwagen, is dat de schuld van de wetenschap?
En dat dan gewoon gaat erom of ze 'het ermee eens zijn' of iets de realiteit is....
Hoe rot het ook is, maar _niemand_ vind het erg belangrijk of je het met de realiteit wel 'eens' bent.
Dus ook al roep je op het luidst van je stembereik dat 'je het niet eens bent met corona'... Of aangezien dat als nieuwsthema ook steeds verder in de achtergrond raakt, nu andere realiteiten opkonen, of je 'het eens bent met prijsstijgingen' of 'dat je het eens bent met de Oekraineoorlog'...
Dat verandert verder de realiteit niet en het heeft ook geen zin je als een boze kleuter te gaan gedragen en te roepen 'dat je niet meedoet, met al die dingen waar je het niet mee eens bent'
De natuurlijke dood zal voor de een wat eerder intreden dan bij de ander vrees ik.
Maar deze statistieken zullen enkel in de toekomst raadpleegbaar zijn.
Dat lijk jij maar niet door te hebben.... , dat hoe vaak jij wel niet roept dat je het ergens 'niet mee eens bent, dat dat helemaal niks verandert aan wat de realiteit is
De realiteit is in de ogen van de toeschouwer.quote:
Het gaat helemaal niet om je 'mening'...
Dat lijk jij maar niet door te hebben.... , dat hoe vaak jij wel niet roept dat je het ergens 'niet mee eens bent, dat dat helemaal niks verandert aan wat de realiteit is
Nope,quote:
[..]
De realiteit is in de ogen van de toeschouwer.
Dat is nu net de onwaarheid waar jij in lijkt te geloven als een soort van idiotenreligie
Dat je realiteit zou kunnen veranderen door luid te roeptoeteren dat je het 'niet ermee eens bent'
Kleine correctie.quote:
[..]
De subjectieve realiteit is in de ogen van de zelfbenoemde kritische toeschouwer.
Je zal uiteindelijk toch de moed en durf moeten verzamelen om jezelf ervan te overtuigen.
Ik begrijp dat dat voor menig onderontwikkeld brein moeilijk is, en dat de complexiteit van het geheel amper te bevatten valt.
Daarom kan ik deze discussie voor mijzelf enkel afsluiten door de bemoedigende woorden uit te spreken: "Ik hoop oprecht op het allerbeste voor jullie, en dat de toekomst ons de wijsheid mag geven waar wij allen baat bij hebben".
Goed stukje zelfkennis. Hulde daarvoor!quote:
Ik begrijp dat dat voor menig onderontwikkeld brein moeilijk is, en dat de complexiteit van het geheel amper te bevatten valt.
Deze thread hoort dan ook eigenlijk in BNW thuis.quote:
Grappig toch hoe bepaalde doorgedraaide gasten heel hard gaan lopen roepen: "ben je het ermee eens..."
En dat dan gewoon gaat erom of ze 'het ermee eens zijn' of iets de realiteit is....
Joh, als je daarvan zo gelukkig wordt, wil ik best wel je bevestigen dat jouw 'geloof' echt klopt....quote:
Ik ben niet in staat ieder van jullie en je metgezellen te overtuigen.
Enkel, of ik, en desnoods als duizend anderen dat op internet 'roepen'.... Maakt geen flikker uit voor wat realiteit is.
De realiteit is niet dat wat je kunt scheppen door heel hard mensen te willen 'overtuigen' van wat wel of niet je 'mening' is.
Je bedoelt dat wij begrijpen waarover we praten, dit tov jouw onzin?quote:
Ik begrijp de reactie wel. Je bent immers gevaccineerd, dus zal je je daad wel moeten verdedigen.
De natuurlijke dood zal voor de een wat eerder intreden dan bij de ander vrees ik.
Maar deze statistieken zullen enkel in de toekomst raadpleegbaar zijn.
Je bedoelt jouw fantasie wereld?quote:
[..]
De realiteit is in de ogen van de toeschouwer.
waarmee? Je roept het 1 en ander, waar overduidelijk zelf geen kennis van hebt.quote:
Ik ben niet in staat ieder van jullie en je metgezellen te overtuigen.
Je produceert letterlijk nul onderbouwing of bronnen.
Hoe wil je dan ons overtuigen?
waarom? Wij leven niet in een fantasie wereld.quote:Je zal uiteindelijk toch de moed en durf moeten verzamelen om jezelf ervan te overtuigen.
prachtig stukje zelfkennis, wat perfect op jou slaat.quote:Ik begrijp dat dat voor menig onderontwikkeld brein moeilijk is, en dat de complexiteit van het geheel amper te bevatten valt.
Je roept wat, waar jij overduidelijk geen kennis of kunde van hebt. Want je kunt geen onderbouwing leveren.
Je gooit wat termen bij elkaar, zodat het intelligent lijkt, maar je complete onzin post.
blijf lekker in BNW met dit soort fantasie onzin. Daar hoort dit topic en jij blijkbaar ook thuis.quote:Daarom kan ik deze discussie voor mijzelf enkel afsluiten door de bemoedigende woorden uit te spreken: "Ik hoop oprecht op het allerbeste voor jullie, en dat de toekomst ons de wijsheid mag geven waar wij allen baat bij hebben".
Maar ook het gebruikelijke bij ontkenners. Een hoop geschreeuw zonder onderbouwing.
Post and run....
[ Bericht 1% gewijzigd door Rolfieo op 15-05-2022 14:59:25 ]
Eens. Maar volgens mij liggen de mods op het strand. Had al een tr gemaaktquote:
[..]
Deze thread hoort dan ook eigenlijk in BNW thuis.
Klopt, heel het onderwerp corona hoort daar eigenlijk te staan.quote:
[..]
Deze thread hoort dan ook eigenlijk in BNW thuis.
Of door er gewoon niet mee te doen. Want de maatschappij, dat zijn wij. Daarnaast bezit een brutaal mens de halve wereld.quote:
[..]
Nope,
Dat is nu net de onwaarheid waar jij in lijkt te geloven als een soort van idiotenreligie
Dat je realiteit zou kunnen veranderen door luid te roeptoeteren dat je het 'niet ermee eens bent'
En prikspijt mag wel blijven staan dan? Daar worden dit soort dingen ook gemeld door vaxxers zelf.quote:
[..]
Eens. Maar volgens mij liggen de mods op het strand. Had al een tr gemaakt
Nou, die is ook best wel BNW geworden.quote:
[..]
En prikspijt mag wel blijven staan dan? Daar worden dit soort dingen ook gemeld door vaxxers zelf.
Maar had niet gehoeven, op zich is prikspijt een legitieme vraag.
Je verzint allerhande dingen, dat speelt zich allemaal in jouw hoofd hé.quote:
[..]
blijft bijzonder....waarom zou het moord zijn? Jij vind blijkbaar dat het niet nodig is tijdens een pandemie, maar wel voor een "plezier" reisje?
Blijft bijzonder, die logica.
Jij had het over moord als ik het me niet vergis....quote:
[..]
Je verzint allerhande dingen, dat speelt zich allemaal in jouw hoofd hé.
Wie begon er over moord? Dat was jij......quote:
[..]
Je verzint allerhande dingen, dat speelt zich allemaal in jouw hoofd hé.
quote:
Maakt het niet minder moord bij foute uitkomst.
Als je gedwongen wordt Russisch roulette te spelen en 1/50.000 legt het loodje? Dan is die 1.50k toch gewoon een moord slachtoffer. Of moe ik dat anders zien?quote:
[..]
Wie begon er over moord? Dat was jij......
[..]
Er is een verschil tussen recalcitrant en brutaal zijn.quote:
[..]
Klopt, heel het onderwerp corona hoort daar eigenlijk te staan.
[..]
Of door er gewoon niet mee te doen. Want de maatschappij, dat zijn wij. Daarnaast bezit een brutaal mens de halve wereld.
Los van dat je niet gedwongen wordt: alles in het leven heeft risico's.quote:
[..]
Als je gedwongen wordt Russisch roulette te spelen en 1/50.000 legt het loodje? Dan is die 1.50k toch gewoon een moord slachtoffer. Of moe ik dat anders zien?
60 doden op 11 miljoen of zo gevaccineerden is erg laag. 0,00055%.
Hoe kom je op die 1/50k uit?quote:
[..]
Als je gedwongen wordt Russisch roulette te spelen en 1/50.000 legt het loodje? Dan is die 1.50k toch gewoon een moord slachtoffer. Of moe ik dat anders zien?
En nee dat is geen moord. Hele rare gedachtes heb jij. Echt hele rate.
Ik kon de 60 ook trouwens niet vinden bij lateb.
graag claims over kanker etc met normale bronnen onderbouwen. En gewoon met respect met elkaar omgaan aub.
Anders verdwijnen er posts.
Anders verdwijnen er posts.
Dat is een bij wijze van spreken odds ratio.quote:
[..]
Hoe kom je op die 1/50k uit?
En nee dat is geen moord. Hele rare gedachtes heb jij. Echt hele rate.
Ik kon de 60 ook trouwens niet vinden bij lateb.
En ja, dat is wel moord.
Als ik jou dwing van een brug te springen met 1% kans dat je overlijdt noemen we dat gewoon moord, als het de bedoeling was dat je mogelijk zou komen te overlijden that is. Of dat risico bewust wordt genomen.
Dus toen jij onlangs het vaccin nam voor je plezierreisje naar de VS, had je het gevoel van een brug af te moeten springen?quote:
[..]
Dat is een bij wijze van spreken odds ratio.
En ja, dat is wel moord.
Als ik jou dwing van een brug te springen met 1% kans dat je overlijdt noemen we dat gewoon moord, als het de bedoeling was dat je mogelijk zou komen te overlijden that is. Of dat risico bewust wordt genomen.
je zit er maar een factor 100 naast of zo. Ik zou als ik jouw was, niet een casino instappen.quote:
[..]
Dat is een bij wijze van spreken odds ratio.
Daarnaast praat je dus gewoon maar wat, met totale random getallen om je mening te onderbouwen?
Nee. Ik zou je adviseren ook eerst eens te verdiepen in strafrecht.quote:En ja, dat is wel moord.
Je logica is weer heel bijzonder, met totale random getallen en een hele vage situatiequote:Als ik jou dwing van een brug te springen met 1% kans dat je overlijdt noemen we dat gewoon moord, als het de bedoeling was dat je mogelijk zou komen te overlijden that is. Of dat risico bewust wordt genomen.
weer wat heel vaags claimen.
Je strafrechtelijke onderbouwing is nog vager.
Maar er is geen dwang en er is geen kans van 1 op 100 dat het vaccin je fataal wordt.quote:
[..]
Dat is een bij wijze van spreken odds ratio.
En ja, dat is wel moord.
Als ik jou dwing van een brug te springen met 1% kans dat je overlijdt noemen we dat gewoon moord, als het de bedoeling was dat je mogelijk zou komen te overlijden that is. Of dat risico bewust wordt genomen.
Ik begon met 1/50k kans he.quote:
[..]
Dus toen jij onlangs het vaccin nam voor je plezierreisje naar de VS, had je het gevoel van een brug af te moeten springen?
Dat ik iets zou nemen wat mijn gezondheid eerder schaadt dan goed doet.
1/100 zeer zeker niet nee.quote:
[..]
Maar er is geen dwang en er is geen kans van 1 op 100 dat het vaccin je fataal wordt.
Als het 1/50k zou zijn zou dat prima mogelijk zijn.
Met 60 doden op minder dan 30 miljoen prikken zit je op 1/500.000 prikken.
Maar de meetmethodes zijn niet perfect he, wie weet wat de getallen zijn.
wat onzin wasquote:
covid is ook niet heel goed voor je gezondheidquote:Dat ik iets zou nemen wat mijn gezondheid eerder schaadt dan goed doet.
afgezien dit een random getal is.quote:
[..]
1/100 zeer zeker niet nee.
Als het 1/50k zou zijn zou dat prima mogelijk zijn.
Het zou ook 1/500.000 of 1/1.000.000 kunnen zijn.
ik kanaquote:Met 60 doden op minder dan 30 miljoen prikken zit je op 1/500.000 prikken.
Alleen die 60 nergens tetig vinden.
De meeste overlijdens na het vaccin, of 88% is trouwens boven de 60 volgens larab.
jij heb in ieder geval geen idee. Een beetje complete random getallen bedenken.quote:Maar de meetmethodes zijn niet perfect he, wie weet wat de getallen zijn.
Check deze eens, ik zie er 3 uit AZ. En 22 mogelijk icm onderliggende complicaties.
https://www.lareb.nl/news(...)e-1?year=2022&query=
Dus 1/500.000, en er is geen sprake van dwang, je hebt vrije keuze of je gevaccineerd wilt worden of niet.quote:
[..]
1/100 zeer zeker niet nee.
Als het 1/50k zou zijn zou dat prima mogelijk zijn.
Met 60 doden op minder dan 30 miljoen prikken zit je op 1/500.000 prikken.
Maar de meetmethodes zijn niet perfect he, wie weet wat de getallen zijn.
Hoe is dat dan moord.
Dat wordt ook geen moord genoemd.