WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op woensdag 11 mei 2022 11:27 schreef baskick het volgende:
[..]
Yes. M'n edit en jouw post hebben elkaar gekruist
Dan is die X as ineens wel prima
quote:
Op quote:Jamer - Urban Dictionary
https://www.urbandictionary.com › define › term=jamer
1. A fake gamer, or someone who isn't knowledgeable about video games or the industry. ·
2. Sheep gamers who fall for triple A corporations marketing
De factor drukt behoorlijk. Dan is het opeens niet meer zo bijzonderquote:
[..]
Dan is die X as ineens wel prima
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ja klopt, heb je gelijk in. Wat dat betreft is het ook gewoon onderdeel van salaris. Het is ook vrij lastig aangezien een werkgeversbijdrage niet eens bij je bruto salaris is inbegrepen. Als ik naar een andere werkgever zou gaan, dan zou ik dus eerst moeten kijken wat de werkgeverskosten voor mij zijn, en daar moeten starten met onderhandelen (of eigenlijk erboven gaan zitten en niet eronder eindigen... ).quote:
[..]
Nou, de werknemersbijdrage > 0% wordt ingehouden van het salaris. Wat ik bedoelde is dat een werknemersbijdrage gaat altijd af van het salaris. Natuurlijk kan je netto meer overhouden als je salaris stijgt (of daalt) en je van werkgever (of regeling) wisselt. Dat is geen eerlijke vergelijking dan. Op het moment dat je van werkgever (en regeling en verhouding wg/wn) wisselt, kan het uiteraard effect hebben.
Hoe dan ook, ik probeer vooral het belang van pensioen te onderschrijven. Twee personen kunnen een gelijk bruto salaris hebben, maar een netto verschil van 200 euro waar degene met het lagere netto salaris wel 1250 euro aan pensioen per maand opbouwt. Alles leuk en aardig, maar als de persoon met 200 euro netto meer alsnog 1250 euro moet gaan afdragen om eigen pensioen op te bouwen, is dat nergens op deze grafiek terug te zien.
Midden klasse ja of te nee gaat niet per se over hoeveel je verdient.
Je zou kunnen zeggen dat middenklasse begint vanaf het moment dat je je eigen huis bezit. Daarbij maakt het inkomen minder uit; immers kunnen sommige mensen met een relatief laag inkomen toch een huis kopen bijvoorbeeld door middel van geld van de ouders, terwijl sommige mensen met een hoger inkomen toch geen huis kunnen kopen. Ook hangt het af van de regio.
Je zou kunnen zeggen dat middenklasse begint vanaf het moment dat je je eigen huis bezit. Daarbij maakt het inkomen minder uit; immers kunnen sommige mensen met een relatief laag inkomen toch een huis kopen bijvoorbeeld door middel van geld van de ouders, terwijl sommige mensen met een hoger inkomen toch geen huis kunnen kopen. Ook hangt het af van de regio.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Overigens is de prestatie om helemaal io het uiteinde van de x-as uit te komen wel een stuk kleiner dan om op het uiteinde van de y-as te komen. Daar heb je op zijn minst een polyamore relatie voor nodig, of heel veel kinderen (krijg je wel weer meer kinderbijslag dus kun je ook makkelijker naar rechts opschuiven....)
Netto kom ik wel aanzo rond de 2900, dus dan zou ik ' hoge middenklasse' zijn.quote:
Wanneer zit jij in de middenklasse?
[ afbeelding ]
Nou echt niet dus.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ben ik wel met je eens; het gaat niet alleen om inkomen, maar ook om kosten. Ik zit op een hoog middeninkomen, maar ja mijn hypotheek drukte behoorlijk op mijn beschikbare budget. Geen probleem, dat wordt steeds minder dus komt wel goed, maar ik heb me jaren niet rijk gevoeld, vanwege al die kosten. Inkomen en kosten zijn twee kranen om aan te kunnen draaien, en wat daar tussen zit (oftewel overblijft) dat is waar je echte rijkdomsgevoel zit. Niet alleen aan inkomen.quote:
Midden klasse ja of te nee gaat niet per se over hoeveel je verdient.
Je zou kunnen zeggen dat middenklasse begint vanaf het moment dat je je eigen huis bezit. Daarbij maakt het inkomen minder uit; immers kunnen sommige mensen met een relatief laag inkomen toch een huis kopen bijvoorbeeld door middel van geld van de ouders, terwijl sommige mensen met een hoger inkomen toch geen huis kunnen kopen. Ook hangt het af van de regio.
Nu op z'n nederlands. Mijn definitie:
100-80% verdient meer: laag inkomen
80-60% verdient meer: Lage middeninkomen
60-40%: Kernmiddeninkomen
40-20%: Hoog middeninkomen
20:0%: Groterverdiener
Check hier je standaardisatiefactor:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Kids (horizontaal) Volwassenen verticaal 0 1 2 3 4 1 1 1.32 1.52 1.73 1.93 2 1.4 1.69 1.91 2.09 2.28 3 1.78 2 2.16 2.32 2.49 4 2.02 2.19 2.37 2.53 2.68 |
Wat je maandelijks netto gestort krijgt is trouwens de X as (ook toeslagen etc). Hier is vakantiegeld (8%) in verwerkt. Dus als je dit al meegestort krijgt, dit er ff af halen
vergeet de 13e maand niet.[ Bericht 9% gewijzigd door investeerdertje op 11-05-2022 15:08:00 ]
Ook in Belgie blijven steeds meer volwassen kinderen thuis wonen.quote:
Overigens is de prestatie om helemaal io het uiteinde van de x-as uit te komen wel een stuk kleiner dan om op het uiteinde van de y-as te komen. Daar heb je op zijn minst een polyamore relatie voor nodig, of heel veel kinderen (krijg je wel weer meer kinderbijslag dus kun je ook makkelijker naar rechts opschuiven....)
Kinderbijslag zet geen zoden aan de dijk, dat is 1k per jaar (per kind). Met een salarisverhoging zit je daar al heel snel overheenquote:
Overigens is de prestatie om helemaal io het uiteinde van de x-as uit te komen wel een stuk kleiner dan om op het uiteinde van de y-as te komen. Daar heb je op zijn minst een polyamore relatie voor nodig, of heel veel kinderen (krijg je wel weer meer kinderbijslag dus kun je ook makkelijker naar rechts opschuiven....)
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Zit in de hoge middenklasse, maar verwacht wel naar the big boys te gaan over een aantal jaar.
Eigen huis in een yuppenwijk, dus dat kan alleen maar stijgen qua waarde. Overigens ligt arm en rijk wel dicht bij elkaar hier. 500 meter verderop zitten de bijstandiërs.
De kloof is there. Alleen heb ik geen rijke achtergrond.
Eigen huis in een yuppenwijk, dus dat kan alleen maar stijgen qua waarde. Overigens ligt arm en rijk wel dicht bij elkaar hier. 500 meter verderop zitten de bijstandiërs.
De kloof is there. Alleen heb ik geen rijke achtergrond.
Ja klopt, kinderopvangtoeslag, daarmee gaat het wel hard!quote:
[..]
Kinderbijslag zet geen zoden aan de dijk, dat is 1k per jaar (per kind). Met een salarisverhoging zit je daar al heel snel overheen
Waarde van je huis is geen factor in dit schema... dus dat maakt niet uit. Bovendien is de stelling dat het alleen maar kan stijgen in waarde wel vrij optimistisch, volgens mij kan het alleen maar dalen met de huidige huizenprijzen, de (aankomende) crisis en de stijgende hypotheekrentes.... Maar time will tell!quote:
Zit in de hoge middenklasse, maar verwacht wel naar the big boys te gaan over een aantal jaar.
Eigen huis in een yuppenwijk, dus dat kan alleen maar stijgen qua waarde. Overigens ligt arm en rijk wel dicht bij elkaar hier. 500 meter verderop zitten de bijstandiërs.
De kloof is there. Alleen heb ik geen rijke achtergrond.
De kloof, zeker! Zorg er maar voor dat je aan de goede kant zit, dan komt het wel goed.
Ik zit in een sector die niet perse economische heel gevoelig is en waar er enorme krapte is.quote:
Waarde van je huis is geen factor in dit schema... dus dat maakt niet uit. Bovendien is de stelling dat het alleen maar kan stijgen in waarde wel vrij optimistisch, volgens mij kan het alleen maar dalen met de huidige huizenprijzen, de (aankomende) crisis en de stijgende hypotheekrentes.... Maar time will tell!
Huiswaarde in een overvol land in een van de grootste steden van het land is denk ik wel redelijk waardevast op het moment.
En dat laatste klopt. Mensen met een goede baan zullen "rijker" worden, de mensen die al in de onderlaag zitten zullen het steeds zwaarder krijgen.
Hier ook.quote:Op woensdag 11 mei 2022 02:33 schreef Ridocar het volgende:
2.1 (1+0.5+0.3+0.3), gezamelijk 3400 netto (2550+850), lage middenklasse dus.
Moet ik mij nu arm voelen? Want ik krijg nu de indruk dat ik het financieel en gezinstechnisch gewoon voor elkaar heb...
Achtja, de ratrace hé. Het is blijkbaar nooit genoeg.
Vrouw: ¤1980/netto
Ik: ¤2040/netto
Kind: Gaat nog naar school
Wij hebben ons eigen huis en kunnen prima alles betalen. Op niets moeten inboeten en toch behoor ik volgens dat schema tot de lage middenklasse.
Ik zag het anders en dacht dat ik tot de hogere middenklasse behoor.
Cindy De Vuyst
Niemand dwingt je he? Dat ratrace argument is vrij zwak van mensen die blijkbaar geen eigen verantwoordelijkheid kunnen nemen voor wat ze wel/niet willen.quote:
Achtja, de ratrace hé. Het is blijkbaar nooit genoeg.
Me dunkt dat dat geen geld oplevert, maar per definitie kost.quote:
[..]
Ja klopt, kinderopvangtoeslag, daarmee gaat het wel hard!
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Bijna rijk. Valt niet tegen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Volgens mijn schema zit je in de 40-60 range.quote:
[..]
Hier ook.
Vrouw: ¤1980/netto
Ik: ¤2040/netto
Kind: Gaat nog naar school
Wij hebben ons eigen huis en kunnen prima alles betalen. Op niets moeten inboeten en toch behoor ik volgens dat schema tot de lage middenklasse.
Ik zag het anders en dacht dat ik tot de hogere middenklasse behoor.
Nee de opvang kost geld; absoluut, maar in het schema zelf wordt niet gekeken naar kosten, alleen naar inkomen, alle inkomen, dus ook toeslag. Wat ik zeg, als ik mijn kinderen full-time naar de opvang stuur, dan kom ik in het "rijke" gedeelte van het schema.quote:
[..]
Me dunkt dat dat geen geld oplevert, maar per definitie kost.
Het slaat nergens op, want het is geld wat feitelijk twee keer wordt meegeteld: eerst krijg ik het netto, dan geef ik het uit aan de kinderopvang, en vervolgens krijg ik daar weer toeslag van terug.
Kernmiddenklasse
Lekker gemiddeld dus weer
Lekker gemiddeld dus weer
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Alleen dat eerste geld had je niet kunnen verdienen zonder die opvang. Hier zullen ze vast bij de omrekenfactoren rekening mee hebben gehouden. Maar vergeet ook niet dat het bovenste schema belgisch isquote:
[..]
Nee de opvang kost geld; absoluut, maar in het schema zelf wordt niet gekeken naar kosten, alleen naar inkomen, alle inkomen, dus ook toeslag. Wat ik zeg, als ik mijn kinderen full-time naar de opvang stuur, dan kom ik in het "rijke" gedeelte van het schema.
Het slaat nergens op, want het is geld wat feitelijk twee keer wordt meegeteld: eerst krijg ik het netto, dan geef ik het uit aan de kinderopvang, en vervolgens krijg ik daar weer toeslag van terug.
Edit: In nederland valt dit idd buiten gestandaardiseerd loon
[ Bericht 4% gewijzigd door investeerdertje op 11-05-2022 15:44:56 ]
sparen voort hun eerste huisquote:
[..]
Ook in Belgie blijven steeds meer volwassen kinderen thuis wonen.
huis afgelost, dat zet zoden aan de dijk. Scheelt al snel 12k per jaarquote:
[..]
Kinderbijslag zet geen zoden aan de dijk, dat is 1k per jaar (per kind). Met een salarisverhoging zit je daar al heel snel overheen
Dat doet dus weinig aan je inkomen waar de afbeelding over gaat.quote:
[..]
huis afgelost, dat zet zoden aan de dijk. Scheelt al snel 12k per jaar
Die afbeelding slaat dan ook nergens op.quote:
[..]
Dat doet dus weinig aan je inkomen waar de afbeelding over gaat.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dat is dus niet waar. De afbeelding gaat over het inkomen van mensen. Niet over het vermogen van mensen.quote:
[..]
Die afbeelding slaat dan ook nergens op.
Wat relevant is is inkomen minus vaste lastenquote:
[..]
Dat is dus niet waar. De afbeelding gaat over het inkomen van mensen. Niet over het vermogen van mensen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Zo kun je hem bijna lezen inderdaad, hier zou ik ook net iets hoger uitkomen als ik mijn parttime werkende vriendin de deur uit doe. Word het overigens een stuk krapper leven als alleenstaande, want dat parttime salaris draagt toch aardig bij.quote:
Grappig, dus ik moet even doorstomen richting de 4200 netto en onderweg geen partner tegenkomen, laat staan kinderen.
Zitten hier op 3500 netto als stel.
Nee want gemiddeld genomen hoort bij inkomensgroei ook enige levensstijl inflatie. Niet iedereen wil Zeeuws leven en alles op de bank zetten.quote:
[..]
Wat relevant is is inkomen minus vaste lasten
Hoge middenklasse met ruim 3200,- netto voor mezelf. In de WW kennelijk nog steeds kernmiddenklasse, komt helaas regelmatig voor.
Tegenwoordig niet want de grootste kostenpost heb je weinig meer over te zeggen.quote:
[..]
Nee want gemiddeld genomen hoort bij inkomensgroei ook enige levensstijl inflatie. Niet iedereen wil Zeeuws leven en alles op de bank zetten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Er zit een verschil tussen een appartement van 30m2 of een vrijstaande woning.quote:
[..]
Tegenwoordig niet want de grootste kostenpost heb je weinig meer over te zeggen.
klopt en als je inkomen zakt of stijgt dan zit je vast in de keuze die je hebt gemaakt bij je vorige inkomen. Dus je hebt daar weinig over te zeggen.quote:
[..]
Er zit een verschil tussen een appartement van 30m2 of een vrijstaande woning.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat kun je voorkomen door een terugval in inkomen in te calculeren. Dat heb ik gedaan toen ik een appartement kocht en ik heb daar bizar veel profijt van. 11% inflatie is kinderspel als je steeds rekening moet houden met 30% terugval zonder garantie weer op je oude inkomen uit te komen.quote:
[..]
klopt en als je inkomen zakt of stijgt dan zit je vast in de keuze die je hebt gemaakt bij je vorige inkomen. Dus je hebt daar weinig over te zeggen.
maar dan leef je dus niet naar je inkomen, en dat is precies waar ik op reageerde.quote:
[..]
Dat kun je voorkomen door een terugval in inkomen in te calculeren. Dat heb ik gedaan toen ik een appartement kocht en ik heb daar bizar veel profijt van. 11% inflatie is kinderspel als je steeds rekening moet houden met 30% terugval zonder garantie weer op je oude inkomen uit te komen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Heerlijk binair ben jij ook altijd hč, want naar je inkomen leven betekend ineens alles op maken? Je kan niet gewoon fatsoenlijke verstandige buffers aanhouden.quote:
[..]
maar dan leef je dus niet naar je inkomen, en dat is precies waar ik op reageerde.
Net zo min als dat je bij een daling in inkomen zogenaamd vast zit aan keuzes uit het verleden. Op kinderen na zit je niet vast.
Je kan gewoon een "te koop" bord aan het begin van de oprijlaan van je vrijstaande woning zetten. Als je zo'n riant inkomen had en een klein beetje aan aflossing deed kun je vervolgens zonder of met een heel beperkte hypotheek een appartement of bescheiden rijtjeshuis kopen wat past bij je lagere inkomen.quote:
[..]
klopt en als je inkomen zakt of stijgt dan zit je vast in de keuze die je hebt gemaakt bij je vorige inkomen. Dus je hebt daar weinig over te zeggen.
Het is vaker een kwestie van "niet willen" dan van "niet kunnen". Luxe
en het gemak van veel geld went immers erg snel voor de meeste mensen.
Heb ooit eens zo’n onderzoek van RTLnieuws gedaan wat toen voorbij kwam op FB.
Ons bruto inkomen ingevuld en volgens de resultaten van RTLnieuws vielen we onder de 5% van de rijkste Nederlanders.
Zo voel we ons niet. Ja ons netto inkomen zit in het oranje gedeelte van de grafiek uit de OP.
Maar we hebben een rijtjeshuis wat wel formaat twee onder 1 kap is. En we rijden een KIA.
Als ik op de snelweg naar werk tuf dan zie ik zat dikke bakken (5serie, model 3, Qserie etc en hoger). Nu doet me dat niks maar ik zie ze zoveel dat ik me niet voor kan stellen dat zij in diezelfde 5 procent zitten. Of dat wij daar bij horen.
Vind ik altijd wel verrassend en ja ik weet dat de mensen die geen auto kunnen veroorloven je niet tegen komt op de snelweg. Maar voor m’n gevoel rijdt toch zeker de helft een dikke bak (wel vaak lease maar goed wordt ergens van betaald dan)… is iedereen op de weg dan goed voor de top 20% dan ofzo?
Ons bruto inkomen ingevuld en volgens de resultaten van RTLnieuws vielen we onder de 5% van de rijkste Nederlanders.
Zo voel we ons niet. Ja ons netto inkomen zit in het oranje gedeelte van de grafiek uit de OP.
Maar we hebben een rijtjeshuis wat wel formaat twee onder 1 kap is. En we rijden een KIA.
Als ik op de snelweg naar werk tuf dan zie ik zat dikke bakken (5serie, model 3, Qserie etc en hoger). Nu doet me dat niks maar ik zie ze zoveel dat ik me niet voor kan stellen dat zij in diezelfde 5 procent zitten. Of dat wij daar bij horen.
Vind ik altijd wel verrassend en ja ik weet dat de mensen die geen auto kunnen veroorloven je niet tegen komt op de snelweg. Maar voor m’n gevoel rijdt toch zeker de helft een dikke bak (wel vaak lease maar goed wordt ergens van betaald dan)… is iedereen op de weg dan goed voor de top 20% dan ofzo?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Die dikke bakken zijn meestal leaseautos. Daarnaast gaat dit om besteedbaar inkomen. Je hebt dan per hoofd verhoudingsgewijs een dermate besteedbaar inkomen dat je tot de grootverdieners behoort.quote:
Heb ooit eens zo’n onderzoek van RTLnieuws gedaan wat toen voorbij kwam op FB.
Ons bruto inkomen ingevuld en volgens de resultaten van RTLnieuws vielen we onder de 5% van de rijkste Nederlanders.
Zo voel we ons niet. Ja ons netto inkomen zit in het oranje gedeelte van de grafiek uit de OP.
Maar we hebben een rijtjeshuis wat wel formaat twee onder 1 kap is. En we rijden een KIA.
Als ik op de snelweg naar werk tuf dan zie ik zat dikke bakken (5serie, model 3, Qserie etc en hoger). Nu doet me dat niks maar ik zie ze zoveel dat ik me niet voor kan stellen dat zij in diezelfde 5 procent zitten. Of dat wij daar bij horen.
Vind ik altijd wel verrassend en ja ik weet dat de mensen die geen auto kunnen veroorloven je niet tegen komt op de snelweg. Maar voor m’n gevoel rijdt toch zeker de helft een dikke bak (wel vaak lease maar goed wordt ergens van betaald dan)… is iedereen op de weg dan goed voor de top 20% dan ofzo?
Die dikke auto en de woning zijn in deze context bezit. Dan zul je naar vermogens moeten gaan kijken. Ik had de CBS cijfers later in het topic ook tot een grafiek gevouwen. Maar in mijn ogen zijn secundaire arbeidsvoorwaarden hierin ook onderbelicht. Stel dat je een privé te gebruiken ov abonnement hebt en je reist voor 300¤ per maand privé er doorheen. Is die 300 euro dan geen netto loon?
Ik sta hier niet op blijkbaar, oh wacht, 2.1 (2 kinderen en partner) dus dan vallen we in de categorie “rijk”quote:
Wanneer zit jij in de middenklasse?
[ afbeelding ]
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Is allemaal zo. Toch herken ik de verbazing. Die leasekosten moet wél betaald worden. Of private lease, of door een werkgever. Die klasse auto's hoort doorgaans bij de beter betaalde banen. Wat kost zo een auto aan lease? Zou het veel schelen met een minimumloon? Natuurlijk afhankelijk van duur en kilometers, maar grofweg.quote:
[..]
Die dikke bakken zijn meestal leaseautos. Daarnaast gaat dit om besteedbaar inkomen. Je hebt dan per hoofd verhoudingsgewijs een dermate besteedbaar inkomen dat je tot de grootverdieners behoort.
Die dikke auto en de woning zijn in deze context bezit. Dan zul je naar vermogens moeten gaan kijken. Ik had de CBS cijfers later in het topic ook tot een grafiek gevouwen. Maar in mijn ogen zijn secundaire arbeidsvoorwaarden hierin ook onderbelicht. Stel dat je een privé te gebruiken ov abonnement hebt en je reist voor 300¤ per maand privé er doorheen. Is die 300 euro dan geen netto loon?
Mijn inkomen is goed, gezamenlijk nog beter. Toch kan ik me moeilijk voorstellen hoe mensen in mijn omgeving hun (in mijn ogen hoge) hypotheeklasten kunnen opbrengen (laat staan als er gezinsuitbreiding komt en het inkomen daalt).
[ Bericht 2% gewijzigd door baskick op 12-05-2022 07:37:06 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Zeker, dan kom je dus op je bestedingsruimte uit en dat is waar dit topic over gaat.quote:
[..]
Is allemaal zo. Maar die leasekosten moet wél betaald worden. Of private lease, of door een werkgever. Die klasse auto's hoort doorgaans bij de beter betaalde banen. Wat kost zo een auto aan lease? Zou het veel schelen met een minimumloon? Natuurlijk afhankelijk van duur en kilometers, maar grofweg.
Die echte dure auto's zijn naar ik verwacht bijna allemaal zakelijke voertuigen.
Wat overigens ook een leuke is, het CBS heeft een long read over vermogen en raar genoeg is er dus een verband tussen het inkomen en het totale vermogen. Waarbij leeftijd natuurlijk ook mee speelt.
een Belgische middenklasse dus, zal wel een Nederlandse armoedzaaier zijnquote:
[..]
Wederom iemand die faalt te vermelden dat hij op fok.be zou moeten zitten:
https://www.gva.be/cnt/dmf20220430_95040197
Als de onderklasse en de bovenklasse vol zijn, zit ik wel eens in de middenklasse.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Hier ook. M’n vrouw en ik zijn begin 30’ers, netto inkomen ligt rond de ¤ 6000,-. We rijden echter geen fancy auto, wonen in een rijtjeshuis in een stad in ZH (koop), maar echt bizar hoeveel mensen er in een dikkere auto rondrijden. Het zal ook wel aan je prioriteiten liggen. Die van ons lagen bij diverse verbouwingen aan het huis en een kind dat onderweg is, maar toch knaagt er ietsquote:
Heb ooit eens zo’n onderzoek van RTLnieuws gedaan wat toen voorbij kwam op FB.
Ons bruto inkomen ingevuld en volgens de resultaten van RTLnieuws vielen we onder de 5% van de rijkste Nederlanders.
Zo voel we ons niet. Ja ons netto inkomen zit in het oranje gedeelte van de grafiek uit de OP.
Maar we hebben een rijtjeshuis wat wel formaat twee onder 1 kap is. En we rijden een KIA.
Als ik op de snelweg naar werk tuf dan zie ik zat dikke bakken (5serie, model 3, Qserie etc en hoger). Nu doet me dat niks maar ik zie ze zoveel dat ik me niet voor kan stellen dat zij in diezelfde 5 procent zitten. Of dat wij daar bij horen.
Vind ik altijd wel verrassend en ja ik weet dat de mensen die geen auto kunnen veroorloven je niet tegen komt op de snelweg. Maar voor m’n gevoel rijdt toch zeker de helft een dikke bak (wel vaak lease maar goed wordt ergens van betaald dan)… is iedereen op de weg dan goed voor de top 20% dan ofzo?
Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that
Die dikke bakken vind je vooral bij de hogere inkomens. En ja, gemiddeld genomen legt iemand die goed verdient ook meer woon-werk en zakelijke kilometers af dan iemand die modaal of minder verdient en met zijn eigen autootje naar het werk pendelt. Alleen al daardoor zullen de duurdere zakelijke (lease) auto's op de snelweg wat over-vertegenwoordigd zijn.quote:
Vind ik altijd wel verrassend en ja ik weet dat de mensen die geen auto kunnen veroorloven je niet tegen komt op de snelweg. Maar voor m’n gevoel rijdt toch zeker de helft een dikke bak (wel vaak lease maar goed wordt ergens van betaald dan)… is iedereen op de weg dan goed voor de top 20% dan ofzo?
Dan is er nog het tijdstip waarop je rijdt. Gemiddeld genomen beginnen mensen met een minder goed betaalde baan wat eerder. 7.00/7.30 tot 16.00u is een hele normale werkdag in bijvoorbeeld de bouw of voor een productiemedewerker. Terwijl men voor veel kantoorfuncties vaak pas om 8.30-9.00 u of nog later op het werk arriveert.
Vervolgens zijn tussen 9 en 15 u alleen de vertegenwoordigers en managers onderweg met hun lease bakken. Ja, bouwvakkers ook wel, maar die rijden dan in hun busje van de zaak en niet met de privé auto.
Ofwel: wat jij op een voor jou gemiddelde werkdag ziet rijden op de snelweg aan auto's, is waarschijnlijk geen afspiegeling van het volledige Nederlandse wagenpark.
Heel apart, gezin met 3 kids (3,3) en bijna 5k netto en wij zijn de lage middenklasse. Hier herken ik mij niet in.
A.quote:
Heel apart, gezin met 3 kids (3,3) en bijna 5k netto en wij zijn de lage middenklasse. Hier herken ik mij niet in.
Dit is België
B.
Vergeet je zaken als kinderbijslag niet?
C.
Volgens Nederlandse cijfers zou je bij 5 velden van 20% onder de hoge middenklasse vallen bij 5k en 3 kids. Give or take 35% heeft meer inkomen.
D.
Het is besteedbaar inkomen per hoofd van t huishouden. Niet je inkomen-uitgaven
|
|
