[RTL4] De Verraders

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 16:10 schreef freaky40 het volgende:

[..]
Nee, want je gaat niet zweren op je familie, dus die verdachtmakingen maakt hij gelijk per direct dood. Heel slim.

Je hebt gemist waar Steven dat ook deed?

quote:

Op zaterdag 14 mei 2022 16:10 schreef freaky40 het volgende:

Nee, want je gaat niet zweren op je familie, dus die verdachtmakingen maakt hij gelijk per direct dood. Heel slim.

Dat doe je inderdaad niet en toch doet hij het.
Hij valt al door de mand en is ook snel weg op deze manier.

Ondergang van de laatste afleveringen dus. Denk dat de productie misschien nog wel met een twist komt anders wordt het natuurlijk wel erg voorspelbaar terwijl dit seizoen zo ijzersterk is anders gaat het als een nachtkaars uit.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2022 22:01 schreef Vijf_voor het volgende:
Ze hadden beter Ortal kunnen vermoorden in de vorige aflevering

Ze hadden beter gewoon een getrouwe kunnen vermoorden en allemaal mee kunnen gaan op Ortal bij de ronde tafel.

Maarja die actie met die moord op Stefano zal wel vanuit de productie komen idd.

Leuke aflevering gezien van de getrouwen + productie tegen de verraders
Ben benieuwd welke kant de productie volgende aflevering kiest nu het de volledig andere kant op is gevallen, dát hadden ze bij de productie ook niet verwacht denk ik. Babette “die er de regels nog even op na had gelezen” was ook echt lachwekkend. Die vrouw heeft volgens mij nog nooit een boek gelezen in dr leven maar nu heeft ze de spelregels (waar niemand anders het vanaf aflevering 1 überhaupt over gehad heeft) op haar nachtkastje klaarliggen blijkbaar. Ik geloof geeneens dat er een spelregel boekje zou zijn, want dat zou betekenen dat de productie niet meer zou kunnen ingrijpen als bijv meteen alle verraders exit gaan in de eerste paar afleveringen, dat risico zou een TV programma zoals dit nooit kunnen nemen, die willen ten alle tijde de regels kunnen toevoegen of wijzigen.
Deze aflevering hebben ze een verder heel erg goed seizoen definitief de nek omgedraaid, als productie welteverstaan, de deelnemers waren allemaal top.

Overigens was ik wel verrast dat er kennelijk bijna niemand van de deelnemers, of zelfs iedereen blijkbaar, het vorige seizoen heeft gekeken. Best gek als je deel gaat nemen aan een programma. Want anders hadden ze toch al meteen geweten dat de verraders met Diederick Jekel voorop precies exact dit kunstje vorig seizoen flikten? Door als verraders op elkaar te gaan met een schild (en dat dit dus toegestaan was in het programma). Toen werd de truc overigens ook al meteen doorzien.

[ Bericht 4% gewijzigd door Eagles89 op 15-05-2022 01:12:38 ]

quote:

Op zondag 15 mei 2022 01:01 schreef Eagles89 het volgende:
Leuke aflevering gezien van de getrouwen + productie tegen de verraders
Ben benieuwd welke kant de productie volgende aflevering kiest nu het de volledig andere kant op is gevallen, dát hadden ze bij de productie ook niet verwacht denk ik. Babette “die er de regels nog even op na had gelezen” was ook echt lachwekkend. Die vrouw heeft volgens mij nog nooit een boek gelezen in dr leven maar nu heeft ze de spelregels (waar niemand anders het vanaf aflevering 1 überhaupt over gehad heeft) op haar nachtkastje klaarliggen blijkbaar. Ik geloof geeneens dat er een spelregel boekje zou zijn, want dat zou betekenen dat de productie niet meer zou kunnen ingrijpen als bijv meteen alle verraders exit gaan in de eerste paar afleveringen, dat risico zou een TV programma zoals dit nooit kunnen nemen, die willen ten alle tijde de regels kunnen toevoegen of wijzigen.
Deze aflevering hebben ze een verder heel erg goed seizoen definitief de nek omgedraaid, als productie welteverstaan, de deelnemers waren allemaal top.

Overigens was ik wel verrast dat er kennelijk bijna niemand van de deelnemers, of zelfs iedereen blijkbaar, het vorige seizoen heeft gekeken. Best gek als je deel gaat nemen aan een programma. Want anders hadden ze toch al meteen geweten dat de verraders met Diederick Jekel voorop precies exact dit kunstje vorig seizoen flikten? Door als verraders op elkaar te gaan met een schild (en dat dit dus toegestaan was in het programma). Toen werd de truc overigens ook al meteen doorzien.

Was dat trucje met het schild niet in het Videoland seizoen?
Kan me voorstellen dat dat nog niet online stond toen dit werd gefilmd?

Wat mij echt stoorde is hoe makkelijk iedereen op eens overtuigd was dat Jamie een verrader is. Ja, die mogelijkheid is er nu, maar dat betekent niet automatisch dat het ook meteen zo is.

4 mensen mochten de wapenkamer in, als de verraders er maar één in hadden gekregen, hadden ze maar 1 getrouwe kunnen vermoorden die daar niet geweest was. Dan moeten ze die gok wel nemen, en 33% kans is toch wel een flinke statistiek.

Ik twijfel wel bij een seizoen 3 of ik ga kijken nog

Dit is nu het vierde seizoen dat ik kijk (incl. Videoland en het Vlaamse seizoen). Het spel piekt steeds in de middenfase en eindigt met een anticlimax.

Iedere keer is de productie het spel aan het bijsturen en/of maken de verraders een cruciale fout. Het Videoland seizoen was waarschijnlijk nog het meest geslaagd, maar dat kwam misschien omdat er minder getrouwen waren. Ook daar waren er echter vermoedens dat de productie de verraders een handje heeft geholpen in de wapenkamer.

Ik weet niet zo goed hoe het verder moet met dit programma. Er schijnt al een nieuw Videoland seizoen te zijn opgenomen laatst.

quote:

Op zondag 15 mei 2022 01:01 schreef Eagles89 het volgende:


Overigens was ik wel verrast dat er kennelijk bijna niemand van de deelnemers, of zelfs iedereen blijkbaar, het vorige seizoen heeft gekeken. Best gek als je deel gaat nemen aan een programma. Want anders hadden ze toch al meteen geweten dat de verraders met Diederick Jekel voorop precies exact dit kunstje vorig seizoen flikten? Door als verraders op elkaar te gaan met een schild (en dat dit dus toegestaan was in het programma). Toen werd de truc overigens ook al meteen doorzien.

in het Diederik Jekel seizoen (1ste) was de het schild er volgens mij nog niet eens, maar hadden ze wel iets anders voor tijdens de ronde tafel meen ik. Maar toen is er zeker niet geprobeerd een verrader te vermoorden. Dat was een Videoland editie (die ik niet gekeken heb)

quote:

Op zondag 15 mei 2022 14:02 schreef RedFever007 het volgende:

[..]
in het Diederik Jekel seizoen (1ste) was de het schild er volgens mij nog niet eens, maar hadden ze wel iets anders voor tijdens de ronde tafel meen ik. Maar toen is er zeker niet geprobeerd een verrader te vermoorden. Dat was een Videoland editie (die ik niet gekeken heb)

Volgens mij werd in dat Diederik Jekel seizoen het schild live aan de ronde tafel uitgereikt dus iedereen wist wie het had.

quote:

Op zondag 15 mei 2022 14:22 schreef Irritatie100 het volgende:

[..]
Volgens mij werd in dat Diederik Jekel seizoen het schild live aan de ronde tafel uitgereikt dus iedereen wist wie het had.

Correct inderdaad

Ook geen leuk seizoen uiteindelijk met Samantha en die andere lange vrouw

quote:

Op zondag 15 mei 2022 01:01 schreef Eagles89 het volgende:
Leuke aflevering gezien van de getrouwen + productie tegen de verraders
Ben benieuwd welke kant de productie volgende aflevering kiest nu het de volledig andere kant op is gevallen, dát hadden ze bij de productie ook niet verwacht denk ik. Babette “die er de regels nog even op na had gelezen” was ook echt lachwekkend. Die vrouw heeft volgens mij nog nooit een boek gelezen in dr leven maar nu heeft ze de spelregels (waar niemand anders het vanaf aflevering 1 überhaupt over gehad heeft) op haar nachtkastje klaarliggen blijkbaar. Ik geloof geeneens dat er een spelregel boekje zou zijn, want dat zou betekenen dat de productie niet meer zou kunnen ingrijpen als bijv meteen alle verraders exit gaan in de eerste paar afleveringen, dat risico zou een TV programma zoals dit nooit kunnen nemen, die willen ten alle tijde de regels kunnen toevoegen of wijzigen.
Deze aflevering hebben ze een verder heel erg goed seizoen definitief de nek omgedraaid, als productie welteverstaan, de deelnemers waren allemaal top.

Overigens was ik wel verrast dat er kennelijk bijna niemand van de deelnemers, of zelfs iedereen blijkbaar, het vorige seizoen heeft gekeken. Best gek als je deel gaat nemen aan een programma. Want anders hadden ze toch al meteen geweten dat de verraders met Diederick Jekel voorop precies exact dit kunstje vorig seizoen flikten? Door als verraders op elkaar te gaan met een schild (en dat dit dus toegestaan was in het programma). Toen werd de truc overigens ook al meteen doorzien.

Dat met het schild voor verraders en zo een verrader vermoorden was niet met Diederik dat was met Tijs in het videoland seizoen.

quote:

Op zondag 15 mei 2022 01:01 schreef Eagles89 het volgende:
Leuke aflevering gezien van de getrouwen + productie tegen de verraders
Ben benieuwd welke kant de productie volgende aflevering kiest nu het de volledig andere kant op is gevallen, dát hadden ze bij de productie ook niet verwacht denk ik. Babette “die er de regels nog even op na had gelezen” was ook echt lachwekkend. Die vrouw heeft volgens mij nog nooit een boek gelezen in dr leven maar nu heeft ze de spelregels (waar niemand anders het vanaf aflevering 1 überhaupt over gehad heeft) op haar nachtkastje klaarliggen blijkbaar. Ik geloof geeneens dat er een spelregel boekje zou zijn, want dat zou betekenen dat de productie niet meer zou kunnen ingrijpen als bijv meteen alle verraders exit gaan in de eerste paar afleveringen, dat risico zou een TV programma zoals dit nooit kunnen nemen, die willen ten alle tijde de regels kunnen toevoegen of wijzigen.
Deze aflevering hebben ze een verder heel erg goed seizoen definitief de nek omgedraaid, als productie welteverstaan, de deelnemers waren allemaal top.

Overigens was ik wel verrast dat er kennelijk bijna niemand van de deelnemers, of zelfs iedereen blijkbaar, het vorige seizoen heeft gekeken. Best gek als je deel gaat nemen aan een programma. Want anders hadden ze toch al meteen geweten dat de verraders met Diederick Jekel voorop precies exact dit kunstje vorig seizoen flikten? Door als verraders op elkaar te gaan met een schild (en dat dit dus toegestaan was in het programma). Toen werd de truc overigens ook al meteen doorzien.

Wat je schrijft is helemaal niet waar

Pfff doe even rustig allemaal, ik verwar Diederick met Thijs Zeeman. Hang me maar op, vermoord me maar, ik ben af, ik heb twee deelnemers door elkaar gehaald. Maar jullie snappen toch wel dat dat geen ene jota uitmaakt…het gaat erom dat er al een seizoen is geweest waar de verraders een mede verrader hebben vermoord die een schild had en daardoor bleef leven, en kennelijk heeft NIEMAND van de huidige deelnemers de moeite genomen dat seizoen te kijken op Videoland, waardoor de productie moest gaan ingrijpen met een uitermate raar verhaal dat Babette opeens het boek met de spelregels heeft nagelezen, want als ook maar 1 iemand dat seizoen wel had bekeken hadden ze het sowieso al direct begrepen dat een verrader ook gewoon een andere verrader kan vermoorden. En betreft om welke naam van de verrader het nou ging, of die persoon nou Klaas of Piet heette doet er toch helemaal niet toe…zucht. En toen ging die actie overigens ook helemaal mis, net zoals nu weer. Dit is gewoon enorm gestuurd door de productie, dat kan niet anders. Een verrader moest dat schild krijgen en die moest vermoord worden, want anders zaten we de laatste 3 a 4 afleveringen naar lucht te kijken met een walk over voor de verraders.

[ Bericht 8% gewijzigd door Eagles89 op 16-05-2022 14:53:05 ]

Cruciale fout geweest om niemand te vermoorden, vooral ook omdat Jamie daarmee alle aandacht naar zich toe heeft getrokken. Stefano staat ondertussen ook al vol op de radar. Ze hadden gewoon iemand regulier moeten vermoorden en de stand al naar 3-4 moeten trekken, dan had je ten eerste al veel minder argwaan getrokken en was het makkelijker geweest om één iemand over te halen niet op Ortal te gaan. En anders hadden Jamie en Stefano mee kunnen gaan op Ortal. Nu hebben ze zich totaal exposed, als de getrouwen doordenken zijn de stemmen op Toine natuurlijk die van de overige twee verraders.

De getrouwen kunnen dit nu gaan uitspelen, na de nacht is het 2-4, dan na de volgende 24 uur 1-3 en staan er 3 getrouwen in de finale.

[ Bericht 46% gewijzigd door TheVulture op 16-05-2022 17:22:49 ]

quote:

Op maandag 16 mei 2022 14:45 schreef Eagles89 het volgende:
;het gaat erom dat er al een seizoen is geweest waar de verraders een mede verrader hebben vermoord die een schild had en daardoor bleef leven, en kennelijk heeft NIEMAND van de huidige deelnemers de moeite genomen dat seizoen te kijken op Videoland, waardoor de productie moest gaan ingrijpen met een uitermate raar verhaal dat Babette opeens het boek met de spelregels heeft nagelezen, want als ook maar 1 iemand dat seizoen wel had bekeken hadden ze het sowieso al direct begrepen dat een verrader ook gewoon een andere verrader kan vermoorden.

Ik denk niet dat ze daar de moeite niet voor genomen hebben, maar volgens mij is het seizoen opgenomen voordat het videolandseizoen is uitgezonden.
Een collega van mij heeft als figurant mee gedaan ik de kerk en zij gaf aan dat het al een aantal maanden geleden was dat dat was opgenomen (ik meen dat ze zei december maar dat weet ik niet meer zeker. Is na de tweede aflevering geweest dat ik het er met haar over had gehad) en de Videoland editie is vanaf 5 december online gekomen. Dus waarschijnlijk had de situatie zich in dat seizoen nog niet voorgedaan voor de opnames van dit seizoen begonnen.

quote:

Op maandag 16 mei 2022 15:39 schreef hilliebillie het volgende:

[..]
Ik denk niet dat ze daar de moeite niet voor genomen hebben, maar volgens mij is het seizoen opgenomen voordat het videolandseizoen is uitgezonden.
Een collega van mij heeft als figurant mee gedaan ik de kerk en zij gaf aan dat het al een aantal maanden geleden was dat dat was opgenomen (ik meen dat ze zei december maar dat weet ik niet meer zeker. Is na de tweede aflevering geweest dat ik het er met haar over had gehad) en de Videoland editie is vanaf 5 december online gekomen. Dus waarschijnlijk had de situatie zich in dat seizoen nog niet voorgedaan voor de opnames van dit seizoen begonnen.

Dit klopt volgens mij wel ja

quote:

Op maandag 16 mei 2022 15:39 schreef hilliebillie het volgende:

[..]
Ik denk niet dat ze daar de moeite niet voor genomen hebben, maar volgens mij is het seizoen opgenomen voordat het videolandseizoen is uitgezonden.
Een collega van mij heeft als figurant mee gedaan ik de kerk en zij gaf aan dat het al een aantal maanden geleden was dat dat was opgenomen (ik meen dat ze zei december maar dat weet ik niet meer zeker. Is na de tweede aflevering geweest dat ik het er met haar over had gehad) en de Videoland editie is vanaf 5 december online gekomen. Dus waarschijnlijk had de situatie zich in dat seizoen nog niet voorgedaan voor de opnames van dit seizoen begonnen.

Dit zou heel erg veel verklaren inderdaad! Ik kon het me al totaal niet voorstellen hoe het kon dat ze dit niet wisten en dat er dus niemand de moeite had genomen even een seizoen eerder te kijken. Alsnog wel heel erg apart dat Babette “het boekje met de regels” nog even had nagelezen, dat kun je toch eigenlijk niet geloven. Het kwam allemaal zo ontzettend gestuurd over. En dat daarna Jamie opeens als minst verdachte van iedereen de meest verdachte wordt, bizar. Alleen omdat hij zogenaamd het schild zou hebben gehad en daardoor ook als eventueel verrader vermoord kon worden. Dat dat gegeven überhaupt toegestaan was betekende voor de getrouwen meteen dat Jamie 100% verrader zou zijn. Heel apart allemaal.

In dat videoland seizoen met Thijs hadden de getrouwen dat ook gelijk door.

quote:

Op maandag 16 mei 2022 14:45 schreef Eagles89 het volgende:
Pfff doe even rustig allemaal, ik verwar Diederick met Thijs Zeeman. Hang me maar op, vermoord me maar, ik ben af, ik heb twee deelnemers door elkaar gehaald. Maar jullie snappen toch wel dat dat geen ene jota uitmaakt…het gaat erom dat er al een seizoen is geweest waar de verraders een mede verrader hebben vermoord die een schild had en daardoor bleef leven, en kennelijk heeft NIEMAND van de huidige deelnemers de moeite genomen dat seizoen te kijken op Videoland, waardoor de productie moest gaan ingrijpen met een uitermate raar verhaal dat Babette opeens het boek met de spelregels heeft nagelezen, want als ook maar 1 iemand dat seizoen wel had bekeken hadden ze het sowieso al direct begrepen dat een verrader ook gewoon een andere verrader kan vermoorden. En betreft om welke naam van de verrader het nou ging, of die persoon nou Klaas of Piet heette doet er toch helemaal niet toe…zucht. En toen ging die actie overigens ook helemaal mis, net zoals nu weer. Dit is gewoon enorm gestuurd door de productie, dat kan niet anders. Een verrader moest dat schild krijgen en die moest vermoord worden, want anders zaten we de laatste 3 a 4 afleveringen naar lucht te kijken met een walk over voor de verraders.

Mag ik vragen waarom je het bij Hunted zo hard op nam voor de productie en 'ze weten echt wel wat ze doen en het is uiteindelijk een spel' en je uitzendingen top noemde waar duidelijk fouten of ingrepen vanuit de regie in zaten, maar dat je hier zo afgeeft op het programma?

Dit is uiteindelijk ook een spel, toch? En mocht de productie idd in hebben gegrepen, dan zal dat wel nodig zijn geweest, en alsnog minder duidelijk dan bij Hunted.

Desalniettemin vind ik beide programma's enorm vermakelijk en bij De Verraders gaat het meer om het psychologische spel dan dat wellicht ooit een keer iemand Babette iets ingefluisterd heeft. Dus ja, who cares hoe Babette aan die info kwam, het brengt wel dynamiek.

quote:

Op maandag 16 mei 2022 23:02 schreef Masspa het volgende:

[..]
Mag ik vragen waarom je het bij Hunted zo hard op nam voor de productie en 'ze weten echt wel wat ze doen en het is uiteindelijk een spel' en je uitzendingen top noemde waar duidelijk fouten of ingrepen vanuit de regie in zaten, maar dat je hier zo afgeeft op het programma?

Dit is uiteindelijk ook een spel, toch? En mocht de productie idd in hebben gegrepen, dan zal dat wel nodig zijn geweest, en alsnog minder duidelijk dan bij Hunted.

Desalniettemin vind ik beide programma's enorm vermakelijk en bij De Verraders gaat het meer om het psychologische spel dan dat wellicht ooit een keer iemand Babette iets ingefluisterd heeft. Dus ja, who cares hoe Babette aan die info kwam, het brengt wel dynamiek.

Niet helemaal eens, dit vind ik wel heftiger ingrijpen dan het meer “sturen” wat bij Hunted soms wel/niet gebeurde. Nu wordt het spel door deze keuze (zeer waarschijnlijk opgedragen door de productie) volledig gekanteld. En verder, Hunted is mn favoriete programma op TV en De Verraders kijk ik er een beetje “naast”. Dat zou niet mogen uitmaken, maar ik merk dat ik iets minder objectief ben, daar heb je gelijk in

quote:

Op maandag 16 mei 2022 23:13 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Niet helemaal eens, dit vind ik wel heftiger ingrijpen dan het meer “sturen” wat bij Hunted soms wel/niet gebeurde. Nu wordt het spel door deze keuze (zeer waarschijnlijk opgedragen door de productie) volledig gekanteld. En verder, Hunted is mn favoriete programma op TV en De Verraders kijk ik er een beetje “naast”. Dat zou niet mogen uitmaken, maar ik merk dat ik iets minder objectief ben, daar heb je gelijk in

Persoonlijk vond ik Hunted Into the wild meer sturend. Maar dat is perceptie. Even goede vrienden (of kennissen, zo vaak post ik niet )

Agree to disagree! Ik ben benieuwd hoe het nu verder gaat lopen wel. Zou het jammer vinden als de getrouwen nu vol op Jamie zouden gaan; vind het wel mooi om te zien hoe hij zich ontwikkeld heeft.

Hunted ben ik gestopt om te kijken, toen dat team ineens zonder uitleg er achter was gekomen dat een deelnemer geheimtaal onder zijn berichten had gezet. En er was nog zo een voorval in dezelfde uitzending.
Ook hier jammer dat we niet weten wat eigen fouten zijn en wat door productie bepaald wordt. Zo stom om niet een getrouwe te killen.

quote:

Op maandag 16 mei 2022 23:02 schreef Masspa het volgende:

[..]
Mag ik vragen waarom je het bij Hunted zo hard op nam voor de productie en 'ze weten echt wel wat ze doen en het is uiteindelijk een spel' en je uitzendingen top noemde waar duidelijk fouten of ingrepen vanuit de regie in zaten, maar dat je hier zo afgeeft op het programma?

Dit is uiteindelijk ook een spel, toch? En mocht de productie idd in hebben gegrepen, dan zal dat wel nodig zijn geweest, en alsnog minder duidelijk dan bij Hunted.

Desalniettemin vind ik beide programma's enorm vermakelijk en bij De Verraders gaat het meer om het psychologische spel dan dat wellicht ooit een keer iemand Babette iets ingefluisterd heeft. Dus ja, who cares hoe Babette aan die info kwam, het brengt wel dynamiek.

Hunted is geen spel programma. Hunted is een politie info docu, in de vorm van een spel. Dat hele programma is van voor tot eind geregisseerd, om te kunnen laten zien wat de politie in zulke gevallen allemaal kan. Dat was vanaf seizoen 2 meer dan duidelijk.

Bij de Verraders geloof ik ook wel dat er bijgestuurd wordt, maar vind t daar veel minder obvious.