Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #2678 Apres nous le deluge

quote:

Op zaterdag 7 mei 2022 22:49 schreef Wantie het volgende:

[..]
Wat ik begreep is dat de laatste vaccinatie binnen 270 dagen moet zijn geweest.
Dat geldt dan ook voor de booster...

Dat is bij volledige vaccinatie, en dat is na 2 prikken. Niet echt duidelijk. Voor de booster houden de meeste landen de richtlijn van de EU aan. 270 na 2 prikken, na booster onbepaalde tijd (voor nu), maar sommige landen (iig Oostenrijk) houdt ook 270 dagen na booster aan. Niet echt handig voor mensen uit het VK, waar ze alleen een 4e prik geven aan mensen die erg kwetsbaar zijn, en veel boosters al in oktober/november gegeven zijn.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2022 23:02 schreef jcdragon het volgende:

[..]
[ twitter ]

https://nos.nl/nieuwsuur/(...)t-dat-voor-nederland

‘Een variant die besmettelijker is geeft sowieso meer besmettingen’

Well no shit.

Virus lijkt weg, maar de coronawet-light blijft: ‘Teleurstellend, dit duurt jaren straks’


Hopelijk tonen ze nu eindelijk eens daadkracht en stemmen ze de boel eens echt weg.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 03:15 schreef _serial_ het volgende:
Virus lijkt weg, maar de coronawet-light blijft: ‘Teleurstellend, dit duurt jaren straks’


Hopelijk tonen ze nu eindelijk eens daadkracht en stemmen ze de boel eens echt weg.

Gaan ze niet doen, niemand weet welke mutatie volgt en wat die doet en een meerderheid wil niet op zijn geweten hebben dat ze de wet hebben weggestemd waarmee de overheid daadkrachtig zou kunnen inspringen op een opleving van de pandemie.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 03:15 schreef _serial_ het volgende:
Virus lijkt weg, maar de coronawet-light blijft: ‘Teleurstellend, dit duurt jaren straks’


Hopelijk tonen ze nu eindelijk eens daadkracht en stemmen ze de boel eens echt weg.

Geniet nog lekker van je 4 maanden vrijheid. Daarna komen de kapjes en qrtjes weer te voorschijn.

'Daadkrachtig'.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 03:15 schreef _serial_ het volgende:
Virus lijkt weg, maar de coronawet-light blijft: ‘Teleurstellend, dit duurt jaren straks’


Hopelijk tonen ze nu eindelijk eens daadkracht en stemmen ze de boel eens echt weg.

Of laat ze juist andere zaken in die wet opnemen, zoals een verplichting om voor de winter voldoende boosters aan te bieden. En genoeg opschaalbare ziekenhuiscapaciteit te regelen, waarvan tijdens de laatste golf schoorvoetend moest worden toegegeven dat het gebrek daaraan één van de redenen was waarom wij i.t.t. buurlanden wel in lockdown moesten.
Maar dit is vast niet wat ze met hun 'gereedschapskist' voor ogen hebben.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 08:18 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Geniet nog lekker van je 4 maanden vrijheid. Daarna komen de kapjes en qrtjes weer te voorschijn.

Dit zie ik ook wel weer gebeuren, er volgt ongetwijfeld een opleving in het najaar en "voor de zekerheid" komt die ellende dan al tevoorschijn.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 08:54 schreef galantis het volgende:
n genoeg opschaalbare ziekenhuiscapaciteit te regelen, waarvan tijdens de laatste golf schoorvoetend moest worden toegegeven dat het gebrek daaraan één van de redenen was waarom wij i.t.t. buurlanden wel in lockdown moesten.

Verder dan "kan niet, te weinig tijd voor" zijn ze in 2,5 jaar niet gekomen op dat vlak, dus dat excuus kan tot in den eeuwigheid herhaald blijven worden.

Tostmann gisteren ook weer bij de NOS:

quote:

Als die uitschieter er komt, kan dat voor de zorg nog altijd vervelende gevolgen hebben. Want de situatie in de ziekenhuizen is nog "best precair", zegt Tostmann. "Niet zozeer op de IC. Maar qua personeelstekort, ziekteverzuim en door een bulk aan inhaalzorg. Als je ook maar een kleine toename krijgt van een andere variant heb je daar in de ziekenhuiszorg gelijk weer last van."

En dat terwijl er nu ook al een hoop inhaalzorg op de plank ligt, als gevolg van de eerdere coronagolven. "Als er nu helemaal niets meer gebeurt op gebied van covid-19, duurt het nog tot eind volgend jaar voor die achterstand is weggewerkt en de zorg weer op het oude niveau is", zegt Tostmann. "Dat vind ik best shocking."

Nee tut, de oplossing is dus niet "er moet iets gebeuren op gebied van covid-19". Dat is hooguit acuut damage control in een crisissituatie, we moeten nu toch wel eens wat conceptueler gaan denken dan kapjes en stickers.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 08:54 schreef galantis het volgende:

[..]
Of laat ze juist andere zaken in die wet opnemen, zoals een verplichting om voor de winter voldoende boosters aan te bieden. En genoeg opschaalbare ziekenhuiscapaciteit te regelen, waarvan tijdens de laatste golf schoorvoetend moest worden toegegeven dat het gebrek daaraan één van de redenen was waarom wij i.t.t. buurlanden wel in lockdown moesten.
Maar dit is vast niet wat ze met hun 'gereedschapskist' voor ogen hebben.

Zogauw er een wet is dan komen die mensen magisch tevoorschijn inderdaad. Daarvoor niet.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 09:14 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]
Dit zie ik ook wel weer gebeuren, er volgt ongetwijfeld een opleving in het najaar en "voor de zekerheid" komt die ellende dan al tevoorschijn.

''Voor de zekerheid'' vind ik echt een enorme dooddoener. Die kan je dan elk jaar wel weer van stal halen, ooit moet het gewoon voorbij zijn. Maar al lang bekend dat lang niet iedereen er op zit te wachten dat het voorbij is; die vinden die macht, maatregelen en aandacht wel fijn.

Maatregelen (wel definitief kappen met die corona pas) vind ik prima (korte termijn), maar dan moet het ook echt proportioneel zijn (en het moet ook logisch zijn - dus niet de echte broeiplekken open laten om andere sectoren te sluiten - die heel wat minder risico veroorzaken). En na twee jaar zou je toch wel mogen gaan verwachten dat ze een keer in de spiegel kijken en er vooral naar gaan kijken wat ze zelf beter kunnen doen als het virus weer opleeft. Dat je niet de bevolking straft voor je eigen lange termijn falen zeg maar.

Overigens hoop ik gewoon dat het allemaal mee valt in het najaar. Het is nog geen zekerheid dat ze weer echt naar lockdowns of zware maatregelen gaan grijpen.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 10:02 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Zogauw er een wet is dan komen die mensen magisch tevoorschijn inderdaad. Daarvoor niet.

Doen we toch gewoon niks op dat gebied, ook prima. Waarom zou je ook, als je een goedgevulde gereedschapskist met maatregelen tot je beschikking hebt.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 10:17 schreef galantis het volgende:

[..]
Doen we toch gewoon niks op dat gebied, ook prima. Waarom zou je ook, als je een goedgevulde gereedschapskist met maatregelen tot je beschikking hebt.

er is inderdaad geen andere mogelijkheid. Het is of niks doen of een wet invoeren die magisch mensen tevoorschijn haalt.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 10:23 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
er is inderdaad geen andere mogelijkheid. Het is of niks doen of een wet invoeren die magisch mensen tevoorschijn haalt.

Grappig dat de stropop je nu pas opvalt.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 10:26 schreef galantis het volgende:

[..]
Grappig dat de stropop je nu pas opvalt.

Waarom denk je dat?

Ik hoor ook niemand over de griepgolf die in Nederland rondgaat maar als het woord corona valt hangt men in Den Haag weer in de gordijnen hoor.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 11:19 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Waarom denk je dat?

Omdat je waarschijnlijk verwachtte serieus te worden genomen met je opmerking over het tevoorschijn toveren van mensen.
Zie het voorstel maar als een stimulans à la stikstofwet. Kan niet ligt op het kerkhof, en wil niet ernaast.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 10:10 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
''Voor de zekerheid'' vind ik echt een enorme dooddoener. Die kan je dan elk jaar wel weer van stal halen, ooit moet het gewoon voorbij zijn. Maar al lang bekend dat lang niet iedereen er op zit te wachten dat het voorbij is; die vinden die macht, maatregelen en aandacht wel fijn.

Maatregelen (wel definitief kappen met die corona pas) vind ik prima (korte termijn), maar dan moet het ook echt proportioneel zijn (en het moet ook logisch zijn - dus niet de echte broeiplekken open laten om andere sectoren te sluiten - die heel wat minder risico veroorzaken). En na twee jaar zou je toch wel mogen gaan verwachten dat ze een keer in de spiegel kijken en er vooral naar gaan kijken wat ze zelf beter kunnen doen als het virus weer opleeft. Dat je niet de bevolking straft voor je eigen lange termijn falen zeg maar.

Overigens hoop ik gewoon dat het allemaal mee valt in het najaar. Het is nog geen zekerheid dat ze weer echt naar lockdowns of zware maatregelen gaan grijpen.

Ik hoop ook dat het niet nodig is en er is zeker een goede mogelijkheid dat het allemaal wel los gaat lopen.

Maar om de een of andere reden zijn er genoeg Ginny's die het blijkbaar fijn vinden om je leven te laten controleren en beheersen. Ook hier in het topic komen er wel eens van die personen voorbij.

Dus als de cijfers weer gaan stijgen... Kunnen ze weer de kwetsbarenkaart, de zorgkaart en de long covid kaart trekken. Dan volgen de mondkapjes vanzelf.

Het goede nieuws wat betreft de nieuwe varianten is dat dit topic dan voorlopig nog niet dood is.

Grieppik is 1`x per jaar, ze moeten zorgen dat dat ook voor Covid-19 geldt dus niet de oude mix opmaken, maar nieuwe mix gebruiken.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 06:19 schreef Wantie het volgende:

[..]
Gaan ze niet doen, niemand weet welke mutatie volgt en wat die doet en een meerderheid wil niet op zijn geweten hebben dat ze de wet hebben weggestemd waarmee de overheid daadkrachtig zou kunnen inspringen op een opleving van de pandemie.

Denken dat je een natuurverschijnsel als een virus de baas kunt zijn door 'daadkrachtig' op te treden!

quote:

Op zondag 8 mei 2022 11:30 schreef galantis het volgende:

[..]
Omdat je waarschijnlijk verwachtte serieus te worden genomen met je opmerking over het tevoorschijn toveren van mensen.
Zie het voorstel maar als een stimulans à la stikstofwet. Kan niet ligt op het kerkhof, en wil niet ernaast.

Nee hoe kan ik zo'n voorstel serieus nemen?

Je kan prima kan niet zeggen tegen dingen die niet kunnen. Alleen leken die nergens verstand van hebben gebruiken dat kerkhof verhaal om hun onkunde te verbloemen.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 11:30 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik hoor ook niemand over de griepgolf die in Nederland rondgaat maar als het woord corona valt hangt men in Den Haag weer in de gordijnen hoor.

Zo zijn er meer kaarten die je kan trekken om dingen voor elkaar te krijgen
Wie vult aan?
- veiligheid
- discriminatie
- corona
- ?

quote:

Op zondag 8 mei 2022 12:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
Je kan prima kan niet zeggen tegen dingen die niet kunnen.

Nou bon, als het verhaal daadwerkelijk "kan niet" is, dan is dus het gevolg dat eind volgend jaar pas de planbare zorg is ingehaald. Want er is geen werkbaar alternatief op het microprobleem dat covid heet dat dat ineens substantieel zou kunnen versnellen. Dus dan is het wat het is.

Maar dat is een extreem laffe houding en natuurlijk kan er wel iets gebeuren. Nee, morgen is het personeelstekort niet opgelost, maar je zou wel eens kunnen kijken naar en handelen op de oorzaken van het hoge ziekteverzuim, het prioriteren binnen planbare zorg, de al meerdere malen aangeboden hulp van zbc's eens een keer aannemen, landelijke coördinatie creëren in plaats van de ziekenhuiseilandjes hun eigen belangen te laten prevaleren, te kijken naar de achterliggende oorzaken van de hoge uitstroom en/of lage instroom van personeel (en dat is juist niet geld), te graderen in verplegingstaken voor zover dat mogelijk is, je campagnegelden eens inzetten voor werving van personeel in plaats van gejeremieer over de verwarming op 19 graden, eindelijk eens een keer met die langetermijnvisie komen en ga zo maar door. Wat dat betreft heeft Koopmans wel degelijk gelijk met haar preparedness-verhaal, de invulling valt alleen aardig over te twisten.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 12:00 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
Denken dat je een natuurverschijnsel als een virus de baas kunt zijn door 'daadkrachtig' op te treden!

Dat kan inderdaad en is een van de redenen waarom we hier in het westen niet gewend meer zijn aan een uitbraak zoals we met covid hebben gehad, terwijl we in de vroege middeleeuwen bijna jaarlijks geteisterd werden met Ebola achtige virussen, etc..

[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 08-05-2022 12:52:48 ]