abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zaterdag 7 mei 2022 @ 08:53:00 #51
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_204652217
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2022 23:50 schreef ludovico het volgende:

[..]
75% van de CO2 toename komt van boskap.

Planeet wordt groener van CO2.
Modellen geven een te extreem beeld van te hoge stijging, mensen die lullen over zeespiegelstijging zijn propaganda poppen. Die stijgt al eeuwen 2-4mm in dit gebied.
Iemand anders heeft al gereageerd op je "planeet wordt groener"-onzin, dus zal ik nog maar even op je onnozele punt over de zeespiegelstijging ingaan: je snapt hopelijk dat je een enkele regionale observatie die jou wel goed uitkomt niet kan extrapoleren om een globaal fenomeen te beschrijven. Het is logisch dat regionale trends afwijken van het wereldgemiddelde, en daarvoor kunnen verschillende verklaringen zijn. In het geval van Nederland wordt die verklaring gegeven door variaties in het effect van opstuwing door de wind. Corrigeer je daarvoor, dan stijgt de zeespiegel nu (als in: gemiddeld over de laatste decennia) 50% sneller dan in de vorige eeuw.

Maar de wereld is groter dan Nederland, dus laten we vooral even naar de globale trend kijken. Ook dan zien we dat de zeespiegelstijging versnelt.


Shum and Kuo (2011):



Zie bijvoorbeeld: https://www-nature-com.proxy.library.uu.nl/articles/nclimate3325

Global mean sea level (GMSL) has been rising at a faster rate during the satellite altimetry period (1993–2014) than previous decades, and is expected to accelerate further over the coming century1. However, the accelerations observed over century and longer periods2 have not been clearly detected in altimeter data spanning the past two decades3,4,5. Here we show that the rise, from the sum of all observed contributions to GMSL, increases from 2.2 ± 0.3 mm yr−1 in 1993 to 3.3 ± 0.3 mm yr−1 in 2014. This is in approximate agreement with observed increase in GMSL rise, 2.4 ± 0.2 mm yr−1 (1993) to 2.9 ± 0.3 mm yr−1 (2014), from satellite observations that have been adjusted for small systematic drift, particularly affecting the first decade of satellite observations6. The mass contributions to GMSL increase from about 50% in 1993 to 70% in 2014 with the largest, and statistically significant, increase coming from the contribution from the Greenland ice sheet, which is less than 5% of the GMSL rate during 1993 but more than 25% during 2014. The suggested acceleration and improved closure of the sea-level budget highlights the importance and urgency of mitigating climate change and formulating coastal adaption plans to mitigate the impacts of ongoing sea-level rise.
Huilen dan.
pi_204652730
quote:
7s.gif Op zaterdag 7 mei 2022 08:53 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Iemand anders heeft al gereageerd op je "planeet wordt groener"-onzin, dus zal ik nog maar even op je onnozele punt over de zeespiegelstijging ingaan: je snapt hopelijk dat je een enkele regionale observatie die jou wel goed uitkomt niet kan extrapoleren om een globaal fenomeen te beschrijven. Het is logisch dat regionale trends afwijken van het wereldgemiddelde, en daarvoor kunnen verschillende verklaringen zijn. In het geval van Nederland wordt die verklaring gegeven door variaties in het effect van opstuwing door de wind. Corrigeer je daarvoor, dan stijgt de zeespiegel nu (als in: gemiddeld over de laatste decennia) 50% sneller dan in de vorige eeuw.

Maar de wereld is groter dan Nederland, dus laten we vooral even naar de globale trend kijken. Ook dan zien we dat de zeespiegelstijging versnelt.


Shum and Kuo (2011):
[ afbeelding ]


Zie bijvoorbeeld: https://www-nature-com.proxy.library.uu.nl/articles/nclimate3325

Global mean sea level (GMSL) has been rising at a faster rate during the satellite altimetry period (1993–2014) than previous decades, and is expected to accelerate further over the coming century1. However, the accelerations observed over century and longer periods2 have not been clearly detected in altimeter data spanning the past two decades3,4,5. Here we show that the rise, from the sum of all observed contributions to GMSL, increases from 2.2 ± 0.3 mm yr−1 in 1993 to 3.3 ± 0.3 mm yr−1 in 2014. This is in approximate agreement with observed increase in GMSL rise, 2.4 ± 0.2 mm yr−1 (1993) to 2.9 ± 0.3 mm yr−1 (2014), from satellite observations that have been adjusted for small systematic drift, particularly affecting the first decade of satellite observations6. The mass contributions to GMSL increase from about 50% in 1993 to 70% in 2014 with the largest, and statistically significant, increase coming from the contribution from the Greenland ice sheet, which is less than 5% of the GMSL rate during 1993 but more than 25% during 2014. The suggested acceleration and improved closure of the sea-level budget highlights the importance and urgency of mitigating climate change and formulating coastal adaption plans to mitigate the impacts of ongoing sea-level rise.

Succes met een betrouwbare groei meting in 1993 als dat het jaar is waarin je begint met je satalietmeting.

Maar met alle respect met 3mm,als we uitgaan dat dit waarheid is. Rectificeert in geen mijlen angstpropaganda van de Rutger Bregmans van deze wereld. Met de 80 meter zeespiegelstijging verhalen waarvoor letterlijk de hele ijskap van Antarctica en Groenland zou moeten smelten.

Overigens valt je observatie met 2 en 3 globaal binnen de 2 en 4mm.

Ik word daar niet warm of koud van. Laat staan dat het kapitaalvernietiging zou rechtvaardigen. Er is gewoon nog kinderarbeid in de wereld hé? Volgens mij heb je je prioriteiten dan niet op orde.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204652764
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 mei 2022 09:54 schreef ludovico het volgende:

[..]

Er is gewoon nog kinderarbeid in de wereld hé? Volgens mij heb je je prioriteiten dan niet op orde.
Op het moment dat we ons best doen om de CO2 uitstoot te verlagen, kan je niets meer aan kinderarbeid doen? ;)
  Moderator zaterdag 7 mei 2022 @ 10:00:24 #54
236264 crew  capricia
pi_204652770
Dit is het AEX topic. Graag on topic blijven.
Definitely not CIA
pi_204652821
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 mei 2022 09:59 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Op het moment dat we ons best doen om de CO2 uitstoot te verlagen, kan je niets meer aan kinderarbeid doen? ;)
Middelen zijn schaars, anders bestond dat probleem niet. Mag ik hopen, of denk je dat we het moedwillig in stand willen houden?

Niks mis met denken in vooruitgang maar 1mm extra zeespiegelstijging per jaar, sorry, maakt geen enkele indruk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zaterdag 7 mei 2022 @ 11:00:20 #56
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_204653331
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 mei 2022 09:54 schreef ludovico het volgende:

[..]
Succes met een betrouwbare groei meting in 1993 als dat het jaar is waarin je begint met je satalietmeting.

Maar met alle respect met 3mm,als we uitgaan dat dit waarheid is. Rectificeert in geen mijlen angstpropaganda van de Rutger Bregmans van deze wereld. Met de 80 meter zeespiegelstijging verhalen waarvoor letterlijk de hele ijskap van Antarctica en Groenland zou moeten smelten.

Overigens valt je observatie met 2 en 3 globaal binnen de 2 en 4mm.

Ik word daar niet warm of koud van. Laat staan dat het kapitaalvernietiging zou rechtvaardigen. Er is gewoon nog kinderarbeid in de wereld hé? Volgens mij heb je je prioriteiten dan niet op orde.
Geen idee waarom je met kinderarbeid aan komt zetten, maar klimaatverandering (en de daarmee gepaard gaande zeespiegelstijging) is een gigantisch economisch risico. Als je niet begrijpt waarom dan houdt het wel een beetje op.

[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 07-05-2022 11:51:21 ]
Huilen dan.
pi_204654377
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 mei 2022 07:37 schreef ludovico het volgende:

[..]
CO2 groeien planten niet sneller van? Neejoh?.... Manmanman.

Ja en dat stabiliseert dus doordat de aarde groener wordt, die koolstof wordt dan weer opgeslagen in biomassa.

Er is een reden dat bomen planten een item is dat gebruikt kan worden voor het reduceren van CO2 in de atmosfeer.
Dat is precies het hele punt halve zool! We yeeten al die opgeslagen biomassa van miljoenen jaren nu in een te hoog tempo de atmosfeer in!
What Would Goku Do
  zaterdag 7 mei 2022 @ 12:58:01 #58
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_204654464
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 mei 2022 12:48 schreef viagraap het volgende:

[..]
Dat is precies het hele punt halve zool! We yeeten al die opgeslagen biomassa van miljoenen jaren nu in een te hoog tempo de atmosfeer in!
Doe geen moeite. Ludo heeft al vaker aangetoond qua klimaatonderwerpen een iets andere visie te hebben dan de consensus.
  zaterdag 7 mei 2022 @ 13:07:27 #59
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_204654572
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2022 23:50 schreef ludovico het volgende:


75% van de CO2 toename komt van boskap.

Wablief?
Huilen dan.
pi_204654814
quote:
7s.gif Op zaterdag 7 mei 2022 11:00 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Geen idee waarom je met kinderarbeid aan komt zetten, maar klimaatverandering (en de daarmee gepaard gaande zeespiegelstijging) is een gigantisch economisch risico. Als je niet begrijpt waarom dan houdt het wel een beetje op.
Mimimi.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204654829
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 mei 2022 12:48 schreef viagraap het volgende:

[..]
Dat is precies het hele punt halve zool! We yeeten al die opgeslagen biomassa van miljoenen jaren nu in een te hoog tempo de atmosfeer in!
True that, wordt het wat warmer van schijnt, er zijn grotere problemen dan 1890 temp +1.5 graden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204654835
quote:
7s.gif Op zaterdag 7 mei 2022 13:07 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Wablief?
Kijk maar naar documentaire van David Attenborough, of zit die te liegen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204655282
Goed, de beurs dus.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_204655318
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 mei 2022 14:40 schreef tim020hoorn het volgende:

[..]
Diegenen die dat vinden die doen dat over het algemeen ook wel. En diegenen die de feiten zien en erkennen dat er een probleem is maar er zelf niet zo in geloven dat zij aan de oplssing kunnen bijdragen zijn er ook. Staat nog steeds los van de non discussie of er een klimaatprobleem is.

En dan heb je nog kamp thierry natuurlijk.

Maargoed, we dwalen wat af.
True.

Nou wie heeft er nog Shell gekocht of ander fossiel?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zaterdag 7 mei 2022 @ 15:00:22 #65
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_204655447
Ik heb al mijn aandelen Shell, op één na, al jaren terug verkocht omdat het een bedrijf is dat ik liever vandaag dan morgen zie verdwijnen.
Huilen dan.
  Moderator zaterdag 7 mei 2022 @ 15:47:24 #66
236264 crew  capricia
pi_204655780
Alles hieronder wat niet over de beurs gaat, gaat weg.
:{

Definitely not CIA
pi_204665701
Chipotle en shell zijn beursgenoteerd hoor :{
pi_204665717
Mooi artikel over Tesla die 10x overgewaardeerd is.

Tesla: Overvalued By 85.26% And Not A Technology Company https://seekingalpha.com/(...)a-technology-company
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zondag 8 mei 2022 @ 13:58:25 #69
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_204665719
quote:
7s.gif Op zaterdag 7 mei 2022 15:00 schreef Isdatzo het volgende:
Ik heb al mijn aandelen Shell, op één na, al jaren terug verkocht omdat het een bedrijf is dat ik liever vandaag dan morgen zie verdwijnen.
Wft, waarom?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
  zondag 8 mei 2022 @ 14:00:34 #70
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_204665731
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2022 21:23 schreef Groepfunder het volgende:
Mijn portefeuille staat YTD nog in de plus. Dat komt alleen door de blootstelling van mijn portefeuille aan de Amerikaanse dollar en het dividend. Afgelopen maand (april) mocht ik dividend ontvangen van:
Ahold Delhaize: ¤0,52 p/a
ForFarmers: ¤0,29 p/a
iShares STOXX Europe Sel Div 30 ETF UCITS ETF: ¤0,08 p/a
iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ET: ¤0,21 p/a
Carlyle Secured Lending, Inc.: $ 0,32 + $0,08 p/a
Main Street Capital Corp.: $0,22 p/a
Kimberly-Clark: $1,16 p/a
PFLT:xnys (PennantPark Flt RT Capital: $0,10 p/a

Verder ben ik op zoek naar nieuwe posities voor mijn portefeuille. ForFarmers is duidelijk een dividend trap gebleken. Daar moet ik er niet te veel van in portefeuille krijgen. ;) Op dit moment -45% ten opzichte van mijn aankoopkoers.
Ik zit ook in FF maar sta al op -66%.. en het dividend zal er ook wel aan gaan volgend jaar. Maar het is inmiddels mn kleinste positie dus wat ik heb laat ik staan en dan zien we het wel.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_204665738
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2022 14:00 schreef AQuila360 het volgende:

[..]
Ik zit ook in FF maar sta al op -66%
Ist een leuke invesment case?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zondag 8 mei 2022 @ 14:02:15 #72
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_204665747
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2022 14:01 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ist een leuke invesment case?
Nope ;(

Zie nog stukje aanvulling van net.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_204665802
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2022 14:02 schreef AQuila360 het volgende:

[..]
Nope ;(

Zie nog stukje aanvulling van net.
Ben benieuwd naar hun verwachting en resultaten uit het verleden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204665840
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2022 14:02 schreef AQuila360 het volgende:

[..]
Nope ;(

Zie nog stukje aanvulling van net.
https://www.morningstar.com/stocks/xams/ffarm/financials

Normalized eps.. +-35 cent te verwachten... Cq waardering van 5 euro wel waard ongeveer. Grove eerste schatting.

Dit is wel koopwaardig dat aandeel zou ik zeggen.

Op basis van earnings cijfers dan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204665898
quote:
1s.gif Op zondag 8 mei 2022 13:58 schreef ludovico het volgende:

Mooi artikel over Tesla die 10x overgewaardeerd is.

Tesla: Overvalued By 85.26% And Not A Technology Company https://seekingalpha.com/(...)a-technology-company
Heb er even snel doorheen gelezen.

Ik vind het argument dat Tesla geen technologiebedrijf is omdat ze (nog) geen winst maken op hun overige technologische divisies (energy storage, AI, Dojo, FSD, robotics, etc) niet echt heel sterk.

Dat zou betekenen dat Tellurian geen LNG bedrijf is of BeyondMeat geen bedrijf in vleesvervangers is, omdat ze nog geen winst maken?

Het argument van "marktaandeel" is ook niet zo sterk.
In een markt die nog lang niet verzadigd is, kan Tesla momenteel alle auto's die ze produceren kwijt, ondanks dat de productiecapaciteit blijft groeien en ze de prijzen meerdere malen verhoogd hebben.
Vorig jaar is de productie zo'n 80% gegroeid en met een hele goede marge, dat is het enige dat telt.

Verder vergelijkt hij het marktaandeel van Tesla (EV's only) met dat van legacy autofabrikanten. Dan kom je op 2% in de USA. Maar kijk je puur naar EV's dan is het marktaandeel van Tesla in de USA dominant. met 70% in 2021... Niet dat het heel belangrijk is in zo'n groeiende en niet verzadigde markt maar het is wel appels met peren vergelijken.

Dat Tesla geen "betaalbaar" model heeft, is correct. Maar stel dat Tesla nu een "Model 2" zou aankondigen dan is er op dit moment geen enkel voordeel voor het merk. De productiecapaciteit neemt nog steeds toe, ze verkopen alles wat ze produceren. Wat zou een goedkoop model op dit moment doen voor Tesla? Niets, het zou alleen maar productiecapaciteit kosten en lagere marges opleveren.

Voorlopig staan de Semi en Cybertruck nog op de wachtlijst dus genoeg te doen.

En ja, het aandeel Tesla is stevig overgewaardeerd. Als je een adres voor me weet waar ik die aandelen voor ¤135 kan kopen dan hou ik mee aanbevolen.

[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 08-05-2022 14:50:57 ]
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')