Iemand anders heeft al gereageerd op je "planeet wordt groener"-onzin, dus zal ik nog maar even op je onnozele punt over de zeespiegelstijging ingaan: je snapt hopelijk dat je een enkele regionale observatie die jou wel goed uitkomt niet kan extrapoleren om een globaal fenomeen te beschrijven. Het is logisch dat regionale trends afwijken van het wereldgemiddelde, en daarvoor kunnen verschillende verklaringen zijn. In het geval van Nederland wordt die verklaring gegeven door variaties in het effect van opstuwing door de wind. Corrigeer je daarvoor, dan stijgt de zeespiegel nu (als in: gemiddeld over de laatste decennia) 50% sneller dan in de vorige eeuw.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 23:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
75% van de CO2 toename komt van boskap.
Planeet wordt groener van CO2.
Modellen geven een te extreem beeld van te hoge stijging, mensen die lullen over zeespiegelstijging zijn propaganda poppen. Die stijgt al eeuwen 2-4mm in dit gebied.
Succes met een betrouwbare groei meting in 1993 als dat het jaar is waarin je begint met je satalietmeting.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Iemand anders heeft al gereageerd op je "planeet wordt groener"-onzin, dus zal ik nog maar even op je onnozele punt over de zeespiegelstijging ingaan: je snapt hopelijk dat je een enkele regionale observatie die jou wel goed uitkomt niet kan extrapoleren om een globaal fenomeen te beschrijven. Het is logisch dat regionale trends afwijken van het wereldgemiddelde, en daarvoor kunnen verschillende verklaringen zijn. In het geval van Nederland wordt die verklaring gegeven door variaties in het effect van opstuwing door de wind. Corrigeer je daarvoor, dan stijgt de zeespiegel nu (als in: gemiddeld over de laatste decennia) 50% sneller dan in de vorige eeuw.
Maar de wereld is groter dan Nederland, dus laten we vooral even naar de globale trend kijken. Ook dan zien we dat de zeespiegelstijging versnelt.
Shum and Kuo (2011):
[ afbeelding ]
Zie bijvoorbeeld: https://www-nature-com.proxy.library.uu.nl/articles/nclimate3325
Global mean sea level (GMSL) has been rising at a faster rate during the satellite altimetry period (1993–2014) than previous decades, and is expected to accelerate further over the coming century1. However, the accelerations observed over century and longer periods2 have not been clearly detected in altimeter data spanning the past two decades3,4,5. Here we show that the rise, from the sum of all observed contributions to GMSL, increases from 2.2 ± 0.3 mm yr−1 in 1993 to 3.3 ± 0.3 mm yr−1 in 2014. This is in approximate agreement with observed increase in GMSL rise, 2.4 ± 0.2 mm yr−1 (1993) to 2.9 ± 0.3 mm yr−1 (2014), from satellite observations that have been adjusted for small systematic drift, particularly affecting the first decade of satellite observations6. The mass contributions to GMSL increase from about 50% in 1993 to 70% in 2014 with the largest, and statistically significant, increase coming from the contribution from the Greenland ice sheet, which is less than 5% of the GMSL rate during 1993 but more than 25% during 2014. The suggested acceleration and improved closure of the sea-level budget highlights the importance and urgency of mitigating climate change and formulating coastal adaption plans to mitigate the impacts of ongoing sea-level rise.
Op het moment dat we ons best doen om de CO2 uitstoot te verlagen, kan je niets meer aan kinderarbeid doen?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Er is gewoon nog kinderarbeid in de wereld hé? Volgens mij heb je je prioriteiten dan niet op orde.
Middelen zijn schaars, anders bestond dat probleem niet. Mag ik hopen, of denk je dat we het moedwillig in stand willen houden?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Op het moment dat we ons best doen om de CO2 uitstoot te verlagen, kan je niets meer aan kinderarbeid doen?
Geen idee waarom je met kinderarbeid aan komt zetten, maar klimaatverandering (en de daarmee gepaard gaande zeespiegelstijging) is een gigantisch economisch risico. Als je niet begrijpt waarom dan houdt het wel een beetje op.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Succes met een betrouwbare groei meting in 1993 als dat het jaar is waarin je begint met je satalietmeting.
Maar met alle respect met 3mm,als we uitgaan dat dit waarheid is. Rectificeert in geen mijlen angstpropaganda van de Rutger Bregmans van deze wereld. Met de 80 meter zeespiegelstijging verhalen waarvoor letterlijk de hele ijskap van Antarctica en Groenland zou moeten smelten.
Overigens valt je observatie met 2 en 3 globaal binnen de 2 en 4mm.
Ik word daar niet warm of koud van. Laat staan dat het kapitaalvernietiging zou rechtvaardigen. Er is gewoon nog kinderarbeid in de wereld hé? Volgens mij heb je je prioriteiten dan niet op orde.
Dat is precies het hele punt halve zool! We yeeten al die opgeslagen biomassa van miljoenen jaren nu in een te hoog tempo de atmosfeer in!quote:Op zaterdag 7 mei 2022 07:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
CO2 groeien planten niet sneller van? Neejoh?.... Manmanman.
Ja en dat stabiliseert dus doordat de aarde groener wordt, die koolstof wordt dan weer opgeslagen in biomassa.
Er is een reden dat bomen planten een item is dat gebruikt kan worden voor het reduceren van CO2 in de atmosfeer.
Doe geen moeite. Ludo heeft al vaker aangetoond qua klimaatonderwerpen een iets andere visie te hebben dan de consensus.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat is precies het hele punt halve zool! We yeeten al die opgeslagen biomassa van miljoenen jaren nu in een te hoog tempo de atmosfeer in!
Mimimi.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 11:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Geen idee waarom je met kinderarbeid aan komt zetten, maar klimaatverandering (en de daarmee gepaard gaande zeespiegelstijging) is een gigantisch economisch risico. Als je niet begrijpt waarom dan houdt het wel een beetje op.
True that, wordt het wat warmer van schijnt, er zijn grotere problemen dan 1890 temp +1.5 graden.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat is precies het hele punt halve zool! We yeeten al die opgeslagen biomassa van miljoenen jaren nu in een te hoog tempo de atmosfeer in!
Kijk maar naar documentaire van David Attenborough, of zit die te liegen?quote:
True.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 14:40 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Diegenen die dat vinden die doen dat over het algemeen ook wel. En diegenen die de feiten zien en erkennen dat er een probleem is maar er zelf niet zo in geloven dat zij aan de oplssing kunnen bijdragen zijn er ook. Staat nog steeds los van de non discussie of er een klimaatprobleem is.
En dan heb je nog kamp thierry natuurlijk.
Maargoed, we dwalen wat af.
Wft, waarom?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 15:00 schreef Isdatzo het volgende:
Ik heb al mijn aandelen Shell, op één na, al jaren terug verkocht omdat het een bedrijf is dat ik liever vandaag dan morgen zie verdwijnen.
Ik zit ook in FF maar sta al op -66%.. en het dividend zal er ook wel aan gaan volgend jaar. Maar het is inmiddels mn kleinste positie dus wat ik heb laat ik staan en dan zien we het wel.quote:Op donderdag 5 mei 2022 21:23 schreef Groepfunder het volgende:
Mijn portefeuille staat YTD nog in de plus. Dat komt alleen door de blootstelling van mijn portefeuille aan de Amerikaanse dollar en het dividend. Afgelopen maand (april) mocht ik dividend ontvangen van:
Ahold Delhaize: ¤0,52 p/a
ForFarmers: ¤0,29 p/a
iShares STOXX Europe Sel Div 30 ETF UCITS ETF: ¤0,08 p/a
iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ET: ¤0,21 p/a
Carlyle Secured Lending, Inc.: $ 0,32 + $0,08 p/a
Main Street Capital Corp.: $0,22 p/a
Kimberly-Clark: $1,16 p/a
PFLT:xnys (PennantPark Flt RT Capital: $0,10 p/a
Verder ben ik op zoek naar nieuwe posities voor mijn portefeuille. ForFarmers is duidelijk een dividend trap gebleken. Daar moet ik er niet te veel van in portefeuille krijgen. Op dit moment -45% ten opzichte van mijn aankoopkoers.
Ist een leuke invesment case?quote:
Nopequote:
Ben benieuwd naar hun verwachting en resultaten uit het verleden.quote:Op zondag 8 mei 2022 14:02 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Nope
Zie nog stukje aanvulling van net.
https://www.morningstar.com/stocks/xams/ffarm/financialsquote:Op zondag 8 mei 2022 14:02 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Nope
Zie nog stukje aanvulling van net.
Heb er even snel doorheen gelezen.quote:Op zondag 8 mei 2022 13:58 schreef ludovico het volgende:
Mooi artikel over Tesla die 10x overgewaardeerd is.
Tesla: Overvalued By 85.26% And Not A Technology Company https://seekingalpha.com/(...)a-technology-company
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |