POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit zijn slechts "shithole" countries natuurlijk hequote:
Nooit in Nambia geweest?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
She did: “ US First Lady Melania Trump is visiting Ghana, Malawi, Kenya and Egypt to promote children's welfare on what is her first major foreign trip alone.quote:Op maandag 9 mei 2022 20:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit zijn slechts "shithole" countries natuurlijk he
President Donald Trump has not visited Africa since taking office in January 2017. In February, a row broke out after he allegedly used "shithole" to describe some African nations.
Mrs Trump's week-long trip to the continent is seen as an attempt to heal some of the divisions.”
Wat een onzin, het SC heeft eerder een uitspraak gedaan dat protesteren bij de huizen van medewerkers van abortusklinieken onder freedom of speech valt. Laat ze zelf maar een zaak beginnen en die zelf beoordelen als ze het nu ineens niet meer willen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is jammer dat het nodig is maar heel goed dat de rechterlijke macht beschermd word tegen de menigte. Rechters dienen in alle rust hun afwegingen te maken, het zijn geen politici die verantwoording naar de bevolking moeten afleggen. En zelfs dan vind ik het ronduit onbeschoft om bij mensen thuis te protesteren.quote:Op dinsdag 10 mei 2022 10:39 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Wat een onzin, het SC heeft eerder een uitspraak gedaan dat protesteren bij de huizen van medewerkers van abortusklinieken onder freedom of speech valt. Laat ze zelf maar een zaak beginnen en die zelf beoordelen als ze het nu ineens niet meer willen.
Het SC heeft gezegd dat protesteren bij mensen thuis onder 1A valt en dus mag.
Waarom zouden ze dan zeiken over als ze het zelf meemaken? Heel hypocriet, vind je niet?
Waarom zouden ze dan zeiken over als ze het zelf meemaken? Heel hypocriet, vind je niet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat een rechter in alle rust een afweging moet kunnen maken zonder druk van buitenaf. Zo moeilijk is het toch allemaal niet, flik je dit in Nederland dan vlieg je de bak in.quote:
Het SC heeft gezegd dat protesteren bij mensen thuis onder 1A valt en dus mag.
Waarom zouden ze dan zeiken over als ze het zelf meemaken? Heel hypocriet, vind je niet?
Dus er mag ook nooit worden geprotesteerd bij de rechtbank?quote:
[..]
Omdat een rechter in alle rust een afweging moet kunnen maken zonder druk van buitenaf. Zo moeilijk is het toch allemaal niet, flik je dit in Nederland dan vlieg je de bak in.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom trouwens alleen bij rechters?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dankzij Lyrebird ben ik dus te weten gekomen dat het illegaal is.quote:
[..]
Dus er mag ook nooit worden geprotesteerd bij de rechtbank?
https://reason.com/volokh(...)fluencing-the-judge/
Dat lijkt me in strijd met 1A.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus daar moet de rechtbank maar wat over zeggen. Er moet alleen worden opgepast voor belangenverstrengeling. Dus de rechters bij wie men protesteert moeten zich niet met de zaak bemoeien.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Call to arms? A fight to victory? Hoe moeten we dit beoordelen? Er werd mij verteld dat dit soort woorden een oproep tot geweld betekenen. Dat betekent dus dat elke rel die er straks plaats gaat vinden het directe gevolg is van de uitspraken van Lightfoot?
Jouw creativiteit kent geen grenzen. Wat een sluw plan. Maareh, je ziet het probleem met deze 'oplossing' niet?quote:
Dus daar moet de rechtbank maar wat over zeggen. Er moet alleen worden opgepast voor belangenverstrengeling. Dus de rechters bij wie men protesteert moeten zich niet met de zaak bemoeien.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, wat is het probleem?quote:Op dinsdag 10 mei 2022 12:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Jouw creativiteit kent geen grenzen. Wat een sluw plan. Maareh, je ziet het probleem met deze 'oplossing' niet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat mag wel en dat mag in de VS ook maar wel onder bepaalde voorwaarden.quote:
[..]
Dus er mag ook nooit worden geprotesteerd bij de rechtbank?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Waarom hoor ik je niet over een gouverneur die anticonceptie waar jij zo'n groot voorstander van bent wil verbieden als Roe verboden wordt? Abortus was niet nodig omdat er anticonceptie is was een van jouw speerpunten.quote:
[ twitter ]
Call to arms? A fight to victory? Hoe moeten we dit beoordelen? Er werd mij verteld dat dit soort woorden een oproep tot geweld betekenen. Dat betekent dus dat elke rel die er straks plaats gaat vinden het directe gevolg is van de uitspraken van Lightfoot?
Er word jou verteld? Door wie dan wel?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Welke gouverneur is dat?quote:
[..]
Waarom hoor ik je niet over een gouverneur die anticonceptie waar jij zo'n groot voorstander van bent wil verbieden als Roe verboden wordt? Abortus was niet nodig omdat er anticonceptie is was een van jouw speerpunten.
Er word jou verteld? Door wie dan wel?
Mississippi. In andere Staten word ook al gesproken over een ban op spiraaltjes en andere voorbehoedsmiddelen.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En géén voorlichting op scholen. Hallo jaren’50quote:
[..]
Mississippi. In andere Staten word ook al gesproken over een ban op spiraaltjes en andere voorbehoedsmiddelen.
Achterlijk land ook.
Godenzijdank is er internet om info op te sporen.
https://www.adn.com/natio(...)eption-if-roe-falls/
Dat is wel even wat anders dan claimen dat hij anti conceptie wilt verbieden.quote:When asked if Mississippi might next target the use of contraceptives such as the Plan B pill or intrauterine devices, Reeves demurred, saying that was not what the state was focused on “at this time.”
“My view is that the next phase of the pro-life movement is focusing on helping those moms that maybe have an unexpected and unwanted pregnancy,” Reeves said. “And while I’m sure there will be conversations around America regarding [contraceptives], it’s not something that we have spent a lot of time focused on.”
Maar er is natuurlijk een reden waarom hij dat niet vierkant afwijst en hij is niet de enige:quote:Op dinsdag 10 mei 2022 14:58 schreef Chivaz het volgende:
https://www.adn.com/natio(...)eption-if-roe-falls/
[..]
Dat is wel even wat anders dan claimen dat hij anti conceptie wilt verbieden.
quote:- Republican legislators in Louisiana are working on an abortion ban that would “arguably criminalize in vitro fertilization and forms of birth control.”
- Republican legislators in Idaho are currently weighing new restrictions on some forms of contraception.
- Republican Sen. Marsha Blackburn of Tennessee recently denounced Griswold v. Connecticut, a 1965 case that struck down a state law that restricted married couples’ access to birth control.
- Each of the Republican candidates running for state attorney general in Michigan also denounced the Griswold precedent.
- Blake Masters, a Republican U.S. Senate candidate in Arizona, not only denounced the Griswold precedent, he’s told voters that he’ll only vote to confirm judges who agree with him.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Overigens ongeacht wat het standpunt van bepaalde extreme Republikeinen is ben ik een groot voorstander van anti conceptie.
Het is maar waar je de grens legt. Persoonlijk vind ik het willen terugdraaien van een grondrecht dat al 50 jaar van kracht is behoorlijk extreem.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
