quote:Vijftien jaar geleden werd Kai Pattipilohy nog veel gebeld door leraren bij wie er onrust ontstond in het klaslokaal als de Holocaust ter sprake kwam. Inmiddels is die onrust weg, maar wordt de informatie zelf niet eens meer voor waar aangenomen. "Ik kom op scholen waar leerlingen zeggen: 'Ik heb het wel opgeschreven in mijn proefwerk, maar ik geloof het niet, van die zes miljoen Joden.'" Vanuit het Onderwijsmuseum in Dordrecht vertelt ze erover in De Publieke Tribune.
Kai Pattipilohy is oprichter van Diversion, een organisatie die leraren helpt om moeilijke of gevoelige onderwerpen toch te behandelen in de klas. Al jaren is ze bezig om onder meer antisemitisme in de klas te bespreken.
"Ik zie dat de rode vlaggen pas gaan wapperen als er echt onrust is, als er ruzie is in de klas, als leerlingen hele nare dingen roepen. Maar als een leerling in volle rust zegt 'ik geloof het niet', of 'alle verschrikkelijke beelden van de Holocaust zijn door Israël gephotoshopt', dan gaan niet alle alarmbellen af. Daar schrik ik van."
Ouders die beter kunnen weten
Hoewel dat soort heftige denkbeelden van leerlingen niet nieuw zijn, maakt ze zich wel degelijk zorgen om een andere verandering.
"Ik hoorde die verhalen twintig jaar geleden al, maar nu ook van kinderen die hier zijn opgegroeid en van ouders die beter kunnen weten. Ouders die zelf hier geschiedenisonderwijs hebben genoten, maar die hun kinderen dus iets anders vertellen."
Toch zijn het lang niet alleen de ouders die hun kinderen die verhalen meegeven. "We doen ook heel veel rondom het thema desinformatie en nepnieuws. Hoe maak je jongeren daar weerbaar tegen? Leerlingen halen de gekste dingen van internet en wat er in de boeken en in de krant staat, dat doet er niet toe. We kwamen op heel veel scholen waar jongeren zeiden: 'Als ik iets zie op het NOS Journaal dan check ik nog wel even op YouTube of het klopt'. Nou, daar moet je dan als docent maar mee om kunnen gaan."
Aan de leraar ligt het niet
En laat Pattipilohy duidelijk zijn: aan die docenten ligt het niet. Over het algemeen willen leraren moeilijke thema's juist bespreekbaar maken, maar ervaren ze te weinig veiligheid vanuit hun schoolbesturen om daarmee aan de slag te gaan.
"Een tijdje geleden zei een docent tegen mij dat hij na de aanslagen op Charlie Hebdo een verbod kreeg om te praten over de aanslagen, want dat zou te gevoelig liggen. Terwijl hij zag dat zijn leerlingen het er juist over wilden hebben. Dat levert spanning op die niet prettig is."
Feiten zijn feiten, die zijn niet onderhevig aan geloof of niet.quote:Op woensdag 4 mei 2022 14:07 schreef KroketBroodje het volgende:
Je zou je maar druk maken over wat iemand wel of niet gelooft
Als iemand zegt dat gras blauw is dan gelooft hij niet dat het gras groen is, dat heeft niets te maken met religie.quote:Op woensdag 4 mei 2022 14:15 schreef nixxx het volgende:
[..]
Feiten zijn feiten, die zijn niet onderhevig aan geloof of niet.
Precies, daarom maakt het ook niks uit. Tenzij je er anders door gaat handelen, maar deze kinderen zullen naar alle waarschijnlijkheid geen nieuwe holocaust gaan plannen en uitvoeren.quote:Op woensdag 4 mei 2022 14:15 schreef nixxx het volgende:
[..]
Feiten zijn feiten, die zijn niet onderhevig aan geloof of niet.
Je weet het niet… en het zal ook niet het enige waanbeeld zijn dat ze hebben.quote:Op woensdag 4 mei 2022 14:19 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Precies, daarom maakt het ook niks uit. Tenzij je er anders door gaat handelen, maar deze kinderen zullen naar alle waarschijnlijkheid geen nieuwe holocaust gaan plannen en uitvoeren.
Die kans is zo klein dat je bij benadering dat wel kan beweren.quote:Op woensdag 4 mei 2022 14:26 schreef nixxx het volgende:
[..]
Je weet het niet… en het zal ook niet het enige waanbeeld zijn dat ze hebben.
Als je de geschiedenis vergeet, ben je gedoemd het te herhalen. En ik kan wel raden om wat voor leerlingen het hier gaat.quote:Op woensdag 4 mei 2022 14:07 schreef KroketBroodje het volgende:
Je zou je maar druk maken over wat iemand wel of niet gelooft
Kai gaat straks een nieuwe holocaust starten inderdaad.quote:Op woensdag 4 mei 2022 14:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als je de geschiedenis vergeet, ben je gedoemd het te herhalen. En ik kan wel raden om wat voor leerlingen het hier gaat.
quote:Op woensdag 4 mei 2022 14:34 schreef Haags het volgende:
Verplicht op excursie naar Auswitch. Dan draaien ze wel bij qua mening. Althans, mag het hopen.
quote:Op woensdag 4 mei 2022 14:34 schreef Haags het volgende:
Verplicht op excursie naar Auswitch. Dan draaien ze wel bij qua mening. Althans, mag het hopen.
quote:Op woensdag 4 mei 2022 14:34 schreef Haags het volgende:
Verplicht op excursie naar Auswitch. Dan draaien ze wel bij qua mening. Althans, mag het hopen.
Nog Even afgezien dat ik dit echt een aartsdomme reactie vind toch even serieus.quote:Op woensdag 4 mei 2022 14:36 schreef Duiveltja het volgende:
Vervolgens wel geloven in een onzichtbare man en een boek dat verzonnen is.
Er is volgens mij wel wat anekdotisch bewijs dat holocaustontkenning of het bagatelliseren/irrelevant vinden ervan wat vaker voorkomt bij kinderen van ouders met een islamitische achtergrond.quote:Op woensdag 4 mei 2022 14:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
Nog Even afgezien dat ik dit echt een aartsdomme reactie vind toch even serieus.
Hoe haal je die conclusie uit deze tekst?
Precies, het is geen religie!quote:Op woensdag 4 mei 2022 14:15 schreef nixxx het volgende:
[..]
Feiten zijn feiten, die zijn niet onderhevig aan geloof of niet.
FvD is geen religie hoor.quote:Op woensdag 4 mei 2022 14:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
De TT is niet correct. Het moet zijn 'leerlingen met een specifiek geloof'.
Kutreligie.
Dus het is inderdaad nogal een aanname. Maar ja confirmation bias leeft hier wel sterk ja ik weet het.quote:Op woensdag 4 mei 2022 14:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Er is volgens mij wel wat anekdotisch bewijs dat holocaustontkenning of het bagatelliseren/irrelevant vinden ervan wat vaker voorkomt bij kinderen van ouders met een islamitische achtergrond.
Maar ja, anekdotisch.
Die herhaalt zich toch elke keer.quote:Op woensdag 4 mei 2022 14:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als je de geschiedenis vergeet, ben je gedoemd het te herhalen. En ik kan wel raden om wat voor leerlingen het hier gaat.
FvD is geleuter in de marge.quote:
Dat lijken mij inderdaad wel de twee grootste groepenquote:Op woensdag 4 mei 2022 15:01 schreef xpompompomx het volgende:
Naast religie denk ik ook wel dat het eindeloze gezeur over de duivelse MSM, me eige mening, het zelf beter denken te weten dan specialisten, wappies en Baudets dit ook allemaal niet veel beter maken.
Als blikken konden dodenquote:
Het ontkennen van feiten (aantoonbaar met beeldmateriaal, documentatie en getuigenissen uit de overlevering) is iets anders dan een mening.quote:
Wat is het verschil dan?quote:Op woensdag 4 mei 2022 15:21 schreef sanger het volgende:
[..]
Het ontkennen van feiten (aantoonbaar met beeldmateriaal, documentatie en getuigenissen uit de overlevering) is iets anders dan een mening.
Een mening is afhankelijk van degene diehem uit. Een feit staat vast en is voor iedereen gelijk.quote:
Nederlands is niet je moerstaal zeker? Want je weet bljkbaar niet wat 'meningsuiting' betekent.quote:
Seriously?quote:
Ik wist niet dat FvD-kindjes zo heten?quote:Op woensdag 4 mei 2022 14:30 schreef Harvest89 het volgende:
Dat is niet zo netjes van Peter, Klaas, en Benjamin.
Nee, dat zien we helemaal niet.quote:Op woensdag 4 mei 2022 15:57 schreef EinarBoe het volgende:
Bij partijen zoals FvD zie je ook dat het downplayen van de Holocaust ook populair is. Het zal wel bij de tijdsgeest horen.
Jij VINDT 4 mei en 5 mei onzin. Het IS geen onzin. Slechts jouw mening, geen feit.quote:Op woensdag 4 mei 2022 16:05 schreef bianconeri het volgende:
4 en 5 mei is pas onzin, niet de Holocaust.
blahblahyaddayadda
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |