Kun je een voorbeeld geven van deze vermeende vrouwenhaters en homohaters?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 11:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het probleem in de VS is dat in de belangrijkste controlerende organen de rechters en bestuurders door de president benoemd worden op basis van hun politieke voorkeuren. Wat er voor kan zorgen dat vrouwenhaters en ook homohaters in de belangrijkste rechterlijke machten en bestuursorganen zitting kunnen nemen.
Natuurlijk. Het Amerikaans hooggerechtshof. En diverse staten in de VS. Onder welke steen leef jij?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je een voorbeeld geven van deze vermeende vrouwenhaters en homohaters?
Dit is natuurlijk geen onderbouwing van je claim. Dit betreft lukrake aantijgingen jegens een instituut en niet benoemde staten. Het geeft mij ook de indruk dat je gewoon maar wat wild om je aan het heen slaan bent. Over wie hebben we het specifiek? En waarom zouden die individuen dan wel vrouwen en/of homo's haten?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Natuurlijk. Het Amerikaans hooggerechtshof. En diverse staten in de VS. Onder welke steen leef jij?
Ik heb er alsnog een bron ingezet. Maar volgens jou klopt het dus niet dat de abortuswetgeving in de VS onder druk staat heb je daar een bron voor.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk geen onderbouwing van je claim. Dit betreft lukrake aantijgingen jegens een instituut en niet benoemde staten. Het geeft mij ook de indruk dat je gewoon maar wat wild om je aan het heen slaan bent. Over wie hebben we het specifiek? En waarom zouden die individuen dan wel vrouwen en/of homo's haten?
quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk geen onderbouwing van je claim. Dit betreft lukrake aantijgingen jegens een instituut en niet benoemde staten. Het geeft mij ook de indruk dat je gewoon maar wat wild om je aan het heen slaan bent. Over wie hebben we het specifiek? En waarom zouden die individuen dan wel vrouwen en/of homo's haten?
Louisiana, bijvoorbeeld.quote:
Ik vind het nogal ondemocratisch, dat je er zo fel op tegen lijkt te zijn dat een bestuurslaag die dichter bij de bevolking staat de regels voor die bevolking zou mogen bepalen.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik heb er alsnog een bron ingezet. Maar volgens jou klopt het dus niet dat de abortuswetgeving in de VS onder druk staat heb je daar een bron voor.
Van sommige regels is dat inderdaad helemaal prima.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:35 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik vind het nogal ondemocratisch, dat je er zo fel op tegen lijkt te zijn dat een bestuurslaag die dichter bij de bevolking staat de regels voor die bevolking zou mogen bepalen.
Lees wat ik al eerder poste. Ik zou beginnen met het inperken van de macht van de president. Dat hij geen bestuurders en rechters meer mag benoemen. En zelfs zijn rechten als opperbevelhebber van het leger worden afgenomen. En dat die weer terug gaan naar de senaat en het huis van afgevaardigden.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:35 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik vind het nogal ondemocratisch, dat je er zo fel op tegen lijkt te zijn dat een bestuurslaag die dichter bij de bevolking staat de regels voor die bevolking zou mogen bepalen.
Waarom kan wetgeving rond abortus niet gewoon door de staten worden bepaald?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Van sommige regels is dat inderdaad helemaal prima.
Andere not so much.
Federale broekzak-vestzak nonsens. De macht moet terug naar de staten.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
Zie wat ik al eerder poste. Ik zou beginnen met het inperken van de macht van de president. Dat hij geen bestuurders en rechters meer mag benoemen. En zelfs zijn rechten als opperbevelhebber van het leger worden afgenomen. En dat die weer terug gaan naar de senaat en het huis van afgevaardigden.
Omdat vrouwen dan weer met een brijnaald aan de gang moeten met dodelijke gevolgen. Verdiep je eens in de abortus historie?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:40 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waarom kan wetgeving rond abortus niet gewoon door de staten worden bepaald?
Nee.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
Omdat vrouwen dan weer met een brijnaald aan de gang moeten met dodelijke gevolgen.
Maar met een argument waarom abortus niet moet wat jij wil kom je zelf ook niet?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:42 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Nee.
En hihi, abortus niet als een dodelijk gevolg zien.
En nog steeds is dat geen argument waarom het niet aan de staten kan worden overgelaten.
Is dat jouw nieuwe argument waarom de staten dat niet zelf kunnen bepalen?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:45 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar met een argument waarom abortus niet moet wat jij wil wel moet kom je zelf ook niet?
Heb je een bron waarom het goed is dat ze dat zelf bepalen?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:46 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Is dat jouw nieuwe argument waarom de staten dat niet zelf kunnen bepalen?
Normaal verstand. Een bestuurslaag die dichter bij de bevolking staat maakt betere beslissingen voor die bevolking dan een bestuurslaag die daar verder vanaf staat.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:47 schreef Megumi het volgende:
[..]
Heb je een bron waarom het goed is dat ze dat zelf bepalen?
Dan maak je dus het argument dat als je tegen abortus bent, dan haat je vrouwen. Maar dat is vreemd, want er zijn ook veel vrouwen die tegen abortus zijn. Kortom, je creëert hier een non-sequitur.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik heb er alsnog een bron ingezet. Maar volgens jou klopt het dus niet dat de abortuswetgeving in de VS onder druk staat heb je daar een bron voor.
Out-tv is een activistische media outlet die ik moeilijk serieus kan nemen. Ik lees bijvoorbeeld iets over een wet waarbij jongeren moeten sporten bij de groep van hun daadwerkelijke geslacht (niet hun ingebeelde geslacht). Dat lijkt mij een uitstekende wet. Dat zorgt er voor dat mannen met genderdysforie, niet de vrouwelijke sport gaan domineren.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:33 schreef Megumi het volgende:
VS: dit jaar al 238 anti-LGBT+-wetten ingediend.
Ach ik ben gewoon blij dat ik niet in de VS woon of in Rusland. En wat ook opvallend is dat vooral mannen komen met argumenten tegen vrijheid van vrouwen en dergelijke.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan maak je dus het argument dat als je tegen abortus bent, dan haat je vrouwen. Maar dat is vreemd, want er zijn ook veel vrouwen die tegen abortus zijn. Kortom, je creëert hier een non-sequitur.
[..]
Out-tv is een activistische media outlet die ik moeilijk serieus kan nemen. Ik lees bijvoorbeeld iets over een wet waarbij jongeren moeten sporten bij de groep van hun daadwerkelijke geslacht (niet hun ingebeelde geslacht). Dat lijkt mij een uitstekende wet. Dat zorgt er voor dat mannen met genderdysforie, niet de vrouwelijke sport gaan domineren.
En dan zie ik nog een wet die het verbiedt voor kinderen om 'transgenderbehandelingen' te ondergaan. Ook een goed initiatief. Zulke schadelijke en onomkeerbare ingrepen moet je niet beschikbaar stellen voor (jonge) kinderen.
Ik zie dus hier weinig 'anti-LGBT' wetgeving, laat staan bewijzen dat er sprake is van homohaat. En dat laatste is iets dat ik als iemand die zelf homo is, ten sterkste afkeur. Mensen haten om hun seksuele oriëntatie is raar en tijdsverspilling. Het betreft slechts een onbelangrijk en subjectief aspect van iemand zijn of haar persoon.
Omdat het volgt uit de grondwet, en dus een recht is dat voor alle inwoners geldt (of niet).quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:40 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waarom kan wetgeving rond abortus niet gewoon door de staten worden bepaald?
Maar in de VS zijn er voldoende staten met een ruimere abortuswetgeving dan hier. Voelt dat werkelijk zo goed, tussen al die vrouwenhaters zitten?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:51 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ach ik ben gewoon blij dat ik niet in de VS woon of in Rusland.
De VS is natuurlijk een enorm land. Ik denk dat een liberale (lees: radicaal linkse) staat zoals Oregon of zo je wellicht prima zou bevallen. Dat is het mooie van de VS, het politieke klimaat verschilt per staat. Voor ieder wat wils.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:51 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ach ik ben gewoon blij dat ik niet in de VS woon of in Rusland. En wat ook opvallend is dat vooral mannen komen met argumenten tegen vrijheid van vrouwen en dergelijke.
De enige staat in de VS met ruime vrijheden is eigenlijk Californië.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:53 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Maar in de VS zijn er voldoende staten met een ruimere abortuswetgeving dan hier. Voelt dat werkelijk zo goed, tussen al die vrouwenhaters zitten?
Nee joh, er zijn er veel meer van dat soort staten. Alle staten aan de Pacific Coast wel, dan heb Vermont, Maine, Massachusetts, New York, Maryland, Rhode Island, Delaware en Colorado ook nog. Die zijn echt wel overwegend links.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
[..]
De enige staat in de VS met ruime vrijheden is eigenlijk Californië.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |