Wallace: ‘Poetin kondigt WO||| mogelijk binnen dagen aan’

quote:

Op maandag 2 mei 2022 22:07 schreef Metro2005 het volgende:

[..]
Het is geen onzin, dat is de tactiek die de Russen willen hanteren.

Als je de kernkoppen die paraat staan op het vasteland in de navo kan uitschakelen boeien die handvol kernonderzeeers die ook kernwapens kunnen afvuren niet meer. Natuurlijk mag je dan nog een paar kernwapens koppen maar het merendeel is onschadelijk en je land ligt niet volledig in puin maar je hebt wel de vijand vleugellam gemaakt.

De grootste voorraad kernwapens bij elkaar in de buurt ligt onder meters dik ijs op een aantal Amerikaanse onderzeeërs. Volgens geruchten al genoeg om een paar keer de hele wereld te vernietigen. Dus ja, het is wel onzin. Rusland zou gewoon de volle laag krijgen, zelfs al schieten ze alle kernwapens op land aan flarden.

https://marineschepen.nl/schepen/columbia.html

quote:

Uiteraard zijn de belangrijkste wapens van de Columbia, de UGM-133A Trident II SLBM's. Deze ballistische raketten staan verticaal opgesteld achter het sail van de sub. De Columbia's kunnen maximaal 16 van deze raketten meenemen, tegenover 24 van de Ohio's. Iedere raket heeft 8 tot 12 koppen die nadat zij in de ruimte zijn, zelfstandig terugkeren in de dampkring en die ieder een eigen doel voor hun rekening nemen. Eén kernraket draagt dus meerdere kernbommen bij zich en één SSBN heeft genoeg wapens aan boord voor een nucleaire holocaust en een aansluitende nucleaire winter. De vuurkracht van de Columbia is gelijk aan 3.300 atoombommen zoals die op Hiroshima gegooid werden.

[ Bericht 15% gewijzigd door Hanca op 02-05-2022 22:30:15 ]

quote:

Op maandag 2 mei 2022 22:24 schreef Hanca het volgende:

[..]
De grootste voorraad kernwapens bij elkaar in de buurt ligt onder meters dik ijs op een Amerikaanse onderzeeër. Volgens geruchten al genoeg om een paar keer de hele wereld te vernietigen. Dus ja, het is wel onzin. Rusland zou gewoon de volle laag krijgen, zelfs al schieten ze alle kernwapens op land aan flarden.

https://marineschepen.nl/schepen/columbia.html
[..]

Je hebt niks aan je kernkoppen als je lanceerinstallaties niet meer bestaan...
Maargoed, het is niet dat ik denk dat Rusland gelijk heeft, dit is alleen waarom een kernoorlog zeker niet uitgesloten is. En als dat gebeurt graag eentje direct op mijn harses.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 22:30 schreef Metro2005 het volgende:

[..]
Je hebt niks aan je kernkoppen als je lanceerinstallaties niet meer bestaan...

Die onderzeeërs kunnen ze afvuren, direct. Sterker: de commandant van zo'n boot is de enige die dat mag zonder bevel van de president (als Amerika plat geschoten is).


Dus nee, je hebt totaal geen gelijk.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 22:31 schreef Hanca het volgende:

[..]
Die onderzeeërs kunnen ze afvuren, direct. Sterker: de commandant van zo'n boot is de enige die dat mag zonder bevel van de president (als Amerika plat geschoten is).

Dus nee, je hebt totaal geen gelijk.

Dit gaat toch niet over wie gelijk heeft, ik zeg dat dit is hoe Rusland denkt een kernoorlog te winnen.

Interessante video hierover :

quote:

Op maandag 2 mei 2022 22:33 schreef Metro2005 het volgende:

[..]
Dit gaat toch niet over wie gelijk heeft, ik zeg dat dit is hoe rusland denkt een kernoorlog te winnen.

Rusland denkt dat dus niet, die weet ook dat ze 3300 keer Hiroshima op hun dak krijgen als ze dat doen. Die weten dat het 'uitschakelen van de kernwapens' onmogelijk is.

En wat er over is, heeft best veel last van die mogelijk 20 tot 30 graden temperatuurdaling. En het is al zo koud in rusland.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 22:33 schreef Metro2005 het volgende:

[..]
Dit gaat toch niet over wie gelijk heeft, ik zeg dat dit is hoe Rusland denkt een kernoorlog te winnen.

Interessante video hierover :

Why Russia Might Win WW3 Nuclear Conflict: Former CIA Tells Truth: Peter Vincent Pry

Wat zegt ie in het kort? Heb even geen uur de tijd.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 15:36 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik geloof zeker in de wederkomst, maar ik zie niet zo goed hoe de puzzelstukjes nu beter passen dan in de donkere middeleeuwen, toen de zwarte pest hele steden in een paar maanden voor 70/80% uit roeide, toen er een paar overstromingen zijn geweest die half europa weg spoelden en toen er vele zeer bloederige oorlogen waren. En dat is alleen Europa, wat er in de rest van de wereld precies gebeurde aan rampen weten we helemaal niet. Ik vind die mensen die doen alsof het nu erger is dan ooit altijd enorm kortzichtig. Ik geloof dan ook dat Jezus terugkomt zoals hij zelf heeft voorspeld, als een dief in de nacht. Dit proberen te voorspellen aan de hand van de tekenen des tijds is volgens mij onbijbels.

Omdat in de middeleeuwen het evangelie nog niet overal min of meer bekend was. Met internet etc is het makkelijker.
En omdat we nu vrijwel 2000 jaar na De Here Jezus leven en 6000 jaar na Adam en Eva. En God heeft 120 jubeljaren geduld met de mens en 1 jubeljaar is 50 jaar . 120 maal 50 is 6000 jaar.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 22:35 schreef Hanca het volgende:
En wat er over is, heeft best veel last van die mogelijk 20 tot 30 graden temperatuurdaling. En het is al zo koud in rusland.

Als Moskou een fall out bron wordt die honderd keer Tsjernobyl is en de wind een beetje fout staat dan kunnen we hier nog de blikvoorraad leegeten maar dan is het daarna hier ook wel over.

edit: mag die theologische discussie ergens anders?

quote:

Op maandag 2 mei 2022 15:32 schreef RetepV het volgende:

[..]
Maar... Wat zijn dan precies die doelen die Rusland wil halen?

een belangrijk punt is dat je een onderscheid moet maken tussen doelen die ze daadwerkelijk wilen bereiken (of mogelijk best bereid zijn op te geven bij een onderhandeling/compromis) en wat ze openlijk in de pers vertellen wat hun 'doelen' zouden zijn...

de Russische Overheid hoeft als zeer authoritair geregeerde staat geen verantwooording af te leggen voor hun handelen, en kan dus redelijk breed 'spelen' met wat ze zeggen en volop ook valse sporen uitgooien... of juist werkelijke doelen ontkennen als het hen uitkomt.

dat wil niet zeggen dat ze altijd en welbewust onwaarheden stellen... bv achter hun dreiging met kernwapens speelt wel degelijk een gevaar dat juist doordat ze het als mogelijkheid niet uitsluiten, het uiteindelijk via een andere weg wél tot inzet ervan komt, mogelijk zelfs zonder dat dat écht hun doel was....

maar het 'dreigen' ermee is al een doel op zich en Rusland hoopt ermee een betere onderhandelingpositie te krijgen als het tot serieuze wapenstilstands-onderhandelingen komt..
Mogelijk zelfs dat een kleinschalige en lokale inzet van een taktisch nucleair wapen daarin ook een doel vervuld doordat het zou 'bewijzen' dat rusland zo ver durft te gaan en er ook mee wegkomt (net zoals de inzet van chemische wapens in Syrie vooral dat moest bewijzen: 'wij kunnen dat doen en jullie doen er niks tegen, ook al zei je dat vooraf wél').

Echter, los van alles weet ook Rusland dat het vroeger of later naar de onderhandelingstafel moet komen, maar ze willen vooral voorkomen dat te moeten doen vanuit een 'zwakke' onderhandelingspositie.

Dat is dus vooral een vraag van lange adem... Rusland zal er enigszins op gokken dat ook waar het westen nu verregaande 'beloftes' doet, het die beloftes aan Oekraine niet daadwerkelijk langdurig bereid is na te komen en op een gegeven moment toch druk gaat zetten op de Oekrainse regering een minder gunstig compromis te accepteren... bv een de-militarisering van het gebied ten zuid-oosten van de Dnipro en een zelfstandige status van Donbass, Luhansk en Krym, alswel controle over de ingang van het noordelijk krymkanaal voor de zoetwatervoorziening van de Krym door rusland, alswel vermoedelijk een landroute beschikbaar voor goederentransport naar de Krym (enkel die brug bij Kerch voldoet daar niet genoeg).

quote:

Op maandag 2 mei 2022 23:14 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Wat zegt ie in het kort? Heb even geen uur de tijd.

In het kort: Wat ik daarvoor postte

Als Puta WWIII aankondigt dan wordt Moskou gedecimeerd en wacht hem hetzelfde lot als Saddam Hussein.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2022 09:26 schreef Stikkelbaars het volgende:
Als Puta WWIII aankondigt dan wordt Moskou gedecimeerd en wacht hem hetzelfde lot als Saddam Hussein.

Met als minimaal verschil dat Sadam alleen Koeweit in de fik zette en Poetin mogelijk de hele wereld.

Ik denk dat op het moment dat ze ook maar 1 nucleair wapen inzetten ze hun vriendjes China en India wel vaarwel kunnen zeggen...

Laten we hopen dat er iemand in Rusland zo slim is om putin naar de eeuwige jachtvelden te helpen.