[SBS6] Vandaag Inside #34 # Is this the end?

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:04 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Maar waarom moeten we het minst erge verhaal geloven en niet het eerste ernstigere verhaal?

Kijk maar eens terug hoe hij het zei. Hij wilde het op een 'luchtige' of 'grappige' manier afsluiten. Zoals ze zo vaak doen bij dit soort anekdotes. Hij stond er volgens mij echt niet bij stil wat het voor gevolgen zou hebben. Dat maakt het ook een domme actie.

Edit: meestal doet Johan ook zo'n snuifje. Die ontbrak deze keer

[ Bericht 10% gewijzigd door SonicVolcano op 29-04-2022 11:14:37 ]

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:03 schreef GwaiLow het volgende:

[..]
Exact! Hij heeft de afgelopen 2 dagen echt wel spijt betuigd.
[..]
Ach, maar Johan heeft toch eigenlijk niets gedaan? Zo raar is het nou ook weer niet. Kaars tussen iemands benen zetten die zichzelf heeft uitgekleed en jou helemaal heeft ondergekotst. Nou nou..

Laat je nakijken imbeciel🙂😅

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:04 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Maar waarom moeten we het minst erge verhaal geloven en niet het eerste ernstigere verhaal?

Ten eerste is het tweede verhaal geloofwaardiger.

Maar vooral omdat er ook getuigen zijn. Dus als hij nu een lul verhaal heeft opgehangen, en die keeper van Veendam en de desbetreffende vrouw komen met het echte verhaal naar buiten, dan heeft Johan natuurlijk pas echt grote problemen. Dat risico kan hij nooit lopen natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:07 schreef Stikkelbaars het volgende:

[..]
Die valse dames bij alle talkshows doen net alsof Derksen die vrouw gedrogeerd heeft voordat hij haar vaginaal verkrachtte met een duidend uren-kaars.

Ja bizar. Ik lees nog steeds van alles over verkrachting en dat de mevrouw in kwestie helemaal getraumatiseerd zou zijn + zeer beschadigd. Bizar wat een aannames. Kan me dat echt niet voorstellen. Zeker niet in die tijdsgeest.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:09 schreef GwaiLow het volgende:

[..]
Ten eerste is het tweede verhaal geloofwaardiger.

Maar vooral omdat er ook getuigen zijn. Dus als hij nu een lul verhaal heeft opgehangen, en die keeper van Veendam en de desbetreffende vrouw komen met het echte verhaal naar buiten, dan heeft Johan natuurlijk pas echt grote problemen. Dat risico kan hij nooit lopen natuurlijk.

Het tweede verhaal is helemaal niet geloofwaardiger? Op basis waarvan vind je dat?

Zeker niet na het eerste verhaal, waar hij vrij duidelijk was dat wat hij had gedaan tegenwoordig als verkrachting zou worden gezien. Een kaars tussen iemand haar benen zetten valt niet in die categorie.

Talpa-topman Paul Römer: ‘Ik ga Derksen niet overhalen om te blijven’

https://www.ad.nl/show/ta(...)te-blijven~a05ba0a8/


Paul Römer. De grootste huichelaar van nederland

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:13 schreef RipCity het volgende:
Talpa-topman Paul Römer: ‘Ik ga Derksen niet overhalen om te blijven’

https://www.ad.nl/show/ta(...)te-blijven~a05ba0a8/

Paul Römer. De grootste huichelaar van nederland

[ twitter ]

Ook zo'n engnek ja.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:10 schreef GwaiLow het volgende:

[..]
Ja bizar. Ik lees nog steeds van alles over verkrachting en dat de mevrouw in kwestie helemaal getraumatiseerd zou zijn + zeer beschadigd. Bizar wat een aannames. Kan me dat echt niet voorstellen. Zeker niet in die tijdsgeest.

Misschien vond de dame in kwestie het helemaal niet zo erg. Er wordt nu door allerlei woke gespuis die altijd bij dit soort ophef uit alle hoeken en gaten komen stromen gepretendeerd dat zij een slachtoffer is en Derksen een smerige verkrachter die opgesloten moet worden. Er is geen context in deze 'zaak'. Iedereen acteert op basis van een aanname en de gedachtenspinsels van een stel woke gekken die het veel erger maken dan het waarschijnlijk was en een halve eeuw geleden is gebeurd. Als die dame er last van zou hebben gehad, waarom is ze dan toen niet naar de politie gestapt?

[ Bericht 0% gewijzigd door Stikkelbaars op 29-04-2022 11:42:50 ]

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:12 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Het tweede verhaal is helemaal niet geloofwaardiger? Op basis waarvan vind je dat?

Zeker niet na het eerste verhaal, waar hij vrij duidelijk was dat wat hij had gedaan tegenwoordig als verkrachting zou worden gezien. Een kaars tussen iemand haar benen zetten valt niet in die categorie.

Eerste verhaal is echt absurd, maar het zou natuurlijk kunnen.

Hier heb je wel een punt overigens. Zelf denk ik dat hij het verhaal iets heeft aangedikt, zeker toen de sfeer lacherig begon te worden. En toen hij zei dat zijn verhaal als verkrachting zou kunnen worden gezien tegenwoordig denk ik dat hij dit deed om zijn verdediging van Johnny wat kracht bij te zetten.

Hij kan nu in tweede instantie toch nooit meer een leugen ophangen? Je hebt namelijk ook nog met die keeper en de dame in kwestie te maken. Als het niet klopt wat hij zegt, zullen ze hier toch direct tegenin gaan. Ik ben heel benieuwd naar het onderzoek van het OM. Hopelijk gaan we dan weten wie er gelijk heeft.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:15 schreef SonicVolcano het volgende:

[..]
Ook zo'n engnek ja.

Dat lijkt een plus als je bij Talpa in de 'inner circle' wil komen.

Zowel bij de mensen achter de schermen als die voor de camera.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:20 schreef Eightyone het volgende:

[..]
Dat lijkt een plus als je bij Talpa in de 'inner circle' wil komen.

Zowel bij de mensen achter de schermen als die voor de camera.

Lol.

POLL

Een vette NEE.

Nu moeten ze bij het AD een stagiair naar huis sturen, niemand hoeft de dagelijkse stukjes in de trant van "Johan Derksen haalt fel uit naar .....!" meer te tikken.

Edit: crap, afbeelding werkt niet

Dan maar de link: https://media.dumpert.nl/(...)fc2b95f808/image.jpg

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:07 schreef Stikkelbaars het volgende:

[..]
Die valse dames bij alle talkshows doen net alsof Derksen die vrouw gedrogeerd heeft voordat hij haar vaginaal verkrachtte met een duidend uren-kaars.

Dat het om een duizend uren kaars ging, kwam pas de tweede uitzending naar voren. de eerste uitzending had hij het over een dikke kaars en maakte hij wel degelijk de beweging van erin stoppen.

En daar werd door de aanwezige heren hartelijk om gelachen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:31 schreef Verida het volgende:

[..]
Dat het om een duizend uren kaars ging, kwam pas de tweede uitzending naar voren. de eerste uitzending had hij het over een dikke kaars en maakte hij wel degelijk de beweging van erin stoppen.

En daar werd door de aanwezige heren hartelijk om gelachen.

Als je het programma een beetje zou kennen dan is dit nog mild.

Maar ik verwacht niet dat je het ooit hebt gezien en slechts met de wind van vandaag meewaait.

Van mij had Derksen niet hoeven op te krassen, maar zijn verhaal dat VI het enige programma is waar men nog 'geestelijk onafhankelijk' is, is onbewezen en volgens mij kletskoek. Mensen die een ander standpunt innemen kunnen ook best 'geestelijk onafhankelijk' zijn, voor zover 'geestelijke onafhankelijkheid' überhaupt bestaat.
Maar Johan is er kennelijk nu eenmaal van overtuigd dat iedereen die een andere mening aanhangt dan de zijne nooit 'geestelijk onafhankelijk' kan zijn.

Dat maakt het hele verhaal voor hem zo extra pijnlijk: hij presenteert zich nu als een slachtoffer.
Maar in het verleden heeft hij het slachtofferschap van andere mensen vaak genoeg zelf belachelijk gemaakt, misschien omdat die slachtoffers dan blijkbaar zogenaamd niet 'geestelijk onafhankelijk' zouden zijn. Dankzij Derksens uitlatingen worden andere mensen bedreigd, deze week werden er nog mensen die kritiek hadden op Derksen bedreigd, en nu beklaagt Derksen zelf zich over het feit dat er spandoeken in Grolloo hangen en de politie die moet weghalen.

Ik heb nog nooit een volledige VI-uitzending gezien; vroeger keek ik wel naar Sport Aan Tafel. Dus misschien ben ik niet 'gerechtigd' om er iets van te vinden. Niettemin:
VI ken ik van hun samengevatte clipjes op hun Youtube-kanalen en via de Youtube-kanalen van fans, die vele compilaties uploaden. Daar heb ik me menigmaal prima tot zeer prima mee vermaakt. Maar, ondanks zijn eigen omhooggevallen mening over zichzelf, heb ik Derksen nooit echt een Groot Licht gevonden. En bovendien vond ik hem vaak de meest kleinzerige van het stel. Zelfs als er werd gelachen over zijn muzieksmaak werd-ie redeloos woest. Ieder kritisch woordje van Genee werd als een belediging ervaren. Als, in vroegere tijden, iemand kritiek had op Cruijff en diens ideeën, dan zorgde Derksen er wel voor dat je goed werd afgebrand en/of afgezeken. Over 'geestelijke onafhankelijkheid' gesproken.

Als het echt zo is dat-ie definitief opkrast, dan vind ik het wel jammer. Ik hoef geen groot fan te zijn van iemand en/of diens meningen om die persoon op tv toch te kunnen waarderen. En op de 1 of andere manier heb ik ook altijd gedacht dat hij iemand was met wie je in de kroeg een gaaf gesprek kon voeren, over voetbal of muziek of desnoods over aantrekkelijke dames. En zoiets neemt me doorgaans wel voor iemand in.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:30 schreef SonicVolcano het volgende:
Edit: crap, afbeelding werkt niet

Dan maar de link: https://media.dumpert.nl/(...)fc2b95f808/image.jpg

Die werkt dus ook niet

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:45 schreef Stikkelbaars het volgende:

[..]
Als je het programma een beetje zou kennen dan is dit nog mild.

[...]

Nou ja, in zekere zin hebben ze het inderdaad nog lang volgehouden. Op de 1 of andere manier vond ik het wel ironisch dat figuren als Derksen en Gijp zich in de laatste maanden moesten uitspreken over seksueel overschrijdend gedrag. VI was al jarenlang, volgens menigeen, een propagandaprogramma voor seksueel net wel/net niet overschrijdend gedrag. Doorgaans zonder al te veel diepgang trouwens. En zelfs seks zonder diepgang kan gaan vervelen, of uit de tijd raken.

Maar het programma was uniek. Niet zozeer vanwege de zogenaamde 'geestelijke onafhankelijkheid', waar Derksen zich op beroemt, maar vanwege de platheid, de kroegpraat en het feit dat daar nog ongestoord om gelachen mocht worden.

Wat dat betreft is het een gemis als het verdwijnt.
En voor wie daar niet van houdt: je kunt altijd wegzappen.
Wijlen Henny Vrienten zong het al: er zit een knop op je teevee.

Sinds Lubach er is heeft VI voor mij geen meerwaarde meer, maar als ze ermee willen doorgaan, wat best kan, dan zou ik om de zoveel tijd iemand anders op de plek zetten, bijvoorbeeld een maandje Paul de Leeuw, daarna Marianne Timmer, daarna Willem Kieft, daarna Roos Schlikker etc.
Het kan wel eens zijn dat Johan Derksen mede vanwege het succes van Lubach wilde stoppen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:52 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Die werkt dus ook niet

Kijk dan maar op Dumpert. Meneer Jolink met zijn visie.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:45 schreef Stikkelbaars het volgende:

[..]
Als je het programma een beetje zou kennen dan is dit nog mild.

Maar ik verwacht niet dat je het ooit hebt gezien en slechts met de wind van vandaag meewaait.

hoe generaliserend is dit,

Het is gewoon een ontzettend stomme stunt geweest, belust op lachers en leuk gevonden worden.

Hij kan zich beter houden bij de zaken waar hij wel verstand van heeft, voetbal en muziek. Daar weet hij gewoon heel veel van af, kan hij met verstand van zaken over praten en ook grappen over maken, of meningen hebben over bijv. de keeper, trainer, spits enz. Voor de rest van de onderwerpen is hij te dom en te oud.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:52 schreef Mondkapje het volgende:
Sinds Lubach er is heeft VI voor mij geen meerwaarde meer, maar als ze ermee willen doorgaan, wat best kan, dan zou ik om de zoveel tijd iemand anders op de plek zetten, bijvoorbeeld een maandje Paul de Leeuw, daarna Marianne Timmer, daarna Willem Kieft, daarna Roos Schlikker etc.
Het kan wel eens zijn dat Johan Derksen mede vanwege het succes van Lubach wilde stoppen.

Wat boeit het jou eigenlijk? Je keek toch sowieso al niet?

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:56 schreef SonicVolcano het volgende:

[..]
Wat boeit het jou eigenlijk? Je keek toch sowieso al niet?

Dan kijk ik misschien weer vaker.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 11:52 schreef Mondkapje het volgende:
Sinds Lubach er is heeft VI voor mij geen meerwaarde meer, maar als ze ermee willen doorgaan, wat best kan, dan zou ik om de zoveel tijd iemand anders op de plek zetten, bijvoorbeeld een maandje Paul de Leeuw, daarna Marianne Timmer, daarna Willem Kieft, daarna Roos Schlikker etc.
Het kan wel eens zijn dat Johan Derksen mede vanwege het succes van Lubach wilde stoppen.

Tuurlijk