Dat was al bekend. Pechtold heeft zijn deel van de transactie echter schijnbaar nooit geleverd.quote:Op donderdag 5 mei 2022 15:47 schreef Halcon het volgende:
Die vrouwen zijn dus niet verkracht, maar wilden zich omhoog neuken:
[..]
Nou, als zelfs de onderzoekjournalisten van de Story dit melden, dan is er inderdaad geen twijfel meer mogelijk.quote:Op donderdag 5 mei 2022 15:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
Schijnbaar was er gisteren een artikel in de Story.
Zij hebben er iig tijd in gestoken, hebben de schrijfster weten te achterhalen en meerdere ingewijden gesproken. Kwaliteitsmedia had het schijnbaar drukker met andere zaken. Fijn dat ze er tijd en moeite ingestoken hebben. Opdat de deksel van de beerput steeds een stukje verder open getrokken wordt.quote:Op donderdag 5 mei 2022 15:56 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nou, als zelfs de onderzoekjournalisten van de Story dit melden, dan is er inderdaad geen twijfel meer mogelijk.
Natuurlijk. Alles is immers meegenomen om de hetze tegen D66 te voeden. Als we daarvoor godbetert de Story moeten opvoeren als bron, dan doen we dat gewoon. Het is beter dan niks. Toch?quote:Op donderdag 5 mei 2022 16:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Zij hebben er iig tijd in gestoken, hebben de schrijfster weten te achterhalen en meerdere ingewijden gesproken. Kwaliteitsmedia had het schijnbaar drukker met andere zaken. Fijn dat ze er tijd en moeite ingestoken hebben. Opdat de deksel van de beerput steeds een stukje verder open getrokken wordt.
Want de waarheid boven tafel krijgen en de cultuur van misbruik binnen een partij doorbreken is natuurlijk een hetze. Klinkt als FvD aanhang als ze weer eens Baudet verdedigen als die domme dingen heeft gezegd of gedaan en de media dat onderzoeken of benoemen.quote:Op donderdag 5 mei 2022 16:15 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Natuurlijk. Alles is immers meegenomen om de hetze tegen D66 te voeden. Als we daarvoor godbetert de Story moeten opvoeren als bron, dan doen we dat gewoon. Het is beter dan niks. Toch?
Dit.quote:Op donderdag 5 mei 2022 16:15 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Natuurlijk. Alles is immers meegenomen om de hetze tegen D66 te voeden. Als we daarvoor godbetert de Story moeten opvoeren als bron, dan doen we dat gewoon. Het is beter dan niks. Toch?
En moet het ook wel zéér ernstig zijn.quote:Op donderdag 5 mei 2022 15:56 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nou, als zelfs de onderzoekjournalisten van de Story dit melden, dan is er inderdaad geen twijfel meer mogelijk.
Dit vind ik ook slim van je: focussen op een bepaald woordje in plaats van de inhoud van de post. Zo leid je heel handig de aandacht af van het eigenlijke punt, zonder dat men het doorheeft.quote:Op donderdag 5 mei 2022 16:18 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Want de waarheid boven tafel krijgen en de cultuur van misbruik binnen een partij doorbreken is natuurlijk een hetze. Klinkt als FvD aanhang als ze weer eens Baudet verdedigen als die domme dingen heeft gezegd of gedaan en de media dat onderzoeken of benoemen.
De inhoudt van je bijdrage is dat je het niet leuk vindt dat D66 negatief in het nieuws komt. Dat is reeds bekend en doen we niets mee.quote:Op donderdag 5 mei 2022 16:22 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dit vind ik ook slim van je: focussen op een bepaald woordje in plaats van de inhoud van de post. Zo leid je heel handig de aandacht af van het eigenlijke punt, zonder dat men het doorheeft.
De inhoudt?quote:Op donderdag 5 mei 2022 16:23 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
De inhoudt van je bijdrage is dat je het niet leuk vindt dat D66 negatief in het nieuws komt. Dat is reeds bekend en doen we niets mee.
Ik er geen bezwaar tegen als Story, een schoolkrant, een lokaal huis aan huis blad of wat mij betreft de zwerver op de hoek, spreekt met een vermeend slachtoffer en daarnaast ook meerdere bronnen raadpleegt om het verhaal te staven en daarover een artikel schrijft. Maar ik begrijp heel goed dat het voor D66 aanhang een onwelgevallig schrijven is en de makkelijkste manier om daarmee om te gaan en het in de kiem te smoren de boodschappen (Story in dit geval) in diskrediet te brengen.quote:Op donderdag 5 mei 2022 16:27 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
De inhoudt?
Ik snap steeds beter waarom je geen bezwaar ziet tegen de Story als baken van betrouwbare, serieuze onderzoeksjournalistiek.
Ja, dat is wat ik al zei: elke bron, hoe discutabel ook, is welkom om de hetze tegen D66 te voeden.quote:Op donderdag 5 mei 2022 16:31 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik er geen bezwaar tegen als Story, een schoolkrant, een lokaal huis aan huis blad of wat mij betreft de zwerver op de hoek, spreekt met een vermeend slachtoffer en daarnaast ook meerdere bronnen raadpleegt om het verhaal te staven en daarover een artikel schrijft. Maar ik begrijp heel goed dat het voor D66 aanhang een onwelgevallig schrijven is en de makkelijkste manier om daarmee om te gaan en het in de kiem te smoren de boodschappen (Story in dit geval) in diskrediet te brengen.
Ik zie je inhoudelijke weerlegging voor hetgeen Story schrijft (en dat is niet zo veel als ik het zo hoor) graag tegemoet.quote:Op donderdag 5 mei 2022 16:36 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ja, dat is wat ik al zei: elke bron, hoe discutabel ook, is welkom om de hetze tegen D66 te voeden.
Ok, dit is de weerlegging. Story is een roddelblad wat geen feiten produceert maar slechts pretendeert meningen op te schrijven en die dan zo draait dat het feiten lijken.quote:Op donderdag 5 mei 2022 16:38 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik zie je inhoudelijke weerlegging voor hetgeen Story schrijft (en dat is niet zo veel als ik het zo hoor) graag tegemoet.
-Story claimt met de schrijfster van het anonieme blog gesproken te hebben. Waarom denk je dat dit niet waar is?quote:Op donderdag 5 mei 2022 16:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, dit is de weerlegging. Story is een roddelblad wat geen feiten produceert maar slechts pretendeert meningen op te schrijven en die dan zo draait dat het feiten lijken.
- Story claimtquote:Op donderdag 5 mei 2022 17:01 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
-Story claimt met de schrijfster van het anonieme blog gesproken te hebben. Waarom denk je dat dit niet waar is?
-De schrijfster zegt dat ze een voormalig D66 raadslid is. Waarom denk je dat Story deze claim niet goed heeft kunnen checken?
-Story geeft aan dat een tweede (dus naast de schrijfster van het blog) voormalig D66 lid ook het bestaan aangeeft van een banga lijst in de D66 partijtop. Welk bewijs heb jij dat dit niet overeenkomstig de waarheid is en dat dus twee oud D66 leden hierover liegen?
Maar dan moet het artikel wel door NRC geschreven worden anders geloofd de D66 aanhang het niet. Sterker nog, sommigen zitten bij de casus van Drimmelen nog steeds in de ontken modus.quote:Op donderdag 5 mei 2022 16:56 schreef Mylene het volgende:
Weekblad Story kwam ook als eerste met het verhaal van Anne Lok en Pechtold. Toen was er ook niets van waar. Totdat de vrouw in kwestie zelf ook haar verhaal in de pers, niet meer anoniem. Misschien moet het deze keer ook maar weer gebeuren.
Ik wist niet dat jij de Story in huis had. Ik niet iig, dus ik kan enkel afgaan op hetgeen Geenstijl erover schrijft.quote:Op donderdag 5 mei 2022 17:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
- Story claimt
- Story claimt.
Story bewijst niets, toont geen documenten etc. Leef je uit verder maar als je hier Story als een betrouwbare bron aan gaat lopen voeren dan lach ik je hard uit. Kom gewoon met een serieus journalistiek verhaal.
Mijn partij? In tegenstelling tot jou ben ik niet verbonden aan een partij en ook nooit geweest. Dus kap maar weer met die insinuaties.quote:Op donderdag 5 mei 2022 17:06 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik wist niet dat jij de Story in huis had. Ik niet iig, dus ik kan enkel afgaan op hetgeen Geenstijl erover schrijft.
Maar lach gerust hoor, uiteindelijk zal de waarheid wel weer boven tafel komen net zoals bij de casus van Drimmelen. Ik neem aan dat je daar nog steeds hard over aan het lachen bent ten koste van de slachtoffers binnen je partij.
Ja, als D66 stemmer jouw partij.quote:
Het CDA heb ik inmiddels al bijna weer een jaartje achter mij gelaten. En ja toen ik nog lid was en daarna heb jij je vaak genoeg schuldig gemaakt aan insinuaties.quote:In tegenstelling tot jou ben ik niet verbonden aan een partij en ook nooit geweest. Dus kap maar weer met die insinuaties.
Nee dank je vriendelijk.quote:Verder kan ik een heel boek schrijven over wat jij niet over mij weet,
Mooi. Geen enkele reden dus om zo emotioneel te reageren.quote:het kan mij ook verdomd weinig interesseren waar jij wel of geen geloof in hebt,
Waarmee je aangeeft mij geen normaal mens te vinden. Waarvan akte. "Dus kap maar weer met die insinuaties."quote:als jij wil geloven wat er pp GS of in de Story staat dan doe je dat maar lekker, mijn mening is dat normale mensen en partijen geen sancties gaan verbinden aan vage verhalen op GS of in roddelbladen.
Als het zo uitkomt wel ja. Als morgen in de Privé staat dat Dion Graus een vrouw heeft aangerand dan loop je er mee weg.quote:Als er wat bewezen is of onderzocht is en er blijkt iets aan de hand dan neem je maatregelen. Dat is een normale manier van handelen.
Dat is precies het punt; tegen roddels uit anonieme bronnen kun je je onmogelijk verweren.quote:Op donderdag 5 mei 2022 16:38 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik zie je inhoudelijke weerlegging voor hetgeen Story schrijft (en dat is niet zo veel als ik het zo hoor) graag tegemoet.
Je leest niet goed. Ik stelde dat normale mensen daar geen sancties aan verbinden. Jij bent niet in staat Pechtold sancties op te leggen vziw.quote:Op donderdag 5 mei 2022 17:43 schreef DarkwingDuck het volgende:
Waarmee je aangeeft mij geen normaal mens te vinden. Waarvan akte. "Dus kap maar weer met die insinuaties."
Bovendien heeft GeenStijl menig maal voor de serieuzere media uitgelopen met onthullingen. Zoals een andere user al aangaf kwam Story ook met het verhaal Anne Lok en Pechtold.
Peggold ouwe flessentrekkert!quote:Op donderdag 5 mei 2022 15:51 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat was al bekend. Pechtold heeft zijn deel van de transactie echter schijnbaar nooit geleverd.
Ik zeg niets meer totdat de mainstream media het oppikt.quote:
Is dat dan ook een reden dat het partijbestuur zondag journalisten de deur wijst? Ik kan het artikel helaas niet lezen.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 19:36 schreef trein2000 het volgende:
En het volgende incident staat al weer in de krant… https://www.nrc.nl/nieuws(...)ic&utm_term=20220513
Ruzie in de EP fractie, partijbestuur wou dat tot zondag niet in de media hebben…
In een incognito-venster openen van je browser.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 19:46 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Is dat dan ook een reden dat het partijbestuur zondag journalisten de deur wijst? Ik kan het artikel helaas niet lezen.
Thx. Gelezen. Zo te lezen is er wel meer mis in die EP fractie.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 19:52 schreef Mylene het volgende:
[..]
In een incognito-venster openen van je browser.
Waarom tot zondag niet?quote:Op vrijdag 13 mei 2022 19:36 schreef trein2000 het volgende:
En het volgende incident staat al weer in de krant… https://www.nrc.nl/nieuws(...)ic&utm_term=20220513
Ruzie in de EP fractie, partijbestuur wou dat tot zondag niet in de media hebben…
Dan heeft D66 een bijeenkomst over de me-too kwesties…quote:
Ahhhhhh.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 23:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dan heeft D66 een bijeenkomst over de me-too kwesties…
Ik denk dat de bedoeling was om zondag de leden in te lichten over oa deze casus en tot die tijd de pers buiten de deur te houden en de casus verborgen. Dat is niet gelukt. Dan kan je net zo goed zondag wel journalisten toelaten lijkt mij.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 00:01 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ahhhhhh.
Lekker shady dat ze dit daar weer overheen willen tillen, zegt wel een hoop.
quote:Op maandag 2 mei 2022 20:04 schreef Mylene het volgende:
[..]
bron
Misschien een niet D66 rechter haar oordeel laten uitspreken.De Volkskrant mag volledig publiceren. Fijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar gooit die beerput eens helemaal open ja. De partij D66 stinkt aan alle kanten. Ooit dacht ik dat het nette keurige partij was, tot klootzak Pechtold en nu weer die ijskast van een Kaag en haar capriolen. Ook het verhaal van Marleen Weener, geen enkel steun van de partij.
Ik mis even wat Rijxman hier precies aan kan doen? Die wist als het goed is van niets, dit is een probleem van OCW…quote:Op zaterdag 4 juni 2022 20:51 schreef Smegma. het volgende:
Nieuwe problemen voor D66 met een klokkenluider en verhouding van Shula Rijxman met de secretaris-generaal van OCW die de klokkenluider juist in bescherming had moeten nemen. Geen best begin voor de kersverse wethouder Rijxman.
Een integriteitsprobleem. Rijxman was niet transparant.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 20:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik mis even wat Rijxman hier precies aan kan doen? Die wist als het goed is van niets, dit is een probleem van OCW…
quote:Op zaterdag 4 juni 2022 20:51 schreef Smegma. het volgende:
Nieuwe problemen voor D66 met een klokkenluider en verhouding van Shula Rijxman met de secretaris-generaal van OCW die de klokkenluider juist in bescherming had moeten nemen. Geen best begin voor de kersverse wethouder Rijxman.
Lees dit nu pas. Maar wel echt triest dat mensen hier jaren na dato nog mee komen zeg. En dan toch de schijn van verkrachting ermee wekken. Pechtold was nogal een lul die alles neukt(e) wat voorbij kwam maar dat was bij de "slachtoffers" natuurlijk ook heus wel bekend.quote:Op donderdag 5 mei 2022 15:47 schreef Halcon het volgende:
Die vrouwen zijn dus niet verkracht, maar wilden zich omhoog neuken:
[..]
Ja.quote:Op donderdag 7 juli 2022 08:20 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Lees dit nu pas. Maar wel echt triest dat mensen hier jaren na dato nog mee komen zeg. En dan toch de schijn van verkrachting ermee wekken. Pechtold was nogal een lul die alles neukt(e) wat voorbij kwam maar dat was bij de "slachtoffers" natuurlijk ook heus wel bekend.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |