POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je gaat er vanuit dat iedereen zich altijd maar rationeel en verantwoord moet gedragen, maar jouw besluit om tegen abortus te zijn is zelf allesbehalve rationeel. Het is pure emotie.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 20:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En wat is daar precies mis mee? Nogmaals er bestaat gewoon anti conceptie. Als je zelf onverantwoord bezig bent met je anti conceptie waarom moet de ongeborene dan geslachtofferd worden? Dat punt begrijp ik dus niet.
Rationeel gezien zou je kunnen zeggen dat de samenleving beter af is met een tiener die een opleiding gaat volgen en een verantwoordelijke volwassene wordt, in plaats van dat ze een tienermoeder wordt met minder mogelijkheden.
En dat alleen als straf omdat ze ooit onverantwoord bezig is geweest. En het is natuurlijk niet alleen het abortusstandpunt zelf, maar ook seksuele voorlichting en verstrekken van anticonceptie is omstreden bij de streng christelijken. Maar ach, als het kind maar wordt geboren, dat is het enige dat telt.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
En wanneer je dat aanpakt dan voorkom je al direct een hoop abortussen, maar ja dat zijn van die vieze linkse hobby's dus je kan beter nog meer mensen (voornamelijk tienerouders, alleenstaande moeders, en kinderen) de ellende in helpen.quote:
[..]
Of er een meerderheid van de mensen in kansarme situaties dat worden durf ik niet te zeggen. Wel komt het overgrote merendeel van de misdadigers uit kansarme situaties en is er een verband tussen armoede en kansongelijkheid en misdaad.
Huilen dan.
Als de zwangerschap volbracht word hebben we toch echt te maken met een mens. Satijn het leven niet erkent omdat het niet zelfstandig buiten de baarmoeder kan bestaan maakt het leven natuurlijk niet minder waardevol.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 20:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In veel gevallen.
[..]
Wat een simplistisch inspelen op emoties: van zelfstandig leven is nog lang geen sprake wanneer abortus is toegestaan, laat staan van enige vorm van bewustzijn. Er was niks, dus er gaat niks verloren.
Ja en als mijn tante wielen had dan was ze een fiets.quote:
[..]
Als de zwangerschap volbracht word hebben we toch echt te maken met een mens.
Rare uitspraak van iemand die anticonceptie klaarblijkelijk wel oké vindt. Wat denk je dat een koperspiraaltje doet?quote:Satijn het leven niet erkent omdat het niet zelfstandig buiten de baarmoeder kan bestaan maakt het leven natuurlijk niet minder waardevol.
Huilen dan.
Daarom breek je het ook voortijdig af.quote:
[..]
Als de zwangerschap volbracht word hebben we toch echt te maken met een mens.
Benieuwd wat er aan gaat komen vanuit het WH.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is toch geen argument, wil je nu zeggen dat een zaadlozing kan leiden tot kinderen en dat je daarom je zaad niet mag lozen?quote:
[..]
Ja en als mijn tante wielen had dan was ze een fiets.
[..]
Rare uitspraak van iemand die anticonceptie klaarblijkelijk wel oké vindt. Wat denk je dat een koperspiraaltje doet?
Bij welke termijn zou jij een grens trekken qua abortus?quote:
[..]
Daarom breek je het ook voortijdig af.
Een langdradige speech en huilen dat de Republikeinen vrouwen haten ofzoiets.quote:
[ twitter ]
Benieuwd wat er aan gaat komen vanuit het WH.
Zeg het maar, want dat is precies de conclusie die je kan trekken wanneer je jouw redenatie doortrekt.quote:
[..]
Dit is toch geen argument, wil je nu zeggen dat een zaadlozing kan leiden tot kinderen en dat je daarom je zaad niet mag lozen?
Maar wat vind je nou van een koperspiraaltje? Dat zorgt er namelijk voor dat een mogelijk bevruchte eicel zich niet kan innestelen in de baarmoederwand. MOORD!
Huilen dan.
Ik denk dat iedereen het erover eens is 'hoe vroeger, hoe beter' en liefst helemaal niet of via een morning-after-pil.quote:
[..]
Bij welke termijn zou jij een grens trekken qua abortus?
En verder laat ik het over aan de artsen (die kunnen oordelen over gezondheid moeder en kind) en wetenschap (die kan oordelen over levensvatbaarheid). Ik heb die wijsheid niet in pacht.
En ik pleit vooral voor goede voorlichting en verstrekking van gratis anti-conceptie.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Tja, de compassie met vrouwen spat er niet echt vanaf, hoor.quote:
[..]
Een langdradige speech en huilen dat de Republikeinen vrouwen haten ofzoiets.
[ Bericht 0% gewijzigd door livelink op 03-05-2022 21:30:01 ]
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
En jij? Of ik? Het antwoord op die vragen maakt niet uit, net als de rondjes die je hier om de hete brij heen blijft draaien, jezelf eindeloos herhalend.quote:
[..]
Bij welke termijn zou jij een grens trekken qua abortus?
Het enige wat hier uit zou moeten maken is fe keuze van de vrouw en eventuele partner in kwestie. Omstandigheden zullen per geval verschillen en die kun je positief beïnvloeden, wat dat voor jou dan ook in mag houden.
Aangezien je nu tientallen posts verder wederom deze kaart trekt stel ik je de vraag: waarom denk jij dat jouw mening over iemands zwangerschap belangrijker is dan die van de zwangere?
What Would Goku Do
Ja, de GOP. Het èchte slachtoffer van 's werelds onrecht.quote:
[..]
Een langdradige speech en huilen dat de Republikeinen vrouwen haten ofzoiets.
Cry me a river.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Artsen, medisch specialisten en onderzoekers die hier onderzoek naar hebben gedaan, trekken de grens op 24 weken als redelijke limiet. Dat doe ik dus ook.quote:
[..]
Bij welke termijn zou jij een grens trekken qua abortus?
Dat is ook precies de hoeveelheid betrokkenheid die wenselijk is voor een leek als ik. Iedereen zou tot in dat stadium abortus moeten kunnen plegen. Overigens zijn de meeste abortussen in een eerder stadium dus de grens zelf is niet leidend in de gemiddelde abortus.
Open er een topic over zou ik zeggen.quote:
[..]
Bij welke termijn zou jij een grens trekken qua abortus?
De First Amendment is niet zozeer een freedom of speech clausule maar een freedom of information clausule, die nodig is voor "good democratic governance". Dus je moet alle informatie tot je kunnen krijgen en bediscussieren om de democratische overheid gezond te houden. Dat is overigens niet mijn standpunt, maar die van de SCOTUS. Lekken hoort dus bij informatiegaring en is ook niet strafbaar.quote:
[..]
Wat heeft een lek met free speech te maken?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Rare redenatie altijd. Na een abortus kan een embryo niet ontwikkelen tot kind.quote:
[..]
Het punt is dat zowat alles beter is dan niet geboren worden.
Met andere woorden, er is geen bewustzijn dat door kan hebben wat er zou zijn gebeurd als het wel geboren zou worden.
Lijkt mij beter dan opgroeien vanuit kansarme positie, zeker in de VS
Er is ook nog een ander probleem. Heel wat staten hebben nog wetten die ongeldig werden door Roe. Tenzij ze zijn afgeschaft kunnen die wetten uit de negentiende eeuw nu weer geldig worden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja er bestaan voorbehoedsmiddelen waar Republikeinen overigens nu juist weer van oudsher van alles aan doen om de verkrijgbaarheid ervan zo moeilijk mogelijk te maken voor vrouwen. Waarom zou een vrouw geslachtofferd moeten worden als ze door één moment van onbezonnenheid/ overmacht of gewoon pure pech tegen haar wens in toch zwanger wordt? Als dat niet was gebeurd was dat kind immers ook niet geboren?quote:
[..]
En wat is daar precies mis mee? Nogmaals er bestaat gewoon anti conceptie. Als je zelf onverantwoord bezig bent met je anti conceptie waarom moet de ongeborene dan geslachtofferd worden? Dat punt begrijp ik dus niet.
Je vindt de buitengewoon ingrijpende consequenties ervan voor de rest van haar leven (negen maanden zwangerschap, de geboorte, de jarenlange zorg etc etc) wel een passende straf voor haar onverantwoordelijke gedrag of zo? Vind je ook, net als Trump, dat een vrouw die een abortus ondergaan heeft straf verdient? Gewoon veroordelen voor moord dan maar? En wat vind je dat de vader in kwestie verdient met zijn onverantwoordelijke gedrag dat ook maar enigszins vergelijkbaar is met het lot waartoe die vrouw veroordeeld wordt door de Staat?
Voor iemand die al jarenlang hamert op het grote belang van het zelfbeschikkingsrecht van mensen over hun eigen lichaam mbt covid-vaccinaties is het ook best wel vreemd dat je zo graag vrouwen dat recht wél wil ontzeggen
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2022 23:57:03 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Overigens is de zgn 'pro-life' beweging in de VS natuurlijk sws een farce. De hele redenatie is door religekkies bedacht omdat het argument 'het mag niet van God' niet meer werkte. Het is gewoon een 'anti-choice'-beweging.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zeer typisch: Na decennia te hebben gedramd over het afschaffen van Roe vs Wade en daar werkelijk tot het uiterste voor zijn gegaan, wil meneertje er nu ineens niet over praten. Waarom viert hij het niet als een gigantische overwinning? Waarom slaat hij niet met de vuist op tafel en verklaart dat spiraaltjes en morning-after-pillen verboden moeten worden?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat klopt niet, lekken is wel zeker strafbaar als het gaat om bepaalde informatie. First Amendment beschermt je ook niet tegen contractbreuk of het stelen van copyright.quote:
[..]
De First Amendment is niet zozeer een freedom of speech clausule maar een freedom of information clausule, die nodig is voor "good democratic governance". Dus je moet alle informatie tot je kunnen krijgen en bediscussieren om de democratische overheid gezond te houden. Dat is overigens niet mijn standpunt, maar die van de SCOTUS. Lekken hoort dus bij informatiegaring en is ook niet strafbaar.
Heel goed mogelijk dat het door een van de rechters zelf gelekt is, er gaat er binnenkort een met pensioen die zal weinig fucks meer geven, denk ik, en gevolgen voor hem zijn er sowieso niet.quote:
[ twitter ]
Zeer typisch: Na decennia te hebben gedramd over het afschaffen van Roe vs Wade en daar werkelijk tot het uiterste voor zijn gegaan, wil meneertje er nu ineens niet over praten. Waarom viert hij het niet als een gigantische overwinning? Waarom slaat hij niet met de vuist op tafel en verklaart dat spiraaltjes en morning-after-pillen verboden moeten worden?
Tenzijn McConnell een Supreme wil impeachen houdt het verhaal daar aardig op.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dit is geen gepriviligeerde of geheime informatie, volgens mij. Het is hooguit pijnlijk of vervelend voor de rechters.quote:
[..]
Dat klopt niet, lekken is wel zeker strafbaar als het gaat om bepaalde informatie. First Amendment beschermt je ook niet tegen contractbreuk of het stelen van copyright.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
