Als je seks hebt dan moet je in je achterhoofd houden dat je vader/moeder kan worden.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 17:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er zijn letterlijk honderdduizenden kinderen die op adoptie wachten in de VS. En ik heb geen woord gezegd over christenen of adoptie in mijn post, dat haal jij erbij,
Ik had het over politici en financieele steun voor de kinderen die de staat verplicht geboren gaat laten worden. EN ja, als je pro-life bent dan verwacht ik dat je de verantwoordelijkheid voor de opvoeding en het opgroeien van die kinderen neemt al was het maar financieel. Anders ben je gewoon een hypocriet naar mijn mening.
Ik vind het overigens hondsbrutaal dat jij dan maar lijkt te concluderen dat die moeders hun kind dan maar moeten opgeven als de staat het verplicht geboren laat worden, het lijkt de Handmaidens Tale wel.
Ik kan mij goed voorstellen dat het krijgen van kinderen word aangemoedigd. Liever voed je de volgende generatie zelf op ipv te importeren waardoor de originele bevolking zich een vreemde in eigen land begint te voelen.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 17:23 schreef viagraap het volgende:
[..]
Enge socialist ben je hier ineens joh
[..]
Ja maar juist in de staten waar abortus verboden kan worden worden die mogelijkheden niet bepaald aangemoedigd.
Bovendien, als je niet wilt dat men links en rechts per ongeluk zwanger wordt snap ik dat, lijkt mij ook onwenselijk. Maar om dan abortus te verbieden is net zoiets als drugsverslaving criminaliseren. Doet meer kwaad dan goed.
Jij ziet vrouwen als broedmachines van de staat? En de 'originele bevolking' is zelf geïmporteerd manquote:Op dinsdag 3 mei 2022 17:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan mij goed voorstellen dat het krijgen van kinderen word aangemoedigd. Liever voed je de volgende generatie zelf op ipv te importeren waardoor de originele bevolking zich een vreemde in eigen land begint te voelen.
Overigens is anti conceptie in heel de VS vrij verkrijgbaar en mocht dat niet zo zijn dan zie ik een mooie kans om dik geld te verdienen in de VS. Een soort van abbo op anti conceptie wat in de brievenbus word gegooid op wekelijkse basis.
Doe niet zo dramatisch man, ik zie vrouwen als mensen die een grote verantwoordelijkheid dragen als het gaat om hun baarmoeder. Omdat het recht op abortus word ontnomen word je niet automatisch een broedmachine van de staat. Het staat een ieder vrij om een condoom te gebruiken of iets dergelijks.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 17:34 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij ziet vrouwen als broedmachines van de staat? En de 'originele bevolking' is zelf geïmporteerd man
Lichtzinnig? Bepaald niet. Ik ben van mening dat vrouwen uitstekend in staat zijn, zonder tussenkomst van de staat, de kerk of "kiezers" om hun leven en toekomst te bepalen en wat de risico's zijn voor hun leven en dat van een mogelijk kind.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 17:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je seks hebt dan moet je in je achterhoofd houden dat je vader/moeder kan worden.
Het is aan het individu om daar verstandig mee om te gaan.
Ik zie niet in waarom de belastingbetaler moet opdraaien voor de kosten van onverantwoord gedrag van het individu.
Bovendien is het niet zomaar iets, we praten hier niet over een gebroken been of iets dergelijks. We praten hier over het beëindigen van een leven. Daar moeten we echt niet lichtzinnig over doen ondanks je standpunt dat vrouwen gewoon recht hebben op abortus.
Nergens spreek ik over verplicht kinderen afstaan, ook dat is een keuze van de moeder die er altijd voor kan kiezen om het kind zelf op te voeden.
Als vrouwen de grote verantwoordelijkheid dragen dan geef je ze ook de keuzes. En die wordt nu, mits dit alles voortgang vind, afgenomen. Wel verantwoordelijkheid maar geen opties geven. Wat een fijn dogma.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 17:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Doe niet zo dramatisch man, ik zie vrouwen als mensen die een grote verantwoordelijkheid dragen als het gaat om hun baarmoeder. Omdat het recht op abortus word ontnomen word je niet automatisch een broedmachine van de staat. Het staat een ieder vrij om een condoom te gebruiken of iets dergelijks.
En hoe ze met die verantwoordelijkheid omgaan is geheel aan hen, niet aan jou. Daarbij was ik niet degene die een link legde tussen abortusverbod naar geboortecijfers van de inheemse bevolking.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 17:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Doe niet zo dramatisch man, ik zie vrouwen als mensen die een grote verantwoordelijkheid dragen als het gaat om hun baarmoeder. Omdat het recht op abortus word ontnomen word je niet automatisch een broedmachine van de staat. Het staat een ieder vrij om een condoom te gebruiken of iets dergelijks.
De opties zijn er, anti conceptie. En op dat gebied zijn er tegenwoordig zoveel mogelijkheden dat je bijna kan stellen dat zwanger worden toch echt een keuze is ipv iets dat je overkomt.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 17:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als vrouwen de grote verantwoordelijkheid dragen dan geef je ze ook de keuzes. En die wordt nu, mits dit alles voortgang vind, afgenomen. Wel verantwoordelijkheid maar geen opties geven. Wat een fijn dogma.
Ik kan een dozijn redenen geven waarom anti-conceptie niet altijd een optie is maar dat is uiteindelijk het punt niet.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 18:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De opties zijn er, anti conceptie. En op dat gebied zijn er tegenwoordig zoveel mogelijkheden dat je bijna kan stellen dat zwanger worden toch echt een keuze is ipv iets dat je overkomt.
Ik ging een jaren geleden met een Engelse vrouw die anticonceptie in haar arm had zitten. Een soort van chip was het dat blijkbaar er voor zorgde dat ze niet zwanger kon worden.
Niet dat zij het nog echt nodig had op haar leeftijd maar het gaf haar denk ik een veilig gevoel.
Omdat ik vind dat het ongeboren kind recht heeft op het leven.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 18:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik kan een dozijn redenen geven waarom anti-conceptie niet altijd een optie is maar dat is uiteindelijk het punt niet.
De kernvraag voor mij is en blijft, waarom vertrouw jij vrouwen niet om die keuzes zelf te maken?
Maar niet op verzorging als het geboren is want dat is iemand anders verantwoordelijkheid. Duidelijk.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 18:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat het ongeboren kind recht heeft op het leven.
Je moet mij geen woorden in de mond leggen.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 18:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar niet op verzorging als het geboren is want dat is iemand anders verantwoordelijkheid. Duidelijk.
Mag de morning-afterpil?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 18:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat het ongeboren kind recht heeft op het leven.
Zie het als een kans, zoals een GOP politica vorige week zei.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 18:35 schreef OMG het volgende:
Ah, ja, de klassieke foute keuze zoals verkracht worden.
Buiten het feit dat abortus omwille van verkrachting een minuscuul percentage is van de redenen dat mensen een abortus nemen kan de ongeborene er niets aan doen dat hij/zij het resultaat is van een verkrachting.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 18:35 schreef OMG het volgende:
Ah, ja, de klassieke foute keuze zoals verkracht worden.
Met een enorme impact.quote:
Sorry maar jij zei dit:quote:Op dinsdag 3 mei 2022 18:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je moet mij geen woorden in de mond leggen.
Het is de verantwoordelijkheid van de moeder om dat kind op te voeden. En als ze niet in staat is om dat te doen dan is er altijd nog een mogelijkheid voor adoptie zodat het kind ieder geval de gelegenheid krijgt om te leven.
Dat is altijd nog beter dan helemaal niet leven omdat moeder foute keuzes in het leven gemaakt heeft.
Dat is voor mij verantwoording afwijzen voor dat leven zodra het geboren is.quote:Ik zie niet in waarom de belastingbetaler moet opdraaien voor de kosten van onverantwoord gedrag van het individu.
De verantwoording ligt bij de ouders, niet bij de belastingbetaler. Dat betekent uiteraard niet dat er geen opvang zou moeten zijn voor kinderen die echt nergens terecht kunnen. Maar om te stellen dat de samenleving verantwoordelijk is voor het kind omdat abortus verboden is is wel het andere uiterste.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 19:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sorry maar jij zei dit:
[..]
Dat is voor mij verantwoording afwijzen voor dat leven zodra het geboren is.
Helemaal dit inderdaad. Al die GOP-SCOTUSSEN vallen keihard door de oerconservatieve mand.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 18:40 schreef speknek het volgende:
Terechte ophef over de dood en verderf die hiermee gezaaid wordt en onterechte ophef over afleidingsmanoeuvres over lekken ten spijt, is dit natuurlijk het ultieme bewijs dat de GOP de SCOTUS gepoliticeerd heeft
Anticonceptie beschermt niet voor 100% en beschermt ook slachtoffers van incest en seksueel misbruik meestal niet.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 18:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De opties zijn er, anti conceptie. En op dat gebied zijn er tegenwoordig zoveel mogelijkheden dat je bijna kan stellen dat zwanger worden toch echt een keuze is ipv iets dat je overkomt.
Ik ging een jaren geleden met een Engelse vrouw die anticonceptie in haar arm had zitten. Een soort van chip was het dat blijkbaar er voor zorgde dat ze niet zwanger kon worden.
Niet dat zij het nog echt nodig had op haar leeftijd maar het gaf haar denk ik een veilig gevoel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |