----------------------------------------------------------------------------------------------
smeerlap
Eerst die aap, nu weer kinderen.
Niettemin zou een bronvermelding wel fijn zijn
http://62.250.9.89/radio538/templates/muzieknieuws.jsp?clear=&languageId=1&newsItemId=9240#9240
volgens mij komt die documentaire vanavond op yorin..
quote:had ie die aap ook in bed
Op dinsdag 4 februari 2003 14:21 schreef Plonz het volgende:
Eerst die aap, nu weer kinderen.
quote:Thnx en verder wat een
Op dinsdag 4 februari 2003 14:27 schreef Buitenlander het volgende:
bron:
http://62.250.9.89/radio538/templates/muzieknieuws.jsp?clear=&languageId=1&newsItemId=9240#9240volgens mij komt die documentaire vanavond op yorin..
figuur ...........31-01-2003
quote:*PROEST* Ja echt een betrouwbare bron die 538.
Christina Aguilera heeft een nieuwe lover. Gelukkige is de 26-jarige Thong Song-man Sisqo. Christina en Mark Andrews, zoals hij in het echt heet, zijn al jaren bevriend met elkaar. Hun liefde voor elkaar zou een paar weken geleden zijn opgebloeid tijdens de uitreiking van de American Music Awards. Na een gezellig avondje bestookte ze elkaar tot diep in de nacht met romantische smsjes. Beide sterren weigeren commentaar te geven maar volgens vrienden is Christina de volgende nacht al bij Sisqo blijven slapen.
quote:Ja, maar de anus van Bubbles is een beetje uitgerekt.
Op dinsdag 4 februari 2003 14:28 schreef Tizmo het volgende:
had ie die aap ook in bed
quote:Anders kijk je vanavond zelf die docu ff..
Op dinsdag 4 februari 2003 14:30 schreef xman het volgende:
Christina Aguilera heeft romance met Sisqo
31-01-2003
[..]*PROEST* Ja echt een betrouwbare bron die 538.
op Yorin om 20:30 als ik me niet vergis..
quote:Hij heeft geen sex met de jongens gehad en toch vind je hem een smeerlap? Wat vind je dan van een pappie die z'n eigen dochtertje in bed heeft? En wat vind je er van als pappie sex met z'n dochtertje heeft? Er zit een groot verschil tussen wel of geen sex hebben.
Op dinsdag 4 februari 2003 14:20 schreef Buitenlander het volgende:
De tekst: Michael Jackson heeft toegegeven dat hij regelmatig met jongens naar bed gaat. De 44-jarige King of Pop deed de uitspraak in de documentaire die er over zijn leven is gemaakt en gisteren in premiere ging op de Britse televisie. \"Ik heb al veel kinderen bij me in bed gehad. Kinderen houden er nu eenmaal van aangeraakt te worden en ik zou mezelf vermoorden als ik geen jongetjes meer bij me in bed zou nemen,\" was het commentaar van Michael. Hij voegde er naderhand wel aan toe dat hij geen sex met de jongetjes heeft. Volgens Michael ging het alleen om onschuldig knuffelen. Insiders verwachten dat dit soort uitspraken van Michael zijn carriere opnieuw veel schade toebrengen. Er zou zelf zijn geprobeerd de documentaire tegen te houden maar dat lukte niet.
----------------------------------------------------------------------------------------------
smeerlap
quote:
Op dinsdag 4 februari 2003 14:33 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ja, maar de anus van Bubbles is een beetje uitgerekt.
Denk 't ff niet!
quote:het gaat hier over een vreemde man
Op dinsdag 4 februari 2003 14:36 schreef xman het volgende:
Ik heb vroeger ook zo vaak met m'n ouders in bed gelegen of bij ooms en tantes. Maakt dat ze pedo's?
Denk 't ff niet!
quote:In welk opzicht?
Op dinsdag 4 februari 2003 14:37 schreef Tizmo het volgende:[..]
het gaat hier over een vreemde man
quote:uiteraard zit er een groot verschil tussen... maar dat neemt niet weg dat ik dit ziek vind.. wie zegt trouwens dat het z'n eigen kinderen zijn??
Hij heeft geen sex met de jongens gehad en toch vind je hem een smeerlap? Wat vind je dan van een pappie die z'n eigen dochtertje in bed heeft? En wat vind je er van als pappie sex met z'n dochtertje heeft? Er zit een groot verschil tussen wel of geen sex hebben.
quote:Ik zit momenteel ook geamuseerd de rest van het nieuws op die site te lezen:
Op dinsdag 4 februari 2003 14:30 schreef xman het volgende:
*PROEST* Ja echt een betrouwbare bron die 538.
- Dido weer vrijgezel
- het afslankgeheim van Missy Elliott
Geweldig!
Toch moet ik zeggen dat ik ondanks de dubieuze bron dit verhaal over Michael Jackson best geloof. Vanavond maar eens naar die docu kijken.
quote:ikke niet... als ik de tekst lees krijg ik de indruk dat hij meer dan drie jongens in bed heeft gehad. Ten eerste heeft hij maar drie kinderen; ten tweede heeft hij ook een dochtertje....
Op dinsdag 4 februari 2003 14:39 schreef Buitenlander het volgende:[..]
uiteraard zit er een groot verschil tussen... maar dat neemt niet weg dat ik dit ziek vind.. wie zegt trouwens dat het z'n eigen kinderen zijn??
quote:dan kan 't bijna niet waar zijn
Op dinsdag 4 februari 2003 14:48 schreef Seborik het volgende:
Zelfs TMF meldt hier niets over.
quote:Of misschien laten ze daar het echte nieuws wel weg tegenwoordig.
Op dinsdag 4 februari 2003 14:50 schreef Vision het volgende:[..]
dan kan 't bijna niet waar zijn
Geloof dat hij heel wat jaren geleden aangegeven was voor het verkrachten van een jongen ofzo?
quote:Daar gaat het ze natuurlijk om
Op dinsdag 4 februari 2003 14:40 schreef Fogerty het volgende:Vanavond maar eens naar die docu kijken.
Kijkcijfers zijn alles...
quote:Dat klopt. Er is verder geen rechtszaak over geweest, omdat hij dat afgekocht heeft.
Op dinsdag 4 februari 2003 14:52 schreef Celesta het volgende:
Is toch allang bekend?
Geloof dat hij heel wat jaren geleden aangegeven was voor het verkrachten van een jongen ofzo?
De aangifte hoeft overigs niet te betekenen dat hij ook echt de jongen heeft verkracht.
[Dit bericht is gewijzigd door F-ron op 04-02-2003 15:00]
maar kijk eens op de site van de martijn organisatie (mag geen link geven denk ik). Zijn allemaal van die mensen 
"knuffelen met jongetjes"
[Dit bericht is gewijzigd door Solomon op 04-02-2003 14:59]
quote:Nee oké,maar toch vertrouw ik het niet allemaal.
Op dinsdag 4 februari 2003 14:58 schreef F-ron het volgende:[..]
Dat klopt. Er is verder geen rechtszaak over geweest, omdat hij dat afgekocht heeft.
Een aangifte hoeft overigs niet te betekenen dat hij zich daar echt aan schuldig heeft gemaakt.
Volgens mij is hij er echt wel gek genoeg voor
Wie hangt z'n kind bijv.ook over het balkon heen?
En dan weer dit verhaal (wat natuurlijk ook niet waar hoeft te zijn,maar wel waar zou kunnen zijn.)
En het is gewoon een hele vage vent
quote:Hij is zeker een hele vage vent. Maar ik denk dat hij eerder een kind over het balkon hangt en het per ongeluk laat vallen, dan een kind verkracht.
Op dinsdag 4 februari 2003 15:01 schreef Celesta het volgende:[..]
Nee oké,maar toch vertrouw ik het niet allemaal.
Volgens mij is hij er echt wel gek genoeg voor
Wie hangt z'n kind bijv.ook over het balkon heen?
En dan weer dit verhaal (wat natuurlijk ook niet waar hoeft te zijn,maar wel waar zou kunnen zijn.)
En het is gewoon een hele vage vent
BBC: Jackson interview seen by 14m.
IMHO is er weinig meer aan de hand dan dat-ie kinderen schattig vindt en ze wel eens met medeweten van de ouders in z'n bed laat pitten. Da's een zaak van hemzelf, die ouders en die kids. 't Is niet zo verstandig gegeven hoe mensen daarop reageren, maar 't is ook een beetje goedkoop om gelijk te roepen dat de man pedo is. Wereldvreemd is-ie, maar dat zijn wel meer artiesten.
Ben heel benieuwd vanavond, hij schijnt weken lang met een camera gevolgd te zijn, unieke beelden dus (20.30 tot 22.15 op Yorin)
Dat wil ik graag weten.
quote:Niks mee te maken. Die vuile pedo moet dood.
Op dinsdag 4 februari 2003 15:17 schreef Philosocles het volgende:
't Is niet zo verstandig gegeven hoe mensen daarop reageren, maar 't is ook een beetje goedkoop om gelijk te roepen dat de man pedo is. Wereldvreemd is-ie, maar dat zijn wel meer artiesten.
quote:Wat zijn we weer grappig.
Op dinsdag 4 februari 2003 16:02 schreef Gert het volgende:[..]
Niks mee te maken. Die vuile pedo moet dood.
quote:Omdat ze zelf allemaal een succesvolle zangcariere achter de rug hebben gehad!
Op dinsdag 4 februari 2003 16:01 schreef Choller het volgende:
Waarom kraakt iedereen in dit topic deze man af ?
Dat wil ik graag weten.
quote:Vraag maar eens aan de meeste ouders/familie die de kids in bed nemen, dat doen ze (bijna) niet voor eigen plezier maar omdat het kind wat extra aandacht nodig heeft of even verwend wordt of iets in die richting. Ik vind het niet gek dat mijn kind als ze bij oma logeert bij oma in bed mag slapen, maar bij iemand anders zou ik dat toch niet willen.
Op dinsdag 4 februari 2003 14:34 schreef F-ron het volgende:
Hij heeft geen sex met de jongens gehad en toch vind je hem een smeerlap? Wat vind je dan van een pappie die z'n eigen dochtertje in bed heeft? En wat vind je er van als pappie sex met z'n dochtertje heeft? Er zit een groot verschil tussen wel of geen sex hebben.
quote:
Maar ik denk dat hij eerder een kind over het balkon hangt en het per ongeluk laat vallen
Deze scene zit ook in de documentaire, las ik in de Spits.
Ik zou als idool nooit het bed delen met jongens.
quote:I thought he was blowing Bubbles?
Op dinsdag 4 februari 2003 14:33 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ja, maar de anus van Bubbles is een beetje uitgerekt.
quote:Ik weet van niks.
Op dinsdag 4 februari 2003 14:28 schreef Tizmo het volgende:[..]
had ie die aap ook in bed
quote:Ja behoorlijk
Op dinsdag 4 februari 2003 16:16 schreef Seborik het volgende:[..]
Wat zijn we weer grappig.
Maar eerlijk is eerlijk, de discussie is hier tenminste, op enkele reacties na, van een fatsoenlijk niveau.
quote:Dat kun je dan aan die persoon doorgeven en die hoort zich daar aan te houden. Doet ie dat niet, dan schaadt hij het vertrouwen die je in die persoon mag hebben.
Op dinsdag 4 februari 2003 16:31 schreef LouLou het volgende:[..]
Vraag maar eens aan de meeste ouders/familie die de kids in bed nemen, dat doen ze (bijna) niet voor eigen plezier maar omdat het kind wat extra aandacht nodig heeft of even verwend wordt of iets in die richting. Ik vind het niet gek dat mijn kind als ze bij oma logeert bij oma in bed mag slapen, maar bij iemand anders zou ik dat toch niet willen.
Het is een top-entertainer daar kan je niet omheen.
Daarom vind ik het jammer dat hij in zon kwaad daglicht is komen te staan, mensen moeten metteen niets meer van hem en zn muziek weten. Erg lullig.
Maar aan de andere kant als het waar is dat hij dat vanavond gewoon gaat toegeven.... Nah, waar ben je dan mee bezig denk ik zo 
Maar het blijft 1 van de beste muziekanten uit de geschiedenis!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:http://www.sky.com/skynews/article/0,,30000-12239964,00.html
JACKO'S BED BOAST BLASTED
Children's charities have rounded on pop star Michael Jackson for the TV revelation that he has shared his bed with boys and girls.
Last night's ITV1 interview showed the singer had formed a close friendship with a 12-year-old boy who regularly spends the night at his Neverland mansion.
Jackson, 44, said he always slept on the floor when his new friend Gavin was there. But asked if they ever shared a bed, he replied: "No. But I have slept in a bed with many children."
Barnardo's, the UK's largest children's charity, said an investigation would be launched if similar circumstances were reported in the UK.
Principal policy officer Pam Hibbert said: "At Barnardo's we feel it is totally inappropriate for an adult man to share a bed or bedroom with a child that is not his own.
"One would expect most adults to recognise and acknowledge this - and understand the reasons why.
"It is always a cause for concern when adults appear to have their most significant relationships solely with children because they need other relationships with adults.
"Were similar circumstances reported to a local authority in the UK, without doubt there would be some type of investigation."
Jackson was once the undisputed King of Pop, but his reputation never recovered from the scandal which shocked the world in 1994.
He was was accused of molesting 13-year-old Jordy Chandler - allegations he has always denied - and paid the boy's parents $18m to drop a civil case against him.
The other children the star says he has shared a bed with include former child actor Macauley Culkin, his brother Kieran and the Culkin boys' sisters.
He said it was always the children's choice to sleep in his bedroom and he was happy to oblige.
But the children's charity the NSPCC said Jackson was sending out the wrong message.
A spokesman said: "Michael Jackson says he has innocent intentions towards children.
But his claims that he has shared his bed with many children who are not his own and it is 'what the whole world should do' sends out totally the wrong message to those whose intentions are anything but innocent."
Klinkt niet gezond allemaal.
Verder geloof ik dat zijn verleden veel met z'n gedrag te maken heeft. Gezond zal het niet zijn.
quote:pfff wat een gekloot zeg.
Op dinsdag 4 februari 2003 14:20 schreef Buitenlander het volgende:
De tekst: Michael Jackson heeft toegegeven dat hij regelmatig met jongens naar bed gaat. De 44-jarige King of Pop deed de uitspraak in de documentaire die er over zijn leven is gemaakt en gisteren in premiere ging op de Britse televisie. \"Ik heb al veel kinderen bij me in bed gehad. Kinderen houden er nu eenmaal van aangeraakt te worden en ik zou mezelf vermoorden als ik geen jongetjes meer bij me in bed zou nemen,\" was het commentaar van Michael. Hij voegde er naderhand wel aan toe dat hij geen sex met de jongetjes heeft. Volgens Michael ging het alleen om onschuldig knuffelen. Insiders verwachten dat dit soort uitspraken van Michael zijn carriere opnieuw veel schade toebrengen. Er zou zelf zijn geprobeerd de documentaire tegen te houden maar dat lukte niet.
----------------------------------------------------------------------------------------------
smeerlap
Dit topic is gewoon gestart om hem onderuit te halen.
Ik zit momenteel te kijken en ik vind het toch wel een heel opvallend persoon. Niet zo zeer om zijn uiterlijk ofzo maar gewoon om hoe hij is.
Kweenie op de 1 of andere manier vindt ik het toch een geweldig persoon. Of het nou waar is wat allemaal gezegd wordt of niet.
Het is nog wel een beetje een klein onschuldig kind in sommige opzichten.
Ook zoals hij nu praat over zijn verleden. Zijn vader, zijn carriere, zijn eerste vriendinnetje (geweldig stukje zoals hij dat verteld)
[Dit bericht is gewijzigd door Komakie op 04-02-2003 21:15]
Ik moest wel lachen om dat winkeluitje, koopt gewoon even een paar vazen van 250.000 dollar per stuk. "Dat wil ik". "Staat die al op de lijst"?
quote:En het aparte is ook wel dat het ook aan zijn beroemdheid en rijkdom te danken is dat hij wel naar 1 of ander gesticht zou kunnen......
Op dinsdag 4 februari 2003 21:48 schreef MuadDib het volgende:
Het is aan z'n beroemdheid en rijkdom te danken dat deze man niet in een of ander gesticht zit. Heel erg triest, en eng bovendien...
Ik vind het verschrikkelijk om die man zo te zien. Hij was altijd mijn grote idool toen ik kleiner was en nog steeds vindt ik hem geweldige muziek maken en een geweldige performer.
Ik vind het een beetje eng om hem zo te zien. Probleem is dat hij dus eigenlijk nooit een echt leven heeft gehad. Hij kan dus niet nadenken zoals een normaal mens dat wel kan. Het is echt verschrikkelijk om te zien.
quote:Kip en het ei verhaal.
Op dinsdag 4 februari 2003 21:48 schreef MuadDib het volgende:
Het is aan z'n beroemdheid en rijkdom te danken dat deze man niet in een of ander gesticht zit. Heel erg triest, en eng bovendien...
Als die niet zo beroemd en rijk was zou dat gesticht niet eens nodig zijn.
quote:Is waar. Neemt niet weg dat z'n jeugd misschien wel een verklaring kan zijn voor z'n voor z'n gedrag maar het niet goedpraat. Want hij voedt nu 3 kinderen op die waarschijnlijk net zo wereldvreemd zullen worden als MJ zelf. Nou, bedankt...
Op dinsdag 4 februari 2003 22:19 schreef calvobbes het volgende:[..]
Kip en het ei verhaal.
Als die niet zo beroemd en rijk was zou dat gesticht niet eens nodig zijn.
quote:Open deuren intrappen is oh-zo-makkelijk & laag.
Op dinsdag 4 februari 2003 21:09 schreef Komakie het volgende:[..]
pfff wat een gekloot zeg.
Dit topic is gewoon gestart om hem onderuit te halen.
quote:Niet alleen door MJ zelf als ik het zo zag, maar goed, er is niets aan te doen, helaas voor die kinderen. Hopelijk komt dat idee van hem om kinderen te adopteren nooit uit.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:22 schreef MuadDib het volgende:[..]
Is waar. Neemt niet weg dat z'n jeugd misschien wel een verklaring kan zijn voor z'n voor z'n gedrag maar het niet goedpraat. Want hij voedt nu 3 kinderen op die waarschijnlijk net zo wereldvreemd zullen worden als MJ zelf. Nou, bedankt...
quote:Ik krijg er bijna nachmerries van. Maar die kreeg ik toch al van z'n gezicht...
Op dinsdag 4 februari 2003 22:29 schreef Seborik het volgende:
Hopelijk komt dat idee van hem om kinderen te adopteren nooit uit.
Waar ik me kapot aan geërgerd heb is dat de media kennelijk lichamelijke en geestelijke mishandeling minder erg vind dan in bed nemen van andersmans kinderen. Want o wee, o wee, o wee, er kon wel eens iets seksueels ontstaan.
Ik heb bewondering gekregen voor deze man, al moet ik helaas eerlijk bekennen dat ik eens ben met de persoon die zei: "Het is aan z'n beroemdheid en rijkdom te danken dat deze man niet in een of ander gesticht " Hij is echt kapot gemaakt door zijn pappie en anderen.
Tot slot nog dit: Ik vind het erg onverstandig van Michael Jackson dat hij zelf ook kinderen heeft genomen.
Hoe kan het dat al zijn kinderen blank zijn? Hij was toch zelf eerst ooit een "negroide man"? En ik heb altijd geleerd dat het bruin/zwart makende gen altijd dominant is... Hij had dan op zijn minst een cremekleurige laf baby er tussen moeten hebben zitten toch?
[Inspector Gadget mode on]
Misschien zijn die kinderen dan helemaal niet van hem.... hmmm wordt vervolgd...
[Inspector Gadget mode off]
quote:"Negers worden niet voor niets kleurlingen genoemd" MJ zegt het zelf...
Op dinsdag 4 februari 2003 22:36 schreef IsaacD het volgende:
Wat ik mij nu weer afvraag is...Hoe kan het dat al zijn kinderen blank zijn? Hij was toch zelf eerst ooit een "negroide man"? En ik heb altijd geleerd dat het bruin/zwart makende gen altijd dominant is... Hij had dan op zijn minst een cremekleurige laf baby er tussen moeten hebben zitten toch?
quote:Z'n muziek wordt natuurlijk ook niet beter of slechter door het het feit dat 'ie volledig verknipt is.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:43 schreef Merina het volgende:
MJ blijft voor mij roeleren. Ook al is hij Wacko Jacko. Niemand heeft hem nog kunnen evenaren qua entertainen en dansen!!
quote:Tuurlijk is die verknipt, maar kijk maar eens naar wat voor jeugd die heeft gehad of beter gezegd.. niet gehad!
Op dinsdag 4 februari 2003 22:48 schreef MuadDib het volgende:[..]
Z'n muziek wordt natuurlijk ook niet beter of slechter door het het feit dat 'ie volledig verknipt is.
Toen hij 5 jaar was stond hij al op het buhne en ohh wee als hij een dansstap verneukte, dan sloeg Joe (Daddy) Jackson hem verrot met de riem.
Maarja, mijn mening is dan ook subjectief als Jackson-fan..
quote:Ik vind het ook heel erg dat dat met hem is gebeurd maar daardoor heb ik niet meer respect voor hem gekregen.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:52 schreef Merina het volgende:
Tuurlijk is die verknipt, maar kijk maar eens naar wat voor jeugd die heeft gehad of beter gezegd.. niet gehad!
Toen hij 5 jaar was stond hij al op het buhne en ohh wee als hij een dansstap verneukte, dan sloeg Joe (Daddy) Jackson hem verrot met de riem.
quote:Hoeft ook niet, maar hoe hij opgroeide heeft wel een heel groot deel te maken met de persoon die hij nu is. Hij is idd wereld-vreemd en ik kan mij wel een beetje voorstellen hoe dat is gekomen.
Op dinsdag 4 februari 2003 22:55 schreef MuadDib het volgende:[..]
Ik vind het ook heel erg dat dat met hem is gebeurd maar daardoor heb ik niet meer respect voor hem gekregen.
Mensen moeten daar dus niet over zeiken vind ik.
quote:Die man is ziek, hoe je het ook went of keert, dat mag best gezegd worden. Het is vreselijk, maar het is ook vreselijk wat er nu met die kinderen gebeurt en wat er eventueel gebeurt, wanneer hij nog meer kinderen krijgt of ze adopteert.
Op dinsdag 4 februari 2003 23:39 schreef Cool_Runner het volgende:
Mensen moeten daar dus niet over zeiken vind ik.
Hij komt telkens met van die tegenstrijdige berihten
quote:Dus dan is het goed dat 'ie met vreemde kleine kinderen in bed ligt? Of dat 'ie drie kinderen volledig verpest met een wereldvreemde opvoeding? Daar maak ik me best wel een beetje zorgen over...
Op dinsdag 4 februari 2003 23:39 schreef Cool_Runner het volgende:
Precies, Ik denk dat MJ gewoon niet normaal KAN zijn, door zijn verleden en succes.Mensen moeten daar dus niet over zeiken vind ik.
Maar na het kijken van dat interview gisteravond, is mijn mening sterk veranderd, volgens mij is het echt gewoon zo'n liefhebbende man en idd wat hij zegt klopt allemaal , ik ben inmiddels 19 en (bijna 20 
) en lig soms nog steeds met mijn ouders in bed wat is daar vreemd aan? en met (wat hij zegt) met mensen die je heel goed kent (ja soms ook kleine kinderen) dat je daar ook meej slaapt , het kind waaar ik op heb gepast van 4 sliep toch ook weleens bij mij in bed? so whats the big deal?
Alles wat de mensen o zo vreemd vinden aan die kerel (menig verbouwing) gebeurt in het dagelijks leven zooooo veel (borstvergroting liposuctie oid blablabla) en bij hem is het vreemd? hij's gelijk een creep?
Ok hij is niet helemaal 100% , maar tochhoe langer je naar dat gezicht bleef kijken hoe "normaler" het werd
ps. Nu ik weet dat Michael als kind mishandelt is, zit me nu echt af te vragen of ik nog wel muziek uit de kinderjaren van hem mag kopen. Ik kreeg namelijk een beetje het gevoel dat ik dan mee werk aan zijn mishandeling.
quote:Aan de ene kant vindt ik dat je gelijk hebt maar ik denk dat je ook iets anders in beschouwing moet laten. Iets wat mij voor heel veel mensen erg moeilijk lijkt om voor te stellen (begrijpelijk)
Op woensdag 5 februari 2003 08:19 schreef Nyles het volgende:
Hmmmm heb eerder in dit topic mijn mening neergezet en dat was dus dat die leipo mij dus geen ene reet meer interesseert en dattie (wat wel waar is) nu die "fan-histerie" goedkeurt en dingen gaat verkopen en ontvagen blablabla, omdat z'n laatste albums zuigen(blijft ook een mening natuurlijk)Maar na het kijken van dat interview gisteravond, is mijn mening sterk veranderd, volgens mij is het echt gewoon zo'n liefhebbende man
Alles wat de mensen o zo vreemd vinden aan die kerel (menig verbouwing) gebeurt in het dagelijks leven zooooo veel (borstvergroting liposuctie oid blablabla) en bij hem is het vreemd? hij's gelijk een creep?Ok hij is niet helemaal 100% , maar tochhoe langer je naar dat gezicht bleef kijken hoe "normaler" het werd
Stel je voor dat jij geen jeugd hebt gehad. Je bent je hele jeugd mishandeld en voor van alles uitgemaakt. Je bent altijd wereldvreemd geweest en nou heb je een heleboel geld en wil iedereen met je spelen.
Als zo'n kind in bed ligt is het gewoon een slaappartijtje voor hem. Hij bedoeld daar volgens mij geen kwaad mee, hij is gewoon zijn jeugd aan het beleven die hij nooit gehad heeft. Volgens mij, als je hem vraagt "wat doe je liever. Sex of in een boom klimmen". Ik denk dat hij dan voor het laatste kiest. Iets wat voor een vent van 44 toch redelijk apart is.
Dat stuk in Berlijn vond ik best wel eng. Hij was alleen maar bezig met zijn fans (iets wat wel begrijpelijk is want voor hem is het heel normaal) en zijn kinderen kwamen daardoor in de problemen. Maar heeft niet elke ouder wel eens een moment gehad dat zijn kids ongewild gevaar liepen? ik denk het wel.
Daarnaast deed hij naar mijn mening heel erg raar in Berlijn maar als ik em dan in dat slot interview weer zie dan zie ik toch weer een warme man die alleen maar al het goeds wil voor de wereld en gewoon zo raar is door het leven dat hij gedwongen is te leiden.
quote:aan welke andere kant geef je nyles geen gelijk dan???
Op woensdag 5 februari 2003 09:21 schreef Komakie het volgende:[..]
Aan de ene kant vindt ik dat je gelijk hebt maar ik denk dat je ook iets anders in beschouwing moet laten. Iets wat mij voor heel veel mensen erg moeilijk lijkt om voor te stellen (begrijpelijk)
Stel je voor dat jij geen jeugd hebt gehad. Je bent je hele jeugd mishandeld en voor van alles uitgemaakt. Je bent altijd wereldvreemd geweest en nou heb je een heleboel geld en wil iedereen met je spelen.
Als zo'n kind in bed ligt is het gewoon een slaappartijtje voor hem. Hij bedoeld daar volgens mij geen kwaad mee, hij is gewoon zijn jeugd aan het beleven die hij nooit gehad heeft. Volgens mij, als je hem vraagt "wat doe je liever. Sex of in een boom klimmen". Ik denk dat hij dan voor het laatste kiest. Iets wat voor een vent van 44 toch redelijk apart is.Dat stuk in Berlijn vond ik best wel eng. Hij was alleen maar bezig met zijn fans (iets wat wel begrijpelijk is want voor hem is het heel normaal) en zijn kinderen kwamen daardoor in de problemen. Maar heeft niet elke ouder wel eens een moment gehad dat zijn kids ongewild gevaar liepen? ik denk het wel.
Daarnaast deed hij naar mijn mening heel erg raar in Berlijn maar als ik em dan in dat slot interview weer zie dan zie ik toch weer een warme man die alleen maar al het goeds wil voor de wereld en gewoon zo raar is door het leven dat hij gedwongen is te leiden.
jullie zeggen toch hetzelfde...
Die vent moet volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard worden en uit de ouderlijke macht ontheven worden. Die kinderen zijn trouwens gekochte kinderen, want als zijn genetisch materiaal er bij betrokken was, dan waren het toch minstens halfbloedjes. Hopelijk pakt de Amerikaanse kinderbescherming (of iets dergelijks) hem hard aan.
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 10:59 schreef Kiff het volgende:
Het meest zieke aan Michael Jackson en dit topic over hem is nog wel de zieke adoratie van zijn fans, die hem zelfs nu nog geweldig vinden....Die vent moet volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard worden en uit de ouderlijke macht ontheven worden. Die kinderen zijn trouwens gekochte kinderen, want als zijn genetisch materiaal er bij betrokken was, dan waren het toch minstens halfbloedjes. Hopelijk pakt de Amerikaanse kinderbescherming (of iets dergelijks) hem hard aan.
jij weet niet helemaal waar je het over heb he? 
quote:Ik denk dat hij wel gelijk heeft maar dat hij niet een alleen maar een liefhebbende man is maar ook een "jeugdloos" persoon is geweest en dat hij daardoor zo raar is.
Op woensdag 5 februari 2003 09:58 schreef Evaatje het volgende:[..]
aan welke andere kant geef je nyles geen gelijk dan???
jullie zeggen toch hetzelfde...
verder zeiden we idd ongeveer hetzelfde
quote:kan ik ook van jou zeggen zeg
Op woensdag 5 februari 2003 10:59 schreef Kiff het volgende:
Het meest zieke aan Michael Jackson en dit topic over hem is nog wel de zieke adoratie van zijn fans, die hem zelfs nu nog geweldig vinden....Die vent moet volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard worden en uit de ouderlijke macht ontheven worden. Die kinderen zijn trouwens gekochte kinderen, want als zijn genetisch materiaal er bij betrokken was, dan waren het toch minstens halfbloedjes. Hopelijk pakt de Amerikaanse kinderbescherming (of iets dergelijks) hem hard aan.
Hij is toch een geweldig persoon. Jah idd het is een vage gast en ik vind hem als vader ook niet helemaal fris maar het is en blijft een muzikaal genie.
quote:Je hebt de documentaire ook gezien? Dan weet je ook dat dit stukje ook aan de orde kwam. Ik kreeg echt de indruk dat Michael Jackson inderdaad liever in een boom klom dan sex had. Zelfs dat hoeft niet eens vreemd te zijn, want ja, als je moet kiezen tussen in een boom klimmen of sex hebben met iemand die je totaal niet ziet zitten...
Op woensdag 5 februari 2003 09:21 schreef Komakie het volgende:[..]
Volgens mij, als je hem vraagt "wat doe je liever. Sex of in een boom klimmen". Ik denk dat hij dan voor het laatste kiest. Iets wat voor een vent van 44 toch redelijk apart is.
quote:Als hij niet zo rijk en beroemd was geweest, was dit vast wel gebeurd. Maar is het altijd in belang van de kinderen om ze bij hun (wereldvreemde) ouders weg te halen?
Op woensdag 5 februari 2003 10:59 schreef Kiff het volgende:
...en uit de ouderlijke macht ontheven worden.
quote:Absoluut. En ook al ben ik niet altijd even positief over hem, ik zou hem best wel eens willen ontmoeten. Niet als de wereldberoemde artiest, maar als persoon.
Op woensdag 5 februari 2003 11:27 schreef Komakie het volgende:
Hij is toch een geweldig persoon. Jah idd het is een vage gast en ik vind hem als vader ook niet helemaal fris maar het is en blijft een muzikaal genie.
quote:Ik heb niets gezegd over zijn muziek en je geeft toe dat het een vage gast is. We zijn het dus eens.
Op woensdag 5 februari 2003 11:27 schreef Komakie het volgende:[..]
kan ik ook van jou zeggen zeg
Hij is toch een geweldig persoon. Jah idd het is een vage gast en ik vind hem als vader ook niet helemaal fris maar het is en blijft een muzikaal genie.
quote:Niet altijd. In dit geval wel.
Op woensdag 5 februari 2003 12:02 schreef F-ron het volgende:[..]
Als hij niet zo rijk en beroemd was geweest, was dit vast wel gebeurd. Maar is het altijd in belang van de kinderen om ze bij hun (wereldvreemde) ouders weg te halen?
Wat ie in z'n hoofd doet moet hij weten (a-sexueel als je 't mij vraagt, hij is verslaafd aan onschuld). Er zijn genoeg volwassen kerels die fantaseren over hun buurmeisje van 14.
Het blijft natuurlijk een gestoorde gek maar vooral gevaarlijk voor zichzelf lijkt me.
[Dit bericht is gewijzigd door Manono op 05-02-2003 14:13]
quote:Het was net op TMF
Op dinsdag 4 februari 2003 14:48 schreef Seborik het volgende:
Zelfs TMF meldt hier niets over.
Wat is nou het probleem dat er kinderen in z,n bed slapen.
En hij op de grond?? Wat is hier nou fout aan. Als jullie nou even eerlijk zijn denken jullie nog steets aan 93. Want toen was er spraken van misbruik. Ik durf m,n handen er voor in het vuur te stoppen dat het NIET waar is. Zoek de feiten er maar op na!!! En het is hier eerder gezegt!!!!
Ja die man heeft een probleem. Zonder meer. Is op zich ook niet gek!!!
En nee z,n kinderen moeten niet weg bij hem. En nee hij heeft ze niet gekocht!!! Hij heeft geen vrouw gevonden. Waar hij kinderen van wil hebben. Dus is hij op zoek gegaan naar een draag moeder. Wat heel veel gebeurd!!!! Dus dat is het probleem niet. En hij maakt z,n kinderen niet wereld vreemd!!! Het is toch niet meer dan normaal dat hij niet wil dat de media weet wie z,n kinderen zijn????? Hoe weten wij nou hoe z,n kinderen worden opgevoed? We hebben dat niet gezien!! En wat we gezien hebben van hem en z,n kinderen. Was alles behalven slecht?
vertel mij nou eens waarom hij een slechte vader is?
En vertel mij nou eens wat er gebeurd als de media weet wie de kinderen zijn?
Willen de gene die vind dat hij slecht met z,n kinderen om gaat. Dat mij even willen uit leggen.
ik heb die docu gezien enne.. het is duidelijk dat hij diep van binnen nog een kind is van 12 jaar.. hij heeft nooit echt een jeugd gehad.. werd geslagen enzovoort..hij is volgens mij geen pedofiel..wel verslaafd aan kinderen.. op een iets te leive manier.. hij begrijpt het nie dat een 44jarige man niet met een 12 jairge kan slapen..
het is gewoon zielig.. zijn jeugd is verkloot
Verder geloof ik niet dat hij ooit een kind misbruikt of pijn gedaan heeft.
Ok het valt op dat hij het bed deelt met sommige kinderen, maar in zijn status/posistie vind ik het niet kwalijk helemaal als de ouders er van op de hoogte zijn./
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 16:02 schreef ook_gek het volgende:
ik snap niet waar iemand zich druk over maakt.
Wat is nou het probleem dat er kinderen in z,n bed slapen.
En hij op de grond?? Wat is hier nou fout aan.Als je goed hebt opgelet heb je gezien dat 'ie vertelde dat hij niet met dat 12-jarige jongetje in bed lag maar dat hij dat wel met anderee kinderen gedaan had. En ik vind het niet normaal om als volwassen kerel met wildvreemde kinderen in een bed te liggen, of er nou wel of geen sprake van seksuele gevoelens zijn bij MJ (ik geloof trouwens van niet)
vertel mij nou eens waarom hij een slechte vader is?
En vertel mij nou eens wat er gebeurd als de media weet wie de kinderen zijn?Willen de gene die vind dat hij slecht met z,n kinderen om gaat. Dat mij even willen uit leggen.
Ik weet natuurlijk niet hoe hij zijn kinderen opvoedt, maar het feit dat hij ze deel laat uitmaken van een hysteriche massa in een dierentuin en dat hij z'n kinderen volledig afgesloten van de buitenwereld opvoedt lijkt me niet echt een gezonde opvoeding.
Maar misschien ben ik wel gewoon hopeloos ouderwets
Over dat 'manische' gedrag in Berlijn, ik vraag me af wat er met jullie zou gebeuren als er duizenden mensen je toe zouden juichen, dan krijg je me toch een adrenaline rush door je heen volgens mij, ik bedoel ik zou van gekkigheid gewoon op mijn kop gaan staan of wat dan ook...
En over de opvoeding van zijn kinderen, deze man houdt echt van zijn kinderen, welke ouder (en dan vooral moeders) heeft er geen hekel aan om zijn kinderen alleen te laten, ik bedoel maar wat kan er allemaal wel niet mee gebeuren??? En vooral een kind van Michael Jackson staat natuurlijk aan vele gevaren bloot, en Michael wil ook gewoon graag naar de dierentuin, en zijn kinderen naar de dierentuin laten gaan. Nogal stomme ged88 van Bashir om die kinderen onder begeleiding naar de dierentuin laten gaan. Hoe erg het voor Michael zou zijn als er iets met die kinderen zou gebeuren terwijl hij er niet bij is.
En natuurlijk die maskers, ik bedoel als iedereen zou weten dat jij zijn kind zou zijn heb je geen leven meer, nu hebben die kinderen de kans om als ze oud genoeg zijn ervoor te kiezen een normaal leven te lijden, zonder het kind van Michael Jackson te zijn.
Ik vind die Bashir een vrij ignorant person...Alhoewel hij wel de vragen heeft gesteld waarvan men verw88 dat hij ze zou stellen, toch... I don't know..
[Dit bericht is gewijzigd door Suika op 05-02-2003 16:41]
quote:Ja, ik ben ook te lui...
ik ben lui om de 5 paginas te lezen dusi k doe hier me verhaal
ik heb die docu gezien enne.. het is duidelijk dat hij diep van binnen nog een kind is van 12 jaar.. hij heeft nooit echt een jeugd gehad.. werd geslagen enzovoort..hij is volgens mij geen pedofiel..wel verslaafd aan kinderen.. op een iets te leive manier.. hij begrijpt het nie dat een 44jarige man niet met een 12 jairge kan slapen..
het is gewoon zielig.. zijn jeugd is verkloot
Ben het met je eens, maar toch wordt het dan eindelijk eens tijd dat iemand hem vertelt dat ie beter geen kleine jochies mee kan nemen naar bed...Bovendien, dat hij geen seks heeft met die kinderen wil niet zeggen dat hij DUS geen pedofiel is. Slechts niet pedoseksueel. Daar zit ook weer een verschil tussen... Pedofiel is letterlijk iemand die van kinderen houdt. Nou, hij ook dus. Op zich HOEFT daar niks mis mee te zijn, maar wie zegt dat het inderdaad blijft bij knuffelen?
Bovendien zie ik zelfs dat knuffelen met andermans kids niet zo zitten. Het blijft iets intiems. Als je zelfs als mannelijke docent op de kleuterschool al moet uitkijken met een kind op schoot zetten, kan Michael Jackson beter zijn mond over dit soort zaken houden.
Hoe dan ook, ik heb nog altijd mijn bedenkingen bij zijn verhaal.
PS: kweekt-ie nu zelf kinderen zodat ze van hem zijn en hij er 'dus' mee kan doen wat hij wil? Hmm...
Ik vind er echt niks ergs aan en het interesseerd me ook echt niet
Zou je er ook zo'n probleem van maken als het je buurnman was ofzo ??
Alleen om dat het een bekende popster is... ?
quote:en iedereen zit maar een beetje te vergelijken met zichzelf en zn buurman. Vind ik persoonlijk nogal dom aangezien JIJ geen fucked up jeugd heb gehad.
pe·do·´fiel (de ~ (m.))1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen
Hij heeft vroeger een groot deel van zijn jeugd gemist omdat hij altijd moest optreden, en die jeugd haalt hij nog steeds in.
In feite is het een groot kind, dat nog logeerpartijtjes houdt.
En dat mensen meteen aan seks denken vind ik ook zo fout.
Als je las dat ie met 4 kinderen op de bank of rond de keukentafel heeft gezeten is er niks aan de hand, maar zodra het zijn bed is ist plotseling groot alarm.
Denk gewoon na, trek niet zomaar zon domme conclusies.
quote:Da's juist een heel logische conclusie hoor. Iedereen telt gewoon 1 + 1 bij elkaar op:
Op woensdag 5 februari 2003 16:53 schreef Koen.Sadza het volgende:
Laat die arme man toch met rust.
Hij heeft vroeger een groot deel van zijn jeugd gemist omdat hij altijd moest optreden, en die jeugd haalt hij nog steeds in.
In feite is het een groot kind, dat nog logeerpartijtjes houdt.
En dat mensen meteen aan seks denken vind ik ook zo fout.
Als je las dat ie met 4 kinderen op de bank of rond de keukentafel heeft gezeten is er niks aan de hand, maar zodra het zijn bed is ist plotseling groot alarm.Denk gewoon na, trek niet zomaar zon domme conclusies.
1) hij is volwassen, en volwassenen hebben nu eenmaal seksuele gevoelens. Dat hij een groot kind is, wil niet zeggen dat hij die gevoelens niet heeft.
2) hij vindt kinderen ge-wel-dig. Dat hij met ze speelt in de speeltuin, okay, maar mee naar bed nemen?
Er zijn genoeg verhalen bekend van moeders die hun kinderen ook toevertrouwden aan die lieve buurman, waarbij de kids zelfs gewoon in bed lagen met die man. Gezellig toch?
Om vervolgens later van je kinderen te moeten horen dat die man toch niet zoooo lief was...
Ik vind het dan ook niet meer dan gezond dat er bij mensen een alarmbelletje begint te rinkelen!
quote:Behalve de ouders van de desbetreffende kinderen. En de kinderen zelf (die oud en wijs genoeg zijn)
Op woensdag 5 februari 2003 16:59 schreef confined het volgende:
Ik vind het dan ook niet meer dan gezond dat er bij mensen een alarmbelletje begint te rinkelen!
quote:Nee ik vind het niet normaal. Man van 44 ligt in bed met een klein kind. Dat is dan volgens jou 1+1=pedo Gelukkig zijn we niet zo kort zichtig in deze wereld
Op woensdag 5 februari 2003 16:59 schreef confined het volgende:[..]
Da's juist een heel logische conclusie hoor. Iedereen telt gewoon 1 + 1 bij elkaar op:
1) hij is volwassen, en volwassenen hebben nu eenmaal seksuele gevoelens. Dat hij een groot kind is, wil niet zeggen dat hij die gevoelens niet heeft.
2) hij vindt kinderen ge-wel-dig. Dat hij met ze speelt in de speeltuin, okay, maar mee naar bed nemen?Er zijn genoeg verhalen bekend van moeders die hun kinderen ook toevertrouwden aan die lieve buurman, waarbij de kids zelfs gewoon in bed lagen met die man. Gezellig toch?
Om vervolgens later van je kinderen te moeten horen dat die man toch niet zoooo lief was...
Ik vind het dan ook niet meer dan gezond dat er bij mensen een alarmbelletje begint te rinkelen!
Deze man heeft iets gemist. Een jeugd. En hij heeft voor zich zelf besloten om die dubbel en dwars terug te gaan nemen. Hij heeft besloten altijd kind te blijven. Je zach hem totaal genieten met die kinderen!!! En over verrantwoordelijkheid gesproken?? Dat had hij zeker. Kijk maar toen hij in die trein zat. Hij riep dat iedereen moest blijven zitten tot dat de trein stil stond. Vervolgens staat hij wel zelf op. meteen ging hij weer zitten. En zie toen nog. Oeh dat was niet zo slim van mij. Op het moment dat er iets mis gaat met een kind. Raakt hij in paniek. Weet ik zeker!!! Die jongen met kanker. Als je zag hoe blij hij was. Dat die jongen een toekomst had!! MJ zou nog z,n leven willen geven voor kinderen. Zo kwam hij over bij mij!! Kans armen kinderen. Een dagje naar je pretpark laten komen. Ken maar weinig mensen die dat doen. En ik denk niet dat hij met al die kinderen in bed ligt.
Ik denk zo wie zo niet dat hij iets doet met kinderen. Want hij weet wat er dan gebeurd!!!
Laten we er even van uit gaan dat hij sex heeft met die kinderen. Of iets wat in de buurd komt????
Denk je dan ECHT dat hij lekker op de tv gaat zitten vertellen. Ja ik lig in bed met ze. Ja ik slaap naast ze? Denk het niet hoor. Ik denk dat hij zou zwijgen als het graf!!! MJ heb jij je gezicht verbouwd?? Nee hoor alleen m,n neus 
Daar liegt hij over. Met een reden neem ik aan. Als je zach hoe hij zich voelde en hoe gelukkig hij was met kinderen om zich heen. De voldoening om te geven wat hij niet gehad heeft als kind. Was heel erg indruk wekkend. Hij wil een goeie vader zijn. En hij wil mee genieten van het plezier dat de kinderen hebben. En dat is de reden dat hij een groot kind is.
Vergeet nou eens alles wat je weet over heb. Denk niet meteen. Het is een pedo. Bekijk de beelden. En zeg dan eens eerlijk wat je ziet. Bijna iedereen reageerd hier. Met in het achter hoofd wat ze horen en lezen over MJ. Vergeet dat nou eens. Want alleen dan kan je een perfecte mening hier neer zetten.
quote:Ik denk toch dat het niet zo is. Van binnen is het gewoon een kleine jongen gebleven. Hij leeft in zn eigen afgesloten wereld. Dat moet je ff goed gaan begrijpen.
Op woensdag 5 februari 2003 16:59 schreef confined het volgende:[..]
Da's juist een heel logische conclusie hoor. Iedereen telt gewoon 1 + 1 bij elkaar op:
1) hij is volwassen, en volwassenen hebben nu eenmaal seksuele gevoelens.
Je bent erg kortzichtig aan het blaten vind ik.
Ik heb erg goede replies hier zien staan. MJ heeft gewoon geen normaal leven gehad door zn zware jeugd EN zn succes. Hij heeft gewoon de obsessie kind te zijn, ik vind dat begrijpelijk.
En dat hij daarom geen interesse in vrouwen heeft.
Ik denk dat als zn recht op ouderschap hem afgenomen word, hij zelfmoord pleegt. (Hij had het over van een balkon springen) Die man kan niet zonder.
quote:Aangezien ik mij ook negatief over MJ heb uitgelaten zal ook nog maar ff reageren. Ondanks dat ik z'n slaapgedrag met kinderen niet normaal vind heb ik het woord pedo niet gebruikt. Ik denk zelf ook niet dat hij zich seksueel aangetrokken voelt tot die kinderen (ik denk dat 'ie zich uberhaupt nergens seksueel aangetrokken door voelt). Maar blijf het gewoon raar vinden dat een volwassen vent met een aantal kinderen in z'n bed gaat slapen. Als ik af en toe een paar buurtkinderen of zo bij me in bed laat slapen omdat ik dat zo gezellig vind wordt ik waarschijnlijk door de buurt aan de hoogste boom gehangen. Maar omdat 'ie zo'n verschrikkelijke (of helemaal geen) jeugd heeft gehad (en dat vind ik echt heel erg) en omdat 'ie beroemd is is het plotseling okee.
Op woensdag 5 februari 2003 17:43 schreef ook_gek het volgende:
Vergeet nou eens alles wat je weet over heb. Denk niet meteen. Het is een pedo. Bekijk de beelden. En zeg dan eens eerlijk wat je ziet. Bijna iedereen reageerd hier. Met in het achter hoofd wat ze horen en lezen over MJ. Vergeet dat nou eens. Want alleen dan kan je een perfecte mening hier neer zetten.
En mijn oordeel dat ik hier vestig is louter gebaseerd op de docu en dan zie ik dus een mens die zich alleen thuisvoelt in z'n eigen droomwereld. Is allemaal prima, maar hij voedt ook 3 kinderen op in die droomwereld en als papa Michael straks de pijp aan Maarten heeft gegeven hoop ik dat die kinderen zich weten te redden in de echte boze buitenwereld.
quote:bron
Documentaire verbijstert Michael Jackson
LONDEN (IPB) - De Amerikaanse popzanger Michael Jackson is verbijsterd over de documentaire die de Britse televisiezender ITV met hem maakte. De popster is onder meer woedend omdat het programma suggereert dat hij kinderen misbruikt.
,,Ik voel me misleid door diegene die ik het vertrouwen gunde om mijn kinderen en mijzelf te leren kennen om zo'n verschrikkelijk oneerlijk programma te maken'', zegt Michael Jackson donderdag in een officiële verklaring.In de documentaire die dinsdag in Nederland door Yorin is uitgezonden, zegt Michael Jackson dat hij nog steeds het bed deelt met kinderen. Jackson erkent dat hij daar niets verkeerds in ziet. ,,Het heeft niets met seks te maken''', aldus de popster die in 1993 is beschuldigd van kindermisbruik.
,,Iedereen die me kent, kent de waarheid. Mijn kinderen zijn het belangrijkst voor me. Ik zal een kind nooit kwaad doen, zegt Michael Jackson donderdag in de verklaring.
Volgens Michael Jackson doet de documentaire de waarheid ernstig geweld aan. ,,Het is een poging om mijn kwaliteiten als vader te bevlekken'', oordeelt de zanger. Volgens Jackson is door documentairemaker Martin Bashir een overeenkomst om geen beelden van zijn kinderen uit te zenden, gebroken. Ook zijn er in de eindmontage scènes blijven zitten die Jackson heeft verboden.
De documentaire was met 15 miljoen kijkers een hit in Groot-Brittannië. Volgens de dienst Kijk- en Luisteronderzoek van de NOS hebben in Nederland 1,4 miljoen mensen het programma gezien. In de Verenigde Staten komt de film donderdagavond op televisie.
quote:Bron? Heb je niet. Omdat je dit verhaaltje met je eigen gebrekkig geheugen in elkaar hebt gezet.
Op dinsdag 4 februari 2003 14:20 schreef Buitenlander het volgende:
De tekst: Michael Jackson heeft toegegeven dat hij regelmatig met jongens naar bed gaat. De 44-jarige King of Pop deed de uitspraak in de documentaire die er over zijn leven is gemaakt en gisteren in premiere ging op de Britse televisie. \"Ik heb al veel kinderen bij me in bed gehad. Kinderen houden er nu eenmaal van aangeraakt te worden en ik zou mezelf vermoorden als ik geen jongetjes meer bij me in bed zou nemen,\" was het commentaar van Michael. Hij voegde er naderhand wel aan toe dat hij geen sex met de jongetjes heeft. Volgens Michael ging het alleen om onschuldig knuffelen. Insiders verwachten dat dit soort uitspraken van Michael zijn carriere opnieuw veel schade toebrengen. Er zou zelf zijn geprobeerd de documentaire tegen te houden maar dat lukte niet.
----------------------------------------------------------------------------------------------
smeerlap
Hij zou zelfmoord plegen als er op een dag geen kinderen meer zouden bestaan niet als hij ze niet meer in bed zou hebben. En de rest van de leugens kun je zelf er ook wel uithalen aangezien je de auteur ervan bent. Wel creatief. 
quote:De bron staat een paar posts eronder, meneer flamebait.
Op vrijdag 7 februari 2003 14:10 schreef Dr_Katz het volgende:[..]
Bron? Heb je niet. Omdat je dit verhaaltje met je eigen gebrekkig geheugen in elkaar hebt gezet.
quote:Zal aan mij liggen maar kan het niet vinden. Link?
Op vrijdag 7 februari 2003 14:41 schreef Seborik het volgende:[..]
De bron staat een paar posts eronder, meneer flamebait.
quote:Michael Jackson deelde bed met jongens
Op vrijdag 7 februari 2003 17:52 schreef Dr_Katz het volgende:[..]
Zal aan mij liggen maar kan het niet vinden. Link?
quote:Klopt het staat er. Klopt geen ene **** van.
Op zaterdag 8 februari 2003 01:26 schreef Seborik het volgende:[..]
Michael Jackson deelde bed met jongens
Valt me trouwens tegen dat je de Documentaire helemaal niet hebt gezien en wel al je eigen mening klaar hebt staan.
Bekijk de Docu en zeg me dan eens waar dit alles word gezegd.
quote:En wat wil je uiteindelijk duidelijk maken met al die plasante woordjes?
Op zaterdag 8 februari 2003 20:15 schreef Chrissieboy het volgende:
O ik geloof zeker dat er een kern van waarheid achter steekt, het was toch allang bekend dat Michael Jackson een zwak voor kinderen had? Ik vraag me alleen af in hoeverre het verantwoord is dat zulke kleine kinderen het bed delen met onze grote kindervriend Michael Jackson. Opvallend is dat men altijd over kleine jongetjes praat...
Hoeveel kindertjes stappen hier wel niet in bed bij pappie en mammie, of, als er één ontbreekt, bij mammie of bij pappie. ?
Doorgaans vergrijpt noch mammie noch pappie zich aan dat kind.
'Sterreporter' Bashir van de BBC heeft M. Jackson op deze manier schandalig geportretteerd en de tabloids met The Sun voorop lustten er wel pap van.
edit- typo
Dat Wacko Jacko niet 'normaal' is, lijkt me wel duidelijk; dat maakt 'm echter nog geen kindermisbruiker.
quote:Pappie en/of mammie lijkt me wel wat anders dan een vreemde vent.
Op zaterdag 8 februari 2003 21:54 schreef sooty het volgende:
Hoeveel kindertjes stappen hier wel niet in bed bij pappie en mammie, of, als er één ontbreekt, bij mammie of bij pappie. ?
quote:Hahaha met die foto en je uitspraken overtref je Michael Jackson.
Op zaterdag 8 februari 2003 21:42 schreef Chrissieboy het volgende:
Niet zo veel eigenlijk, net als dat jullie niet zoveel duidelijk willen maken met deze topic...
Peace.
Dit lijkt me zolangzamerhand toch de meest eenzame man ter wereld. Er is precies niemand meer die deze man nog begrijpt...
Ga eens nadenken over waarom hij zo is zoals ie is, tis geen slecht mens. Daarnaast is zn muziek ook nog eens onnavolgbaar.
Ook is het gewoon dom gelul om over het gezicht van Michael Jackson te lullen, het is zijn gezicht en niet het jouwe zeik er dan niet over. Het lijkt wel kleuter school pesterij
Respect voor die man, hij heeft meer succes gehad dan jullie in drie levens zouden kunnen krijgen.
quote:Zou iemand hier met hem willen ruilen, dan? Ik niet, in ieder geval.
Op zondag 9 februari 2003 13:25 schreef Cool_Runner het volgende:
Respect voor die man, hij heeft meer succes gehad dan jullie in drie levens zouden kunnen krijgen.
quote:Meer kinderen in z'n bed ook...
Op zondag 9 februari 2003 13:25 schreef Cool_Runner het volgende:
Respect voor die man, hij heeft meer succes gehad dan jullie in drie levens zouden kunnen krijgen.
quote:Daar gaat t niet om, moet jij weten
Zou iemand hier met hem willen ruilen, dan? Ik niet, in ieder geval.
quote:Jij blijft ook maar doorgaan he blaataap. Je vat het niet denk ik.
Meer kinderen in z'n bed ook...
quote:Bubbles is de naam. En ik denk dat jij het niet helemaal vat...
Op zondag 9 februari 2003 14:31 schreef Cool_Runner het volgende:
Jij blijft ook maar doorgaan he blaataap. Je vat het niet denk ik.
Maar ach, op iemand met een slechte jeugd, veel geld en die extreem beroemd is mag je geen kritiek hebben...
quote:Juist wel, knul.
Op zondag 9 februari 2003 14:31 schreef Cool_Runner het volgende:
Je vat het niet denk ik.
quote:Precies, we moeten het maar slikken omdat hij zo'n geweldige carriére heeft. En het is ook niet de eerste (en laatste) keer dat hij met zulks een malafide zaakjes de pers haalt.
Op zondag 9 februari 2003 14:34 schreef MuadDib het volgende:
Maar ach, op iemand met een slechte jeugd, veel geld en die extreem beroemd is mag je geen kritiek hebben...
quote:Hou op met schelden.
Op zondag 9 februari 2003 14:31 schreef Cool_Runner het volgende:
Jij blijft ook maar doorgaan he blaataap. Je vat het niet denk ik.
quote:o_0
Op zondag 9 februari 2003 14:53 schreef Moontje_Megane_Coupe het volgende:
[afbeelding]
quote:En ik zou jou niet vragen om te zingen en dansen.
Op zondag 9 februari 2003 17:19 schreef schatje het volgende:
Ik zou hem zeker niet als oppas vragen.
Wat een rare snuiter, ik had nooit gedacht dat ie zo gefreakt zou zijn. Zal wel door zijn unieke levensloop komen, maar kom op hee : Hij heeft zn kinderen cadeau gekregen van zn ex?? Dat is iets wat hij letterlijk zei.
En nog wat, wie noemt zijn kind nou "deken" ?
maar goed
greetz magic
quote:Maar als oppas wel?
Op maandag 10 februari 2003 02:38 schreef Dr_Katz het volgende:[..]
En ik zou jou niet vragen om te zingen en dansen.
quote:Ik ga jou nu wel nog één keer vragen om niet zo op de mensen te spelen.
Op maandag 10 februari 2003 02:38 schreef Dr_Katz het volgende:[..]
En ik zou jou niet vragen om te zingen en dansen.
Wat is voor jou het (overtuigende) bewijs (of aanwijzing) dat hij kinderen (sexueel) misbruikt?
quote:Ik heb dat nergens beweerd.
Op maandag 10 februari 2003 11:26 schreef Flaman het volgende:
Even overnieuw:
Wat is voor jou het (overtuigende) bewijs (of aanwijzing) dat hij kinderen (sexueel) misbruikt?
quote:Ik geef enkel een stelling, voor de gene die dat wel (of juist niet) denken
Op maandag 10 februari 2003 15:26 schreef MuadDib het volgende:[..]
Ik heb dat nergens beweerd.
quote:Okee
Op maandag 10 februari 2003 15:39 schreef Flaman het volgende:[..]
Ik geef enkel een stelling, voor de gene die dat wel (of juist niet) denken
Persoonlijk denk ik namelijk dat dat bewijs er niet is.quote:Noem jij dit op de mensen inspelen?
Op maandag 10 februari 2003 10:47 schreef Seborik het volgende:[..]
Ik ga jou nu wel nog één keer vragen om niet zo op de mensen te spelen.
Nou nou.....wat is het beschuldigen van een persoon dat ie sex heeft gehad met jonge kinderen dan??
quote:Er staat 'op' mensen te spelen, verder commentaar kun je in het volgende topic kwijt: Centraal gemusiceerd feedback topic. Belangrijk!
Op maandag 10 februari 2003 19:03 schreef Dr_Katz het volgende:[..]
Noem jij dit op de mensen inspelen?
Nou nou.....wat is het beschuldigen van een persoon dat ie sex heeft gehad met jonge kinderen dan??
Ik ben naar mijn idee duidelijk genoeg geweest.
Bron: De TV-krant.