M'n vriendin moest vandaag op. En stapte vol zelfvertrouwen uit de auto. Ze had goed gereden, geen fouten conclusie geslaagd.
De CBR-examinator dacht er toch anders over. Ze had een paar keer niet goed in de spiegel gekeken, ten minste dat verboedde had hij. Dat was het enige punt van kritiek. GEZAKT is het resultaat
Haar rij-instructeur ging er nog tegenin met het argument dat ze goed had in-en uitgevoegd op de snelweg, dan moet je toch goed je spiegels gebruiken.
De CBR-examinator begon te twijfelen mmm aja uhm daar heb je gelijk in uhmmm mmm nee ik laat haar toch zakken. (hup hij heeft z'n target voor deze week waarschijnlijk weer gehaald).
CBR!!
alsof ze niet genoeg verdienen: http://www.nu.nl/news.jsp?n=105695&c=10
** edit
Kerel, we gaan niet met "nazi's" smijten
[Dit bericht is gewijzigd door RemCow op 04-02-2003 16:15]
1e keer netjes aan de regels gehouden, geen ingreep gehad.
nazi vond dat ik te weinig spiegels keek en te dicht langs geparkeerde auto's reed
2e keer geslaagd. boven de honderd gereden op de ringweg groningen, doorwaar je 70 mag, zaten gezellig te kletsen, nazi had het niet eens door en bijna fietser omver. Dacht echt dat ik gezakt was tot die muts zei van dat ik lekker fel reed en mij feliciteerde.
dus 1e keer onterecht gezakt ook volgens rijinstructeur
2e keer onterecht geslaagd ook volgens rijinstructeur
quote:Ik had de tweede keer met mijn examen ontzettend goed gereden, vonden een paar fuckers het leuk om met een goudkleurige mercedes zo hard mogelijk op me in te rijden, van rechts welliswaar. Hij ingrijpen, ik gezakt. Was echt een tering streek en kostte me destijds nog eens 250 piek voor een nieuwe examenaanvraag extra.
Op dinsdag 4 februari 2003 13:57 schreef alkaholic63 het volgende:
Ik gelukkig niet, ben de 1e keer terecht gezakt en de 2e keer geslaagd.M'n vriendin moest vandaag op. En stapte vol zelfvertrouwen uit de auto. Ze had goed gereden, geen fouten conclusie geslaagd.
De CBR-Nazi dacht er toch anders over. Ze had een paar keer niet goed in de spiegel gekeken, ten minste dat verboedde had hij. Dat was het enige punt van kritiek. GEZAKT is het resultaat
Haar rij-instructeur ging er nog tegenin met het argument dat ze goed had in-en uitgevoegd op de snelweg, dan moet je toch goed je spiegels gebruiken.
De CBR-nazi begon te twijfelen mmm aja uhm daar heb je gelijk in uhmmm mmm nee ik laat haar toch zakken. (hup hij heeft z'n target voor deze week waarschijnlijk weer gehaald).
Heil CBR!!
alsof ze niet genoeg verdienen: http://www.nu.nl/news.jsp?n=105695&c=10
Toen wel geslaagd, zou ik die gasten nu nog voor me hebben, zo'n dikke 10 jaar later, zou ik ze nog op hun bek willen rammen.
Tweede keer TERECHT gezakt toen was ik te zenuwachtig!
en de Derde keer reed ik precies zoals op de eerste keer en goed dus en ben toen ook gewoon geslaagd!!
Lost in the 4400
Know thyself
quote:Nu moet ik zeggen dat je er zelf niet bij was. Je hebt alle informatie van de benadeelde, dus ik vind dat je wel erg cru bezig bent over de examinator
Op dinsdag 4 februari 2003 13:57 schreef alkaholic63 het volgende:
M'n vriendin moest vandaag op. En stapte vol zelfvertrouwen uit de auto. Ze had goed gereden, geen fouten conclusie geslaagd.
Ex-crew.
De mensen van het CBR zijn geen nazi's. Tuurlijk is het niet leuk als je een smak geld moet betalen en vervolgens zakt op een bepaald onderdeel. Vergeet alleen niet dat het grootste deel van je examen draait om spiegelen en kijken, rijden leer je namelijk pas nadat je je rijbewijs hebt gehaald.
Bij het CBR kijken ze eigenlijk maar naar 2 dingen.
Tsja, als je 1 van die 2 dingen verneukt...
quote:uhu Volgens mij moeten ze gewoon winst maken en dat kan door mensen vaker te laten rijden!!!
Op dinsdag 4 februari 2003 14:10 schreef Roellio het volgende:
Gezakt is gezakt.
De mensen van het CBR zijn geen nazi's. Tuurlijk is het niet leuk als je een smak geld moet betalen en vervolgens zakt op een bepaald onderdeel. Vergeet alleen niet dat het grootste deel van je examen draait om spiegelen en kijken, rijden leer je namelijk pas nadat je je rijbewijs hebt gehaald.Bij het CBR kijken ze eigenlijk maar naar 2 dingen.
Je voertuigbeheersing Of je voldoende en op de juiste manier kijkt. Tsja, als je 1 van die 2 dingen verneukt...
2de keer maakte ik een fout...
Klote CBR
quote:Nee, ze kijken ook of je gezellig bent.
Op dinsdag 4 februari 2003 14:10 schreef Roellio het volgende:Bij het CBR kijken ze eigenlijk maar naar 2 dingen.
Je voertuigbeheersing Of je voldoende en op de juiste manier kijkt. Tsja, als je 1 van die 2 dingen verneukt...
.De eerste terecht gezakt, miste doordat ik nog even snel een vrachtwagen wilde inhalen de afslag (
.) en nog een paar kleine foutjes; mijn tweede keer was echt supergaaf, heel de rit gepraat met de examinatrice, paar kleine schoonheidsfoutjes, maar toch geslaagd, super!
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
quote:Ik snap dat niet van jullie.
Op dinsdag 4 februari 2003 14:30 schreef delay het volgende:
Ik! eerste keer was alles goed, het enige aandachtspuntje was, dat ik wat minder snel op de rotondes moest afrijden.. (aandachtspuntje..) ..LAAT IE ME ZAKKEN!
2de keer maakte ik een fout...Klote CBR
Jullie hebben gewoon NIET goed genoeg gereden. Die mensen van het CBR doen gewoon hun werk, en laten je zakken. Punt uit.
Onterecht schelden op mensen is b.a.l.
quote:Terecht, dat vind ik een ongelofelijk irritante eigenschap van sommige automobilisten, dat ze met een bloedgang op een rotonde komen afstormen.
Op dinsdag 4 februari 2003 14:30 schreef delay het volgende:
Ik! eerste keer was alles goed, het enige aandachtspuntje was, dat ik wat minder snel op de rotondes moest afrijden.. (aandachtspuntje..) ..LAAT IE ME ZAKKEN!
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
1e keer terecht gezakt.
2e keer gezakt omdat ik een taxi van rechts geen voorrang gegeven zou hebben. maar ik remde voor die taxi maar die stond op een klant te wachten en seinde met zijn lichten dat ik mocht gaan. maar mijn examinator vondt dat ik meer met hem moest communiceren. moest eerst weer zeggen dat hij moest gaan, dan moest hij weer kenbaar maken dat ik mocht gaan, dan die cyclus nog een x, en dan zou ik mogen rijden..... nogal loos dus.... na 1x is het wel duidelijk. voornamelijk bij een taxi!
3e keer doordat ik bij een stoplicht voor links stond. stoplicht ging op groen dus ik en mijn voorgangers begonnen te rijden. op gegeven moment komen we om een of andere reden stil te staan. dit gebeurde terwijl ik met mijn wielen al voorbij de witte streep was en dus ook al voorbij het stoplicht. mensen voor mij beginnen te rijden dus ik ook. trapt die eikel op de rem omdat het inmiddels al weer rood was (hij kon het vannuit zijn hoek wel zien, ik totaal niet...) toen ik dat zei vondt hij dat ik uit had moeten stappen om te kijken welke kleur het stoplicht had!!!
4e keer geslaagd.
3e keer was 't een maat van mijn rijinstructeur. heb op een rondweg heletijd 80 gereden, kreeg 2x een hint dat ik te hard reed, 3e keer zei die dat ik te hard reed en dat ik terug kon rijden naar 't CBR. Toen wel geslaagd 
totale willekeur lijkt 't wel. 2e en 3e examen 2 fouten gemaatk waarvan me de 3e erger lijkt dan de 2e, maar ja.
Maat van me werd gezegd dat ie maar wat rond moest rijden (instructeur zat niet in de auto) maar dat ie 't toch niet ging halen omdat de examinator vandaag zijn target al gehaald had........ En uiteraard gezakt.
Dan was ik toch uit de auto gestapt met een strafblad denk ik.
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:dit is natuurlijk onzin! het is algemeen bekend dat ze iedereen kunnen laten zakken die ze willen. er is immers toch geen concurentie!!
Op dinsdag 4 februari 2003 14:32 schreef Roellio het volgende:[..]
Ik snap dat niet van jullie.
Jullie hebben gewoon NIET goed genoeg gereden. Die mensen van het CBR doen gewoon hun werk, en laten je zakken. Punt uit.Onterecht schelden op mensen is b.a.l.
een vriendin van mij heeft een x tijdens haar examen een lekke band gekregen waar zij uiteraard niets aan kon doen, dus mocht ze een andere keer opnieuw afrijden, en met een schone lij weer beginnen (ze had tijdens dat examen namelijk een klein foutje gemaakt).
toen ze opnieuw mocht afrijden reedt ze perfect. gewoon helemaal foutloos. maar laat die eikel haar zakken vanwege een foutje die ze de vorige keer maakte.....
quote:Wtf! Aanklagen die gast!
Op dinsdag 4 februari 2003 14:36 schreef Vision het volgende:
Maat van me werd gezegd dat ie maar wat rond moest rijden (instructeur zat niet in de auto) maar dat ie 't toch niet ging halen omdat de examinator vandaag zijn target al gehaald had........ En uiteraard gezakt.
Dan was ik toch uit de auto gestapt met een strafblad denk ik.
quote:als je het topic met achterlijke kop een keer doorgelezen had, gaat het erover dat foutloos rijden niet garant staat voor het halen van dit examen, en dat niet foutloos rijden ook niet betekent dat je het niet haalt
Op dinsdag 4 februari 2003 15:51 schreef Karboenkeltje het volgende:
Zeur niet zo, het enige wat je hoeft te doen is één keer in je leven een halfuurtje foutloos rijden. Als je dat niet aankan...
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:onmogelijk, je hebt geen poot om op te staan. Jou woord tegen het zijne. Waar bij komt dat je gezien wordt als een kwaad pubertje dat een excuus zoekt voor het niet halen van zijn rijbewijs, en de examinator "professioneel" is
Op dinsdag 4 februari 2003 14:38 schreef MarkzMan_X het volgende:Wtf! Aanklagen die gast!
vandaar dat ik die gast ook gewoon in de auto de tering zou schoppen als ze dat bij mij zouden deon)
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:Pertinent onjuist, een vriendin van me had protest aangetekend bij het bureau waar ze ook die Staatsexamens afleggen (BNOR ofzo
Op dinsdag 4 februari 2003 16:52 schreef Vision het volgende:[..]
onmogelijk, je hebt geen poot om op te staan. Jou woord tegen het zijne. Waar bij komt dat je gezien wordt als een kwaad pubertje dat een excuus zoekt voor het niet halen van zijn rijbewijs, en de examinator "professioneel" is
vandaar dat ik die gast ook gewoon in de auto de tering zou schoppen als ze dat bij mij zouden deon)
.) en die mocht toen gratis ter compensatie een her doen.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
* Ingreep (zag een BUS!! niet aankomen)
* Afsnijden
* richting vergeten aan te geven.
* stoep op gereden bij inparkeren
* te hard gereden
* etc..
maar ik had wel gevoel voor verkeer....
daar komt bij dat een examentje zo'n 175 euro kost per keer,dat cbr heeft teveel macht...als je het mij vraag moet er concurentie komen en mischien dan zullen de prijzen zakken.
en dat het rijbewijs duurder word maakt mij geen zak uit want ik heb hem al een maand of 4,hoewel ik het wel begrijp voor diegene die nog moeten
quote:slecht initiatief; komen mensen te makkelijk te slagen
[b]Op dinsdag 4 februari 2003 20:48 schreef the_contract_killer als je het mij vraag moet er concurentie komen en mischien dan zullen de prijzen zakken.
.. erg slecht idee zelfs...er moet iets anders worden verzonnen.
quote:ach,waar maak ik me ook eigenlijk druk om....morgen smeer ik mn brood en stap ik in mn auto om naar mn werk te rijden,no worry's here
Op dinsdag 4 februari 2003 21:14 schreef atp-5 het volgende:[..]
slecht initiatief; komen mensen te makkelijk te slagen
er moet iets anders worden verzonnen.
quote:ik was niet boos op je hoor, maar wilde alleen ff zeggen dat het niet zo'n goed idee zou worden
Op dinsdag 4 februari 2003 21:15 schreef the_contract_killer het volgende:[..]
ach,waar maak ik me ook eigenlijk druk om....morgen smeer ik mn brood en stap ik in mn auto om naar mn werk te rijden,no worry's here
ik ben 2de keer geslaagd (zoek maar op mn naam, topic geslaagd met remingreep )
Eerste keer gezakt op paar zeer kleine dingetjes, achteraf kun je de conclusie trekken dat me voertuig beheersing nog niet goed was. Maar het waren meer dingen die je leert door ervaring. (denk ik)
25 feb mag ik het weer proberen.
Maar ik vind het wel raar dat ze een percentage moeten LATEN zakken. Is dat niet in strijd met de wet oid?! Waarom moeten ze een percentage laten zakken dan? Ik vind het een nogal vaag en ongeloofwaardig verhaal eigenlijk. (alhoewel iedereen het zegt)
Ik zou welleens een instructeur willen spreken hier die er eerlijk over is..
Of ze al niet geld genoeg van ons gehad hebben. 
. (ikke 5 keer).
Mijn man moet nu opnieuw een soort 'toets' doen vanwege het feit dat hij bijna een half jaar terug een herseninfarct ( een kleintje en een iets grotere) gehad heeft.
Nu moet hij eerst v/d week naar gemeentehuis om aanvraagformulier.
Ping,kassa is euro 22 nog wat.
Dan moet hij ook daar vandaan bewijs bevolkingregister.
ook iets van 10 euro,kassa.
Dan moet hij die toets doen is ook weer zoveel 100 euro en o ja nieuwe pasfoto's moet ie nog maken.
.
En dan over een paar jaar weer hetzelfde liedje want.......
Als je ooit een herseninfarct gehad hebt moet je om de zoveel jaar getest worden. en is dat weer zoveel jaar geldig (dat verschilt per persoon).
En dat terwijl mijn man in een keer geslaagd is en al dik 20 jaar zonder ooit een ongelukje gehad te hebben.
quote:Hoe wordt die prijs eigenlijk vastgesteld? Ik neem aan dat landelijk door het CBR een vaste prijs is vastgesteld toch? Maar iem. uit Tilburg betaalde 180 euro, uit Den Bosch 160 euro. Dus ik dacht misschien plaats gebonden, maar toen vertelde iem anders uit den bosch dat die 145 euro moest betalen
Op dinsdag 4 februari 2003 21:21 schreef Echoes het volgende:
174 euro? bij mij is het zelfs 182 euro.
Eerste keer gezakt op paar zeer kleine dingetjes, achteraf kun je de conclusie trekken dat me voertuig beheersing nog niet goed was. Maar het waren meer dingen die je leert door ervaring. (denk ik)25 feb mag ik het weer proberen.
Maar ik vind het wel raar dat ze een percentage moeten LATEN zakken. Is dat niet in strijd met de wet oid?! Waarom moeten ze een percentage laten zakken dan? Ik vind het een nogal vaag en ongeloofwaardig verhaal eigenlijk. (alhoewel iedereen het zegt)
Ik zou welleens een instructeur willen spreken hier die er eerlijk over is..
wordt de rest in eigen zak gestoken door de rij-instructeursen verder moet er iets aan de monopolie positie van het CBR worden gedaan
Maar ik geloof nog steeds niet dat die gasten een percentage per dag moeten laten zakken...dat kan gewoon niet. Iedereen zegt het, maar iedereen heeft dat verhaal van iedereen lijkt wel. Je rijd gewoon goed, of je rijd niet goed. En uiteraard zitten daar schommelingen tussen.
Maar ik zou welleens harde bewijzen willen zien of horen dat het ECHT zo is..
Beetje gezellig tegen die examinator aanlullen zodat je niet zo'n zenuwachtigmakende stilte hebt in de auto en dan gaat het prima
Ik ging trouwens op een weg waar je 50 mag 80 maar heb ik hem niet over gehoord
quote:En dat geloof je? Dat ze moedwillig laten zakken?
Op dinsdag 4 februari 2003 14:36 schreef Vision het volgende:
Maat van me werd gezegd dat ie maar wat rond moest rijden (instructeur zat niet in de auto) maar dat ie 't toch niet ging halen omdat de examinator vandaag zijn target al gehaald had........ En uiteraard gezakt.
Dan was ik toch uit de auto gestapt met een strafblad denk ik.
quote:Wat een trieste reactie, gezien het gemiddeld aantal lessen wat men tegenwoordig "nodig" heeft denk ik dat men tegenwoordig beter voorbereid aan een examen begint dan vroeger.
Op dinsdag 4 februari 2003 15:49 schreef postman het volgende:
als je ziet wat ze vandaag de dag de weg op laten mogen ze de examen richtlijnen NOG scherper maken. asociaal klootjesvolk wat net hun rijbewijs heeft en denkt dat ze alles kunnen en mogen.
Dat "alles kunnen en mogen" ligt niet aan het examen, maar aan de mentaliteit van 18-21 jarigen; niet voor niets moeten ze veel meer premie betalen (vind je het gek als ze 4x zoveel ongelukken veroorzaken).
Ik heb zelf nu pakweg 5 jaar m'n rijbewijs en zou juist graag het omgekeerde willen zien; een herhalingstest voor iedereen om de 5 a 10 jaar. Laten we eerlijk zijn het wordt alleen maar drukker op de weg, wanneer je 20 of meer jaar terug je rijbewijs hebt gehaald was dat in een volkomen andere situatie dan nu.
quote:Het CBR stelt een prijs vast (weet niet welke prijs precies), en de rijschool doet er een percentage op. Verschilt natuurlijk per rijschool.
Op woensdag 5 februari 2003 08:18 schreef alkaholic63 het volgende:[..]
Hoe wordt die prijs eigenlijk vastgesteld? Ik neem aan dat landelijk door het CBR een vaste prijs is vastgesteld toch? Maar iem. uit Tilburg betaalde 180 euro, uit Den Bosch 160 euro. Dus ik dacht misschien plaats gebonden, maar toen vertelde iem anders uit den bosch dat die 145 euro moest betalen
en verder moet er iets aan de monopolie positie van het CBR worden gedaan
(mn pa heeft een rijschool)
quote:Dat heeft niks met KUNNEN rijden te maken maar met niet normaal WILLEN rijden.
Op dinsdag 4 februari 2003 15:49 schreef postman het volgende:
als je ziet wat ze vandaag de dag de weg op laten mogen ze de examen richtlijnen NOG scherper maken. asociaal klootjesvolk wat net hun rijbewijs heeft en denkt dat ze alles kunnen en mogen.
Het kost super veel geld om je rijbewijs te halen en als ze daar nog eens 1000 euro bovenop doen dan is 't voor iemand die als student zelf zijn rijbewijs moet betalen (zoals ik) niet meer op te brengen.
Bovendien geloof k dat van die targets halen zeker wel. K hoor van te veel mensen dat ze foutloos zijn gezakt.
|
|
