NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoppa, echt álle argumenten van tafel geveegdquote:Op donderdag 21 juli 2022 12:17 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2022:4160
Ook leuk detail
4.3.
benoemt mr. W.J.P. Jongepier tot bestuurder van SHA en bepaalt dat diens kosten tot en met 31 december 2022 op de wijze zoals in de eerste beschikking onder 4.5 omschreven, ten laste van SHA komen;
4.5.
veroordeelt [verweerder 1] en [verweerder 2] in de kosten van de procedure, aan de zijde van het OM begroot op nihil, en aan de zijde van de Medewerkers begroot op ¤ 1.802;
Uurtje factuurtje nu dus tlv sha
4.3.
benoemt mr. W.J.P. Jongepier tot bestuurder van SHA en bepaalt dat diens kosten tot en met 31 december 2022 op de wijze zoals in de eerste beschikking onder 4.5 omschreven, ten laste van SHA komen;
4.5.
veroordeelt [verweerder 1] en [verweerder 2] in de kosten van de procedure, aan de zijde van het OM begroot op nihil, en aan de zijde van de Medewerkers begroot op ¤ 1.802;
Uurtje factuurtje nu dus tlv sha
Wanneer Eenhoorns Florerenquote:Op donderdag 21 juli 2022 13:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wanneer wordt Hugo de J. gearresteerd?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Die heeft nog teveel vrinden die hem het hand boven het hoofd houden.quote:
Wanneer wordt Hugo de J. gearresteerd?
Fear is the cockblocker of dreams
Opmerking snap ik, maar het gaat net andersomquote:
Wanneer wordt Hugo de J. gearresteerd?
Als Sywert dreigt te worden veroordeeld strafrechtelijk sleept hij Hugo mee in zijn val
Daarom wordt Deloitte nu al de handen op de rug gebonden door wob verzoek af te kopen
Conclusie rapport staat al vast, ze moeten er alleen nog ff naar toe werken
En die is dat het allemaal niet netjes is gegaan maar wel geoorloofd in moeilijke tijden
Hugo en Sywert allebei vrij en het volk weer gigantisch belazerd
En nog een zondebok over ook.quote:Op donderdag 21 juli 2022 17:00 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Die heeft nog teveel vrinden die hem het hand boven het hoofd houden.
Beter sywert voor de leeuwen gooien natuurlijk. Die mag boeten, terwijl hugo de j met zijn corrupte vriendjespolitiek vooraan stond om die deal te maken en een partijgenoot rijk te maken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat is dit voor slechte grap? Als iemand de kosten van een boete/dwangsom gegarandeerd volledig op andere mensen kan afschuiven is het niet meer dan logisch dat deze "niet werkt". Om dat niet te snappen moet je echt wel heel diep zijn geïndoctrineerd.quote:
Als dwangsommen niet werken, wat moet er dan gebeuren om de overheid te dwingen tot openbaarheid?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dan moet Kuipers het veld ruimen aangezien Hugo de j daar niet meer verantwoordelijk voor is.quote:
Leuk dat ze die zo aanpakken. Hopelijk komt VWS ook nog aan bod.
Behoorlijke reputatie schade voor Kuipers die vast wel een baantje krijg ergens en Hugo de j komt ermee weg .
Hier is goed over nagedacht
Als de Kamer minder hysterisch deed, was dit waarschijnlijk niet gebeurd.quote:
Leuk dat ze die zo aanpakken. Hopelijk komt VWS ook nog aan bod.
Jammer dat de Kamer zichzelf niet de maat neemt.
Nee dit ligt nu bij Conny Helder. Maar haar wegsturen om persoonlijke malversaties van haar voorganger slaat ook nergens op. Sowieso, als Hugo strafbare feiten begaan heeft dan mag hij gewoon voor het hekje komen.quote:
[..]
Dan moet Kuipers het veld ruimen aangezien Hugo de j daar niet meer verantwoordelijk voor is.
Behoorlijke reputatie schade voor Kuipers die vast wel een baantje krijg ergens en Hugo de j komt ermee weg .
Hier is goed over nagedacht
Dan word die gewoon weggestuurd Hugo ontloopt de dansquote:
[..]
Nee dit ligt nu bij Conny Helder. Maar haar wegsturen om persoonlijke malversaties van haar voorganger slaat ook nergens op. Sowieso, als Hugo strafbare feiten begaan heeft dan mag hij gewoon voor het hekje komen.
Ik denk niet dat de VVD een minister gaat offeren voor eventuele corruptie van de persoon Hugo de J.quote:
[..]
Dan word die gewoon weggestuurd Hugo ontloopt de dans
Als het ging om een falend apparaat dan erft ze de verantwoordelijkheid. Maar hier gaat het op een persoon.
Justitie legt ook in Zwitserland beslag bij Van Lienden & co 
In de strafzaak tegen Sywert van Lienden en zijn mondkapjescompagnons heeft het OM opnieuw beslag gelegd. Het gaat onder meer om geld, woningen en auto’s, meldt justitie. Het beslag is niet alleen in Nederland gelegd, maar ook in Luxemburg en Zwitserland.
Het onderzoek richt zich op het reilen en zeilen van de Stichting Hulptroepen Alliantie, het vehikel waarmee Van Lienden en medebestuurders Bernd Damme en Camille van Gestel de zorg in ons land van mondkapjes wilden voorzien. De drie bestuurders van de stichting hadden daarnaast een concurrerende bv, Relief Goods Alliance, die bijna ¤30 miljoen winst maakte met de verkoop van beschermingsmiddelen tegen corona. Een van de deals voor het leveren van mondkapjes was met het ministerie van Volksgezondheid.
De bestuurders worden verdacht van oplichting, verduistering en witwassen naar aanleiding van de omstreden mondkapjesdeal. Zij hebben spullen die via de stichting besteld waren via de bv gefactureerd, en de opbrengst in eigen zak gestoken, aldus justitie.
De rechtbank in Amsterdam oordeelde vorige maand al in een civiele procedure dat het onderscheid tussen SHA en de commerciële bv niet helder was. Van Lienden en Bernd Damme werden daarop door de rechter ontslagen als bestuurders, Camille van Gestel stapte eerder al uit eigen beweging op.
Het strafrechtelijk onderzoek loopt nog. De voormalig bestuurders worden verdacht van oplichting, verduistering en witwassen.
https://www.telegraaf.nl/(...)g-bij-van-lienden-co
Sywerth nu ook zijn laatse poen afgepakt dus die gaat zingen in 3.2.1
Hugo zet je tandenborstel maar vast klaar en veters uit je schoenen 
In de strafzaak tegen Sywert van Lienden en zijn mondkapjescompagnons heeft het OM opnieuw beslag gelegd. Het gaat onder meer om geld, woningen en auto’s, meldt justitie. Het beslag is niet alleen in Nederland gelegd, maar ook in Luxemburg en Zwitserland.
Het onderzoek richt zich op het reilen en zeilen van de Stichting Hulptroepen Alliantie, het vehikel waarmee Van Lienden en medebestuurders Bernd Damme en Camille van Gestel de zorg in ons land van mondkapjes wilden voorzien. De drie bestuurders van de stichting hadden daarnaast een concurrerende bv, Relief Goods Alliance, die bijna ¤30 miljoen winst maakte met de verkoop van beschermingsmiddelen tegen corona. Een van de deals voor het leveren van mondkapjes was met het ministerie van Volksgezondheid.
De bestuurders worden verdacht van oplichting, verduistering en witwassen naar aanleiding van de omstreden mondkapjesdeal. Zij hebben spullen die via de stichting besteld waren via de bv gefactureerd, en de opbrengst in eigen zak gestoken, aldus justitie.
De rechtbank in Amsterdam oordeelde vorige maand al in een civiele procedure dat het onderscheid tussen SHA en de commerciële bv niet helder was. Van Lienden en Bernd Damme werden daarop door de rechter ontslagen als bestuurders, Camille van Gestel stapte eerder al uit eigen beweging op.
Het strafrechtelijk onderzoek loopt nog. De voormalig bestuurders worden verdacht van oplichting, verduistering en witwassen.
https://www.telegraaf.nl/(...)g-bij-van-lienden-co
Sywerth nu ook zijn laatse poen afgepakt dus die gaat zingen in 3.2.1
Hugo zet je tandenborstel maar vast klaar en veters uit je schoenen
Advocaat Han Jahae, die Van Lienden vertegenwoordigt, is verbaasd door de nieuwe beslaglegging, onder meer op de BMW van Van Lienden.
‘Ik heb geen idee waarom ze het nu doen. De woningen, auto’s en de bankrekeningen waren allang bekend, dus ik begrijp niet waarom ze er niet meteen beslag op hebben gelegd.’ Volgens Jahae gaat het om persoonlijke bankrekeningen waarop een deel van het dividend van RGA op was gezet. ‘Dat is ook keurig opgegeven aan de belastingdienst, staat gewoon op eigen naam en er is niet geprobeerd dat te verhullen of weg te maken.’
https://www.volkskrant.nl(...)witserland~bf10cc98/
‘Ik heb geen idee waarom ze het nu doen. De woningen, auto’s en de bankrekeningen waren allang bekend, dus ik begrijp niet waarom ze er niet meteen beslag op hebben gelegd.’ Volgens Jahae gaat het om persoonlijke bankrekeningen waarop een deel van het dividend van RGA op was gezet. ‘Dat is ook keurig opgegeven aan de belastingdienst, staat gewoon op eigen naam en er is niet geprobeerd dat te verhullen of weg te maken.’
quote:Volgens Jahae is Zwitserland uitgekozen om te bankieren omdat het onder meer ‘goedkoper is en er betere rendementen’ te behalen zijn. ‘Tenminste, dat is wat ik hoor. Ik heb er zelf geen rekening.’
https://www.volkskrant.nl(...)witserland~bf10cc98/
Zijn die lui dom ofzo. Zwitserland heeft allang geen bankgeheim meer als het om strafzaken gaat. Die geven alle info netjes af aan de autoriteiten.quote:
Advocaat Han Jahae, die Van Lienden vertegenwoordigt, is verbaasd door de nieuwe beslaglegging, onder meer op de BMW van Van Lienden.
‘Ik heb geen idee waarom ze het nu doen. De woningen, auto’s en de bankrekeningen waren allang bekend, dus ik begrijp niet waarom ze er niet meteen beslag op hebben gelegd.’ Volgens Jahae gaat het om persoonlijke bankrekeningen waarop een deel van het dividend van RGA op was gezet. ‘Dat is ook keurig opgegeven aan de belastingdienst, staat gewoon op eigen naam en er is niet geprobeerd dat te verhullen of weg te maken.’
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)witserland~bf10cc98/
Alsof zij dat niet wetenquote:
[..]
Zijn die lui dom ofzo. Zwitserland heeft allang geen bankgeheim meer als het om strafzaken gaat. Die geven alle info netjes af aan de autoriteiten.
Zijn er inmiddels al concrete verdenkingen tegen Sywert geformuleerd of blijft het bij pesterijen?
We have always been at war with Eastasia.
Sta je dan op straat als ze beslag leggen op je woning of mag je er wonen na een inpectie wat de staat van het pand betreft en kun je het dan niet verkopen?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
