Het doet mij een beetje denken aan de tijd dat MS13 verdedigt werd omdat Trump ze beesten noemde.quote:Op zaterdag 9 april 2022 10:43 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
De blauwen weigeren t te veroordelen wat er op die scholen gebeurt.
Maar hoe ziet die voorlichting er dan uit?quote:Op zaterdag 9 april 2022 10:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen opruiing inderdaad maar een terechte vraag. De voornaamste taak van de vader in een gezin is zorgen dat het gezin veilig is. Ik kan mij goed voorstellen dat “seksuele voorlichting” aan kinderen van 8 kwaad bloed kan zetten. Het is niet meer dan normaal om jezelf af te vragen waar de vaders zijn in dit verhaal.
Chris Rufo heeft daar uitgebreid aandacht aan besteed, en dat is ook meerdere malen gepost hier.quote:Op zaterdag 9 april 2022 11:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar hoe ziet die voorlichting er dan uit?
Ik heb zijn Twitter doorgespit en kom daar niets concreets tegen. Veel lawaai richting Disney etc, maar niet echt concreet iets over lesmateriaal.quote:Op zaterdag 9 april 2022 12:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Chris Rufo heeft daar uitgebreid aandacht aan besteed, en dat is ook meerdere malen gepost hier.
Net als bij het onderwijzen CRT geen spoor te bekennen daarvan en van (terechte) aanklachten tegen scholen is ook al geen sprake maar het is wel enorm VERDACHT!quote:Op zaterdag 9 april 2022 13:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb zijn Twitter doorgespit en kom daar niets concreets tegen. Veel lawaai richting Disney etc, maar niet echt concreet iets over lesmateriaal.
Enige dat ik deze thread ben tegengekomen als concreet lesmateriaal was van het COC, en daar was niets seksueels aan te ontdekken.
Tja, dit zal de linksgeorinteerde geest, net zoals het feit dat aftreksels van CRT worden onderwezen, blijven ontkennen. Radicale activisten denken schijnbaar nog altijd dat als men het maar hard genoeg blijft ontkennen en mensen gaslighten, dat het wel over zal waaien. Maar dit zal ze nog vies gaan tegenvallen.quote:Op zaterdag 9 april 2022 12:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Chris Rufo heeft daar uitgebreid aandacht aan besteed, en dat is ook meerdere malen gepost hier.
En dat geldt niet voor scholen of zo? Je weet dat er kinderen zijn die zich juist thuis niet 'veilig' voelen en de school de enige plek is waar ze terecht kunnen met hun problemen?quote:Op zaterdag 9 april 2022 10:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen opruiing inderdaad maar een terechte vraag. De voornaamste taak van de vader in een gezin is zorgen dat het gezin veilig is. Ik kan mij goed voorstellen dat “seksuele voorlichting” aan kinderen van 8 kwaad bloed kan zetten. Het is niet meer dan normaal om jezelf af te vragen waar de vaders zijn in dit verhaal.
Bovendien gaat dit om een tiener die naar high school ging. Niet een kind van 8 of jonger waar de wetgeving specifiek over gaat.quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:17 schreef HowardRoark het volgende:
Wie is Rhian Beutler? En wat moet deze anekdote nu precies bewijzen? Deze hele tweet begint al met een non-argument. 'Why we can't stop saying gay' .. Niemand heeft ook gezegd dat dit woord niet meer zou mogen worden gezegd.
Ja en? DeSantis haalt er de fam. Littlejohn bij als 'schrijnend' voorbeeld?quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bovendien gaat dit om een tiener die naar high school ging. Niet een kind van 8 of jonger waar de wetgeving specifiek over gaat.
Tja, toen ik op de middelbare school zat was het een sport om homo's in elkaar te slaan in de pauze...quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:35 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad. Het is weer een groot dramaverhaal van twintig jaar geleden dat linksgeorinteerde geest dan probeert te presenteren als de norm. 'Als kinderen op school niet leren over LGBTQ dan zijn ze thuis niet veilig! '. Haha, wat een onzin zeg.
Dit klinkt wel heel erg heftig. Wanneer was dit precies?quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, toen ik op de middelbare school zat was het een sport om homo's in elkaar te slaan in de pauze...
Tja, wat kun je daar als school tegen doen...
quote:During the Senate debate, Baxley slammed the nickname because the bill does not have the word "gay" in it.
However, the bill's nickname from activists has become "Don't Say Gay" and "Don't Say Trans" because advocates have said they believe it would make LGBTQ people taboo once again in classrooms, setting back the progress made by the LGBTQ community in the last few decades.
LGBTQ advocacy organizations say these bills are reminiscent of the "no promo homo" laws of the 1990s that barred educators from discussing LGBTQ topics in school classrooms.
At least four states still have such laws on the books, including Texas, Louisiana, Mississippi and Oklahoma.
"One of the differences between these bills and some of the 'no promo homo' laws that passed in the 1990s is the heavy-handed mandate on parent and family involvement," Melanie Willingham-Jaggers, the executive director of LGBTQ advocacy group GLSEN, told ABC News.
She added: "We've learned that the presence of even one supportive adult makes all the difference. Often, educators who have experience working with LGBTQ+ young people can help navigate working with families in ways that reduce the harm experienced by LGBTQ+ youth."
Bron
Als de wet iets aanpakt wat niet gebeurt vanwaar die enorme tegenstand?quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja en? DeSantis haalt er de fam. Littlejohn bij als 'schrijnend' voorbeeld?
Dat zijn wet bijzonder vaag is en iets aanpakt wat niet gebeurt is wel duidelijk
Dit benadrukt dat het issue dus vooral bij de activisten ligt die deze allerlei verkeerde aannames hebben over deze fantastische nieuwe wet. Ik hoop dat nog veel meer staten in de VS zulke wetten gaan invoeren. Laat de progressieve geest maar hysterisch en woedend actie voeren. Dan kunnen de kinderen tenminste rustig naar school en waar ze geconfronteerd worden met normaal onderwijs zoals rekenen, taal, lezen, geschiedenis, enz.quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
Why activists call it "Don't Say Gay"?
[..]
Omdat jij en vele met jou nu blijkbaar denken dat het wel gebeurt? Je weet wel die vele voorbeelden waar je niet mee komt. Die voorbeelden waaruit blijkt dat het openbare onderwijs ten onder gaat aan Links Woke onderwijs waarbij er lessen gegeven waar kinderen niet aan toe zijn. Waar vaders tegen in opstand moeten komen!quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als de wet iets aanpakt wat niet gebeurt vanwaar die enorme tegenstand?
Die voorbeelden zijn hier regelmatig gepost evenals de twitterkanalen die het tweetten. Dat het vervolgens word afgedaan als misinformatie en incidenten kan ik weinig aan doen.quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat jij en vele met jou nu blijkbaar denken dat het wel gebeurt? Je weet wel die vele voorbeelden waar je niet mee komt. Die voorbeelden waaruit blijkt dat het openbare onderwijs ten onder gaat aan Links Woke onderwijs waarbij er lessen gegeven waar kinderen niet aan toe zijn. Waar vaders tegen in opstand moeten komen!
Wel goed om te zien, hoe de benamingen, die een organische oorsprong hebben, wel blijven plakken. Dat zien we niet bij de gestroturfde Establishment-benamingen. Zou het groomer-label juist plakken omdat het waar is?quote:“Groomer” is the new favorite term being used by far-right commentators and activists to describe opponents of Florida’s Parental Rights in Education law, sparking outrage among LBGTQ advocates who say that it is a smear that feeds into a trope casting members of the community as pedophiles.
The Florida bill signed into law by Republican Gov. Ron DeSantis week, which opponents have decried as the “Don’t Say Gay” law, prohibits instruction on sexual orientation and gender identity from kindergarten through third grade.
“Groomer” started to gain traction as a term around the time the Florida legislature passed the bill last month. Those on the fringes argue that opponents of the Florida law and other similar measures are enabling children to be primed for abuse by allowing such instruction to push them to question their gender identity.
A spokesperson for DeSantis, Christina Pushaw, tweeted last month that the legislation “would be more accurately described as an Anti-Grooming Bill.”
A segment from Fox News host Laura Ingraham on Thursday talking about gender education in schools was titled “Doom & Groom.” In another early March segment, Ingraham said that public schools have become “grooming centers for gender identity radicals.”
Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) has also embraced the descriptor. “Anyone who opposes anti-grooming laws like the one in Florida is pro-child predator. Stop sexualizing children,” she said in a tweet.
The loaded term, which is widely used to describe child sexual abusers who are priming their victims, enrages LGBTQ advocates and allies who say that it is painting teachers and advocates as pedophiles. They suggest that it feeds into a false stereotype that LGBTQ people prey on children.
“This vile and false rhetoric has been used against LGBTQ people for decades; now it’s being used to smear anyone who supports our community and any political opponent,” a GLAAD spokesperson said in a statement. “To deploy grotesque lies about an entire community and our allies to support censorship reveals the growing desperation of lawmakers and others who are failing to stop LGBTQ acceptance.”
“It’s not only infuriating, but alarming, that the right has chosen to score political points by misusing the term groomer,” said Deb Hauser, president of the sexual education organization Advocates for Youth. “Grooming is an important concept for understanding the prevention of child sexual abuse. It’s disgraceful to see the term being applied to people who are working to keep our children safe and our classrooms and communities inclusive of LGBTQ+ students and families — especially when LGBTQ+ students remain vulnerable to bullying and discrimination in schools.”
LGBTQ advocates argue that the rhetoric may contribute to putting children in harm’s way.
Melanie Willingham-Jaggers, executive director of GLSEN, an organization advocating for LBGTQ inclusivity in K-12 education, said that “the presence of LGBTQ+ supportive educators and affirming curriculum is critical to ending the harassment of LGBTQ+ students, who currently experience higher rates of sexual assault and harassment than non-LGBTQ+ peers.”
“Too often, LGBTQ+ students don’t report sexual harassment and assault because they don’t believe that educators will intervene effectively, or that reporting it will actually make the situation worse,” Willingham-Jaggers said.
In a statement to FloridaPolitics.com last month, Pushaw said that she was tweeting in her personal capacity outside of work hours and that “not everyone who opposes the bill is a groomer.”
But she stands by the term.
“I’m not sure what a better word is for an adult who advocates for talking to young children about sexuality and gender theory while encouraging them to keep this a secret from their parents. That is the textbook definition of grooming,” Pushaw told The Hill.
Others who favor the term deny that they are accusing all LGBTQ individuals and teachers of being potential pedophiles.
“When you go back to basics of what the term ‘to groom’ means, it means to prepare someone for a position or an activity or some type of behavior,” said Terry Schilling, president of the conservative American Principles Project. “It is the most accurate word to describe the initiative from many public schools where they are combining indoctrination into and a radical sexual ideology pertaining to gender identities.”
Schilling recognized the “double entendre” but said that the term “groom” itself is a more basic term that can be used to describe a candidate being primed for a run for president, or to indoctrinate young people to join a gang.
“This is obviously not the type of grooming where you’re preparing them to be molested or raped by their teacher, but you are grooming them in shaping them in their sexual nature before they’re sexual beings,” Schilling said of teaching gender identity and sexual orientation education.
Beyond Greene, Republican lawmakers in Congress have not fully embraced the term. But some have similarly argued a core point, that opponents of the Florida law and other such measures are enabling improper sexualization of children.
Twenty members of the Republican Study Committee, the largest conservative caucus in the House, signed a Thursday letter to the CEO of Disney, which opposed the law in Florida, threatening its renewal of the Mickey Mouse copyright due to the company’s stated efforts to promote the LGBTQ characters and inclusion.
“This suggests Disney is purposefully influencing small children with its political and sexual agenda,” said the letter, led by Republican Study Committee Chairman Rep. Jim Banks (R-Ind.).
Other House Republicans, including Rep. Mary Miller (Ill.) and Rep. Ralph Norman (S.C.), have said that opponents of the Florida law want to “indoctrinate” students with “gender ideology.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |