Je weet dat de betekenis van een woord kan veranderen in een taal?quote:Op zondag 3 april 2022 15:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Gender is een letterlijke vertaling van geslacht. In het Engels heeft men dan 'gender identity' verzonnen, iets waar wij nu in het Nederlands vaak 'gender' voor gebruiken ('Gender', dus niet op z'n Engels 'djender'). En dat zou dan een subjectieve gevoel moeten zijn die het daadwerkelijke geslacht doet overstijgen.
Kortom, een man die zich een vrouw voelt, het gevoel is hier correct, het lichaam niet. Dus moet het lichaam worden aangepast om overeenstemming te creëren met het gevoel. Of een vrouw die zich eigenlijk helemaal niet denkt te kunnen identificeren met het menselijke geslacht, haar borsten laat weghalen maar de vagina niet en als non-binary door het leven gaat. De subjectiviteit weegt hier dus zwaarder dan het objectief waarneembare. Dit maakt het ook zo'n belachelijke claim.
Ik ben inderdaad bekend met de Newspeak van woke progressieven, maar doe daar zelf niet aan mee.quote:Op zondag 3 april 2022 16:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je weet dat de betekenis van een woord kan veranderen in een taal?
Er zijn geen conservatieven die de betekenis van gender anders gebruiken dan voor (uiterlijk) 'geslacht'?quote:Op zondag 3 april 2022 16:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad bekend met de Newspeak van woke progressieven, maar doe daar zelf niet aan mee.
Nu spreek je eigen Linkse orthodoxie tegen hè: seksuele oriëntatie is aangeboren, toch?. 'Born this way' zeggen veel LGBTQ-activisten ook wel.quote:Op zondag 3 april 2022 16:09 schreef Kijkertje het volgende:
Dus homoseksualiteit bestaat ook niet want het is nog steeds niet duidelijk hoe dat werkt?
Dat hoeft dus niet. Dan kunnen ze idd beter zoals HowardRoark zegt gender identity of een ander woord toevoegen aan het woordenboek en daar die betekenis aan toevoegoen. Gender en gender identity zijn namelijk wel 2 heel verschillende dingen. Je gender staat gewoon vast, je gender identity niet.quote:Op zondag 3 april 2022 16:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je weet dat de betekenis van een woord kan veranderen in een taal?
Wat is de tegenspraak?quote:Op zondag 3 april 2022 17:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nu spreek je eigen Linkse orthodoxie tegen hè: seksuele oriëntatie is aangeboren, toch?. 'Born this way' zeggen veel LGBTQ-activisten ook wel.
Dat woord toevoegen is zinloos, daarmee zou je het achterliggende idee juist gaan bevestigen. Al hebben activisten wat dat betreft natuurlijk allang hun slag al geslagen. Genderdysforie is een passende beschrijving voor deze aangelegenheid. Een (onterecht) gevoel van onbehagen en onvrede met het eigen geslacht.quote:Op zondag 3 april 2022 17:03 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat hoeft dus niet. Dan kunnen ze idd beter zoals HowardRoark zegt gender identity of een ander woord toevoegen aan het woordenboek en daar die betekenis aan toevoegoen. Gender en gender identity zijn namelijk wel 2 heel verschillende dingen. Je gender staat gewoon vast, je gender identity niet.
Daarbij ga je er van uit dat die allesbepalend is.quote:Op zondag 3 april 2022 14:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat het menselijk geslacht dichotoom is staat wel vast. Dat gaat niet meer veranderen. We weten zeker lang nog niet alles, maar bepaalde zaken zijn wel met zekerheid vast te stellen. En dit is daar één van.
Nou ja waar het mij om gaat is dat die twee wel los gezien worden van elkaar. En als je de engelse woordenboeken er op na slaat is dat niet langer het geval, velen hebben gender identity al toegevoegd onder de betekenis van gender.quote:Op zondag 3 april 2022 17:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat woord toevoegen is zinloos, daarmee zou je het achterliggende idee juist gaan bevestigen. Al hebben activisten wat dat betreft natuurlijk allang hun slag al geslagen. Genderdysforie is een passende beschrijving voor deze aangelegenheid. Een (onterecht) gevoel van onbehagen en onvrede met het eigen geslacht.
Maar vanuit christelijk rechts conservatief oogpunt heeft hij wel gelijk.quote:Op zondag 3 april 2022 17:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nu spreek je eigen Linkse orthodoxie tegen hè: seksuele oriëntatie is aangeboren, toch?. 'Born this way' zeggen veel LGBTQ-activisten ook wel.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)initiatiefwet-tweedequote:Op zondag 3 april 2022 17:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar vanuit christelijk rechts conservatief oogpunt heeft hij wel gelijk.
Homoseksualiteit is tegen natuurlijk, waarbij seksualiteit bedoeld is om voort te planten.
Homoseksualiteit werd en wordt daarom gezien als ziekelijk, onrein, zondig gedrag dat aangeleerd zou zijn en dus ook weer is af te leren. In rechts conservatieve kringen zijn ook vele voorbeelden van zogenaamde homogenezing. Dat is dus omkeerbaar.
Helaas heeft echter progressief links ervoor gezorgd dat homoseksualiteit als iets normaals wordt gezien. Iets dat is aangeboren en onomkeerbaar.
En tot gruwel van rechts conservatief is het in veel landen mogelijk gemaakt dat homoseksuelen een redelijk normaal leven kunnen leiden, voor zover je het samenleven met iemand van hetzelfde geslacht als normaal kunt zien, inclusief gelijke rechten, zelfs de mogelijkheid om te trouwen, kinderen te kopen krijgen via surrogaat moeders of een donorvader, etc.
In sommige meer conservatieve landen komt nu wel tegengas, onder de paraplu om kinderen te beschermen tegen bovenstaande perversiteit worden er wetten aangenomen om de zichtbaarheid van homoseksualiteit in de samenleving te verminderen...
Ik begrijp hieruit dat men bijvoorbeeld bij partijen als de VVD en JA21 nog altijd als een stekker balen dat homoseksualiteit als iets normaal wordt gezien? En is homoseksualiteit aangeboren? @Kijkertje zei in een eerdere post nog dat het niet duidelijk is hoe homoseksualiteit precies werkt. Misschien moet jullie als twee links en progressief georiënteerden daar onderling eerst maar eens duidelijkheid in zien te scheppen. Hihi.quote:Op zondag 3 april 2022 17:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar vanuit christelijk rechts conservatief oogpunt heeft hij wel gelijk.
Homoseksualiteit is tegen natuurlijk, waarbij seksualiteit bedoeld is om voort te planten.
Homoseksualiteit werd en wordt daarom gezien als ziekelijk, onrein, zondig gedrag dat aangeleerd zou zijn en dus ook weer is af te leren. In rechts conservatieve kringen zijn ook vele voorbeelden van zogenaamde homogenezing. Dat is dus omkeerbaar.
Helaas heeft echter progressief links ervoor gezorgd dat homoseksualiteit als iets normaals wordt gezien. Iets dat is aangeboren en onomkeerbaar.
En tot gruwel van rechts conservatief is het in veel landen mogelijk gemaakt dat homoseksuelen een redelijk normaal leven kunnen leiden, voor zover je het samenleven met iemand van hetzelfde geslacht als normaal kunt zien, inclusief gelijke rechten, zelfs de mogelijkheid om te trouwen, kinderen te kopen krijgen via surrogaat moeders of een donorvader, etc.
In sommige meer conservatieve landen komt nu wel tegengas, onder de paraplu om kinderen te beschermen tegen bovenstaande perversiteit worden er wetten aangenomen om de zichtbaarheid van homoseksualiteit in de samenleving te verminderen...
Dit zijn weer van die uitzonderingen die als de norm worden gepresenteerd. Ik begrijp zelfs uit dit artikel dat men een voorbeeld moet aanhalen van vijftien jaar geleden. Poeh hé! Schokkend hoor. Dit is weer het stereotype voorbeeld van een door de MSM gecreëerde psy-op.quote:Op zondag 3 april 2022 19:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)initiatiefwet-tweede
Ik snap alleen niet waarom mensen zich er aan storen?
laat die lui toch lekker.
Mijn oom heeft nooit de support gehad van mijn opa en oma ze wouden eigenlijk zo weinig mogelijk met m te maken hebben, op school werd hij belachelijk gemaakt en bespot en vernederd, dit ging jaren lang.
Puurn omdat hij homo is, de enige die wel fatsoenlijk contact met m hield was mijn moeder daarom werd mijn ma ook beetje uit de familie gehouden, en waarom om iemand zijn geaardheid door wat er in een fictieve bestseller staat wat de bijbel heet?
Ben blij dat het tegenwoordig wel anders gaat en zo zijn er niet een paar maar dit betreft duizenden alleen al in Nederland, om maar te zwijgen over andere landen waar zelfs de doodstraf staat op homoseksueel gedrag!!
bah!
Verwijt naar de VVD is dat ze te links zijn geworden.quote:Op zondag 3 april 2022 19:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik begrijp hieruit dat men bijvoorbeeld bij partijen als de VVD en JA21 nog altijd als een stekker balen dat homoseksualiteit als iets normaal wordt gezien? En is homoseksualiteit aangeboren? @:Kijkertje zei in een eerdere post nog dat het niet duidelijk is hoe homoseksualiteit precies werkt. Misschien moet jullie als twee links en progressief georiënteerden daar onderling eerst maar eens duidelijkheid in zien te scheppen. Hihi.
https://nos.nl/artikel/23(...)-actief-in-nederlandquote:Op zondag 3 april 2022 19:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zijn weer van die uitzonderingen die als de norm worden gepresenteerd. Ik begrijp zelfs uit dit artikel dat men een voorbeeld moet aanhalen van vijftien jaar geleden. Poeh hé! Schokkend hoor. Dit is weer het stereotype voorbeeld van een door de MSM gecreëerde psy-op.
Orban ís het establisment. De man is al jaren aan de macht.quote:Op zondag 3 april 2022 22:59 schreef Ixnay het volgende:
Orbán heeft gewonnen.
Geen poststemmen.
Het kan niet meer misgaan.
Zonder fraude is het establishment machteloos in een echte democratie.
Viktor Orbán
Het verschil tussen wel en geen fraude.quote:Op zondag 3 april 2022 23:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Orban ís het establisment. De man is al jaren aan de macht.
Wat heeft dit te maken met Amerikaanse politiek echter?
Dit is HET bewijs dat er fraude gepleegd is in de VS?quote:Op zondag 3 april 2022 23:36 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het verschil tussen wel en geen fraude.
En het establishment wil Orban weghebben daar, maar ze zijn te zwak en ze hebben geen middelen om te frauderen zoals in Amerika met hun poststemmen vanwege covid.
Biden wil dat de volgende keer ook weer per post gestemd wordt. Begrijpelijk, hoe gaat hij dit keer frauderen.
Orban is de langstzittende Europese leider. In welke wereld betekent zijn winst het verlies van het establishment .quote:Op zondag 3 april 2022 23:36 schreef Ixnay het volgende:
En het establishment wil Orban weghebben daar,
Ben je niet in de war met Nederland bij dat laatste?quote:Op maandag 4 april 2022 00:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Orban is de langstzittende Europese leider. In welke wereld betekent zijn winst het verlies van het establishment .
Overigens zijn de verkiezingen in Hongarije, waarbij de campagne van Orban in de staatsmedia grotendeels met overheidsgeld gefinancierd werd, nou niet bepaald een voorbeeld van de meest eerlijke verkiezingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |