De meeste mensen denken met hun emoties, en rationaliseren het daarna terug waaróm zij iets doen. Decentralisatie is voor de massa geen punt. Kijk maar ééns naar de hoeveelheid tiktok, facebook en instagram gebruikers die schijt hebben aan hun privacy of waarbij het woord inflatie niet ééns in hun woordenboek voorkomt.quote:
Een wasmachine is een machine voor het reinigen van textiel door middel van het wentelen van wasgoed in sop, als modern alternatief van de handwas. Door het sop en het textiel te bewegen wordt het vuil uit het wasgoed geweekt, en door het wasmiddel in het sop zwevend gehouden. Sop is water waarin zeep of een wasmiddel is opgelost.quote:Op dinsdag 5 april 2022 09:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik heb 2017 meegemaakt. Blijkbaar heeft de crash van 2017 flinke trauma's teweeggebracht bij sommigen. Maar prijsactie was toch geen argument? Nu zeg je dat je op een voorzichtige manier waardevermeerdering wilt omdat de volatiliteit en crashes in het verleden te extreem waren, daar komt de aap uit de mouw. Dit gaat helemaal niet omdat zij in Nigeria of andere oorlogsland naar Bitcoin kunnen overstappen of om de techniek (wat niet bijzonder is naar mijn mening), dit gaat puur om jezelf goed te voelen bij een veilige investering. Het is niet erg, maar de techniek achter Bitcoin, decentraliteit zelf, is niet iets waar véél mensen behoefte aan hebben. De massa is immers tevreden met FIAT.
Prima, moet je lekker zelf weten. Maar hou dan je analyses over Bitcoin, technische aspecten van crypto en decentraliteit voor je want daar sla je werkelijk waar steeds de plank mis.quote:Op dinsdag 5 april 2022 09:50 schreef firefly3 het volgende:
Mensen zijn grotendeels emotionele wezens, geen rationele wezens. Daarom lift ik liever mee met de komende hypes en cash ik liever flink op memecoins dan dat ik rationeel kijk welke munt het meest waardevast is.
Check de laatste aflevering van Satoshi Radio voor een simpele uitleg.quote:Op dinsdag 22 maart 2022 09:33 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Een beunhaas platform.
Heeft iemand een goede source over wat Luna wilt gaan doen met hun bitcoin buys?
Ik heb de unchained geluisterd. Opzich wel interessant, maar vraag me af als er echt een liquide event komt of het niet juist negatief werkt. Stel in maart 2020 bijvoorbeeld, had er een stable coin geweest die ook nog eens gaat verkopen op dat moment, dan wordt het alleen maar erger.quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:18 schreef dimmak het volgende:
[..]
Check de laatste aflevering van Satoshi Radio voor een simpele uitleg.
En hier de uitgebreide uitleg:
Blijkbaar stijgen altcoins harder tijdens een bull sentiment, dus is die wasmachine in die periode minder in trek ondanks dat die wasmachine misschien "beter is". Een product met beter verkooppraatje verkoopt immers vaak beter. Daarom bestaat er ook zoiets als mode. Als je niet mee gaat met modetrends kun je hopen dat je warme oma trui verkocht gaat worden, maar dat gaat moeizaam gebeuren, ondanks dat die oma trui beter is.quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:14 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Een wasmachine is een machine voor het reinigen van textiel door middel van het wentelen van wasgoed in sop, als modern alternatief van de handwas. Door het sop en het textiel te bewegen wordt het vuil uit het wasgoed geweekt, en door het wasmiddel in het sop zwevend gehouden. Sop is water waarin zeep of een wasmiddel is opgelost.
Mensen zijn emotionele wezens. Daarom kopen zij liever een wasmachine dan dat ze het zelf doen. Ondanks de prijs.
quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:17 schreef dimmak het volgende:
[..]
Prima, moet je lekker zelf weten. Maar hou dan je analyses over Bitcoin, technische aspecten van crypto en decentraliteit voor je want daar sla je werkelijk waar steeds de plank mis.
Goede reactie weer hoor.quote:
Ik sta er ook niet echt positief in, maar vind het prima dat ze zoveel Bitcoin hebben gekocht om een Bitcoin standaard aan te houden. Moeten ze lekker zelf weten. Maar het is niet zo dat zij BTC dan gaan verkopen om de USD prijs aan te houden toch? Die prijs moet stabiel blijven door arbitrage. De BTC dient alleen als onderpand. Of heb ik het niet goed begrepen?quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:22 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Ik heb de unchained geluisterd. Opzich wel interessant, maar vraag me af als er echt een liquide event komt of het niet juist negatief werkt. Stel in maart 2020 bijvoorbeeld, had er een stable coin geweest die ook nog eens gaat verkopen op dat moment, dan wordt het alleen maar erger.
Maar opzich is bitcoin backing wel goed om te proberen. 80 miljard dollar van tether op één of andere vage bank is ook niet echt alles. Ook tether zal er dus goed aan doen als ze een x procent in bitcoin gaan weg zetten ipv het op banken te stallen.
Ik meen het. Er worden linkjes geplaatst met mega lappen tekst en zelfs discussies binnen die artikelen & meningen. Als dit niet simpel te omschrijven valt, heeft niemand er wat aan en is het eerder ruis in de ether.quote:
Ik heb toch genoeg in simpele taal voor je uitgelegd, maar geen enkele keer heb ik een goed antwoord van je terug gekregen terwijl je die onderwerpen steeds weer aanhaalt.quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik meen het. Er worden linkjes geplaatst met mega lappen tekst en zelfs discussies binnen die artikelen & meningen. Als dit niet simpel te omschrijven valt, heeft niemand er wat aan en is het eerder ruis in de ether.
Met Waves zelf gaat het ook niet zo goed. Toch geen wavesjaar.quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:34 schreef fathank het volgende:
Check out Neutrino USD https://www.coingecko.com/coins/neutrino
Lol
Als ik het goed begreep kan je altijd UST ruilen tegen 0.98 btc usd. Ofwel als zoiets als USDN gebeurd wordt die hele bitcoin stack direct aangesproken voor arbitrage.quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:30 schreef dimmak het volgende:
Maar het is niet zo dat zij BTC dan gaan verkopen om de USD prijs aan te houden toch?
Ik heb het niet speciek over jouquote:Op dinsdag 5 april 2022 10:37 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ik heb toch genoeg in simpele taal voor je uitgelegd, maar geen enkele keer heb ik een goed antwoord van je terug gekregen terwijl je die onderwerpen steeds weer aanhaalt.
De echte crash kwam pas in 2018. De altcoinrun van 2017 werd vooral aangejaagd door ICO-fomo (BAT $35 miljoen in een halve minuut en dat soort dingen). Verreweg de meeste van die ICO's zijn overigens compleet mislukt of bleken alleen een middel om de founders rijk te maken. ICO's zijn nauwelijks nog brandstof voor een nieuwe run. Wel hebben we nu DeFi en NFTs meer op de voorgrond (destijds hadden we cryptokitties).quote:Op dinsdag 5 april 2022 09:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik heb 2017 meegemaakt. Blijkbaar heeft de crash van 2017 flinke trauma's teweeggebracht bij sommigen. Maar prijsactie was toch geen argument? Nu zeg je dat je op een voorzichtige manier waardevermeerdering wilt omdat de volatiliteit en crashes in het verleden te extreem waren, daar komt de aap uit de mouw. Dit gaat helemaal niet omdat zij in Nigeria of andere oorlogsland naar Bitcoin kunnen overstappen of om de techniek (wat niet bijzonder is naar mijn mening), dit gaat puur om jezelf goed te voelen bij een veilige investering. Het is niet erg, maar de techniek achter Bitcoin, decentraliteit zelf, is niet iets waar véél mensen behoefte aan hebben. De massa is immers tevreden met FIAT.
Je vroeg om een munt voor de lange termijn. Daar is natuurlijk ontzettend moeilijk iets over te zeggen als het om altcoins gaat. Als je het met zo weinig geld doet en je voor de grote winsten wilt gaan, dan kun je denk ik beter handelen naar de korte termijn (laag inkopen, bij flinke stijging verkopen). Ik durf zelf alleen voor de lange termijn in Bitcoin te zitten. En voor de écht lange termijn staken we stablecoins. De waarde daarvan is niet volatiel en ze leveren vrij constant rendement op, maar op een paar honderd euro stelt dat natuurlijk niet veel voor.quote:Op maandag 4 april 2022 16:25 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Klinkt goed maar ook bij mij moet je denken aan een paar 100 euro. Ik doe eigenlijk maar wat en maak af en toe een paar tientjes winst. Kijk gewoon naar de snelle stijgers, stop daar wat in en dan haal ik het met een paar euro winst er weer uit.
Cryptokitties was ik alweer vergeten. 2017 was inderdaad anders dan nu, al denk ik wel dat er altijd hype cycles zullen ontstaan.quote:Op dinsdag 5 april 2022 10:47 schreef recursief het volgende:
[..]
De echte crash kwam pas in 2018. De altcoinrun van 2017 werd vooral aangejaagd door ICO-fomo (BAT $35 miljoen in een halve minuut en dat soort dingen). Verreweg de meeste van die ICO's zijn overigens compleet mislukt of bleken alleen een middel om de founders rijk te maken. ICO's zijn nauwelijks nog brandstof voor een nieuwe run. Wel hebben we nu DeFi en NFTs meer op de voorgrond (destijds hadden we cryptokitties).
Het is leuk om naar 2017 te kijken maar bedenk wel waar je dan naar kijkt. Het is niet de cryptowereld van vandaag. Een heleboel is veranderd. De aanjagers voor de altcoinmarkt zijn anders en volwassener geworden. Een van de weinige zaken die nog niet veranderd zijn is dat er ondanks verwoede pogingen geen coin is die er is geslaagd om net zo trustless te zijn als Bitcoin. Decentraal boeit me niks, trustless is wel echt een USP.
/edit: als je het zo graag over decentrale zaken wil hebben: laten we de DeFi voortaan DINO noemen: Decentralised In Name Only. Want de meeste DeFi is nauwelijks decentraal.
Wavesgoden jahaaaaquote:Op dinsdag 5 april 2022 10:34 schreef fathank het volgende:
Check out Neutrino USD https://www.coingecko.com/coins/neutrino
Lol
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |