https://www.theguardian.c(...)itics-latest-updatesquote:Rees-Mogg claims new online dashboard will help public nominate retained EU laws that could be scrapped
Jacob Rees-Mogg, the minister for Brexit opportunities, is making his Commons statement now.
He says Brexit was never an end in itself, but a means by which the UK could achieve great things.
He says the goverment wants the country to be the most sensibly regulated country in the world.
Lord Frost, his predecessor, launched a review into retained EU law, he says.
Rees-Mogg says not all Brexit freedoms can be grasped at once.
He says the public has great interest in what laws can be repealed. He says he is grateful to the readers of the Sun and Daily Express for the many suggestions they sent in.
The government is today launching a dashboard with details of more than 2,400 retained EU laws, covering more than 300 policy areas, he says.
He says the dashboard will keep a tally as retained laws are removed.
He says he is again inviting the public to share their ideas as to what EU retained laws should be retained, amended or repealed.
He describes his dashboard as “the supply side reformer’s El Dorado”.
And he also says it is good that the UK left the EU before it decided to mandate what sort of phone chargers firms should use. That is a typically short-sighted EU law that will reduce innovation, he claims.
(The EU decision to force all mobile phones to use a standard charger has been welcomed by consumers, although Rees-Mogg has probably been reading the Economist’s Charlemagne column saying it is a bad idea.)
De nieuwe wetgeving zal het toelaten om uitspraken van het ECHR in Straatsburg te negeren (zoals de recente uitspraak die de deportatievlucht naar Rwanda stopte).quote:Raab says he is proud of the supreme court. The new bill will make it clear that the court does not have to follow case law from Strasbourg.
The European court of human rights has issued “expansive” rulings, he says.
The new bill will give the UK courts from freedom to interprete laws in their own way, using the “margin of appreciation” allowed under the convention.
The bill will allow frivolous human rights claims to be thrown out at an earlier stage, he says.
And it should make it easier for foreign criminals to be deported, which will “better protect the public”.
Ultimately it will make us freer, and our streets safer.
Mensen die in de handel werken en spullen importeren merken het wel degelijk. Er is gewoon meer papierwerk mee gemoeid, en dat maakt het lastiger. En de klassen-verschillen in het VK zijn wel duidelijker dan bijv in Nederland. Je ziet veel meer dure auto's dan in Nederland bijvoorbeeld. Ook veel meer grote huizen. Terwijl salarissen voor 'normale' banen veelal lager zijn dan in Nederland en de gemiddelde Engelsman minder te besteden heeft.quote:Op maandag 20 juni 2022 15:04 schreef EinarBoe het volgende:
Toch gaat het pas echt doorwerken na vele vele jaren. Elk jaar een half procentje minder (als het dat al is), dan duurt het wel even voordat het gat echt voelbaar wordt.
Het is ook niet zo dat de levensstandaard in Engeland voor iedereen erop achteruit zal gaan, of dat er überhaupt weinig klasseverschil was. Zaken als verslechterd onderhoud (lol, het wegdek was toch al abominabel) in sectoren gaat ook maar mondjesmaat doorsijpelen. Uiteindelijk zie je zo'n Brexit misschien duidelijk terug in de cijfers over 30 jaar, maar of de meerderheid in het VK de Brexit ook echt 'ziet' in zijn/haar omgeving is nog iets heel anders. Buiten meer symbolische dingen zoals in de rij moeten staan voor paspoortcontroles enzo, vraag ik het me af.
quote:Woman charged with perverting course of justice told to represent herself in legal first
Elishah Anderson was told no barrister can take her case in murder trial owing to industrial action
A woman accused of perverting the course of justice in a murder trial has been told she must represent herself in court because there is no available barrister, in what is thought to be a legal first.
A trial over the killing of Jobari Gooden, 27, who was stabbed outside a Peckham barbershop last December, is under way at Southwark crown court.
Mamadou Faal has been charged with murder, and three others are charged with perverting the course of justice. One of them is Elishah Anderson, who has pleaded not guilty. She was unhappy with her barrister and was told he would not be able to continue representing her after she expressed her dissatisfaction.
However, due to industrial action, no other barrister can accept the case. With no replacement found, Judge Peter Rook QC has told Anderson, 40, that she must represent herself.
https://www.theguardian.c(...)rself-in-legal-first
Heb je gelezen waarom zij daar toe gedwongen wordt?quote:Op maandag 27 juni 2022 13:24 schreef Tijger_m het volgende:
Een unicum vandaag in de Britse rechtsspraak, een rechter heeft een verdachte verplicht zichzelf te verdedigen in een rechtszaak. Persoonlijk lijkt mij dat een nogal stevige grond voor een hoger beroep en vrijspraak maar goed, rechten van burgers zijn niet zo'n groot ding in het VK naar het schijnt.
[..]
Natuurlijk.quote:Op maandag 27 juni 2022 13:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Heb je gelezen waarom zij daar toe gedwongen wordt?
Dan snap ik niet zo goed waarom je begint over de rechten van burgers. Dit is een vrij uitzonderlijke situatie, veroorzaakt door de barristers.quote:
Omdat er een staking is heb je geen recht meer op een advocaat als verdachte? Of zou je dan als rechter moeten zeggen "Dan kan het proces geen doorgang vinden"? Ik zou zeggen dat laatste.quote:Op maandag 27 juni 2022 13:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dan snap ik niet zo goed waarom je begint over de rechten van burgers. Dit is een vrij uitzonderlijke situatie, veroorzaakt door de barristers.
Straatsburg kan het arrest vast schrijven.quote:Op maandag 27 juni 2022 13:24 schreef Tijger_m het volgende:
Een unicum vandaag in de Britse rechtsspraak, een rechter heeft een verdachte verplicht zichzelf te verdedigen in een rechtszaak. Persoonlijk lijkt mij dat een nogal stevige grond voor een hoger beroep en vrijspraak maar goed, rechten van burgers zijn niet zo'n groot ding in het VK naar het schijnt.
[..]
Dat is natuurlijk absurd en een veel grovere schending van de rechtspraak. Het zijn de barristers die hier de wet overtreden, of de rechter dat doet moet nog blijken.quote:Op maandag 27 juni 2022 13:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat er een staking is heb je geen recht meer op een advocaat als verdachte? Of zou je dan als rechter moeten zeggen "Dan kan het proces geen doorgang vinden"? Ik zou zeggen dat laatste.
Nee hoor, de advocaten hebben het recht om op deze manier actie te voeren, hier is geen sprake van wetsovertreding.quote:Op maandag 27 juni 2022 13:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk absurd en een veel grovere schending van de rechtspraak. Het zijn de barristers die hier de wet overtreden, of de rechter dat doet moet nog blijken.
Komt wel goed uit dat het VK uit het ECHR wil stappen, natuurlijk, dan hoeven ze zich daar ook niets meer van aan te trekken.quote:Op maandag 27 juni 2022 13:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Straatsburg kan het arrest vast schrijven.
En zelfs als ze dat niet hebben ga je een verdachte natuurlijk niet op deze manier benadelen. Dat kan alleen in bananenlanden.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor, de advocaten hebben het recht om op deze manier actie te voeren, hier is geen sprake van wetsovertreding.
Ehh....about that....quote:Op maandag 27 juni 2022 17:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En zelfs als ze dat niet hebben ga je een verdachte natuurlijk niet op deze manier benadelen. Dat kan alleen in bananenlanden.
Ik merk het ja. Treurig. Rechtstreeks de VS achterna.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ehh....about that....
Bananenland is waar het VK keihard op af koerst tegenwoordig.
De Lord Chief Justice denkt daar anders over:quote:Op maandag 27 juni 2022 17:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor, de advocaten hebben het recht om op deze manier actie te voeren, hier is geen sprake van wetsovertreding.
https://www.judiciary.uk/(...)-members-of-the-bar/quote:A failure to attend at court, having accepted instructions, may amount to professional misconduct. The CBA itself has indicated in its communications to its members, that once a barrister has accepted instructions, their personal professional duties and obligations “apply in the usual way”.
All cases in which there is non-attendance should be referred to the Senior Presiding Judge’s Office to consider whether to involve the Bar Standards Board. The question whether a failure to attend amounts to professional misconduct, will then be a matter for any disciplinary process.
Professional misconduct. als dat van toepassing zou zijn, is geen wetsovertreding.quote:Op maandag 27 juni 2022 18:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De Lord Chief Justice denkt daar anders over:
[..]
https://www.judiciary.uk/(...)-members-of-the-bar/
Dat zeg jij.quote:Op maandag 27 juni 2022 18:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Professional misconduct. als dat van toepassing zou zijn, is geen wetsovertreding.
Nee, dat is een feit.quote:
quote:"Dozens of QCs have accused the lord chief justice of having “tainted” his independence by attempting to “intimidate” criminal law barristers who are striking over pay."
Bron: https://www.thetimes.co.u(...)fc9cf7823a48402b9b0f
Bewijs jij maar.quote:Op maandag 27 juni 2022 18:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bewijs het maar. En kap eens met posts verwijderen zonder reden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |