F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
NPO+ heeft vooral series die gekocht zijn, en die willen ze dus niet enkel door de belastingbetaler laten betalen.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat heb ik dus bewust niet.
Al was het alleen maar omdat de NPO met gemeenschapsgeld dit soort series maakt en zich vervolgens gedraagt als een stel commerciëlen door het op NPO+ al volledig beschikbaar te hebben.
Als er iets is wat ik een schande vind dan is het NPO+.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Ja lekker dan, een hele discussie over hoe iets in de serie weergegeven is en niet klopt, uit een aflevering die nog lang niet uitgezonden is en dan moet ik als TV-kijker maar niet meer in dit topic kijken? WTF? Open lekker een spoilertopic.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:17 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Persoonlijk verpesten ze voor mij helemaal niets bij een waargebeurde serie, anders kijk je hier voorlopig toch niet. Waarom zou jij meer rechten moeten hebben?
*maar dit is meer voor FB wellicht
Stel je niet aan zeg. Het is te vinden op een legale streamingssite dus het wordt besproken, welkom in 2022. Maar omdat jij niet wil lezen hoe iets niet helemaal goed wordt weergegeven (nou wat een spoiler) moeten mensen met NPO+ maar een eigen topic openen of wachten tot het op lineaire tv is gekomen (4 weken later). Het is 2022, als het te zien is wordt het besproken. Laatste wat ik er ook over zeg trouwens want ik word hier nogal moe van.quote:
[..]
Ja lekker dan, een hele discussie over hoe iets in de serie weergegeven is en niet klopt, uit een aflevering die nog lang niet uitgezonden is en dan moet ik als TV-kijker maar niet meer in dit topic kijken? WTF? Open lekker een spoilertopic.
Vergeet niet dat ze buiten dit gegeven ook van welke serie, documentaire of talkshow tot jaren terug content hebben die je in een oogopslag kan kijken. Tuurlijk wordt daar geld voor gevraagd.quote:
[..]
Dat heb ik dus bewust niet.
Al was het alleen maar omdat de NPO met gemeenschapsgeld dit soort series maakt en zich vervolgens gedraagt als een stel commerciëlen door het op NPO+ al volledig beschikbaar te hebben.
Als er iets is wat ik een schande vind dan is het NPO+.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Vrijwel alles in de serie is inderdaad op YouTube te bekijken met de echte beelden, behalve dequote:
[..]
Vergeet niet dat ze buiten dit gegeven ook van welke serie, documentaire of talkshow tot jaren terug content hebben die je in een oogopslag kan kijken. Tuurlijk wordt daar geld voor gevraagd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. prive beelden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Zit nu even die video bij de VARA te kijken maar daar komt hij toch wel vrij belezen en intelligent over. Het is geen Wilders (vaak simpele retoriek) of Baudet (niet heel dom maar wel keihard en bewust liegen) ofzo, wat dat betreft moeilijk te vergelijken.quote:
[..]
Mensen die een beetje algemeen ontwikkeld waren kenden hem wel.
Dat de meute hem niet kende was ook gelijk zijn geluk, hij zou dit nooit bereikt hebben als hij een achterban van gelijken als doel had.
Hij moest het juist hebben van de mensen die hem niet kenden.
Zoals ik hem in video's vaak vind overkomen was hij vrij intelligent en genuanceerder in het benoemen van problemen. Wat betreft de oplossingen was hij helaas vaak wat te simpel.
Daardoor lijkt het vooral anders inderdaad, maar is het dat niet. Beetje zoals Eerdmans nu, vergeleken met Wilders en Baudet. Maar offtopic zoals Golfer al aangeeftquote:
[..]
Zit nu even die video bij de VARA te kijken maar daar komt hij toch wel vrij belezen en intelligent over. Het is geen Wilders (vaak simpele retoriek) of Baudet (niet heel dom maar wel keihard en bewust liegen) ofzo, wat dat betreft moeilijk te vergelijken.
Zoals ik hem in video's vaak vind overkomen was hij vrij intelligent en genuanceerder in het benoemen van problemen. Wat betreft de oplossingen was hij helaas vaak wat te simpel.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik ontken ook niet dat hij intelligent was, hij was zeer intelligent.quote:
[..]
Zit nu even die video bij de VARA te kijken maar daar komt hij toch wel vrij belezen en intelligent over. Het is geen Wilders (vaak simpele retoriek) of Baudet (niet heel dom maar wel keihard en bewust liegen) ofzo, wat dat betreft moeilijk te vergelijken.
Zoals ik hem in video's vaak vind overkomen was hij vrij intelligent en genuanceerder in het benoemen van problemen. Wat betreft de oplossingen was hij helaas vaak wat te simpel.
Maar dat iemand intelligent is wil niet zeggen dat zijn ideeën goed zijn en/of hij in staat is daar een politieke partij op draaiende te houden.
Ja, hij was intelligent, nee, mensen die hem kenden liepen niet met de LPF, en/of zijn ideeën weg...
Hij haalde zijn stemmen niet bij mensen zijn gelijken waren, ook niet bij de mensen die hem kenden van zijn columns in de Elsevier.
Eens, maar de tv serie zou waargebeurd moeten zijn volgens de info, maar dat is dus niet zo. Dan vraag ik mij af; Waarom doen ze dat? De FEITEN over de moord zijn kraakhelder, toch zien we in de serie iets heel anders.quote:Op maandag 28 maart 2022 13:47 schreef golfer het volgende:
Er zijn al 100.000 Fortuyndiscussies op Fok!forum geweest, met wat als...
Dit topic gaat over een TV-serie en misschien kunnen we het daarbij laten?
Algemene regel is dat het dan in een spoiler gaat volgens mij.quote:
Wel lastig want mensen die het meteen via NPO plus kijken hebben anders geen platform, die gaan niet 4 weken na dato toch nog over de serie discussiëren lijkt mij.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dat weet ik nog niet, want is nog niet uitgezonden.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:43 schreef Poepz0r het volgende:
Eens, maar de tv serie zou waargebeurd moeten zijn volgens de info, maar dat is dus niet zo. Dan vraag ik mij af; Waarom doen ze dat? De FEITEN over de moord zijn kraakhelder, toch zien we in de serie iets heel anders.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Wat mij betreft toch echt niet off-topic en reuze interessant. (Wat is er echt gebeurd in vergelijking met de serie.)quote:
[..]
Daardoor lijkt het vooral anders inderdaad, maar is het dat niet. Beetje zoals Eerdmans nu, vergeleken met Wilders en Baudet. Maar offtopic zoals Golfer al aangeeft
Als hier volop spoilers mogen worden geplaatst dan lijkt het me ook niet onredelijk als er af en toe wat analyses over Fortuyn worden gedeeld. Een heel nieuw topic hierover beginnen zou ook onzinnig zijn. Of zijn er nog actuele Fortuyn-topics?
Bijzonder bij een waargebeurde serie maar soit. Ik kijk toch lineair als boomer.quote:
[..]
Algemene regel is dat het dan in een spoiler gaat volgens mij.
Ik lees (in spoilers) dat er toch wel wat afwijkingen in de serie zitten, en juist die afwijkingen hebben vaak natuurlijk het grootste spoilergehalte.quote:
[..]
Bijzonder bij een waargebeurde serie maar soit. Ik kijk toch lineair als boomer.
Dus wat mij betreft zijn spoilers ook prima.
Er zijn er nog wel een paar niet zo stokoude te vinden:quote:
Of zijn er nog actuele Fortuyn-topics?
POL / LPF
POL / Stelling: Pim Fortuyn was nooit premier geworden
POL / Wat als Pim Fortuyn premier nog geleefd had?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
quote:
[..]
Ik ontken ook niet dat hij intelligent was, hij was zeer intelligent.
Maar dat iemand intelligent is wil niet zeggen dat zijn ideeën goed zijn en/of hij in staat is daar een politieke partij op draaiende te houden.
Ja, hij was intelligent, nee, mensen die hem kenden liepen niet met de LPF, en/of zijn ideeën weg...
Hij haalde zijn stemmen niet bij mensen zijn gelijken waren, ook niet bij de mensen die hem kenden van zijn columns in de Elsevier.
Eerdmans vind ik toch ook weer anders. Die is ontzettend onsamenhangend in zijn verhaal, stottert ook half als een vraag te moeilijk wordt en heeft eigenlijk nooit goede oplossing paraat.quote:
[..]
Daardoor lijkt het vooral anders inderdaad, maar is het dat niet. Beetje zoals Eerdmans nu.
Fortuyn verpakte het veel charmanter en was wat mij betreft ook niet slecht in het benoemen en analyseren van de problemen. In de kritiek op de multiculturele samenleving zit nog steeds een belangrijke kern die door veel huidige politici (zelfs van de VVD) maar mondjesmaat erkend worden.
Dank, alleen de middelste is nog open dus daar heb ik de vraag maar eens gedropt. Wees welkom als mensen hier nog wat willen doorlullen over wat als-vragen over Fortuyn. Dan kan het hier inderdaad weer over de serie gaan.quote:
[..]
Er zijn er nog wel een paar niet zo stokoude te vinden:
POL / LPF
POL / Stelling: Pim Fortuyn was nooit premier geworden
POL / Wat als Pim Fortuyn premier nog geleefd had?
Over naar de serie weer. Ramsey Nasr lijkt erg goed al vond ik dat de echte Ad Melkert ook altijd iets arrogants (zo'n geniepig lachje) over zich had. De Melkert in de serie is meer een vriendelijke sukkel die af en toe echt wel goede ideeën heeft maar het charisma mist om het uit te dragen.
Ja joh, laten we ons allemaal even aanpassen aan de opa's en oma's die nog live tv kijken en het opnemen op videoband als ze die avond niet hebben kunnen kijken.quote:
[..]
Ja, maar een discussie hier over of de manier van neerschieten wel of niet waarheidsgetrouw wordt weergegeven in de serie heb ik dus echt de balen van, dat is nog niet uitgezonden, hou die discussie gewoon buiten dit topic tot het wel uitgezonden is.
Alle vijf afleveringen zijn te zien via NPO Plus en Nlziet. Je kunt moeilijk van mensen verwachten dat ze hun mening even een maand in de ijskast zetten. Kijk dan pas in dit topic als je het helemaal gezien hebt.
Onzin.quote:
Ja joh, laten we ons allemaal even aanpassen aan de opa's en oma's die nog live tv kijken en het opnemen op videoband als ze die avond niet hebben kunnen kijken.
Alle vijf afleveringen zijn te zien via NPO Plus en Nlziet. Je kunt moeilijk van mensen verwachten dat ze hun mening even een maand in de ijskast zetten. Kijk dan pas in dit topic als je het helemaal gezien hebt.
Dit topic is door mij (inderdaad Opa) geopend naar aanleiding van een televisieprogramma dat wekelijks wordt uitgezonden.
Graag dus het commentaar beperkt houden tot de uitgezonden TV-uitzendingen en de rest in spoilers.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Leuk die spannende tijd toen nog eens her te beleven.
Jammer van die eeuwige Frank Lammers, had van mij niet gehoeven.
Jammer van die eeuwige Frank Lammers, had van mij niet gehoeven.
Het meest verbazingwekkende vind ik dat Melkert ten tijde van de opkomst en dood van Fortuyn slechts 45-46 was. Recente foto lijkt ie wel dik in de 80 ipv 66..quote:
Over naar de serie weer. Ramsey Nasr lijkt erg goed al vond ik dat de echte Ad Melkert ook altijd iets arrogants (zo'n geniepig lachje) over zich had. De Melkert in de serie is meer een vriendelijke sukkel die af en toe echt wel goede ideeën heeft maar het charisma mist om het uit te dragen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Wat een kleinzerig gezeik. We hebben het over een vijfdelige mini-serie die in zijn geheel al online staat en die bovendien gebaseerd is op de werkelijkheid (al dan niet gedramatiseerd) van twintig jaar geleden. Niet over de finale van Game of Thrones of het laatste boek van Harry Potter.quote:
[..]
Onzin.
Dit topic is door mij (inderdaad Opa) geopend naar aanleiding van een televisieprogramma dat wekelijks wordt uitgezonden.
Graag dus het commentaar beperkt houden tot de uitgezonden TV-uitzendingen en de rest in spoilers.
Ja nu weten we het wel jongens. Spoilers worden al jarenlang in spoilers geplaatst dus nu ook wat mij betreft.quote:
[..]
Wat een kleinzerig gezeik. We hebben het over een vijfdelige mini-serie die in zijn geheel al online staat en die bovendien gebaseerd is op de werkelijkheid (al dan niet gedramatiseerd) van twintig jaar geleden. Niet over de finale van Game of Thrones of het laatste boek van Harry Potter.
Van mij hoeft het ook allemaal niet maar dit is wel al eeuwen de policy op Fok dus ook jij moet niet zo zeuren.
BBC doet dat toch ook niet? Daar kan ik alles zo'n beetje gratis terugkijken volgens mij aan series en docu'squote:
[..]
Vergeet niet dat ze buiten dit gegeven ook van welke serie, documentaire of talkshow tot jaren terug content hebben die je in een oogopslag kan kijken. Tuurlijk wordt daar geld voor gevraagd.
BBC iPlayer
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |