Wat een onzin. Die post negeer ik omdat hij absoluut niks met het onderwerp van dit topic te maken heeft, zoals ik in mijn initiële reactie al aangaf. Overigens zorg je er door dit soort reacties van jou vooral zelf voor dat dingen ondersneeuwen.quote:Op woensdag 23 maart 2022 00:30 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wel nog even leuk te vermelden dat je de discussie via mij dood probeert te maken. Maar de post van Greys voor het gemak even negeert en geen reactie op geeft zoals je heel vaak doet. De informatieve post negeren, maar door reageren op de reacties erop de post proberen onder te laten sneeuwen.. Neh valt niet op.
Zoals ik eerder al zei: dit artikel is je reinste onzin (de PCR-test is immers bewezen in staat om genetisch materiaal van SARS-CoV-2 aan te tonen), en in tegenstelling tot wat ze doen voorkomen helemaal niet in The Lancet Respiratory Medicine gepubliceerd. Een simpele vraag: hoe kan het dat die "mainly artefacts of false-positive results" uitstekend correleren met ziekenhuisopnamen?quote:Op woensdag 23 maart 2022 09:46 schreef greysbones het volgende:
file:///C:/Users/31648/Downloads/2021-LancetIK-PS-LVW-preprint-D-21-01205.pdf
Findings: We find that PCR testing data for the second and following waves of
COVID-19 pandemic indicate that these waves are mainly artefacts of false-positive
results. We find that this interpretation provides a more consistent explanation of
the known epidemiology of COVID-19 than the hitherto consensus notion of
extremely contagious and rapidly mutating viruses.
Interpretation: The RNA code counted in PCR tests, previously attributed to SARSCoV-2, belongs instead to a respiratory-virus-induced immune system response by
human cells that liberate exosomes, and that vitiate PCR test results. PCR tests have
zero specificity in vivo due to the exosome RNA. PCR tests exhibit excellent specificity
Manuscript Click here to view linked References
THE LANCET Respiratory Medicine Article (to be submitted 2021)
- 2 -
in vitro on pure samples of other respiratory viruses. Low success rate of vaccines is
explained by inexact identification of the SARS-CoV-2 RNA.
Wat nu uit de WOB-verslagen blijkt was dat op het moment dat Hugo zijn voormalige partijgenoot en goede bekende Sywert weer aan de onderhandelingstafel brengt, Sywert al zijn commerciële BV opgericht heeft met als enige doel zoveel winst te behalen met de mondkapjesdeal. Dit terwijl hij niemand van het bestaan van die BV vertelt en onderhandeld met alleen de naam van zijn stichting zonder winstoogmerk.quote:Op woensdag 23 maart 2022 09:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
In de zin dat Hugo wist dat Sywerd de kluit zou belazeren?
Dat zou dan eerst moeten blijken.
Profwielrenners met hartproblemen? Ja, is vrij normaal.quote:
Is dat wel zo? Linkje naar het onderzoek graag.quote:Op woensdag 23 maart 2022 13:36 schreef Isdatzo het volgende:
Bottom line: topsport is niet gezond voor je hart.
scholar.google.com -> elite athletes heartquote:Op woensdag 23 maart 2022 13:47 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Is dat wel zo? Linkje naar het onderzoek graag.
quote:Op woensdag 23 maart 2022 13:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
scholar.google.com -> elite athletes heart
Veel leesplezier .
Wat is je probleem? De statistieken liegen niet: topsporters kampen bovengemiddeld vaak met hartproblemen.quote:
Ze gebruiken ook bovengemiddeld vaak prestatie verhogende middelen.quote:Op woensdag 23 maart 2022 14:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is je probleem? De statistieken liegen niet: topsporters kampen bovengemiddeld vaak met hartproblemen.
Is er een punt dat je hier probeert te maken ?quote:Op woensdag 23 maart 2022 14:06 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Ze gebruiken ook bovengemiddeld vaak prestatie verhogende middelen.
Of toch door vaccinatie?quote:Op woensdag 23 maart 2022 14:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is er een punt dat je hier probeert te maken ?
En komen de omvallende topsporters nou door corona of door 'prestatieverhogende middelen'?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |