SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Die verschijnselen heeft de halve school hier de laatste weken gehad inclusief ons huishouden. Allemaal corona. Zou ze wel een testje hebben gedaan?quote:Op maandag 21 maart 2022 09:49 schreef Leandra het volgende:
Maar zoals ik het lees is A2 dus met een zeer besmettelijke buikgriep naar Holland zingt Hazes geweest?
Dat zet dat gelul dat An3 vorig weekend niet mocht komen ook in een ander daglicht, als het jochie anderhalve week ziek geweest is dan mag Rachel Monique juist vooral dankbaar zijn dat hij daar niet de halve wereld heeft lopen besmetten.
Daarnaast, ze is 52 en wil binnenkort met pensioen. Die gaat toch nooit meer voor nog een kind van zichzelf.
Rare roddel.
Rare roddel.
~~~~~~Dream as if you 'll live forever, live like you 'll die today~~~~~
Geloof er ook weinig vanquote:Op maandag 21 maart 2022 14:11 schreef J-net het volgende:
Daarnaast, ze is 52 en wil binnenkort met pensioen. Die gaat toch nooit meer voor nog een kind van zichzelf.
Rare roddel.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
en dan kan ze ook niet meer ik ben de zielige weduwe uithangen en blijven slepen met dat lijk.quote:
Echt vaag verhaal dit.
en dit kan echt iemand zijn baan kosten als je dit aan een juice channel bekend maakt. Zoveel dames werken er niet aan zo'n balie; dus die persoon is zo gevonden.
~~~~~~Dream as if you 'll live forever, live like you 'll die today~~~~~
Fffffffffffffffffffffquote:
[..]
E: Het vele geld dat ze aan Dre heeft verdiend wordt afgeperst en verdwijnt in de onderwereld.
F: Ze flikt hem iets en heeft de halve onderwereld achter zich aan.
G: Alle antwoorden zijn juist.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Volslagen belachelijk inderdaad.quote:
Dit is toch wel het toppunt van privacy schending. Die bron van Juice channel verdient het om opgespoord en per direct ontslagen te worden. Medisch geheim zou veilig moeten zijn in een ziekenhuis. Of het nou om Klaas Otto, Rachel of wie ook gaat.
Maar de dombo's van Juice channel lachen er dus weer om...
Maar kinderen van een ander niet, dat vind ik helemaal achterlijk!quote:
[..]
Ze verbergt op iedere foto van haar zoontje zijn gezichtje.
Dat pensioen verhaal geloof ik niet, maar een kind geloof ik ook niks van, die vrouw geilt teveel op zichzelf...quote:
Daarnaast, ze is 52 en wil binnenkort met pensioen. Die gaat toch nooit meer voor nog een kind van zichzelf.
Rare roddel.
Geloof niks van die roddel maar zet me wel aan 't denken: zou een ziekenhuis een juicechannel kunnen aanklagen en dwingen die bron openbaar te maken gezien deze strafbare feiten heeft begaan? Puur hypothetisch, hè. Of gaat dit dan in het bakje journalistieke bronbescherming? Want hoe rekbaar is het begrip 'journalistiek' in deze?
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Heeft bij haar ook zo goed geholpenquote:
[ afbeelding ]
Dames die geen kind kunnen krijgen, laat je voet masseren en dan voila een baby
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Het ziekenhuis zelf niet misschien, maar politie wel. Als Klaas Otto aangifte doet dat dit soort persoonlijke/medische informatie vanuit het ziekenhuis door een medewerker aan een juicekanaal wordt doorgespeeld denk ik dat dat nog wel eens een staart kan krijgen. Autoriteit Persoonsgegevens kan hier wel wat mee. En al is het niet waar en was hij er voor een genitale wrat; ook DAT is medisch geheim.quote:Op maandag 21 maart 2022 20:37 schreef ChipsZak. het volgende:
Geloof niks van die roddel maar zet me wel aan 't denken: zou een ziekenhuis een juicechannel kunnen aanklagen en dwingen die bron openbaar te maken gezien deze strafbare feiten heeft begaan? Puur hypothetisch, hè. Of gaat dit dan in het bakje journalistieke bronbescherming? Want hoe rekbaar is het begrip 'journalistiek' in deze?
Ze werkt vooral op mijn lachspieren in plaats van op mijn 'mild, lever en lymfe'.quote:
[ afbeelding ]
Dames die geen kind kunnen krijgen, laat je voet masseren en dan voila een baby
Komt misschien omdat niet al mijn zenuwen in mijn voeten zitten.
(En mijn luchtwegen ook niet.)
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Erg gewaagde uitspraak inderdaad.quote:
[ afbeelding ]
Dames die geen kind kunnen krijgen, laat je voet masseren en dan voila een baby
Het is een ingewikkeld, persoonlijk en ontzettend gevoelig onderwerp. Er zijn uiteraard dames die élke minuscule kans grijpen om hun kans op een kind heeeel misschien te vergroten.
Of... Is dit een soort aankondiging van een nieuwe samensmelting van Dreetje & Mo ?
*** Sta nergens meer van te kijken ..! ***
*** Sta nergens meer van te kijken ..! ***
Deze grap is nu al 3x gemaakt in dit topic, begint een beetje flauw te wordenquote:Op maandag 21 maart 2022 16:42 schreef Nine. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
En ondertussen duikt Raggel nog even onder een andere bank
Dat dacht ik ook. Onder narcose zou bijvoorbeeld voor een punctie kunnen zijn. Als ze het dan over vruchtbaarheid heeft is dat wel het eerste waar ik aan denkquote:
Of... Is dit een soort aankondiging van een nieuwe samensmelting van Dreetje & Mo ?
*** Sta nergens meer van te kijken ..! ***
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
Nou, het is een datalek. Het betreffende ziekenhuis is verplicht dit te melden bij de autoriteit persoonsgegevens EN heeft de plicht herhaling te voorkomen. Dat zou in dit geval "een functie elders" kunnen betekenen, maar ontslag is waarschijnlijkerquote:
Geloof niks van die roddel maar zet me wel aan 't denken: zou een ziekenhuis een juicechannel kunnen aanklagen en dwingen die bron openbaar te maken gezien deze strafbare feiten heeft begaan? Puur hypothetisch, hè. Of gaat dit dan in het bakje journalistieke bronbescherming? Want hoe rekbaar is het begrip 'journalistiek' in deze?
Ze zou wel hartstikke gek zijn ....quote:
Dat dacht ik ook. Onder narcose zou bijvoorbeeld voor een punctie kunnen zijn. Als ze het dan over vruchtbaarheid heeft is dat wel het eerste waar ik aan denk
Dus Klaas was in het ziekenhuis voor een vruchtbaarheidsonderzoek en Mo laat haar voeten masseren want dat helpt zo goed tegen fertiliteitsproblemen.
Zie ik een nieuwe gate aankomen
Zie ik een nieuwe gate aankomen
Als een medewerker van het ziekenhuis informatie over een patiënt naar buiten brengt is het idd privacyschending en een datalek dat gemeld moet worden.
Als ze zelf dit soort zaken verzinnen zouden ze net zo hard aangeklaagd moeten worden.
Als ze zelf dit soort zaken verzinnen zouden ze net zo hard aangeklaagd moeten worden.
Wauw. Mo met de nieuwe liefde van Rachel!quote:
Dus Klaas was in het ziekenhuis voor een vruchtbaarheidsonderzoek en Mo laat haar voeten masseren want dat helpt zo goed tegen fertiliteitsproblemen.
Zie ik een nieuwe gate aankomen
Inderdaad. Ze hebben het over hun bron BINNEN het ziekenhuis, hebben er bewijs van binnen gekregen én beschermen de identiteit omdat die persoon anders zijn baan zou verliezen. Schending van medisch geheim, overtreding privacywet en datalek. Nou Klaas O...als je zo'n flutkanaaltje echt pijn wilt doen, dan is melden wel een leuke stap!quote:
Als een medewerker van het ziekenhuis informatie over een patiënt naar buiten brengt is het idd privacyschending en een datalek dat gemeld moet worden.
Als ze zelf dit soort zaken verzinnen zouden ze net zo hard aangeklaagd moeten worden.
