NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voor zover ik na kan gaan heeft-ie in dit geval weinig fout gedaan, behalve dat-ie er eerlijk over had moeten zijn.quote:Op donderdag 24 maart 2022 10:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit dus. Dat die vent aan wat touwtjes trekt om snelheid en kwaliteit te laten prevaleren boven centen is één (en eigenlijk gewoon begrijpelijk), maar dat gelieg en gedraai, gelardeerd met een verschrikkelijk betweterige uitstraling, storen me aanzienlijk meer.
Er was op dat moment een crisis, een dreigend tekort, grote maatschappelijke onrust en Sywert die (toen) een goed verhaal had. Ik vind het helemaal niet raar dat je de verantwoordelijke collega dan aanraadt om even met Sywert te gaan praten.
Je kunt natuurlijk claimen dat je zelf niet bij de deal betrokken was. Als je persoon A vraagt om eens te bellen met persoon B, ze doen dat en daar komt een deal uit voort... ben jij dan betrokken geweest bij die deal? Volgens mij kan-ie best volhouden dat-ie dat niet was. Qua beeldvorming is het echter niet handig. Kijk wat er nu gebeurt. En vraag je af wat er was gebeurd als-ie gewoon verteld had hoe het gegaan is.
Dat noemen we 'met een kluitje het riet in sturen'.quote:Op donderdag 24 maart 2022 10:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Daar zijn ze zelf te stom voor om daarover te kunnen en mogen beslissen
vertelde hetzelf hij kwam Hugo tegen die graag een keer wilde aanschuiven
Redactie even later bellen met ministerie, woordvoerder aan de lijn
Geen tijd
Zelfde als dat jij met een nieuw idee met je manager komt, waarop je manager denkt: jezus mina, wat heeft ze nou toch weer in d'r hoofd gehaald - hoe kom ik hier vanaf? Dus dan zegt-ie: aha, interessant zeg, daar moeten we een keer verder over doorpraten! En vervolgens komt er nooit meer iets van.
Het probleem is dat jij dat verdomd moeilijk na kunt gaan omdat het je vrijwel onmogelijk wordt gemaakt.quote:Op donderdag 24 maart 2022 10:51 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Voor zover ik na kan gaan heeft-ie in dit geval weinig fout gedaan, behalve dat-ie er eerlijk over had moeten zijn.
Misschien zat De Jonge wel fout omdat hij niet op deskundig advies afging maar de publieke opinie zwaarder liet wegen. Ik ben zelf geneigd om te denken dat de publieke opinie zwaar mocht wegen omdat draagvlak voor de coronamaatregelen van groot belang was. Maar hoe kun je die afweging maken als politici anderen zand in de ogen strooien om hoe dan ook in het zadel te blijven? Dat mag toch nooit een doel op zich worden?
Dit is dus gedraai.quote:Je kunt natuurlijk claimen dat je zelf niet bij de deal betrokken was. Als je persoon A vraagt om eens te bellen met persoon B, ze doen dat en daar komt een deal uit voort... ben jij dan betrokken geweest bij die deal? Volgens mij kan-ie best volhouden dat-ie dat niet was. Qua beeldvorming is het echter niet handig. Kijk wat er nu gebeurt. En vraag je af wat er was gebeurd als-ie gewoon verteld had hoe het gegaan is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat wordt hem dan ook niet zozeer kwalijk genomen, maar dat was ook zijn motivatie niet. Die was "we kunnen hem maar beter in ons cirkeltje hebben kankeren op anderen in plaats van in de media op ons".quote:
Er was op dat moment een crisis, een dreigend tekort, grote maatschappelijke onrust en Sywert die (toen) een goed verhaal had. Ik vind het helemaal niet raar dat je de verantwoordelijke collega dan aanraadt om even met Sywert te gaan praten.
Dat is vrij verwerpelijk en het erover liegen daarna ook. Het ondermijnt zowel het (resterende) vertrouwen als de competentie van de man.
Dat er nu dan ruim de tijd genomen wordt om de semantiek zodanig te duiden dat er formeel niet gelogen zou zijn, is begrijpelijk, maar óók weer een bevestiging hoe meneer in de wedstrijd zit.
vicit vim virtus
---------
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
---------
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Ik vind dat niet verwerpelijk. Je hebt te maken met een dreigend tekort, maatschappelijke onrust en met iemand die goed is in het bespelen van de media. Je wilt niet dat er inderdaad een tekort blijkt te zijn en dat iemand als Sywert dan kan zeggen: ik had het kunnen regelen, maar ze wilden zelfs niet met me praten.quote:Op donderdag 24 maart 2022 11:22 schreef nostra het volgende:
Dat wordt hem dan ook niet zozeer kwalijk genomen, maar dat was ook zijn motivatie niet. Die was "we kunnen hem maar beter in ons cirkeltje hebben kankeren op anderen in plaats van in de media op ons".
Dat is vrij verwerpelijk en het erover liegen daarna ook. Het ondermijnt zowel het (resterende) vertrouwen als de competentie van de man.
Bovendien had Sywert (op dat moment) gewoon een goed verhaal. Hij kon daadwerkelijk miljoenen mondkapjes leveren. Pas later bleek dat we ze niet nodig hadden (ze liggen er nog steeds), ze van bedenkelijke kwaliteit zijn en Sywert de boel belazerde door de deal via een BV te laten lopen. Als je het hebt over incompetentie, dan had de overheid hier mogelijk alerter op kunnen zijn. Dat was echter niet De Jonges afdeling.
Ik blijf er bij dat-ie op dat moment niks raars gedaan heeft. De fout is het liegen en draaien achteraf, nu iedereen - met de kennis van nu - niet meer met Sywert geassocieerd wil worden.
Die schoenen zien er bovendien helemaal niet smakelijk uit.quote:
[ twitter ]
Martijn begin maar vast met eten want dit sujet blijft zitten koste wat kost
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
De opmerking "beter dat hij van binnen naar buiten pist, dan van buiten naar binnen" geeft imo een aardige indicatie van de motivatie van Hugo, en die lijkt maar weinig met 'oprecht geloven dat hij kan helpen' te maken te hebben.quote:
[..]
Voor zover ik na kan gaan heeft-ie in dit geval weinig fout gedaan, behalve dat-ie er eerlijk over had moeten zijn.
Er was op dat moment een crisis, een dreigend tekort, grote maatschappelijke onrust en Sywert die (toen) een goed verhaal had. Ik vind het helemaal niet raar dat je de verantwoordelijke collega dan aanraadt om even met Sywert te gaan praten.
Je kunt natuurlijk claimen dat je zelf niet bij de deal betrokken was. Als je persoon A vraagt om eens te bellen met persoon B, ze doen dat en daar komt een deal uit voort... ben jij dan betrokken geweest bij die deal? Volgens mij kan-ie best volhouden dat-ie dat niet was. Qua beeldvorming is het echter niet handig. Kijk wat er nu gebeurt. En vraag je af wat er was gebeurd als-ie gewoon verteld had hoe het gegaan is.
"Pools are perfect for holding water"
Dit dus ja.quote:
[..]
Dat wordt hem dan ook niet zozeer kwalijk genomen, maar dat was ook zijn motivatie niet. Die was "we kunnen hem maar beter in ons cirkeltje hebben kankeren op anderen in plaats van in de media op ons".
Dat is vrij verwerpelijk en het erover liegen daarna ook. Het ondermijnt zowel het (resterende) vertrouwen als de competentie van de man.
Dat er nu dan ruim de tijd genomen wordt om de semantiek zodanig te duiden dat er formeel niet gelogen zou zijn, is begrijpelijk, maar óók weer een bevestiging hoe meneer in de wedstrijd zit.
"Pools are perfect for holding water"
Nee hoor.quote:
Bovendien had Sywert (op dat moment) gewoon een goed verhaal. Hij kon daadwerkelijk miljoenen mondkapjes leveren. Pas later bleek dat we ze niet nodig hadden (ze liggen er nog steeds), ze van bedenkelijke kwaliteit zijn en Sywert de boel belazerde door de deal via een BV te laten lopen. Als je het hebt over incompetentie, dan had de overheid hier mogelijk alerter op kunnen zijn. Dat was echter niet De Jonges afdeling.
Zonder Hugo's inmenging was die deal naar alle waarschijnlijkheid niet doorgegaan. Omdat VWS voor die inmenging al correct de boel wantrouwde.quote:De Jonge, die binnen het kabinet niet verantwoordelijk was voor de inkoop van beschermingsmiddelen, maakte in zijn appjes aan Van den Dungen duidelijk dat hij wilde dat er een samenwerking tot stand kwam tussen zijn ministerie en zijn partijgenoot. Eerder was dat mislukt, omdat het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH), de inkooporganisatie van VWS, de motieven van de ex-scholierenleider wantrouwde.
https://www.volkskrant.nl(...)van-lienden~v497075/
Men had dus gewoon in kunnen zetten op het oordeel van VWS. Maar politieke verhoudingen waren voor Hugo belangrijker.
"Pools are perfect for holding water"
Daar ben ik het wel mee eens.quote:
[..]
Mensen vergeten gemakkelijk hoe groot de druk in die tijd was. In Groot-Brittannië werd aan een dame uit de commerciële sector carte blanche gegeven om te regelen wat er moest gebeuren. Geen haan die daar kraait naar nepotisme of dubieuze winsten.
De schande zit vooral in het structureel incompetent handelen van De Jonge, zijn gedraai en het tegenwerken van journalistiek onderzoek daarnaar. De politiek geeft er keer op keer blijk van niets te hebben geleerd van fouten uit het verleden.
Ik ben ook niet de grootste fan van De Jong maar om hem nou te pakken op de aankoop an sich vind ik onzin.
Al zou hij zich er niet mee bemoeit hebben en het tekort zou nog groter zijn in die begintijd dan zou hem dat ook zijn verweten door de grootste schreeuwerds hier.
Dat het daarna gestuntel heeft opgeleverd klopt ook, al zijn er weinig politici die niet draaien en het achterste van hun tong laten zien.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Had genoeg gelezen over de corrupte bende in de uk. Volgens mij wordt dat ook onderzocht. Gaat zeker niet zomaar voorbij daar.quote:
[..]
Mensen vergeten gemakkelijk hoe groot de druk in die tijd was. In Groot-Brittannië werd aan een dame uit de commerciële sector carte blanche gegeven om te regelen wat er moest gebeuren. Geen haan die daar kraait naar nepotisme of dubieuze winsten.
De schande zit vooral in het structureel incompetent handelen van De Jonge, zijn gedraai en het tegenwerken van journalistiek onderzoek daarnaar. De politiek geeft er keer op keer blijk van niets te hebben geleerd van fouten uit het verleden.
https://www.opendemocracy(...)e-for-ppe-contracts/
Ja, dat zeg ik toch ook? Je wilt zo iemand niet de munitie geven om achteraf te kunnen zeggen: 'hadden ze maar met mij gepraat, ik had het kunnen regelen'.quote:
[..]
De opmerking "beter dat hij van binnen naar buiten pist, dan van buiten naar binnen" geeft imo een aardige indicatie van de motivatie van Hugo, en die lijkt maar weinig met 'oprecht geloven dat hij kan helpen' te maken te hebben.
Je moet dus sowieso met zo iemand in gesprek. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat je ook een deal met 'm moet sluiten.
Bijna goedquote:
....Maar politieke verhoudingen waren voor Hugo belangrijker.
Auteurs Sywert-boek: ‘Deal ging om politiek imago De Jonge’
Filmpje in de link
Donderdag verschijnt het boek ‘Sywerts Miljoenen’ over de omstreden mondkapjesdeal van voormalig politiek commentator en ondernemer Sywert van Lienden. Wilson Boldewijn spreekt met de schrijvers van het boek: twee onderzoeksjournalisten van nieuwswebsite Follow The Money.
https://www.telegraaf.nl/(...)itiek-imago-de-jonge
Hugo moest weer shinen in Den Haag als de man die alles wel ff regelt
Vuistdiep zit hij erin net als Wopkequote:
CDA partijkas moest ook gevuld worden, dat is het volgende schandaal let maar op
Het is niet Hugo zelfquote:
Suggereer je nou dat De Jonge is omgekocht? Op basis van wat?
Zo dom is hij niet, geld is naar de partijkas gegaan, die was bijna leeg en campagne geld was hard nodig want de stemmingen waren slecht
Let maar op dit is het volgende schandaal en Wopke werkte hier vrolijk aan mee
Die was toen min van financiën en ook cda voorzitter
Vestzak broekzak en bonnetjes kwijt
Probleem cda opgelost
Als Sywert echt klem zit gaat hij grote namen noemen
Dan zit hele cda aan de diarree
Je hebt dit allemaal zelf verzonnen.quote:
[..]
Het is niet Hugo zelf
Zo dom is hij niet, geld is naar de partijkas gegaan, die was bijna leeg en campagne geld was hard nodig want de stemmingen waren slecht
Let maar op dit is het volgende schandaal en Wopke werkte hier vrolijk aan mee
Die was toen min van financiën en ook cda voorzitter
Vestzak broekzak en bonnetjes kwijt
Probleem cda opgelost
quote:
Je hebt dit allemaal zelf verzonnen.
Kwestie van tijd voordat dit uitkomt
Als je het niet volledig zelf bij elkaar gefantaseerd hebt, dan zie ik graag een bron.quote:
[..]
Kwestie van tijd voordat dit uitkomt
Is leugenaar hugo er al uit getrapt?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Hij nam zelfs Hugo in bescherming omdat niet bewezen kon worden dat hij medeplichtig zou zijnEn natuurlijk boek promotie
Bram
de man die zelf door de Fiod is gevolgd en miljoenen heeft verkwanseld van zijn familie
FTM zowel letterlijk als figuurlijkquote:
Als je het niet volledig zelf bij elkaar gefantaseerd hebt, dan zie ik graag een bron.
zeker niet. Geen corruptie door omkoping, maar nepotisme komt toch aardig in de buurtquote:
[..]
Suggereer je nou dat De Jonge is omgekocht? Op basis van wat?
Echt een cda erquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)m-sywert-van-lienden
Lafbek die Hugo.
Kat knijpen in het donker en geen verantwoording willen dragen
Vergelijk gedrag partijgenoot Wopke
Precies zo een stuk stront
Ja, afschuiven op het ministerie van VWS.quote:
[..]
Echt een cda er
Kat knijpen in het donker en geen verantwoording willen dragen
Vergelijk gedrag partijgenoot Wopke
Precies zo een stuk stront
Eerst zelf mee bemoeien, terwijl dat niet zijn pakkie an was, dan liegen, WOB frustreren en nu doorverwijzen naar 'n ander en zelf niet reageren.
Normaal gesproken einde oefening voor deze charlatan.
Kabinet wil onderzoek afwachten, kamer kan fluiten naar feitenrelaas mondkapjesdeal
De Tweede Kamer krijgt nog geen feitenrelaas over de omstreden mondkapjesdeal met Sywert van Lienden. Dat schrijft minister Conny Helder in een brief aan de Tweede Kamer.
De Tweede Kamer had een feitenrelaas gevraagd over de mondkapjesdeal. Dat moest er vandaag voor 12 uur liggen. Directe aanleiding om een feitenrelaas te eisen, was een onthulling van de Volkskrant.
Actief bemoeid
Uit app-verkeer tussen toenmalig zorgminister De Jonge en de hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën bleek dat De Jonge zich actief heeft bemoeid met de mondkapjesdeal tussen zijn toenmalige ministerie en Van Lienden.
De Jonge is nu minister van Volkshuisvesting en houdt vol dat hij niet betrokken was bij de mondkapjesdeal. Bekijk zijn reactie, die hij vorige week woensdag gaf, in onderstaande video:
Morgen besluit de Kamer of er een debat komt over deze kwestie. Mocht er een debat komen dan moet nog blijken of De Jonge of dat de Kamer met Helder het gesprek aan moet gaan. De mondkapjesdeal valt nu namelijk onder haar verantwoordelijkheid.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)al-hugo-de-jonge-vws
Feiten op papier zetten is al te gevaarlijk voor Hugo dus traineren en hopen dat het overwaait
En dat onderzoek daar schrijven ze gewoon zelf aan mee net zolang totdat alle gevaren eruit geslepen zijn
Van versie 1.0 naar 7.28.01 voor publicatie
De Tweede Kamer krijgt nog geen feitenrelaas over de omstreden mondkapjesdeal met Sywert van Lienden. Dat schrijft minister Conny Helder in een brief aan de Tweede Kamer.
quote:Volgens haar is zorgvuldigheid in deze zaak beter dan snelheid. Daarom wil ze de uitkomst van een onderzoek afwachten. Dat komt voor het begin van de zomervakantie.
De Tweede Kamer had een feitenrelaas gevraagd over de mondkapjesdeal. Dat moest er vandaag voor 12 uur liggen. Directe aanleiding om een feitenrelaas te eisen, was een onthulling van de Volkskrant.
Actief bemoeid
Uit app-verkeer tussen toenmalig zorgminister De Jonge en de hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën bleek dat De Jonge zich actief heeft bemoeid met de mondkapjesdeal tussen zijn toenmalige ministerie en Van Lienden.
De Jonge is nu minister van Volkshuisvesting en houdt vol dat hij niet betrokken was bij de mondkapjesdeal. Bekijk zijn reactie, die hij vorige week woensdag gaf, in onderstaande video:
Morgen besluit de Kamer of er een debat komt over deze kwestie. Mocht er een debat komen dan moet nog blijken of De Jonge of dat de Kamer met Helder het gesprek aan moet gaan. De mondkapjesdeal valt nu namelijk onder haar verantwoordelijkheid.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)al-hugo-de-jonge-vws
Feiten op papier zetten is al te gevaarlijk voor Hugo
dus traineren en hopen dat het overwaait En dat onderzoek daar schrijven ze gewoon zelf aan mee net zolang totdat alle gevaren eruit geslepen zijn
Van versie 1.0 naar 7.28.01 voor publicatie
Kabinet weigert Kamer feitenrelaas te presenteren over rol minister De Jonge bij Sywert-deal
Het kabinet voldoet niet aan de wens van de meerderheid van de Tweede Kamer om een feitenrelaas op te stellen over de rol van minister Hugo de Jonge bij de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden.
Het kabinet voldoet niet aan de wens van de meerderheid van de Tweede Kamer om een feitenrelaas op te stellen over de rol van minister Hugo de Jonge bij de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden.
quote:Het vreest dat zo’n relaas botst met een onderzoek van Deloitte.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
Feitenrelaas gaat dus afwijken van rapport van de Jonge en is al een jaar vertraagd omdat de hoor en wederhoor stroef loopt
Man man man wat een hoop ellende en doofpot
Thomas van Groningen over de mogelijke betrokkenheid van Hugo de Jonge bij de Sywert-mondkapjesdeal
De Tweede Kamer wil weten hoe het contact tussen minister Hugo de Jonge en Sywert van Lienden verliep, maar moet wachten op een onderzoek. De oppositie eist snel meer informatie en een debat. Hoe groot zijn de problemen voor de voormalig VWS-minister? We bespreken het vanavond met politiek verslaggever Thomas van Groningen.
https://op1npo.nl/2022/03(...)wert-mondkapjesdeal/
Kijken dus
De Tweede Kamer wil weten hoe het contact tussen minister Hugo de Jonge en Sywert van Lienden verliep, maar moet wachten op een onderzoek. De oppositie eist snel meer informatie en een debat. Hoe groot zijn de problemen voor de voormalig VWS-minister? We bespreken het vanavond met politiek verslaggever Thomas van Groningen.
https://op1npo.nl/2022/03(...)wert-mondkapjesdeal/
Kijken dus
Prive adres bekend door deze actie van Powned? Dat is niet prettig in zijn positie. Niet netjes van Powned om huisnummer niet te blurrenquote:
en even op debij Sywert
Gordijntjes dicht
Weet je wat pas niet netjes is?quote:
[..]
Prive adres bekend door deze actie van Powned? Dat is niet prettig in zijn positie. Niet netjes van Powned om huisnummer niet te blurren
Als ik nu naar het filmpje kijk is het huisnummer wel geblurd en z'n vrouw (?) ook. Al hebben ze niet heel erg hun best gedaan met dat huisnummer; het is nog steeds te zien, als je een beetje oplet.quote:
[..]
Prive adres bekend door deze actie van Powned? Dat is niet prettig in zijn positie. Niet netjes van Powned om huisnummer niet te blurren
Hoe dan ook, ik hou hier niet van. Mensen ongewild thuis opzoeken doe je niet. Sywert heeft ook gewoon een vrouw, kinderen, buren, etc. die hier niks mee te maken hebben. Wat als iemand zich geroepen voelt daar straks de ruiten in te gooien of zo? Dan voelen die kinderen zich ook niet meer veilig in hun eigen huis.
En hoe groot waren de problemen voor Hugosjenko?quote:
Thomas van Groningen over de mogelijke betrokkenheid van Hugo de Jonge bij de Sywert-mondkapjesdeal
De Tweede Kamer wil weten hoe het contact tussen minister Hugo de Jonge en Sywert van Lienden verliep, maar moet wachten op een onderzoek. De oppositie eist snel meer informatie en een debat. Hoe groot zijn de problemen voor de voormalig VWS-minister? We bespreken het vanavond met politiek verslaggever Thomas van Groningen.
https://op1npo.nl/2022/03(...)wert-mondkapjesdeal/
Kijken dus
Beetje part of the game. Als je je op televisie voordoet als de grote weldoener, maar er ondertussen stiekem grof aan verdient, dan kom je aan de beurt.quote:
[..]
Als ik nu naar het filmpje kijk is het huisnummer wel geblurd en z'n vrouw (?) ook. Al hebben ze niet heel erg hun best gedaan met dat huisnummer; het is nog steeds te zien, als je een beetje oplet.
Hoe dan ook, ik hou hier niet van. Mensen ongewild thuis opzoeken doe je niet. Sywert heeft ook gewoon een vrouw, kinderen, buren, etc. die hier niks mee te maken hebben. Wat als iemand zich geroepen voelt daar straks de ruiten in te gooien of zo? Dan voelen die kinderen zich ook niet meer veilig in hun eigen huis.
Dat weet je. En je weet dat de media er dan op gaat duiken.
Naïef van Sywert om te denken dat hij hier zomaar geruisloos mee weg zou komen en dat het in een paar dagen wel over zou gaan waaien. Als je dan je best doet om de media te mijden, dan komen ze je in je privé-leven natuurlijk wel opzoeken
Sywert had gewoon moeten accepteren dat zoveel geld cashen ook betekent dat hij voor een rustig privé-leven zonder media gewoon naar elders had moeten verkassen.
Als sywert de gestolen miljoenen terug geeft was het klaar geweest.quote:
[..]
Als ik nu naar het filmpje kijk is het huisnummer wel geblurd en z'n vrouw (?) ook. Al hebben ze niet heel erg hun best gedaan met dat huisnummer; het is nog steeds te zien, als je een beetje oplet.
Hoe dan ook, ik hou hier niet van. Mensen ongewild thuis opzoeken doe je niet. Sywert heeft ook gewoon een vrouw, kinderen, buren, etc. die hier niks mee te maken hebben. Wat als iemand zich geroepen voelt daar straks de ruiten in te gooien of zo? Dan voelen die kinderen zich ook niet meer veilig in hun eigen huis.
En zijn vrouw had hem ook kunnen corrigeren of hem verlaten (is toch ook een christen).
En de kindertjes leren nu ook dat diefstal niet zonder consequenties is.
Jaaa kansloze moties van wantrouwen genot
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Er is niets gestolen, natuurlijk.quote:
Als sywert de gestolen miljoenen terug geeft was het klaar geweest.
vicit vim virtus
---------
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
---------
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Geen enkele indicatie voor tot nu toe. Randstad opgelicht; dat wellicht wel. Voor de rest vind ik het vooral beschamend dat er zo achteloos met geld gesmeten wordt door de overheid, maar "er was nu eenmaal paniek" schijnt een prima dekmantel voor dat alles te zijn. Lekker de publieke verontwaardiging concentreren op één boefje, zwarte jasjes met FIOD aan en BMW'tjes leegtrekken voor het fotomoment, terwijl de crux natuurlijk is dat (en hoe) dat überhaupt gefaciliteerd heeft kunnen worden.quote:
vicit vim virtus
---------
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
---------
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Omdat de politiek aardig haar best doet om de beerput dicht te houden. We weten nog steeds niet hoe die deal nu precies tot stand is gekomen en waarom dat opeens met die commerciële bv ging....quote:
[..]
Geen enkele indicatie voor tot nu toe. Randstad opgelicht; dat wellicht wel. Voor de rest vind ik het vooral beschamend dat er zo achteloos met geld gesmeten wordt door de overheid, maar "er was nu eenmaal paniek" schijnt een prima dekmantel voor dat alles te zijn. Lekker de publieke verontwaardiging concentreren op één boefje, zwarte jasjes met FIOD aan en BMW'tjes leegtrekken voor het fotomoment, terwijl de crux natuurlijk is dat (en hoe) dat überhaupt gefaciliteerd heeft kunnen worden.
Nou, dat kan ik je op voorhand wel vertellen: omdat de organisatie totaal niet was ingericht voor een crisissituatie als deze, algemene belangen werden vermengd met politieke, de inkooporganisatie van de ambtenarij voornamelijk is ingericht op rechtmatigheid (toch andermans centen), werken onder hoogspanning ook niet tot de forte's van de gemiddelde ambtenaar behoort en dat dan allemaal door elkaar geschud.quote:
[..]
Omdat de politiek aardig haar best doet om de beerput dicht te houden. We weten nog steeds niet hoe die deal nu precies tot stand is gekomen en waarom dat opeens met die commerciële bv ging....
vicit vim virtus
---------
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
---------
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
• Een minister van Financien die 5.7 miljard aan uitgaven niet kan verantwoorden omdat hij de bonnetjes niet heeft helpt een aardig eind op wegquote:
..terwijl de crux natuurlijk is dat (en hoe) dat überhaupt gefaciliteerd heeft kunnen worden.
• Diezelfde minister al eerder een strafrechtelijke klacht wegens knevelarij aan de broek had hangen maakt het als collega crimineel een stuk makkelijker
• Dat de minister president er geen actieve herinnering aan heeft, idem
• Gelukkig is onze minister van Financien nu opgevolgd door een sujet die er nog minder van begrijpt
• En is onze minister van buza nu de eerder genoemde ex minsiter van financien
En tot slot zijn ze allebei lid van het CDA, een garantie voor ellende en bedrog
Ook dat is weer aardig uit zijn verband gerukt, maar het was daar (op VWS, niet Financiën) wel een bende ja.quote:
• Een minister van Financien die 5.7 miljard aan uitgaven niet kan verantwoorden omdat hij de bonnetjes niet heeft helpt een aardig eind op weg
vicit vim virtus
---------
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
---------
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
En gelukkig zijn ze daarvoor bestraft en verantwoordelijken opgestaptquote:
Ook dat is weer aardig uit zijn verband gerukt, maar het was daar (op VWS, niet Financiën) wel een bende ja.
Komt wel een adviesrapportje over.quote:
[..]
En gelukkig zijn ze daarvoor bestraft en verantwoordelijken opgestapt
vicit vim virtus
---------
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
---------
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |