abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_204260853
quote:
7s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 13:31 schreef nostra het volgende:

[..]
Nou, dat kan ik je op voorhand wel vertellen: omdat de organisatie totaal niet was ingericht voor een crisissituatie als deze, algemene belangen werden vermengd met politieke, de inkooporganisatie van de ambtenarij voornamelijk is ingericht op rechtmatigheid (toch andermans centen), werken onder hoogspanning ook niet tot de forte's van de gemiddelde ambtenaar behoort en dat dan allemaal door elkaar geschud.
Dus de politici en ambtenaren wisten van niets en Sywert heeft op goed geluk, stiekem facturen gestuurd van de commerciële bv met 'n logo van z'n filantropische hulporganisatie erop?
pi_204260997
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 13:48 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dus de politici en ambtenaren wisten van niets en Sywert heeft op goed geluk, stiekem facturen gestuurd van de commerciële bv met 'n logo van z'n filantropische hulporganisatie erop?
Contract staat gewoon op naam van de bv; PO dus ook; factuur ook.
BV'tje heet "toevallig" ook Relief Goods Alliance, leest iedereen en zijn moeder overheen als ze al weten wat een bv is, Truus van de administratie vond het ook raar, maar ja, het is conform contract - en door.

Eerder zoiets. Voor VWS is het ook helemaal niet relevant of Sywert centen pakt of niet, natuurlijk.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
  dinsdag 29 maart 2022 @ 14:00:31 #253
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204261007
quote:
7s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 13:43 schreef nostra het volgende:
Komt wel een adviesrapportje over.
Welke versie wordt uiteindelijk goedgekeurd :? 1.0 of 22.55 :')
Botst dit niet met een feitenrelaas :') Dan weigeren we dat gewoon :')
  dinsdag 29 maart 2022 @ 14:03:42 #254
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204261045
quote:
7s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 13:59 schreef nostra het volgende:
..Eerder zoiets. Voor VWS is het ook helemaal niet relevant of Sywert centen pakt of niet, natuurlijk.
Voor Hugo en Wopke was het van belang dat er ook een substantieel bedrag in de partijkas zou vloeien

• CDA op sterven na dood, dus grote campagne nodig
• Leden van CDA ook fors afgenomen, dus minder inkomsten
• Hugo moest CDA redden, lukte niet, toen Wopke, lukt nog steeds niet dan maar met geld smijten :')
  dinsdag 29 maart 2022 @ 14:07:06 #255
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204261070
Kamer mag onderzoekers ondervragen over contact De Jonge met Sywert van Lienden

Welke rol speelde toenmalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge bij de omstreden mondkapjesdeal met Sywert van Lienden? Onderzoek van Deloitte geeft daar mogelijk antwoord op bij een technische briefing in de Tweede Kamer. Van Lienden verdiende ruim 9 miljoen euro aan de deal met het ministerie.

De Volkskrant meldde woensdag hoe De Jonge bij een hoge ambtenaar aandrong op contact met Sywert van Lienden omdat die mogelijk mondkapjes zou kunnen leveren.

De oppositie had aangedrongen op een feitenrelaas, waarin duidelijk zou worden wat De Jonge wist, maar de coalitie blokkeerde dat. Volgens minister Conny Helder is zorgvuldigheid in deze zaak beter dan snelheid. Op verzoek van de coalitiepartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie zal er nu een technische briefing worden georganiseerd.

Of de briefing openbaar of achter gesloten deuren zal plaatsvinden, is nog niet bekend. De verwachting is dat de oppositie zal aandringen op een openbare zitting.

quote:
Het onderzoek van Deloitte naar de mondkapjesdeal verloopt overigens nog moeizaam. Vooral het inzien van berichten, e-mails en chatberichten levert problemen op.
:') Ook enorme hoeveelheden andere data moeten nog worden geanalyseerd.

quote:
Het onderzoeksbureau streeft ernaar :') voor het zomerreces van de Kamer met een eerste onderzoeksrapport te komen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)jonge-met-sywert-van

:') :|W
pi_204261086
quote:
7s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 13:59 schreef nostra het volgende:

[..]
Contract staat gewoon op naam van de bv; PO dus ook; factuur ook.
BV'tje heet "toevallig" ook Relief Goods Alliance, leest iedereen en zijn moeder overheen als ze al weten wat een bv is, Truus van de administratie vond het ook raar, maar ja, het is conform contract - en door.

Eerder zoiets. Voor VWS is het ook helemaal niet relevant of Sywert centen pakt of niet, natuurlijk.
Dan blijft over de vraag of de ambtenaren en heren politici daarvan wisten of er gewoon overheen hebben gekeken.
  dinsdag 29 maart 2022 @ 14:10:16 #257
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204261098
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 12:32 schreef Halcon het volgende:
En hoe groot waren de problemen voor Hugosjenko?
Groot *O* *O*

Thomas van Groningen in Op1 over aftreden Hugo de Jonge: "Voor een politicus heel gevaarlijk"

Hieronder zie je een fragment uit de uitzending van Op1 van maandag 28 maart.

De Tweede Kamer wil duidelijkheid over hoe het contact tussen minister Hugo de Jonge en Sywert van Lienden verliep, maar moet nog maanden wachten op een onderzoek. De omstreden deal blijft Hugo de Jonge achtervolgen, kan zijn positie in gevaar komen door de mogelijke betrokkenheid?

Thomas van Groningen in Op1 over aftreden Hugo de Jonge: "Voor een politicus heel gevaarlijk"

Ongemak binnen de coalitie groeit *O*
Thomas van Groningen reageert in Op1 op deze brandende vraag: "Het ongemak bij de oppositie maar ook binnen de coalitie groeit. Dat is voor een politicus heel gevaarlijk." De politiek verslaggever sluit niet uit dat de positie van De Jonge serieus in gevaar kan komen.

https://www.gids.tv/video(...)icus-heel-gevaarlijk
_O_ _O_
  dinsdag 29 maart 2022 @ 14:14:46 #258
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204261142
De Tweede Kamer wil nu een feitenrelaas, maar in het kabinet zijn ze daar huiverig voor. Een inderhaast opgestelde tijdlijn kan wel eens lacunes bevatten als die naast het lopende onderzoek naar de deal van Deloitte wordt gelegd. En dan heeft de huidige verantwoordelijk minister Conny Helder (VVD) weer een probleem.

https://www.telegraaf.nl/(...)n-van-eerdere-fouten

Conny moest ook weer beschermd worden :') :r
pi_204261146
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 12:35 schreef Halcon het volgende:

[..]
Beetje part of the game. Als je je op televisie voordoet als de grote weldoener, maar er ondertussen stiekem grof aan verdient, dan kom je aan de beurt.

Dat weet je. En je weet dat de media er dan op gaat duiken.

Naïef van Sywert om te denken dat hij hier zomaar geruisloos mee weg zou komen en dat het in een paar dagen wel over zou gaan waaien. Als je dan je best doet om de media te mijden, dan komen ze je in je privé-leven natuurlijk wel opzoeken

Sywert had gewoon moeten accepteren dat zoveel geld cashen ook betekent dat hij voor een rustig privé-leven zonder media gewoon naar elders had moeten verkassen.
Ja ja, Sywert zus, Sywert zo, dit, dat, alles. Sywert kan dingen kiezen, Sywert kan dingen bedenken. Zijn kinderen kunnen dat niet. Die worden op deze manier betrokken in een situatie waar ze niks aan kunnen veranderen, waar ze niet voor gekozen hebben en waar ze wel door belast worden. Media hebben daar ook een verantwoordelijkheid in. Thuis moet gewoon thuis kunnen zijn, een veilige plek. Dat geldt ook voor mensen die je een lul vindt.

Net zoals je de kinderen van een minister niet de stuipen op het lijf mag jagen door opeens met een enorme brandende fakkel voor hun huis te staan, is het ook niet kies om met een draaiende camera op te duiken bij het privéadres van een mogelijke oplichter. Ook die kinderen verdienen een veilige thuissituatie.
  dinsdag 29 maart 2022 @ 14:21:07 #260
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204261192
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 14:14 schreef Sodemieters het volgende:

Ja ja, Sywert zus, Sywert zo, dit, dat, alles. Sywert kan dingen kiezen, Sywert kan dingen bedenken. Zijn kinderen kunnen dat niet. Die worden op deze manier betrokken in een situatie waar ze niks aan kunnen veranderen, waar ze niet voor gekozen hebben en waar ze wel door belast worden. Media hebben daar ook een verantwoordelijkheid in.

Thuis moet gewoon thuis kunnen zijn, een veilige plek. Dat geldt ook voor mensen die je een lul vindt.

Net zoals je de kinderen van een minister niet de stuipen op het lijf mag jagen door opeens met een enorme brandende fakkel voor hun huis te staan, is het ook niet kies om met een draaiende camera op te duiken bij het privéadres van een mogelijke oplichter. Ook die kinderen verdienen een veilige thuissituatie.
Dus zsm die kinderen uit huis plaatsen, met hand op pistool door de politie ophalen zes maanden zwijgen achternaam veranderen en :W nooit meer terug

Dat kan met onschuldige toeslagen ouders, dus waarom niet met corrupte verrotte CDA ers :?
  dinsdag 29 maart 2022 @ 14:44:55 #261
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204261463
Minister De Jonge komt niet zomaar weg met de mondkapjesdeal ^O^

Het duurt niet lang of mondkapjesdeal staat in de Van Dale. Het is alweer bijna twee jaar geleden dat het ministerie van Volksgezondheid een contract sloot met Relief Goods Alliance voor de levering van mondkapjes ter waarde van ¤100 mln. Dit bedrijf van tv-persoonlijkheid Sywert van Lienden zou het vaderland zonder winstoogmerk te hulp schieten met een lading kapjes. Die waren tijdens het hoogtepunt van de pandemie schaars.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://fd.nl/politiek/14(...)et-de-mondkapjesdeal
pi_204264257
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 14:14 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Ja ja, Sywert zus, Sywert zo, dit, dat, alles. Sywert kan dingen kiezen, Sywert kan dingen bedenken. Zijn kinderen kunnen dat niet. Die worden op deze manier betrokken in een situatie waar ze niks aan kunnen veranderen, waar ze niet voor gekozen hebben en waar ze wel door belast worden. Media hebben daar ook een verantwoordelijkheid in. Thuis moet gewoon thuis kunnen zijn, een veilige plek. Dat geldt ook voor mensen die je een lul vindt.

Net zoals je de kinderen van een minister niet de stuipen op het lijf mag jagen door opeens met een enorme brandende fakkel voor hun huis te staan, is het ook niet kies om met een draaiende camera op te duiken bij het privéadres van een mogelijke oplichter. Ook die kinderen verdienen een veilige thuissituatie.
Sywert heeft er toch wel een behoorlijke hand in gehad dat de situatie nu zo is als die is. Het is aan hem om zijn kinderen een veilig thuis te bieden. Daarin faalt hij.
  dinsdag 29 maart 2022 @ 19:37:51 #263
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_204264423
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 19:28 schreef Halcon het volgende:

[..]
Sywert heeft er toch wel een behoorlijke hand in gehad dat de situatie nu zo is als die is. Het is aan hem om zijn kinderen een veilig thuis te bieden. Daarin faalt hij.
Aan de hand waarvan bepaal jij dat eigenlijk?
quote:
6s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 14:21 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Dus zsm die kinderen uit huis plaatsen, met hand op pistool door de politie ophalen zes maanden zwijgen achternaam veranderen en :W nooit meer terug

Dat kan met onschuldige toeslagen ouders, dus waarom niet met corrupte verrotte CDA ers :?
:')

De Middeleeuwen zijn we al een tijdje ontgroeid. Dit soort heksenjachten zijn nergens goed voor.
  dinsdag 29 maart 2022 @ 19:39:18 #264
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_204264448
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 12:35 schreef Halcon het volgende:
Beetje part of the game. Als je je op televisie voordoet als de grote weldoener, maar er ondertussen stiekem grof aan verdient, dan kom je aan de beurt.

Dat weet je. En je weet dat de media er dan op gaat duiken.

Naïef van Sywert om te denken dat hij hier zomaar geruisloos mee weg zou komen en dat het in een paar dagen wel over zou gaan waaien. Als je dan je best doet om de media te mijden, dan komen ze je in je privé-leven natuurlijk wel opzoeken

Sywert had gewoon moeten accepteren dat zoveel geld cashen ook betekent dat hij voor een rustig privé-leven zonder media gewoon naar elders had moeten verkassen.
Dus als je een vermeende misdaad begaat heb je geen recht meer op privacy, moet je onderduiken en verhuizen naar een ander land? Wat zeg jij allemaal? :')
pi_204264528
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 19:39 schreef Poem_ het volgende:

[..]
Dus als je een vermeende misdaad begaat heb je geen recht meer op privacy, moet je onderduiken en verhuizen naar een ander land? Wat zeg jij allemaal? :')
De media mogen kennelijk zelfs kleine kinderen straffen voor de vermeende daden van een ouder.
  dinsdag 29 maart 2022 @ 19:53:39 #266
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_204264747
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 19:43 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
De media mogen kennelijk zelfs kleine kinderen straffen voor de vermeende daden van een ouder.
Ja, ongekend... Dat je die mongool het liefst in het gevang ziet verdwijnen is één ding, maar zo doorslaan dat je zelfs het straffen van zijn gezin wel prima vindt is weer van een heel ander uiterste. Corruptie willen bestrijden door zelf ook je morele kompas het raam uit te gooien. Lekker constructief wel.
  dinsdag 29 maart 2022 @ 20:29:00 #267
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204265355
Vanavond bij Jinek komt Wouter weer langs
Over Hugo en de mondkapjes _O- _O-
pi_204266508
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 19:39 schreef Poem_ het volgende:

[..]
Dus als je een vermeende misdaad begaat heb je geen recht meer op privacy, moet je onderduiken en verhuizen naar een ander land? Wat zeg jij allemaal? :')
Als je met list en bedrog een flink geldbedrag hebt "verdiend", dan komt daar reactie op ja. Als je dan rust wilt, dan kun je het beste naar elders verkassen.
pi_204266515
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 19:37 schreef Poem_ het volgende:

[..]
Aan de hand waarvan bepaal jij dat eigenlijk?
[..]

Dat werd hier gesuggereerd.
  dinsdag 29 maart 2022 @ 21:38:33 #270
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_204266720
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 21:29 schreef Halcon het volgende:

[..]
Als je met list en bedrog een flink geldbedrag hebt "verdiend", dan komt daar reactie op ja. Als je dan rust wilt, dan kun je het beste naar elders verkassen.
Dat lijkt me niet een situatie waar je op uit moet willen komen. In dat geval worden ook onschuldigen de dupe. Als je nog enigszins geloofwaardig corruptie wil bestrijden moet je dat vooral niet doen.
pi_204266765
quote:
7s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 21:38 schreef Poem_ het volgende:

[..]
Dat lijkt me niet een situatie waar je op uit moet willen komen. In dat geval worden ook onschuldigen de dupe. Als je nog enigszins geloofwaardig corruptie wil bestrijden moet je dat vooral niet doen.
Zo werkt het nu eenmaal en zijn dingen die je kunt verwachten. Zelfde als dat je gaat rippen en achteraf komt mekkeren dat ze je thuis, waar je met je vrouw en kinderen woont, op komen zoeken om verhaal te halen. Of mensen via internet op gaat lichten, niet thuis geeft en dan 'n tv-programma achter je aan krijgt.

Alles heeft z'n prijs. Sywertje heeft z'n centen, maar daar staat wel tegenover. En dat is dat zolang die zaak niet fatsoenlijk opgeklaard is, hij er nog wel even last mee heeft. En als hij zelf niet de media opzoekt om z'n verhaal te doen, dan komen ze 'm wel opzoeken om verhaal te halen.

De meeste mensen die gewoon normaal hun geld verdienen hebben helemaal geen last van cameraploegen rondom hun huis.
  dinsdag 29 maart 2022 @ 21:53:20 #272
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_204267006
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 21:40 schreef Halcon het volgende:

[..]
Zo werkt het nu eenmaal en zijn dingen die je kunt verwachten.
Nee, zo werkt het niet. Jij doet net alsof dat ons overkomt, wat onzin is natuurlijk. Daar staan we zelf bij. Alleen jij moedigt het aan en doet dan net alsof dat de normaalste zaak van de wereld is.

quote:
Zelfde als dat je gaat rippen en achteraf komt mekkeren dat ze je thuis, waar je met je vrouw en kinderen woont, op komen zoeken om verhaal te halen. Of mensen via internet op gaat lichten, niet thuis geeft en dan 'n tv-programma achter je aan krijgt.
Ga je nu media vergelijken met criminelen die niet zo moeilijk doen over een onschuldig slachtoffer?

quote:
Alles heeft z'n prijs. Sywertje heeft z'n centen, maar daar staat wel tegenover. En dat is dat zolang die zaak niet fatsoenlijk opgeklaard is, hij er nog wel even last mee heeft. En als hij zelf niet de media opzoekt om z'n verhaal te doen, dan komen ze 'm wel opzoeken om verhaal te halen.

De meeste mensen die gewoon normaal hun geld verdienen hebben helemaal geen last van cameraploegen rondom hun huis.
Mensen die een misstap begaan ook niet. Er is aangifte gedaan, er is uitvoerig onderzoek verricht en er volgt wellicht een strafzaak. Waarom je je dan nog vuil moet gaan maken aan een heksenjacht mag Joost weten. Hoezeer ik ook hoop dat die man een tijdje mag zitten, hiermee los je niets op, je verergert hooguit problemen. Er moet iemand hangen, hoe deze deal tot stand heeft kunnen komen en wat we in de toekomst kunnen doen om dit te voorkomen maakt kennelijk niet uit, zolang Sywert en zijn gezin het maar zo lastig mogelijk wordt gemaakt.

Weerzinwekkend. :r
pi_204267252
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2022 21:53 schreef Poem_ het volgende:

[..]
Nee, zo werkt het niet. Jij doet net alsof dat ons overkomt, wat onzin is natuurlijk. Daar staan we zelf bij. Alleen jij moedigt het aan en doet dan net alsof dat de normaalste zaak van de wereld is.
[..]
Ga je nu media vergelijken met criminelen die niet zo moeilijk doen over een onschuldig slachtoffer?
[..]
Mensen die een misstap begaan ook niet. Er is aangifte gedaan, er is uitvoerig onderzoek verricht en er volgt wellicht een strafzaak. Waarom je je dan nog vuil moet gaan maken aan een heksenjacht mag Joost weten. Hoezeer ik ook hoop dat die man een tijdje mag zitten, hiermee los je niets op, je verergert hooguit problemen. Er moet iemand hangen, hoe deze deal tot stand heeft kunnen komen en wat we in de toekomst kunnen doen om dit te voorkomen maakt kennelijk niet uit, zolang Sywert en zijn gezin het maar zo lastig mogelijk wordt gemaakt.

Weerzinwekkend. :r
Ik geef aan hoe het in de praktijk werkt. De media doen hun werk. Sywert heeft wat uit te leggen. En als hij zelf niet 'n camera opzoekt, dan zoeken ze hem wel op.

Ook hier geef ik aan hoe het in de praktijk werkt. Ook bij de ripper en de Marktplaats-oplichter is er meestal nog geen sprake van een veroordeling. En daar komen ook gewoon lui aan huis. In het geval van de laatste een cameraploeg van Opgelicht of zo, in het eerste geval wat onfrissere lui.

Sywert heeft gewoon wat uit te leggen. Eerst heeft hij de media veelvuldig opgezocht om zichzelf veren in z'n reet te steken. Je kon de tv niet aanzetten of Sywert was er wel op om te vertellen hoe geweldig het allemaal niet was wat hij deed en dat hij dat belangeloos deed. Nu achteraf de waarheid deels uit is gekomen, is hij blijkbaar minder blij met die media. Zo werkt het niet. Het mes snijdt aan twee kanten.
  maandag 4 april 2022 @ 19:43:19 #274
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204331962
Oppositie en coalitie twijfelen of De Jonge waarheid spreekt over mondkapjesdeal _O-

Minister in de problemen *O*

Het wordt een spannende week voor minister Hugo de Jonge. Hij dreigt in de politieke problemen te komen door de omstreden mondkapjes-deal met Sywert van Lienden. Zelf zegt De Jonge dat hij zich niet met de deal heeft bemoeid. Oppositiepartijen geloven daar niks van. En ook regeringspartijen vragen zich af of hij wel de waarheid spreekt, melden bronnen aan onze Haagse redactie.

De Jonge is nu minister voor Wonen, maar als minister van Volksgezondheid heeft hij een topambtenaar gevraagd contact op te nemen met ondernemer Sywert van Lienden. Tijdens de coronacrisis presenteerde Van Lienden een 'initiatief zonder winstoogmerk'; de ondernemer had 100 miljoen mondkapjes in de aanbieding die hij zonder winst wilde verkopen, ook aan de overheid.

De Sywert-deal

Later blijkt dat Van Lienden aan de deal 9 miljoen euro overhoudt. Als dat vorig jaar naar buiten komt, ontkent minister De Jonge dat hij op de deal heeft aangedrongen of zich ermee heeft bemoeid. Vorige week blijkt uit aan de Volkskrant vrijgegeven appjes dat De Jonge een topambtenaar persoonlijk heeft verzocht om contact met Van Lienden op te nemen.

Maar De Jonge houdt vol dat hij niet bij deal betrokken was en 'de suggesties niet kloppen', zoals te zien is in deze video van 23 maart:

Smoes

De Jonge's ontkenning is volkomen ongeloofwaardig, zegt PVV-Kamerlid Fleur Agema: "De feiten zijn onomstotelijk. Ik ben heel benieuwd wat voor smoes Hugo de Jonge hier nog op kan verzinnen."

Volgens Agema liegt De Jonge dat het gedrukt staat: "Hij ging als minister niet over de aanschaf van mondkapjes, maar door hem is de deal er wel gekomen. Dus het zou sjiek zijn als hij de hand in eigen boezem steekt en opstapt."

Vertrouwen

Ook GroenLinks leider Jesse Klaver vermoedt dat De Jonge niet de waarheid heeft gesproken. En dat maakt het moeilijker voor het parlement de bewindsman te vertrouwen.

Verder baalt Klaver ervan dat het kabinet weigert de Kamer te informeren over de documenten die de waarheid aan het licht zouden kunnen brengen: "Ik eis dat de huidige minister, mevrouw Helder, deze week ophoudt met rookgordijnen opwerpen en de Kamer informeert."

Regeringspartijen

Niet alleen bij de oppositie klinkt zware kritiek, ook regeringspartijen VVD en D66 kijken zorgelijk naar het aankomende debat van aankomende donderdag over deze kwestie, zeggen ingewijden tegen onze politieke redactie.

In de coalitie is er, net als bij de oppositie, twijfel of De Jonge wel de waarheid heeft gesproken over zijn betrokkenheid bij de deal.

Functioneren in gevaar

Het wordt een spannende week voor De Jonge. Als de hele oppositie laat weten De Jonge niet meer te vertrouwen omdat hij gejokt heeft over wat hij tijdens zijn vorige ministerschap heeft gedaan, komt zijn functioneren in zijn nieuwe baan ook in gevaar.

Een bewindspersoon kan moeilijk werken als de hele oppositie hem wantrouwt. "Hoe kun je als minister van Wonen nog een huis bouwen als de Kamer je niet vertrouwt?’" vraagt een coalitiebron zich af.

Onderzoek vertraagd
Hoe alles precies is gegaan met de deal wordt onderzocht door onderzoekbureau Deloitte. Dat onderzoek is al meerdere keren vertraagd, tot ergernis van de Tweede Kamer. Morgen komen onderzoekers van Deloitte in de Kamer uitleggen wat ze tot nu toe hebben gevonden over de bemoeienis van De Jonge.

Vervolgens debatteert de Kamer donderdag over die bevindingen met Conny Helder. Zij is nu verantwoordelijk voor de mondkapjesportefeuille. De Jonge is vooralsnog niet aanwezig. Dat wil overigens niet zeggen dat hij buiten schot blijft.

Op een betrokken ministerie zijn ambtenaren bevreesd dat de kwestie De Jonge zal blijven achtervolgen. "Dit houdt nooit meer op", verzucht een betrokkene. *O* *O*

Kwestie nog niet voorbij
De waarheid is nog niet boven tafel. Het Deloitte-onderzoek moet nog verschijnen, het ministerie moet nog een uitgebreid zogenoemd WOB-verzoek openbaar maken en er volgt nog een parlementaire enquête.

Als De Jonge de schade weet te beperken met een afdoende verklaring en snelle excuses, komt hij met de schrik vrij. Maar als blijkt dat zijn bemoeienis groter is dan nu bekend, blijft de mondkapjesdeal de minister beschadigen en zou dat weleens gevolgen kunnen hebben voor zijn politieke loopbaan.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-fleur-agema-jesse

Stuk stront is het een daar zijn ze in kabinet nu ook achter en dus laten ze hem vallen als een baksteen *O*
  maandag 4 april 2022 @ 19:47:05 #275
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_204332017
quote:
6s.gif Op maandag 4 april 2022 19:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
Oppositie en coalitie twijfelen of De Jonge waarheid spreekt over mondkapjesdeal _O-

Minister in de problemen *O*

Het wordt een spannende week voor minister Hugo de Jonge. Hij dreigt in de politieke problemen te komen door de omstreden mondkapjes-deal met Sywert van Lienden. Zelf zegt De Jonge dat hij zich niet met de deal heeft bemoeid. Oppositiepartijen geloven daar niks van. En ook regeringspartijen vragen zich af of hij wel de waarheid spreekt, melden bronnen aan onze Haagse redactie.

De Jonge is nu minister voor Wonen, maar als minister van Volksgezondheid heeft hij een topambtenaar gevraagd contact op te nemen met ondernemer Sywert van Lienden. Tijdens de coronacrisis presenteerde Van Lienden een 'initiatief zonder winstoogmerk'; de ondernemer had 100 miljoen mondkapjes in de aanbieding die hij zonder winst wilde verkopen, ook aan de overheid.

De Sywert-deal

Later blijkt dat Van Lienden aan de deal 9 miljoen euro overhoudt. Als dat vorig jaar naar buiten komt, ontkent minister De Jonge dat hij op de deal heeft aangedrongen of zich ermee heeft bemoeid. Vorige week blijkt uit aan de Volkskrant vrijgegeven appjes dat De Jonge een topambtenaar persoonlijk heeft verzocht om contact met Van Lienden op te nemen.

Maar De Jonge houdt vol dat hij niet bij deal betrokken was en 'de suggesties niet kloppen', zoals te zien is in deze video van 23 maart:

Smoes

De Jonge's ontkenning is volkomen ongeloofwaardig, zegt PVV-Kamerlid Fleur Agema: "De feiten zijn onomstotelijk. Ik ben heel benieuwd wat voor smoes Hugo de Jonge hier nog op kan verzinnen."

Volgens Agema liegt De Jonge dat het gedrukt staat: "Hij ging als minister niet over de aanschaf van mondkapjes, maar door hem is de deal er wel gekomen. Dus het zou sjiek zijn als hij de hand in eigen boezem steekt en opstapt."

Vertrouwen

Ook GroenLinks leider Jesse Klaver vermoedt dat De Jonge niet de waarheid heeft gesproken. En dat maakt het moeilijker voor het parlement de bewindsman te vertrouwen.

Verder baalt Klaver ervan dat het kabinet weigert de Kamer te informeren over de documenten die de waarheid aan het licht zouden kunnen brengen: "Ik eis dat de huidige minister, mevrouw Helder, deze week ophoudt met rookgordijnen opwerpen en de Kamer informeert."

Regeringspartijen

Niet alleen bij de oppositie klinkt zware kritiek, ook regeringspartijen VVD en D66 kijken zorgelijk naar het aankomende debat van aankomende donderdag over deze kwestie, zeggen ingewijden tegen onze politieke redactie.

In de coalitie is er, net als bij de oppositie, twijfel of De Jonge wel de waarheid heeft gesproken over zijn betrokkenheid bij de deal.

Functioneren in gevaar

Het wordt een spannende week voor De Jonge. Als de hele oppositie laat weten De Jonge niet meer te vertrouwen omdat hij gejokt heeft over wat hij tijdens zijn vorige ministerschap heeft gedaan, komt zijn functioneren in zijn nieuwe baan ook in gevaar.

Een bewindspersoon kan moeilijk werken als de hele oppositie hem wantrouwt. "Hoe kun je als minister van Wonen nog een huis bouwen als de Kamer je niet vertrouwt?’" vraagt een coalitiebron zich af.

Onderzoek vertraagd
Hoe alles precies is gegaan met de deal wordt onderzocht door onderzoekbureau Deloitte. Dat onderzoek is al meerdere keren vertraagd, tot ergernis van de Tweede Kamer. Morgen komen onderzoekers van Deloitte in de Kamer uitleggen wat ze tot nu toe hebben gevonden over de bemoeienis van De Jonge.

Vervolgens debatteert de Kamer donderdag over die bevindingen met Conny Helder. Zij is nu verantwoordelijk voor de mondkapjesportefeuille. De Jonge is vooralsnog niet aanwezig. Dat wil overigens niet zeggen dat hij buiten schot blijft.

Op een betrokken ministerie zijn ambtenaren bevreesd dat de kwestie De Jonge zal blijven achtervolgen. "Dit houdt nooit meer op", verzucht een betrokkene. *O* *O*

Kwestie nog niet voorbij
De waarheid is nog niet boven tafel. Het Deloitte-onderzoek moet nog verschijnen, het ministerie moet nog een uitgebreid zogenoemd WOB-verzoek openbaar maken en er volgt nog een parlementaire enquête.

Als De Jonge de schade weet te beperken met een afdoende verklaring en snelle excuses, komt hij met de schrik vrij. Maar als blijkt dat zijn bemoeienis groter is dan nu bekend, blijft de mondkapjesdeal de minister beschadigen en zou dat weleens gevolgen kunnen hebben voor zijn politieke loopbaan.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-fleur-agema-jesse

Stuk stront is het een daar zijn ze in kabinet nu ook achter en dus laten ze hem vallen als een baksteen *O*
Ja, net als Kaag en Wopke, en al die anderen afgelopen jaar….
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')