BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Iemand die schrijft "pandemiequote:Op zaterdag 19 februari 2022 14:58 schreef PSVCL het volgende:
Wappies zijn degene die nog steeds in het Corona sprookje geloven , die ratten draaien alles om.
" neem ik al niet serieus, maar als je dan ook nog dit schrijft dan nog minder.Men noemde de mensen die niet in corona geloofden en het als griepje zagen wappie. Dus niet zeggen dat zij alles omdraaien. Je moet gewoon je fantasie gebruiken en mensen die in corona "geloven" een andere bijnaam geven..Beetje creatief zijn. Jij-bakken kan een kind ook.
Ik vind het knap hoe jij dingen zegt zonder duidelijk te zijn...quote:
[..]
Dat is wel knap, jezelf al in de volgende zin tegenspreken
Zal wel wappies eigen zijn?
Met andere woorden "in welke zin spreek ik mijzelf tegen". Want ik zie het niet.
De "pandemie" is een smokescreenquote:
[..]
Iemand die schrijft "pandemie
Men noemde de mensen die niet in corona geloofden en het als griepje zagen wappie. Dus niet zeggen dat zij alles omdraaien. Je moet gewoon je fantasie gebruiken en mensen die in corona "geloven" een andere bijnaam geven..Beetje creatief zijn. Jij-bakken kan een kind ook.
Ok dus je geeft toe dat de vaccins niet werktenquote:
vind je het normaal dat een klein groepje de gezondheid van anderen in gevaar brengt?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dit is al tig keer uitgelegd, je googlet maar een eind...quote:
[..]
Ok dus je geeft toe dat de vaccins niet werkten
Een vaccin werkt nooit 100%. Het werkte wel tegen de eerste varianten, je kreeg er minder erge symptonen van en kwam hierdoor niet op de IC. En je was minder besmettelijk voor anderen.
Maar 100% kan nooit.
En als je dan ook nog ongevaccineerden hebt waar het virus welig kan tieren, dan krijg je mutaties waar vaccins niet goed tegen werken...
Echt, heb je geen google of oz?
Nounounou de slimme gevaxxten wijzen ons er steeds op dat een virus niet denkt en geen hersenen heeft, en dus geen onderscheid maakt in wie of wat het muteert.quote:
En als je dan ook nog ongevaccineerden hebt waar het virus welig kan tieren, dan krijg je mutaties waar vaccins niet goed tegen werken...
En nu ga jij ff zeggen dat ongevacxten zorgen voor mutaties waar de vaccins niet tegen werken.
Ten eerste bullshit dus
Ten tweede zeg je voor de 2e keer dat vaccins niet werken. Probeer anders es booster te citeren
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Normaliter ja. Maar niet met deze Trudeau. Lees je anders even in over die emergency act die hij uitvoert.quote:
[..]
Maar dat is precies wat er gebeurd is. Sommige hier doen alsof organisatoren opgepakt zijn puur omdat ze de regering irriteren en truckers zijn.
De waarheid is dat ook in Canada je alleen opgepakt kan worden of zwaar beboet kan worden als je overtredingen en misdrijven begaan hebt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou, ben wel benieuwd of je zo scherp bent om dat er uit te pikken. @Isdatzo had het er een week geleden al uit gepikt. Toen kwam deze ook langs via een andere bron.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 13:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar heb je het idee dat men het verhaal probeert te verdraaien?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar da's wat anders dan 'aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan'quote:
[..]
Dus daarom post je ook in het "bespot-hier-wappies" topic in COR...
Klinkt logisch
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik heb heel wat TR's geplaatst, dit topic staat vol met bagger van één user die onsmakelijk debiel reageert.
Geen enkele post is weggehaald. Komop zeg..
En ondertussen een droeftoeter in DM die over die TR's aan het zuigen is "agter" geen idee wie die idioot is maar blijf van me weg.
ludovico in BNW / [BNW FB] Aldous Huxley was een visionair
Jullie zijn niet mod loos op Fok ik krijg om de haverklap notes. Laatst nog een ban. En dit gezuig mag blijven??
Geen enkele post is weggehaald. Komop zeg..
En ondertussen een droeftoeter in DM die over die TR's aan het zuigen is "agter" geen idee wie die idioot is maar blijf van me weg.
ludovico in BNW / [BNW FB] Aldous Huxley was een visionair
Jullie zijn niet mod loos op Fok ik krijg om de haverklap notes. Laatst nog een ban. En dit gezuig mag blijven??
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nogmaals, jouw individuele vrijheid gaat nooit op bij een pandemie waar je met veel meer factoren te maken hebt. Zelfs de mensenrechten organisaties hebben aangetoond dat mensenrechten niet geschonden zijn door overheden. Vanwege het feit dat men epidemieen moet zien te voorkomen. En dan geld niet de recht van 1 persoon.quote:
[..]
De notie van individuele vrijheid en zelfbeschikking voor het gewone volk is inderdaad extreem ten opzichte van de menselijke geschiedenis.
Vandaar ook dat we dat pareltje van vooruitgang boven alles moeten verdedigen tegen mensen zoals jij.
https://mensenrechten.nl/nl/coronavirus-en-mensenrechten
Dus misschien moet je eens gaan onderzoek wat individuele vrijheden zijn en wat mensenrechten zijn. Dat komt bij veel wappies voor, die denken bijvoorbeeld dat onbeperkt naar het cafe gaan ook een mensenrecht is.quote:2. Mag de regering zulke ingrijpende maatregelen treffen?
De mensenrechten laten behoorlijk wat ruimte aan de overheid om maatregelen te treffen ter bescherming van de volksgezondheid, ook als die een beperking van de vrijheid van burgers opleveren. Er zijn zelfs mensenrechtenbepalingen die juist van de overheid verlangen dat ze optreedt. Zo is de Nederlandse overheid verplicht om maatregelen te treffen ter bevordering van de volksgezondheid (art. 22 Grondwet). Zij moet epidemieën zoveel mogelijk voorkomen (art. 11 Europees Sociaal Handvest) en moet het recht op een zo goed mogelijke gezondheid van eenieder garanderen (art. 12 Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en Culturele Rechten). Om deze opdrachten uit te voeren werkt Nederland samen met de 193 andere lidstaten van de Wereld Gezondheidsorganisatie en sloot zij zich aan bij de Internationale Gezondheidsregeling (2005). Als er echter vrijheidsrechten worden ingeperkt om de gezondheid te beschermen, dan stellen allerlei mensenrechtenbepalingen ook weer grenzen aan die vrijheidsbeperkingen. Belangrijk is echter dat de rechten en vrijheden die in de afgelopen periode ingeperkt werden als gevolg van de coronamaatregelen geen absolute rechten zijn. Inperkingen zijn mogelijk, bijvoorbeeld ook op het recht op lichamelijke integriteit of het huisrecht. Dus een eventuele vaccinatieplicht (die overigens in Nederland niet wordt overwogen) of een verplichting om thuis geen groepen bezoek te ontvangen is niet per definitie in strijd met de mensenrechten.
De overheid heeft regels in het leven geroepen die ook ingaan tegen individuele vrijheid. Bijvoorbeeld verkeersregels. als jij zo voor individuele vrijheid bent dan ga je met jouw vrachtauto ook door rood rijden? Want jou kan dan bijna niks gebeuren..
Maar goed, dit negeer je weer want dan blijk je volkomen uitgeluld te zijn..
Ze zoeken nog een modquote:Op zaterdag 19 februari 2022 16:48 schreef ludovico het volgende:
Ik heb heel wat TR's geplaatst, dit topic staat vol met bagger van één user die onsmakelijk debiel reageert.
Geen enkele post is weggehaald. Komop zeg..
En ondertussen een droeftoeter in DM die over die TR's aan het zuigen is "agter" geen idee wie die idioot is maar blijf van me weg.
ludovico in BNW / [BNW FB] Aldous Huxley was een visionair
Jullie zijn niet mod loos op Fok ik krijg om de haverklap notes. Laatst nog een ban. En dit gezuig mag blijven??
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ah, je moet mij weer hebben?quote:
Ik heb heel wat TR's geplaatst, dit topic staat vol met bagger van één user die onsmakelijk debiel reageert.
Mensen kunnen niet inhoudelijk reageren dan gaan ze het op de verpakking (hoe het geuit wordt) gooien. Kunnen ze het inhoudelijke negeren.
Je hebt over onsmakelijk, maar dan wel iemand idioot noemen?quote:En ondertussen een droeftoeter in DM die over die TR's aan het zuigen is "agter" geen idee wie die idioot is maar blijf van me weg.
De enige die zuigen zijn die mensen die ik wappie noem. Die niet toegeven dat covid een pandemie is (wat een neutrale term is voor iets dat wereldwijd is en dat kan niemand ontkennen), die denken dat vrijheden onbeperkt zijn, die zogenaamd niet weten wat een vaccin is.quote:Jullie zijn niet mod loos op Fok ik krijg om de haverklap notes. Laatst nog een ban. En dit gezuig mag blijven??
Dat zijn de zuigers, maar die delen jouw mening dus daar ben je niet kritisch op..
Dat valt mij enorm op bij BNW, dat geslijm van "wappies" bij elkaar en kritisch zijn op mensen die er anders in staan.
Zoals Harrie Hol
al zei "wees net zo kritisch op je medestanders als op je tegenstanders"
Nounou als wij op zo’n manier topics gaan verkutten in COR liggen we er snel uit
Maar hier mag dat natuurlijk weer wel @mods
Maar hier mag dat natuurlijk weer wel @mods
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja en eindelijk es een BNW gezinde mod die even hard veegt en schopt als de COR modjesquote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Rofl Karel is gewoon Devlin. Met die 2 volgers van Harry kan het haast niet missen.
Nee dit topic raken ze niet aan de modjes. Man...
Moeten we ongerust zijn en de dokter bellen? Weinig response.
Nee dit topic raken ze niet aan de modjes. Man...
Moeten we ongerust zijn en de dokter bellen? Weinig response.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Denk ik niet.quote:
Rofl Karel is gewoon Devlin. Met die 2 volgers van Harry kan het haast niet missen
Devlin is meer een poster van irritante uitdagende one liners.
Zo’n lange posts zijn niet aan hem besteed
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Das waar. Manier van posten was idd fatsoenlijker van hem.quote:
[..]
Denk ik niet.
Devlin is meer een poster van irritante uitdagende one liners.
Zo’n lange posts zijn niet aan hem besteed
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tja, dat mag jij vinden maar ik ben niet van plan mijn lichamelijke integriteit op te geven omdat anderen dat graag willen. Ik wil ten alle tijden zelf beslissen wat er al dan niet in mijn lichaam gespoten wordt.quote:
[..]
Nogmaals, waar ben ik extreem, en waar spreek ik mijzelf tegen?
Oneliners schijnen nogal een ding te zijn bij wappies.
Als je meent dat "een beetje vrijheid opofferen voor de maatschappij" in tegenspraak is met " Ik heb nooit gezegd dat het individu toebehoort aan de massa en de staat" dan moet jij eens beter begrijpend lezen. Begin eens met het woordje "beetje"...
Ik vind juist dat mensen die menen dat hun individuele vrijheid ALTIJD moet preferen boven de gezondheid van de maatschappij extreem zijn...
En dat mag jij egoistisch vinden.
To BG or not to BG!
Ok ... vind het alleen sneu dat je persé hier de moraalridder wil komen uithangen ... hoe meer je probeert hoe minder effect ... je krijgt alleen meer tegenwerking.quote:
Ik heb gezien dat je in andere subforums wel deftige praat vertelt (vb jezus topic, dat ik meelees om argumenten te verzamelen om in discussie te gaan met recent bekeerde vriend...), dus vind het spijtig je hier zo tekeer te zien gaan.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat laatste komt omdat ik mij opwind over bepaalde personen. Niet over jou trouwens, maar over mensen die erg trollerig zijn. Zoals Ludo, psvcl etc.. Die ken ik al van eerder en blijven maar dingen roepen zonder onderbouwing. En als ze tegengas krijgen dan is het "TR,TR,TR"...quote:
[..]
Ok ... vind het alleen sneu dat je persé hier de moraalridder wil komen uithangen ... hoe meer je probeert hoe minder effect ... je krijgt alleen meer tegenwerking.
Ik heb gezien dat je in andere subforums wel deftige praat vertelt (vb jezus topic, dat ik meelees om argumenten te verzamelen om in discussie te gaan met recent bekeerde vriend...), dus vind het spijtig je hier zo tekeer te zien gaan.
Als mensen fatsoenlijk komen met feiten of dingen waarvan ze menen dat het feiten zijn dan kan ik daar prima tegen. Ook als mensen er een andere mening op nahouden. Maar heel BNW is vergeven van mensen die nalaten echte feiten te geven.
Ik vind dat inderdaad egoistisch, maar dat is niet verboden. Iedereen is op zich egoistisch, zo zijn er gevaccineerden die dit deden vanwege op vakantie kunnen gaan.quote:
[..]
Tja, dat mag jij vinden maar ik ben niet van plan mijn lichamelijke integriteit op te geven omdat anderen dat graag willen. Ik wil ten alle tijden zelf beslissen wat er al dan niet in mijn lichaam gespoten wordt.
En dat mag jij egoistisch vinden.
Maar als je snapt hoe een vaccin werkt dan weet je dat hoe jij denkt niet gaat werken om een virus tegen te gaan. Je hebt zoveel procent nodig die gevaccineerd zijn. En als je weet dat er ook mensen zijn die niet tegen vaccinaties kunnen, dan is iedereen die kan gevaccineerd worden nodig..Die kunnen dan een beschermende cordon rond de kwetsbaren vormen.
Wat ik trouwens weer tegen vaccinatie vind pleiten is dat juist de ouderen minder baat hebben bij vaccinatie, aangezien hun immuunsysteem slechter werkt.
Dat idee, dat er zoveel % moet zijn gevaccineerd om het virus te stoppen is volgens mij gebaseerd op de aanname dat het vaccin de transmissie zou stoppen. Nu dit niet het geval is, telt dat niet meer. Zelfs met 100% vaccinatie is het virus dan dus niet te stoppen.quote:
[..]
Ik vind dat inderdaad egoistisch, maar dat is niet verboden. Iedereen is op zich egoistisch, zo zijn er gevaccineerden die dit deden vanwege op vakantie kunnen gaan.
Maar als je snapt hoe een vaccin werkt dan weet je dat hoe jij denkt niet gaat werken om een virus tegen te gaan. Je hebt zoveel procent nodig die gevaccineerd zijn. En als je weet dat er ook mensen zijn die niet tegen vaccinaties kunnen, dan is iedereen die kan gevaccineerd worden nodig..Die kunnen dan een beschermende cordon rond de kwetsbaren vormen.
Wat ik trouwens weer tegen vaccinatie vind pleiten is dat juist de ouderen minder baat hebben bij vaccinatie, aangezien hun immuunsysteem slechter werkt.
En het virus muteerd sneller dan vaccins gemaakt kunnen worden dus je holt altijd achter de feiten aan op deze manier. Eigenlijk net als met de griepspuit.
Er is mi geen enkele onderbouwing om de vaccins te kunnen verplichten. Gelukkig.
To BG or not to BG!
