Nee het is alles wat hij deed en wat hij niet deed, maar jij vroeg maar om een voorbeeld waarom, terwijl hier er meer dan 30.000 redenen neer gegooid werden waarom.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 23:25 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dus dan stem je maar op Biden.
Want Trump liet de Mexicanen niet betalen dus ik word Biden stemmer, waarbij de kans 0 is dat hij Mexicanen laat betalen.
De logica ontbreekt.
Het is eerder een enorme opsomming van alles..quote:Op woensdag 16 februari 2022 09:24 schreef Ulx het volgende:
Misschien hadden veel Trumpstemmers van 2016 wel door dat hij de kluit belazerde en stemden ze daarom niet op hem.
Dat zou een plausibele verklaring kunnen zijn.
Ga je gang!quote:Op woensdag 16 februari 2022 08:09 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nou kriebelt het toch om dit topic te overladen met filmpjes van Biden ...
Hele neutrale bronnen wel weer, MSNBC, LA Times, CNN. Het komt voornamelijk over als propaganda.quote:
Iedereen begrijpt natuurlijk dat het niet met Trump te maken heeft, maar met zijn politieke affiliatie. Elke Republikein zal eenzelfde berg aan haat over zich heen krijgen. Dat was schijnbaar bij Bush ook al zichtbaar.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 22:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Omdat het niet heel erg veel intellectuele capaciteiten vergt om na vier jaar wanbeleid en leugens in te zien dat elk alternatief boven Trump te prefereren is (wat dit zegt over diegenen die in een wereld met 'alternatieve feiten' leven zegt mag je zelf invullen). En met elk alternatief bedoel ik bedoel ik dus ook de viezigheid die ik met een stokje onder mijn schoenen vandaan peuter. Als het een strijd tussen Trump en die viezigheid was geweest, dan had de viezigheid gewonnen.
En hoe zou je het politieke systeem wat dit betreft graag aangepast willen zien worden?quote:Op dinsdag 15 februari 2022 23:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat hele politieke systeem waarin het vooral draait om elkaar maximaal tegen te werken is gewoon tot op het bot verrot.
Dat het systeem Trump en Biden als kandidaten heeft voortgebracht is tekenend.
Dat is iets anders dan poststemmen meerdere keren door de telmachine gooien...quote:Op woensdag 16 februari 2022 01:56 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Toen ze stopten met tellen om middernacht. Toen er nog een heleboel stemmen geteld moesten worden die in het stemhokje zijn ingevuld (geen poststemmen dus) waarvan de meerderheid voor Trump was. Als die vernietigd zijn en als dat discreet gebeurd is door mensen die dit vooraf hadden voorbereid. Hoe krijgen we hier ooit bewijs voor?
De oorsprong is bekend, de post stemmers... Dat was vooraf ook al bekend dat het waarschijnlijk zo zou lopen, in de staten waar ze die pas later gingen tellen. Allemaal volkomen logisch en zo.quote:Die stemmen die later zijn binnengekomen, waarvan de oorsprong onbekend is. Als deze massaal zijn ingevuld voor Biden, zonder dat er met ID-bewijzen gevalideerd is dat dit allemaal stemmen zijn van verschillende burgers en hierbij is dit ook grootschalig georganiseerd en discreet uitgevoerd, dan kan het toch best dat dit nooit boven water komt?
En waarom moet dat per see zo zijn?quote:Ik geloof best dat Trump wat tegenstanders had, voornamelijk onder dezelfde bevolking dat 4 jaar daarvoor in kamp-Hillary zat. Maar er moet ooi een ongekend enthousiasme voor Biden geweest zijn met 81 miljoen stemmen, dit kan niet alleen Trump-haat zijn. Mensen met dit profiel stemden in 2016 al, op Hilary te weten.
Weet ie dat zelf nog wel ?quote:Op woensdag 16 februari 2022 10:16 schreef theguyver het volgende:
Biden is al 40+ jaar actief in de politiek dus dat is een peulenschil.
Dan zou de eerste vraag zijn: hoe intelligent ben jij? Ik denk trouwens niet dat intelligentie hier iets mee te maken heeft. In tegenstelling tot wat sommigen (ook hier) willen beweren, intelligentie heeft erg weinig te maken met het omarmen van bepaalde (culturele) normen en waarden.quote:Op woensdag 16 februari 2022 11:22 schreef Ulx het volgende:
Maar ik roep al jaren dat Trump een bullshit artiest is die niks bezit. Dat zijn succes allemaal larie en gebakken lucht is. Sinds gisteren weten we dankzij Mazars dat ik gelijk had en heb.
Dan is mijn vraag: Hoeveel Trumpstemmers van 2016 zijn even intelligent als of intelligenter dan ik en kwamen tot dezelfde conclusie voor de verkiezing van 2020?
Dit valt simpel te achterhalen..quote:Op woensdag 16 februari 2022 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zou de eerste vraag zijn: hoe intelligent ben jij? Ik denk trouwens niet dat intelligentie hier iets mee te maken heeft. In tegenstelling tot wat sommigen (ook hier) willen beweren, intelligentie heeft erg weinig te maken met het omarmen van bepaalde (culturele) normen en waarden.
Als je de vraag stelt en hij zakt hydraulisch weg weet je genoeg!quote:
Herhalend geschreeuw is een bewijs van onvermogen en indoctrinatie. Als ik hier blijf herhalen dat gras blauw is en dat overgenomen wordt door woke links is dat in jou optiek toch ook geen bewijs.quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:29 schreef HowardRoark het volgende:
Bewijzen zijn gepost, daar gaan we niet nog eens over beginnen. Dat velen deze die niet willen accepteren is een ander verhaal. Dat probleem moet je bij jezelf zoeken.
Trump zie ik niet komen opdagen in eender welke rechtzaak dan zie ik hem nog eerder asiel aanvragen in noord korea.quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:30 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Denken jullie dat Trump gehakt maakt van de aantijgingen?
Goed dat je dat zelf in lijkt te zien. Misschien moet je daarom maar stoppen met constant te schreeuwen om bewijs, terwijl dit al meermaals de revue heeft gepasseerd.quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Herhalend geschreeuw is een bewijs van onvermogen en indoctrinatie. Als ik hier blijf herhalen dat gras blauw is en dat overgenomen wordt door woke links is dat in jou optiek toch ook geen bewijs.
God de ironie…….quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Herhalend geschreeuw is een bewijs van onvermogen en indoctrinatie. Als ik hier blijf herhalen dat gras blauw is en dat overgenomen wordt door woke links is dat in jou optiek toch ook geen bewijs.
Als het echt bewijs was geweest zou daarop natuurlijk allang de openingspost aangepast kunnen zijn.quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Goed dat je dat zelf in lijkt te zien. Misschien moet je daarom maar stoppen met constant te schreeuwen om bewijs, terwijl dit al meermaals de revue heeft gepasseerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |