Nasleep Presidentsverkiezingen VS #95 - Tulsi-fantopic

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 16:45 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Je draait (begrijpelijk) om mijn vraag heen. En je denkt dat niemand dit ziet.

Waarmee heeft hij zich voor lul gezet?
Waarover heeft hij gelogen?

En nu concreet en niet: "ehm... ja... Trump he... alles dat hij gedaan heeft... ik weet ook niet wat... maar zijn haren zitten stom... en hij gebruikt oranje foundation... hahaha... Trump..."

Je kan beter vragen wat niet!

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 18:32 schreef Ixnay het volgende:

[..]
"Trump deed ... daardoor gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen."

Vul in wat er op de ... moet komen en dan specifiek/concreet, dus niet "liegen" ofzoiets. Op die vraag kun jij geen antwoord geven en je weet het.

Tekenend voor de meest leugenachtige president ooit is dat hij al meteen begon met liegen: het zou niet geregend hebben tijdens zijn inauguratie, en het was de grootste opkomst ooit.

Wat meer leugens: wist niks van het zwijggeld voor Stormy Daniels, corona was onder controle, Ilhan Omar zou Al Qaeda steunen, dokters en moeders die baby's zouden vermoorden, de eerste loonsverhoging voor militairen in 10 jaar, hij zou de popular vote gewonnen hebben, zo'n beetje alle getallen uit de mond van Trump, zijn health care plan dat er over twee weken zou zijn (we wachten nog steeds), duizenden juichende moslims in New Jersey na de aanval op de Twin Towers, de massale verkiezingsfraude waarvoor er bewijs zou komen, etc etc etc etc.

[ Bericht 5% gewijzigd door Isdatzo op 15-02-2022 19:15:23 ]

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 14:46 schreef Intint het volgende:
Nieuw topic, nieuwe poging: Kan iemand mij een officiële bron geven waarin de fraude van de Democraten bevestigd wordt? Ik wacht hier al heel lang op maar blijf het gewoon vragen als jullie dat niet erg vinden.

Oef dat is een hele lastige maar deze komt het dichtst in de buurt.
https://whitehouse.org/
Niet officieel BTW..

https://www.politifact.co(...)speaker=donald-trump

Is er toch iets waarin hij excelleert.

Intelligente man, die Styx.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 19:07 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Tekenend voor de meest leugenachtige president ooit is dat hij al meteen begon met liegen: het zou niet geregend hebben tijdens zijn inauguratie, en het was de grootste opkomst ooit.

Wat meer leugens: wist niks van het zwijggeld voor Stormy Daniels, corona was onder controle, Ilhan Omar zou Al Qaeda steunen, dokters en moeders die baby's zouden vermoorden, de eerste loonsverhoging voor militairen in 10 jaar, hij zou de popular vote gewonnen hebben, zo'n beetje alle getallen uit de mond van Trump, zijn health care plan dat er over twee weken zou zijn (we wachten nog steeds), duizenden juichende moslims in New Jersey na de aanval op de Twin Towers, de massale verkiezingsfraude waarvoor er bewijs zou komen, etc etc etc etc.

- Stapte uit het klimaatakkoord, hief milieubeschermende maatregelen op en nam allerlei milieuvervuilende maatregelen
- Voerde een idiote belastingverlaging door voor de allerrijksten.
- Stapte uit de Iran-deal met alle gevolgen vandien.
- Hield een bipartisan Infrastutuur Bill tegen omdat er niet genoeg geld voor zijn muur in zat en gooide daarbij de regering maandenlang op slot wat miljarden kostte en hij niets mee bereikte
- Brak Obamacare af maar faalde in het beloofde afschaffen daarvan bij gebrek aan alternatief
- Ondermijnde het vertrouwen in de VS door al zijn bondgenoten af te vallen en juist dictaturen te steunen.
- Zijn handelsoorlog met China was een fiasco evenals zijn handelsakkoord waar hij op pochte


- Maakte een zooitje van de pandemie-aanpak
- Gaf zijn belastingaangifte niet vrij zoals beloofd
- Verhoogde de nationale schuld ipv zijn beloofde wegwerken ervan.
- Chanteerde Zelensky in het openen van een onderzoek naar Biden
- Sloot een waardeloze deal met de Taliban.
- Zaaide verdeeldheid op grond van leugens met als gevolg de aanval op het Capitool
- Zaagde aan de poten van de democratie door zijn poging de verkiezingsuitslag te veranderen.

En zo kan ik nog wel ff doorgaan

Oh en niet te vergeten zijn falen mbt Noord-Korea waarbij hij zichzelf voor lul zette tav de gehele wereld (minus de Trump-fans natuurlijk).

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2022 19:58:49 ]

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 19:18 schreef Isdatzo het volgende:
https://www.politifact.co(...)speaker=donald-trump

Is er toch iets waarin hij excelleert.

Nja Biden haalt m momenteel in qua memes maar er is maar 1 koning in hoor.
https://9gag.com/tag/donald-trump?ref=search
Hoe verder je naar beneden gaat hoe legendarischer ze worden

Achteraf gezien was Trump de persoon met de juiste aanpak. Hij delegeerde de benodigdheden naar de individuele staten die op hun beurt weer zelf konden bepalen wat de beste manier was om de pandemie te bestrijden.
Trump samen met DeSantis is nooit in de Chinese manier van lockdowns getrapt en het is pas geleden naar buiten gekomen dat lockdowns nauwelijks iets hebben bijgedragen aan het voorkomen van besmettingen.
De grootste fout die Trump heeft gemaakt met betrekking tot de pandemie is vertrouwen op Fauci die achteraf gezien er behoorlijk naast heeft gezeten.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 19:52 schreef Chivaz het volgende:
Achteraf gezien was Trump de persoon met de juiste aanpak. Hij delegeerde de benodigdheden naar de individuele staten die op hun beurt weer zelf konden bepalen wat de beste manier was om de pandemie te bestrijden.
Trump samen met DeSantis is nooit in de Chinese manier van lockdowns getrapt en het is pas geleden naar buiten gekomen dat lockdowns nauwelijks iets hebben bijgedragen aan het voorkomen van besmettingen.
De grootste fout die Trump heeft gemaakt met betrekking tot de pandemie is vertrouwen op Fauci die achteraf gezien er behoorlijk naast heeft gezeten.

Ook het verlaten van het klimaatakkoord was een goede zet.
America first wilt zeggen dat je opkomt voor de belangen van je eigen land. Dat was zou eigenlijk vanzelf sprekend moeten zijn maar helaas leven we in een wereld waar leiders zich meer gedragen als technocraten in een globale wereld.
Waarom zou je jezelf als land vast leggen aan een verdrag waar je jezelf als land benadeeld en waar je tegenstanders (China) de gelegenheid geeft om harder te groeien.
Het is dom, het is verraad naar je eigen volk en ook nog eens compleet nutteloos.
De markt bepaalt wat goed is voor de economie en de markt komt vanzelf wel met oplossingen voor globale problemen. Kijk bijvoorbeeld eens naar Tesla of Lucid.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 20:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
[ twitter ]

Ja en nu? Vind jij dat een reden om vrijheid in de ban te doen en vooral in de VS waar de president helemaal de macht niet heeft om zich te bemoeien met zaken waar staten zelf voor verantwoordelijk zijn.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 20:05 schreef Chivaz het volgende:
Ook het verlaten van het klimaatakkoord was een goede zet.
America first wilt zeggen dat je opkomt voor de belangen van je eigen land. Dat was zou eigenlijk vanzelf sprekend moeten zijn maar helaas leven we in een wereld waar leiders zich meer gedragen als technocraten in een globale wereld.
Waarom zou je jezelf als land vast leggen aan een verdrag waar je jezelf als land benadeeld en waar je tegenstanders (China) de gelegenheid geeft om harder te groeien.
Het is dom, het is verraad naar je eigen volk en ook nog eens compleet nutteloos.
De markt bepaalt wat goed is voor de economie en de markt komt vanzelf wel met oplossingen voor globale problemen. Kijk bijvoorbeeld eens naar Tesla of Lucid.

Klimaat is nou juist een thema dat internationale samenwerking behoeft. Alleen speel je immers niet veel klaar. Tenzij je denkt dat klimaatverandering niet bestaat of geen probleem vormt, dan lullen we langs elkaar heen.

Wat betreft China: we kunnen alleen een vuist maken tegen die communistische kapitalisten als we samen optrekken. Met behulp van welwillende Aziatische landen kan het westen Xi klem zetten. Wanneer het ieder voor zich is, worden de meeste landen overrompeld door de Chinezen.

Daar ging Trump dan ook de fout mee in. Hij wilde niet samenwerken met westerse bondgenoten en nam het in z'n eentje op tegen China. Dom dom, want dat spel beheersen de Chinezen als geen ander.

Structurele ternationaal samenwerking is een zegen en een grandioos succes, zeker voor Nederland.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 20:06 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ja en nu? Vind jij dat een reden om vrijheid in de ban te doen en vooral in de VS waar de president helemaal de macht niet heeft om zich te bemoeien met zaken waar staten zelf voor verantwoordelijk zijn.

Het gaat niet alleen over mandaten he! Een deel daarvan is te wijten aan Trump's gebrek aan het doortastend nemen van maatregelen bij de uitbraak van de pandemie en zijn falen in het opzetten van een infrastructuur voor hulp aan getroffen ziekenhuizen.

Maar die discussie hebben we al tig keer gehad

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 20:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Klimaat is nou juist een thema dat internationale samenwerking behoeft. Alleen speel je immers niet veel klaar. Tenzij je denkt dat klimaatverandering niet bestaat of geen probleem vormt, dan lullen we langs elkaar heen.

Wat betreft China: we kunnen alleen een vuist maken tegen die communistische kapitalisten als we samen optrekken. Met behulp van welwillende Aziatische landen kan het westen Xi klem zetten. Wanneer het ieder voor zich is, worden de meeste landen overrompeld door de Chinezen.

Daar ging Trump dan ook de fout mee in. Hij wilde niet samenwerken met westerse bondgenoten en nam het in z'n eentje op tegen China. Dom dom, want dat spel beheersen de Chinezen als geen ander.

Structurele ternationaal samenwerking is een zegen en een grandioos succes, zeker voor Nederland.

Bovendien is het natuurlijk een kul-argument. Het is voor China alleen maar voordelig als de VS zich ook niet met maatregelen bezighoudt om klimaatverandering tegen te gaan. Goede reden om het zelf ook niet te hoeven doen

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 18:36 schreef illusions het volgende:

[..]
"beloftes die niet uitkwamen"

Doe je het weer.

Noem eens zo'n belofte die niet uitkwam. Niet een link. Noem er eens 1 met uitleg waarom mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen.

Ik maak het je makkelijk. Vul eens in.

Trump maakte deze concrete belofte die niet uitkwam: _________
Doordat deze belofte niet uitkwam gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 wel stemmen en wel om deze goede reden: _______

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 20:30 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Doe je het weer.

Noem eens zo'n belofte die niet uitkwam. Niet een link. Noem er eens 1 met uitleg waarom mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen.

Ik maak het je makkelijk. Vul eens in.

Trump maakte deze concrete belofte die niet uitkwam: _________
Doordat deze belofte niet uitkwam gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 wel stemmen en wel om deze goede reden: _______

Miljoenen Amerikanen stemden Biden omdat de meeste normale mensen Trump een domme, onuitstaanbare lul vinden.

Zo simpel is het.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 20:30 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Doe je het weer.

Noem eens zo'n belofte die niet uitkwam. Niet een link. Noem er eens 1 met uitleg waarom mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen.

Ik maak het je makkelijk. Vul eens in.

Trump maakte deze concrete belofte die niet uitkwam: _________
Doordat deze belofte niet uitkwam gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 wel stemmen en wel om deze goede reden: _______

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 20:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Klimaat is nou juist een thema dat internationale samenwerking behoeft. Alleen speel je immers niet veel klaar. Tenzij je denkt dat klimaatverandering niet bestaat of geen probleem vormt, dan lullen we langs elkaar heen.

Wat betreft China: we kunnen alleen een vuist maken tegen die communistische kapitalisten als we samen optrekken. Met behulp van welwillende Aziatische landen kan het westen Xi klem zetten. Wanneer het ieder voor zich is, worden de meeste landen overrompeld door de Chinezen.

Daar ging Trump dan ook de fout mee in. Hij wilde niet samenwerken met westerse bondgenoten en nam het in z'n eentje op tegen China. Dom dom, want dat spel beheersen de Chinezen als geen ander.

Structurele ternationaal samenwerking is een zegen en een grandioos succes, zeker voor Nederland.

De Chinezen hadden veel soepelere regels qua verduurzaming dan wij in Europa of de VS. Ik poste destijds daar nog een leuk artikel over hoe groot het voordeel van de Chinezen was tegenover de Amerikanen.
Je zou als land gek zijn om jezelf en je bevolking zo te benadelen terwijl je tegenstander in principe redelijk zijn gang kan gaan.
En al dat alles voor in het gunstigste geval 1 of 2 graden voor het jaar 2100.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 20:06 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ja en nu? Vind jij dat een reden om vrijheid in de ban te doen en vooral in de VS waar de president helemaal de macht niet heeft om zich te bemoeien met zaken waar staten zelf voor verantwoordelijk zijn.

Establishment-extremisten geloven niet in vrijheden.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 20:38 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Establishment-extremisten geloven niet in vrijheden.

Ah vandaar dat de muur er moest komen

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 20:19 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het gaat niet alleen over mandaten he! Een deel daarvan is te wijten aan Trump's gebrek aan het doortastend nemen van maatregelen bij de uitbraak van de pandemie en zijn falen in het opzetten van een infrastructuur voor hulp aan getroffen ziekenhuizen.

Maar die discussie hebben we al tig keer gehad

Dit is echt onzin. De gouverneurs die gevraagd hebben om hulp hebben ook hulp gekregen. De federale overheid kan slechts een ondersteunende rol hebben in het bestrijden van een pandemie.
De individuele staten gaan zelf over het beleid in hun eigen staat.
Idd die discussie hebben we tig keer gehad.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 20:36 schreef Chivaz het volgende:

[..]
De Chinezen hadden veel soepelere regels qua verduurzaming dan wij in Europa of de VS. Ik poste destijds daar nog een leuk artikel over hoe groot het voordeel van de Chinezen was tegenover de Amerikanen.
Je zou als land gek zijn om jezelf en je bevolking zo te benadelen terwijl je tegenstander in principe redelijk zijn gang kan gaan.
En al dat alles voor in het gunstigste geval 1 of 2 graden voor het jaar 2100.

Snel van onderwerp veranderen!
Hoeveel heeft Mexico betaald voor de muur??

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 20:36 schreef Chivaz het volgende:

[..]
De Chinezen hadden veel soepelere regels qua verduurzaming dan wij in Europa of de VS. Ik poste destijds daar nog een leuk artikel over hoe groot het voordeel van de Chinezen was tegenover de Amerikanen.
Je zou als land gek zijn om jezelf en je bevolking zo te benadelen terwijl je tegenstander in principe redelijk zijn gang kan gaan.
En al dat alles voor in het gunstigste geval 1 of 2 graden voor het jaar 2100.

China heeft wel aan meer regels schijt. Daarom moeten we, als westen, het land gezamenlijk onder druk zetten.

De Chinezen hebben er juist baat bij als we verdeeld zijn (hetzelfde geldt voor de Russen). Daarom was China er als de kippen bij toen Griekenland helemaal klaar waren met de EU. Peking wilde die arme Grieken wel helpen, met een financiële injectie. Daar stond wel iets tegenover: meer invloed op de handel en wandel in de haven in Pireaus, met als doel het creëren van een nieuwe Zijde-route en het uit de markt drukken van Rotterdam (lees het nieuwste boek van Rob van Wijk, absolute aanrader).

Daarom is samenwerking zo belangrijk, zeker voor kleinere landen. Want China speelt ons tegen elkaar uit. Maar Trump gelooft daar niet in en gaat in z'n uppie het gevecht aan met Peking (waar hij dan een kutdeal aan overhoudt). Zijn ideeën over internationale samenwerking zijn fout en komen het westen niet ten goede.