BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als het andersom was geweest dan was de wereld te klein. Nu hoor je niemand erover.quote:Op maandag 14 februari 2022 10:04 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Dat bord wat de vent was houd maakt mij goed pissed. als hij voor me had gestaan had hij een tik met mijn stok voor zijn hoofd gehad
Er word zat lelijke dingen gezegd naar ongevaccineerden, maar dit is het toppunt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zulke mensen is een van de reden waarom het zo eng is dat Hugo een lijst heeft van alle ongevaccineerden inclusief adressen. Voor de gemiddelde hacker niet moeilijk om aan te komen of als ze die lijst al niet ergens per ongeluk of expres ergens laten slingeren. Er zijn gekken bij en daarom hang ik niet aan de grote klok wat mijn 'status' is. En dat ik geen vinkje heb is dan omdat ik niet mee wil werken aan een QR maatschappij, wat ook zo is, maar ik zeg dus niet dat dat ook is omdat ik geen spuit(en) heb genomen.quote:
[..]
Als het andersom was geweest dan was de wereld te klein. Nu hoor je niemand erover.
Er lopen gekken rond
To BG or not to BG!
De Olympische Spelen zijn weer begonnen inderdaad.quote:
[..]
Sommige zelfs met fakkels
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Alleen zijn dat voornamelijk gekken die raaskallen over tribunalen en genocide, politici thuis opzoeken, en GGD-medewerkers intimideren.quote:
[..]
Zulke mensen is een van de reden waarom het zo eng is dat Hugo een lijst heeft van alle ongevaccineerden inclusief adressen. Voor de gemiddelde hacker niet moeilijk om aan te komen of als ze die lijst al niet ergens per ongeluk of expres ergens laten slingeren. Er zijn gekken bij en daarom hang ik niet aan de grote klok wat mijn 'status' is. En dat ik geen vinkje heb is dan omdat ik niet mee wil werken aan een QR maatschappij, wat ook zo is, maar ik zeg dus niet dat dat ook is omdat ik geen spuit(en) heb genomen.
Er lopen gekken rond
Huilen dan.
Precies, als zulke gekken al daartoe in staat zijn.. Tot wat is een overheid dan in staat met virtueel oneindige middelen en beschikt over een geweldsmonopolie?quote:Op maandag 14 februari 2022 11:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Alleen zijn dat voornamelijk gekken die raaskallen over tribunalen, politici thuis opzoeken, en GGD-medewerkers intimideren.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
En daarom kent een functionerende democratische rechtsstaat waarborgen die dat voorkomen.quote:Op maandag 14 februari 2022 12:00 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Precies, als zulke gekken al daartoe in staat zijn.. Tot wat is een overheid dan in staat met virtueel oneindige middelen en beschikt over een geweldsmonopolie?
Huilen dan.
Ja hoi. Die hebben we enkele jaren geleden al afgeschaft. Ik ben daar nog steeds boos over.quote:
[..]
En daarom kent een functionerende democratische rechtsstaat waarborgen die dat voorkomen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Hey meidquote:
We hebben de democratische rechtsstaat afgeschaft? Dat memo heb ik even gemist.quote:Die hebben we enkele jaren geleden al afgeschaft. Ik ben daar nog steeds boos over.
Huilen dan.
Gekken heb je aan beide kanten van het spectrum natuurlijk.quote:
[..]
Sommige zelfs met fakkels
To BG or not to BG!
Genoeg is genoeg !quote:
Op 
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Goede zakenmensen ?quote:
Wie of wat is er verantwoordelijk voor de constante stroom van zulke berichten?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Uit welk theorie boekje heb je dat over genomen ?quote:
een functionerende democratische rechtsstaat
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Stond op Twitter dus moet het waar zijn.quote:
[..]
Uit welk theorie boekje heb je dat over genomen ?
Huilen dan.
Vind het momenteel niet echt een FUNCTIONERENDE democratische rechtstaat.quote:
[..]
En daarom kent een functionerende democratische rechtsstaat waarborgen die dat voorkomen.
Voor een democratie heb je goede journalisten nodig die alles bekritiseren en uitzoeken. Daar is momenteel geen sprake van. Ze zijn bijna allemaal in een angstpsychose geschoten en menen dat er maar een mening uitgedragen dient te worden om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen. Alles wat niet in dat stramien pastte werd gelijk 'misinformatie'.
Helemaal triest dat ze 'misinformatie' en 'fakenews' willen verbieden of reguleren.
Gaat echt helemaal richting 1984.
To BG or not to BG!
Talloze voorbeelden van journalisten die van alles uitzoeken mbt corona. Dat dat niet de resultaten oplevert die jij graag ziet betekent niet dat de media niet functioneert als luis in de pels.quote:
[..]
Vind het momenteel niet echt een FUNCIONERENDE democratische rechtstaat.
Voor een democratie heb je goede journalisten nodig die alles bekritiseren en uitzoeken. Daar is momenteel geen sprake van. Ze zijn bijna allemaal in een angstpsychose geschoten en menen dat er maar een mening uitgedragen dient te worden om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen. Alles wat niet in dat stramien pastte werd gelijk 'misinformatie'.
Helemaal triest dat ze 'misinformatie' en 'fakenews' willen verbieden of reguleren.
Gaat echt helemaal richting 1984.
Huilen dan.
Bedoel je de "fact checkers" ?quote:
[..]
Talloze voorbeelden van journalisten die van alles uitzoeken mbt corona. Dat dat niet de resultaten oplevert die jij graag ziet betekent niet dat de media niet functioneert als luis in de pels.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee, die bedoel ik niet.quote:
[..]
Bedoel je de "fact checkers" ?
Maar vertel, wat is er mis met de fact checkers? De fact checkers die de de facts checken geven doorgaans bijzonder duidelijk aan welke informatie ze hebben gebruikt om de facts te checken. Dit zorgt ervoor dat jij eigenhandig de facts van de fact checker kan checken. Dan ben ik benieuwd: welke door jou gecheckte facts bleken niet te kloppen, en hoe kwam je tot die conclusie?
Huilen dan.
Er wordt alleen official-narrative informatie gebruikt.quote:
[..]
Nee, die bedoel ik niet.
Maar vertel, wat is er mis met de fact checkers? De fact checkers die de de facts checken geven doorgaans bijzonder duidelijk aan welke informatie ze hebben gebruikt om de facts te checken. Dit zorgt ervoor dat jij eigenhandig de facts van de fact checker kan checken. Dan ben ik benieuwd: welke door jou gecheckte facts bleken niet te kloppen, en hoe kwam je tot die conclusie?
Het algemeen narratief wordt nooit gefactcheckt ...
Daarom ook geen open debatten/discussies/praatprogramma's op tv ofzo ... de meute moet afgeschermd worden van alle informatie (waar of onwaar) die ingaat tegen de propaganda.
Dus nu krijg je braafjes direct fact-check sites voorgesteld wanneer je ook maar iets van anti-covid probeert op te zoeken.
Nice toch ... works charming
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat er is mis mee is? Dat ze hyper subjectief "fact checken" en letterlijk hersengymnastiek bedrijven om tot de juiste uitkomst te komen.quote:Maar vertel, wat is er mis met de fact checkers? De fact checkers die de de facts checken geven doorgaans bijzonder duidelijk aan welke informatie ze hebben gebruikt om de facts te checken. Dit zorgt ervoor dat jij eigenhandig de facts van de fact checker kan checken. Dan ben ik benieuwd: welke door jou gecheckte facts bleken niet te kloppen, en hoe kwam je tot die conclusie?
Het is pure propaganda, dat jij dat niet ziet is beangstigend, word wakker.
Ik hoef idd alleen maar het artikel te lezen en waarom zij denken bepaalde conclusies te kunnen trekken om koppijn te krijgen van het gebrek aan ratio van die journalistjes.
Laat me niet lachen man, een wetenschapper als Malone wordt wel even op zijn plek gezet hoor door een 25 jarig journalistje zonder wetenschappelijke achtergrond
Neem jij jezelf wel serieus?
Als je deductief kan redeneren kom je tot de conclusie dat de gedachtesprongen van linkse journalistjes niet rationeel is. Daar hoef je alleen voor te lezen, al kost het wel moeite om door te blijven lezen als iets echt incongruent is met realiteitszin.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De laatste tijd beginnen er eindelijk sommige journalisten goede vragen te stellen maar in het begin schoten ze m.i. enorm tekort.quote:
[..]
Talloze voorbeelden van journalisten die van alles uitzoeken mbt corona. Dat dat niet de resultaten oplevert die jij graag ziet betekent niet dat de media niet functioneert als luis in de pels.
To BG or not to BG!
De grootste grap was deze:quote:
[..]
De laatste tijd beginnen er eindelijk sommige journalisten goede vragen te stellen maar in het begin schoten ze m.i. enorm tekort.
Heel twitter / social media had vragen m.b.t. false positives.
Wat gaat journalistje vragen aan El PRESIDENTE.
"Is het geen risico dat er misschien veel false negatives zijn?"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De fact checkers van facebook hebben in een rechtzaak ook toegegeven dat het meningen waren.
Als je ziet dat dingen als "false" worden weggezet als ze niet de hoofdzaak waren, maar weldegelijk onderdeel van de stelling. Zie de gratis crack pipes die Biden gaat uitdelen aan zielige verslaafden van kleur. Dat werd doodleuk als mostly false weggezet, want ze deden ook nog andere dingen.
Als je ziet dat dingen als "false" worden weggezet als ze niet de hoofdzaak waren, maar weldegelijk onderdeel van de stelling. Zie de gratis crack pipes die Biden gaat uitdelen aan zielige verslaafden van kleur. Dat werd doodleuk als mostly false weggezet, want ze deden ook nog andere dingen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
