Heeft AOC al afstand genomen?quote:Op dinsdag 15 februari 2022 03:30 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[ twitter ]
pro mandate volk.
Jij moet toch ergens je genot uit halen hè als je het nergens anders uit krijgt.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 12:04 schreef Ulx het volgende:
Heb je ook genoten van de Nederlandse gouden plak bij de achtervolging bj de mannen op de OS?
Succes, ik zou zeggen doe ook even een donatie, let wel even op de kleine lettertjes als je gaan doneren..quote:Op dinsdag 15 februari 2022 11:59 schreef Ixnay het volgende:
The 2020 presidental elections were an easy win for Donald J. Trump and there will be evidence.
The Watergate scandal took 2 years as well. And everyone was desperately screaming "There is no evidence".
Justice will win. Corruption will lose.
Let's go Brandon.
Dat klinkt opmerkelijk. Wat moet ik mij daar precies bij voorstellen?quote:Op dinsdag 15 februari 2022 12:45 schreef Ulx het volgende:
Ik haal mijn genot uit seksuele anarchie.
ULX is vaak in speeltuintjes te vinden met een lange regenjas.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 12:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat klinkt opmerkelijk. Wat moet ik mij daar precies bij voorstellen?
Ik ben Matt Gaetz niet.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
ULX is vaak in speeltuintjes te vinden met een lange regenjas.
Klopt, zó graag wou men van die vieze oranje man af die jij kwijlend adoreert om onduidelijke redenen.quote:Op maandag 14 februari 2022 14:26 schreef Ixnay het volgende:
81 miljoen stemmen dames en heren.
81.000.000
Eenentachtig.
Ik denk überhaupt niet dat Biden voor een tweede termijn gaat.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:18 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
De meest populaire president aller tijden komt weer met fantastische cijfers.
Dat belooft nog wat met de midterms en 2024.
De enige relevante vraag is word Biden nog uitgedaagd door iemand in zijn partij? En zo ja wie moet dan die kandidaat zijn? Sanders is te links en sowieso te oud, Buttigieg en Beto zijn niets meer dan een mediahype, Harris staat er nog slechter voor dan Biden. En voor de rest is de spoeling wel erg dun.
Ik denk het ook niet, maar dan is de vraag wie gaat het wel doen? Ik zie niet echt een politicus bij de Democraten die hoge ogen kan gooien.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk überhaupt niet dat Biden voor een tweede termijn gaat.
Dat houdt dus in dat hij zelf zegt dat er geen bewijs is voor de verkiezingsfraude.quote:Op maandag 14 februari 2022 18:03 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
President Trump met een nieuwe statement.
Dit was een mooi moment om de obligate 'Tulsi Gabbard = droomkandidaat' erin te gooien.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk het ook niet, maar dan is de vraag wie gaat het wel doen? Ik zie niet echt een politicus bij de Democraten die hoge ogen kan gooien.
En dat is niet errlijk want jij is klein en Ulx is groot!quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee jij bent ULX dat is veel erger.
Waarom?quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:36 schreef HowardRoark het volgende:
Ik geef Pete Buttigieg een goede kans.
Tulsi Gabbard zou een geweldige kandidate zijn die het waarschijnlijk ook kan winnen van elke Republikein.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit was een mooi moment om de obligate 'Tulsi Gabbard = droomkandidaat' erin te gooien.
Dat gezegd hebbende is het pas net 2022. Er kan nog zoveel gebeuren tot die campagne start dat ik echt niet durf te voorspellen wie de kandidaat uiteindelijk gaat worden. Ik denk wel dat iedereen met ambities een poging gaat wagen en we dus een vrij druk veld gaan krijgen.
Dit klinkt tegenstrijdig; hoe kun je een geweldige kandidaat zijn als de hele partij blijkbaar een hekel aan je heeft?quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:42 schreef Chivaz het volgende:
Tulsi Gabbard zou een geweldige kandidate zijn (...)
Helaas moet (...). haar eigen partij haar niet
Hij is vrij gematigd. Ik denk dat men in principe niet een radicale kandidaat naar voren zal schuiven en uiteindelijk wordt dit achter de schermen ook tegengewerkt naar het schijnt (hier hadden Andrew Yang en Marianne Williamson het recent over op de podcast van Yang). Ten tweede heeft Buttigieg redelijk wat rijke donoren achter zich wat natuurlijk qua campagne ook zal helpen. Ten derde is hij gay, dus heb je ook nog het de gewenste identiteitspolitiek waar de Democraten zo dol op zijn. Misschien dat je dan uiteindelijk Buttigieg met een VP van kleur zou kunnen krijgen.quote:
Dat ligt aan de partij, niet aan haar.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit klinkt tegenstrijdig; hoe kun je een geweldige kandidaat zijn als de hele partij blijkbaar een hekel aan je heeft?
Er is nu eenmaal een bepaalde perceptie gecreëerd rond Gabbard dat ze een Russische pion is. In de nasleep van het muh Russia drama is zo’n beschuldiging natuurlijk niet handig voor je kansen in verkiezingen.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit klinkt tegenstrijdig; hoe kun je een geweldige kandidaat zijn als de hele partij blijkbaar een hekel aan je heeft?
Waarom wilden ze van hem af dan? Wat is er veranderd in die 4 jaar? Maak dat eens aannemelijk.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Klopt, zó graag wou men van die vieze oranje man af die jij kwijlend adoreert om onduidelijke redenen.
Dag zegt hij niet. Integendeel. Hij zal gelijk krijgen over 2020. De grootste verkiezingsfraude ooit.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat houdt dus in dat hij zelf zegt dat er geen bewijs is voor de verkiezingsfraude.
Wat vind je daarvan, @:Ixnay ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |