Volgens de krant, die zeven jaar geleden begon met het registreren van dergelijke incidenten, is dit het hoogste aantal tot nu toe. In 2020 werden 1021 mensen doodgeschoten, in 2019 waren het er 999. Omdat politiedistricten niet verplicht zijn om dodelijke schietpartijen te melden, kijkt de krant voor de jaarlijkse telling niet alleen naar data van de FBI, maar wordt ook gelet op bijvoorbeeld nieuwsberichten in landelijke en lokale media.
Volgens experts komt het recordaantal fatale schietpartijen niet uit het niets. Sinds de Amerikaanse krant in 2015 begon met de telling, werden er ieder jaar grofweg zo’n duizend mensen om het leven gebracht door politiekogels.
Ondanks intensiever toezicht, onder meer met door agenten gedragen bodycams die registreren wat ze doen, vinden er dagelijks fatale schietpartijen plaats waarbij politiekogels burgers doden. Ook de coronapandemie, en demonstraties en de roep om hervormingen na de dood van de zwarte arrestant George Floyd veranderden dat niet.
Het merendeel van de omgekomen personen was gewapend, slechts 15 procent droeg geen wapen bij zich. In 4 procent van de gevallen had het slachtoffer een speelgoedwapen. Het grootste gedeelte van de slachtoffers was man (94 procent). Nog altijd is een disproportioneel aantal van de doodgeschoten mensen zwart of latino, aldus de krant.
Verder werd een recordhoeveelheid van 20 procent van de schietpartijen vastgelegd door een bodycam van een agent. Deze stijging kan worden verklaard doordat steeds meer politiedistricten overgaan op het gebruik van bodycams.
Bijna elk optreden van de schietende agenten werd na afloop als gerechtvaardigd bestempeld. Het is in de VS zeer ongebruikelijk dat agenten op de vingers worden getikt, of zelfs veroordeeld, na het gebruiken van ernstig of dodelijk geweld.
Op meerdere plekken in de VS werd afgelopen week gedemonstreerd nadat dat de politie in de stad Minneapolis een 22-jarige zwarte man doodschoot tijdens een huiszoeking. In verband met een moordonderzoek viel de politie zonder aankondiging binnen en schoot binnen enkele seconden Amir Locke dood, die onder een deken lag. Ook George Floyd kwam in Minneapolis om het leven. De agent die verantwoordelijk is voor zijn dood werd schuldig bevonden aan moord.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ensen-dood~a89eba10/
I can't breath.quote:Het merendeel (85 procent) van de omgekomen personen was gewapend.
“You got ID?” Bij het minste geringste, “so I can check if you got any warrants”, niet dat het een legale reden is om te vragen, maar zelfs dat vragen veranderd in eisen en bij niet meewerken word je gearresteerd.
Dat dit dan uiteindelijk niet eens de rechter haalt of geseponeerd word, heb je dan mazzel mee, maar de vraag is hoe lang dat zo zal zijn gezien ook de toenemende corruptie onder rechters aldaar.
En man dus. Disproportioneel ten opzichte van wat wordt mij ook niet duidelijk. Ten opzichte van de bevolkingssamenstelling of aandeel in de criminaliteit.quote:Nog altijd is een disproportioneel aantal van de doodgeschoten mensen zwart of latino, aldus de krant.
Maar niet aan het feit dat elke mafketel - en daar hebben ze een boel van - gewoon aan een vuurwapen kan komen.
Kansloos land.
De president gaat veelal niet over de politie, dat zijn de staten zelf.quote:
Blijft wel bizar dat als je het zou vertalen qua inwoneraantal hier naartoe dat er elke week een dode te betreuren zou zijn. Ongeveer 55 per jaar.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-02-2022 09:03:15 ]
Dat weerhield veel mensen er niet van om Orange Man van alles de schuld te geven.quote:Op donderdag 10 februari 2022 08:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De president gaat veelal niet over de politie, dat zijn de staten zelf.
En te prijzen voor random dingen. Zo gaat dat met presidenten. Veel mensen denken dat je dan alles te zeggen hebt en kunt bepalen ofzo. Economie draait lekker -> "Oeh, goede prestatie van de president" Inflatie loopt op -> "Oeh, Biden baadddd".quote:
[..]
Dat weerhield veel mensen er niet van om Orange Man van alles de schuld te geven.
Precies.quote:
[..]
En te prijzen voor random dingen. Zo gaat dat met presidenten. Veel mensen denken dat je dan alles te zeggen hebt en kunt bepalen ofzo.
15% (153 personen) ongewapend en doodgeschoten is alsnog behoorlijk wat. Zeker als het gaat om zulke cases:quote:
"In verband met een moordonderzoek viel de politie zonder aankondiging binnen en schoot binnen enkele seconden Amir Locke dood, die onder een deken lag."
Nu ken ik de details niet, dus een harde conclusie kan ik niet trekken, maar puur kijkend naar de cijfers ziet het er niet echt oké uit.
Ow ze zijn in de statistiek van politie geweld de niet door kogels overleden mensen vergeten.quote:
Niet om het goed te praten, het slachtoffer had een wapen die richting de politie werd gericht. Logisch als je wakker wordt van herrie en denkt overvallen te worden. Hij valt dus niet onder de 15% zonder wapen.quote:
[..]
15% (153 personen) ongewapend en doodgeschoten is alsnog behoorlijk wat. Zeker als het gaat om zulke cases:
"In verband met een moordonderzoek viel de politie zonder aankondiging binnen en schoot binnen enkele seconden Amir Locke dood, die onder een deken lag."
Nu ken ik de details niet, dus een harde conclusie kan ik niet trekken, maar puur kijkend naar de cijfers ziet het er niet echt oké uit.
Als je bijvoorbeeld naar Cops kijkt, of andere programma's die Troopers, agenten etc volgen, dat ze bij elke controle van een auto als ze er heen lopen, al 1 hand op hun holster hebben. Dat is niet zonder reden. Er worden daar ook agenten zomaar dood- of neergeschoten door mensen die hun straf willen ontlopen.
Nogmaals, dat is niet DE reden, maar het moet wel meespelen. Er is daar een andere cultuur als het op vuurwapens aankomt.
Om niet te beginnen over het lukraak neerplempen van het woord 'disproportioneel'.
https://nos.nl/artikel/24(...)ard-en-onder-invloed
Ik denk dat agenten hier zich beter voorbereiden en dat schieten dus eigenlijk vooral gebeurd in volkomen onverwachte situaties.