Ga je vegen nadat je ‘t op slot hebt gegooid?quote:Op maandag 26 september 2022 19:52 schreef Momo het volgende:
Ik zag het topic pas vandaag, topic was al om zeep geholpen, ook door je eigen reacties. Je vraagt om een slotje, dan geef ik die.
Ik heb helemaal niks geveegdquote:Op maandag 26 september 2022 19:55 schreef Noek het volgende:
[..]
Ga je vegen nadat je ‘t op slot hebt gegooid?
quote:Op maandag 26 september 2022 19:55 schreef Noek het volgende:
[..]
Ga je vegen nadat je ‘t op slot hebt gegooid?
We waren zonder dat we het wisten tegelijk bezig.quote:Op maandag 26 september 2022 19:17 schreef miss_sly het volgende:
Helaas hebben mods ook gewoon een leven. En als dat dan even wat voller is, dan blijven tr's helaas even staan. Het is niet anders. Na jouw herinnering hier ben ik meteen naar het topic gegaan om te vegen en heb dat ook grondig gedaan. Daarbij kwam ik ook jouw posts tegen waarin je niet alleen je eigen topic om zeep helpt met je reacties, maar bovendien om een slotje vraagt. Dat heb je gekregen.
Ja dat heeft ze gedaan.quote:Op maandag 26 september 2022 19:55 schreef Noek het volgende:
Ga je vegen nadat je ‘t op slot hebt gegooid?
Dat lieg je, plaats alles maar terug.quote:Op maandag 26 september 2022 19:57 schreef miss_sly het volgende:
We waren zonder dat we het wisten tegelijk bezig.
Die reacties heb ik na VIER dagen geplaatst tesamen met mijn verzoek om een slotje, na dagenlang talloze TR's, en legitieme verzoeken tot aanpassing in Feedback NWS en Feedback alhier.quote:Op maandag 26 september 2022 19:52 schreef Momo het volgende:
Ik zag het topic pas vandaag, topic was al om zeep geholpen, ook door je eigen reacties. Je vraagt om een slotje, dan geef ik die.
Ik heb alleen feiten gepost.quote:Op maandag 26 september 2022 19:46 schreef miss_sly het volgende:
Er klopt echt helemaal niets van je aannames
Net zoals je het Oekraïne topic vervuild hebt en je er nu niet meer post omdat het je er te heet onder de voeten werd.quote:Op maandag 26 september 2022 20:08 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb alleen feiten gepost.
En jij weet dat.
?quote:Op maandag 26 september 2022 20:19 schreef Straatcommando. het volgende:
Net zoals je het Oekraïne topic vervuild hebt
Waar heb je het over, moet ik vrezen voor ordinaire scheldende users oid?quote:en je er nu niet meer post omdat het je er te heet onder de voeten werd.
Dit betreft geen stokpaardje. Het betreft een paar posts vanwege meerdere verzoeken om moderatie (en TR's op jouw aanraden) die 4 dagen uitblijven.quote:Nu heb je een ander stokpaardje gevonden, maar je goodwill is verspeelt en ik zeg je hierbij dan ook dat dit onderwerp vanuit ons afgesloten is.
Je zit in het verkeerde topic.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 18:30 schreef Viesdik het volgende:
Canadian Actress Jennifer Gibson Suffers Facial Paralysis After the Juice’, Says She’d ‘Do It Again
Niet alleen deze canadese actrice.. Ook Justin Bieber en Eric clapton
Maar ach het was allemaal een complot toch?
Nee.. Hij had de verkeerde frikandel besteld bij de Febo ______!!!quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 18:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je zit in het verkeerde topic.
En Justin Bieber had niets met Corona of vaccinaties te maken.
Verkeerde topic, kappen dus. En mocht je in een ander topic verdergaan, dan met goede onderbouwing.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 18:37 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Nee.. Hij had de verkeerde frikandel besteld bij de Febo ______!!!
quote:Op maandag 26 september 2022 22:04 schreef Za het volgende:
?
Ik heb daar niets anders gedaan dan mijn mening posten, waar een forum voor bedoelt is.
[..]
Waar heb je het over, moet ik vrezen voor ordinaire scheldende users oid?
Er valt daar geen fatsoenlijke discussie te voeren, zonder dat ik voor van alles wordt uitgemaakt, dus laat de mensen fijn hun plezier hebben in die thread zonder andere meningen.
Aangepastquote:Op maandag 17 oktober 2022 08:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Heb een foutje gemaakt in titel "
Pfizer bij ER: vaccin niet getest op transmissie"
Kan ER in "Europees Parlement" worden gewijzigd aub?
Bij voorbaat dank.
quote:Op woensdag 25 januari 2023 10:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als een statistische test laat zien dat het aantal gevallen myocarditus significant hoger ligt - met 95-99+% zekerheid, en we praten over een behoorlijk verschil, waarbij dat voornamelijk na de prikken te observeren valt (causaliteits hint) dit in de periode voor de vaccins - met de oude variant - niet te observeren viel. Kun je wel blijven harken dat het door het virus komt (en de mutatie dus opeens voor verschillen zorgt of iets dergelijks) maar dat ontkracht dan nog niet het significant gevonden verschil na de vaccinatie.
En dan blijft er echt staan dat je steekproef niet random is en dat dat een hoog risico laat zien (biased) voor myocarditus voor jonge mannen in deze na een besmetting.
Ongecorrigeerd voor eerdere besmettingen, niet random steekproef.
En tenzij iedereen tegelijkertijd besmet raakt als het vaccin krijgt toegediend kun je bovenstaande dus wel herleiden aan de prik i.p.v. besmetting.
Ander gedachte-experiment:
Als 30% van het land besmet raakt ieder jaar, en het risico volgens je onderzoek op myocarditus na besmetting ligt een factor 10 hoger (bij wijze van).
Dan heb je weging 70% * 1 en 30% * 10 = 370%, een 270% toename op de totale incidentie.
Als je die toename niet kunt lokaliseren in de cijfers weet je dus dat je bias hebt in je cijfers, en ook met hoeveel.
(overduidelijk ook dat de IFR cijfers helemaal fout zaten vanwege "does not add up" principes).
En ja ik begrijp de roep om bronnen wel hoor maar ben niet aan het werk, lijkt mij vanuit theoretisch statistisch-wetenschappelijk oogpunt dat deze comment gewoon van waarde is op dit forum.
[..]
Causaliteit is altijd een plausibiliteits vraagstuk, ik ben niet zo onder de indruk van zo een opmerking.
Zelfs in uiterst gecontroleerde natuurkundige proeven bestaat er zoiets als quantum mechanica(?), waarbij het deeltje zich opeens gaat gedragen als een golf als je er een camera op zet.
Bedoel, natuurkundige proeven heb je 99.99999999999999999999% zekerheid over de plausibiliteit erachter maar zelfs daar kan de wereld gek doen.
Als we dit type comments gaan censureren hier zijn we wel echt diep gezakt hoor.quote:Op woensdag 25 januari 2023 10:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Stop maar met gedachte-experimenten en lever cijfers aan. Zo niet, laten we dat hele myocarditis gebeuren voor wat het is.
Je hebt nog geen enkee bron aangeleverd, maar wel een hoop beweerd en gedachte-experimenten gedaan. Dat houdt gewoon een keer op. Je kunt niet oeverloos feitenvrij van alles beweren in COR.quote:Op woensdag 25 januari 2023 10:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Als we dit type comments gaan censureren hier zijn we wel echt diep gezakt hoor.
Prima dat je vraagt om bronnen en die wilt zien verder.
Ik vind je nou niet bepaald objectief overkomen. Miss_sly.quote:Op woensdag 25 januari 2023 15:42 schreef ludovico het volgende:
-geen neerbuigend gedoe als je zelf niet over de brug komt. ook einde voor dit verhaal nu-
Je sneerde, dat is op de persoon.quote:Op woensdag 25 januari 2023 19:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind je nou niet bepaald objectief overkomen. Miss_sly.
Met je neerbuigende gedoe, Isdatzo zit in 3 posts te zuigen dat er niks staat wat logica bevat, dan houdt het toch op, dan valt er geen discussie te voeren. Weet niet waar ik de bal mis in die verwijderde post.
Ik heb het van de week al achter gelegd. Wat de FA's er mee willen.quote:Op zondag 26 februari 2023 14:53 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Wanneer gaat COR nou eindelijk dicht?
Zelfs het OMT ziet het (veel te laat) eindelijk in dat corona niet meer dan een griepje is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |