quote:Zouden de Azerbaycanen liever niet in een staat genaamd Azerbaijan wonen?
Op donderdag 6 februari 2003 18:31 schreef TrackerX het volgende:[..]
Het is zelfs zo dat er 30 miljoen Turken wonen in Iran (Turkmenen & Azerbaycanen). Dat is bijna de helft van de Iraanse bevolking.
quote:De staat Azerbaijan is een onafhankelijke staat. Maar de Iraanse provincie Zuid-Azerbaijan is in handen van Iran. Er zijn wel veel Azerbaijaanse Turken die zich aan willen sluiten bij de staat Azerbaijan, maar de overgrote deel vind de Iraanse overheersing best en hebben het naar hun zin (heb ik van vele Azerbaijaanse en Turkmeense Turken vernomen).
Op donderdag 6 februari 2003 18:36 schreef Basp1 het volgende:[..]
Zouden de Azerbaycanen liever niet in een staat genaamd Azerbaijan wonen?
Hier wordt nooit over gesproken, maar er wonen ook 1 miljoen Turkmenen in Noord-Irak (naast de Koerden).
quote:Ik dacht ook nog eens even nakijken hier voor jou de facts:
Op donderdag 6 februari 2003 18:31 schreef TrackerX het volgende:[..]
Het is zelfs zo dat er 30 miljoen Turken wonen in Iran (Turkmenen & Azerbaycanen). Dat is bijna de helft van de Iraanse bevolking.
quote:Volgende keer beter je huiswerk doen 2%+24% van 66,622,704 = 17,321,903
Persian 51%, Azeri 24%, Gilaki and Mazandarani 8%, Kurd 7%, Arab 3%, Lur 2%, Baloch 2%, Turkmen 2%, other 1%
+ 24
quote:Nou 17,3 miljoen Turken. Da's niet weinig
Op donderdag 6 februari 2003 18:47 schreef Basp1 het volgende:[..]
Ik dacht ook nog eens even nakijken hier voor jou de facts:
[..]Volgende keer beter je huiswerk doen 2%+24% van 66,622,704 = 17,321,903
Mischien een mogelijkheid om hen op te roeren tegen Iran. Krijgen we een leuke burgeroorlog waardoor Iran kan worden verzwakt en verdeeld.
quote:Bron: http://www.planet.nl/news/0,2031,80_3252_1409137,00.html
Turkije geeft toestemming aan de VS voor het gebruik van luchtmachtbasesHet Turkse parlement gaf donderdag toestemming aan de VS om luchtmachtbases en marinehavens in te richten voor een oorlog tegen Irak. De NAVO werd het nog niet eens over militaire steun aan Turkije bij een aanval door Irak. Intussen sturen de Britten meer troepen naar de Golfregio.
Turkije is de enige NAVO-bondgenoot die aan Irak grenst en daarom is het een belangrijke partner voor de Verenigde Staten om een militaire operatie te lanceren tegen het bewind van Saddam Hussein. Het Turkse parlement heeft ingestemd met het verlenen van toestemming aan Amerikaanse technici en ingenieurs om in havens en op luchthavens voorbereidingen te treffen voor de komst van Amerikaanse troepen.
Over een kleine twee weken komt er een nieuwe stemronde waarin de parlementariërs zich zullen uitspreken over de komst van meer Amerikaanse troepen. Premier Gül verwacht dat het parlement daartoe op 18 februari het groene licht geeft. Gül zei donderdag dat Turkse troepen zelf 'niet zullen deelnemen aan de gevechten'.
De afgelopen maanden verzetten Ankara zich tegen de Amerikaanse houding in de kwestie-Irak maar de Turkse regering lijkt er toch voor te kiezen haar bondgenoot te helpen bij een oorlog.
De Amerikaanse staatssecretaris John Taylor begint donderdagavond in Ankara gesprekken over Amerikaanse steun in ruil voor mogelijke schade van een oorlog aan de Turkse economie. De Amerikaanse regering heeft eerder ook aangeboden miljoenen dollars te steken in het vernieuwen van militaire faciliteiten in Turkije.
quote:bron: Trouw
Bush ,,het spel is uit'' voor Irak
WASHINGTON (ANP) - De Verenigde Staten zullen een nieuwe resolutie van de VN-Veiligheidsraad, die het gebruik van militair geweld tegen Irak toestaat, verwelkomen. Dat heeft president George Bush donderdag gezegd in een toespraak, die rechtstreeks op tv werd uitgezonden.,,De Verenigde Staten zouden een nieuwe resolutie verwelkomen en steunen die duidelijk maakt dat de Veiligheidsraad achter zijn eerdere eisen staat'', zei Bush. Hij werd geflankeerd door minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell.
De president zei dat de resolutie van de Veiligheidsraad over ontwapening wordt getart en dat de raad moet laten zien of ,,zijn woorden enige betekenis hebben''. ,,Nu de Veiligheidsraad zijn eisen heeft gesteld, moet die niet terugkrabbelen als die eisen worden getrotseerd en bespot door een dictator'', aldus Bush.
Hij voorspelde dat de Iraakse president Saddam Hussein op de valreep nog een spelletje met listen zal spelen, maar voegde eraan toe: ,,Het spel is uit''.
Blair
Tony Blair vertrouwt erop dat hij Frankrijk, Rusland en andere landen die twijfelen aan een militaire operatie tegen Irak mee kan krijgen als dat land zijn ontwapeningsverplichtingen niet nakomt. Dat zei hij donderdagavond in het tv-programma Newsnight van de BBC.
Londen en Washington behouden zich het recht voor Irak aan te vallen zonder een tweede VN-resolutie als een van de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad zijn vetorecht gebruikt. ,,Ik denk niet dat dat zal gebeuren'', zei Blair. ,,Ik denkt niet dat we in een situatie met veto's zullen belanden.''
quote:Ergo: Pre-emptive aanvallen op grond van bewijzen die niemand heeft
-- President Bush says Saddam authorized commanders to use chemical weapons and the U.S. "will not wait" for Iraq to unleash such attacks.
.Herstel: Op grond van bewijzen die de VS beweert te hebben maar aan niemand laat zien.
Ik moet zeggen dat ik het spelletje van Bush wel erg doorzichtig vind.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Heel doorzichtig spelletje.
Op vrijdag 7 februari 2003 00:17 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
CNN 'breaking news' mailtje:
[..]Ergo: Pre-emptive aanvallen op grond van bewijzen die niemand heeft
Herstel: Op grond van bewijzen die de VS beweert te hebben maar aan niemand laat zien.
Ik moet zeggen dat ik het spelletje van Bush wel erg doorzichtig vind.
quote:Gisteren niet wakker geweest ?
Op vrijdag 7 februari 2003 00:17 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Herstel: Op grond van bewijzen die de VS beweert te hebben maar aan niemand laat zien.
Of komt in de volgende post weer de woorden "vervalst" en "Photoshop" te voorschijn ?
quote:Had je dit bericht van 3 februari gelezen?:
Op vrijdag 7 februari 2003 00:17 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
CNN 'breaking news' mailtje:
[..]Ergo: Pre-emptive aanvallen op grond van bewijzen die niemand heeft
Herstel: Op grond van bewijzen die de VS beweert te hebben maar aan niemand laat zien.
Ik moet zeggen dat ik het spelletje van Bush wel erg doorzichtig vind.
quote:(soms baal ik van dat verzameltopic, kan het echt niet opgesplitst?)
Washington Times: Bush keurt uitdrukkelijk inzet kernwapens goed.
De Amerikaanse president George W. Bush heeft uitdrukkelijk het inzetten toegestaan van nucleaire wapens in het geval Amerikaanse soldaten met biologische of chemische wapens worden aangevallen.
Bush bekrachtigde deze drastische ingreep in een geheim document, de National Security Presidential Directive 17 (NSPD17), dat op 14 september vorig jaar is opgesteld, zo zegt vrijdag de krant Washington Times te hebben vernomen van een -anonieme- vooraanstaande regeringsfunctionaris.Een op 11 december wel openbaar gemaakte presidentiële richtlijn, National Strategy to Combat Weapons of Mass Destruction, bevat ongeveer dezelfde bewoordingen met betrekking tot de dreiging met atoomwapens. Alleen heeft de gepubliceerde versie het over riposteren "met gebruik van al onze opties", terwijl in NSPD17 die zinsnede vervangen is door "potentieel nucleaire wapens inbegrepen". "Alle opties blijven open" is tot nu toe en dat sedert decennia het officiële VS-standpunt betreffende het inzetten van atoomwapens.
Het laten lekken van de presidentiële richtlijn volgt op krantenberichten als zouden er bij de op stapel staande oorlog tegen Irak niet alleen atoomwapens worden ingezet om de GI's te beschermen, maar ook "preventief" (pre-emptive) om te verijdelen dat Irak zijn diep onder de grond opgeslagen WMD's gebruikt. De VS zijn er immers van overtuigd, hoewel de internationale gemeenschap hiervan nog steeds geen enkel bewijs heeft gezien, dat Irak over massavernietigingswapens beschikt
quote:
Op vrijdag 7 februari 2003 00:24 schreef Cosma-Shiva het volgende:
soms baal ik van dat verzameltopic, kan het echt niet opgesplitst?
quote:De VS heeft extra troepen gestuurd naar Zuid korea alsmede een vliegdekschip om daarmee druk uit te oefenen op Noord korea, Japan heeft ook twee oorlogsschepen richting Noord Korea gestuurd om eventuele raketlanceringen te spotten.
The United States says that after Iraq, we are next, but we have our own counter-measures, Pre-emptive attacks are not the exclusive right of the US."
[edit] oeps zie net pas N-Korea topic [/edit]
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Ja, had ik gezien. Maar nu zijn die pre-emptive aanvallen met kernwapens bijkbaar door Bush zelf niet uitgesloten.
Op vrijdag 7 februari 2003 00:24 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Had je dit bericht van 3 februari gelezen?:
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Lijkt me logisch.
De Amerikaanse president George W. Bush heeft uitdrukkelijk het inzetten toegestaan van nucleaire wapens in het geval Amerikaanse soldaten met biologische of chemische wapens worden aangevallen.
Het van oudsher neutrale Zwitserland nodigde eerder al dertig landen en vijftien hulporganisaties uit voor een vredesconferentie, medio deze maand. Om Saddam asiel te verlenen, moet het land afstappen van de gebruikelijke eis van onbesproken gedrag. "We moeten vreedzame middelen vinden om te bewerkstelligen dat Saddam in ballingschap gaat", verklaarde de minister van Buitenlandse Zaken, Micheline Calmy-Rey.
In het verleden was Zwitserland vaker een toevluchtsoord voor verbannen vorsten en regeringsleiders. Zo zochten ook keizer Bokassa uit Centraal-Afrika en de Zaïrese president Mobutu Sese Seko er hun toevlucht. (nu.nl)
En als Saddam slim is en z'n volk wil sparen, moet ie op dit aanbod ingaan...
quote:Yeah right. Een beetje te toevallig allemaal. Steun winnen vlak voor de oorlog.
> BREAKING NEWS Government officials have recommended that President Bush raise the national threat level to "orange" -- the second highest level, sources tell CNN. Details to come.
quote:Waarschijnlijk wel, maar toch:
Op vrijdag 7 februari 2003 16:15 schreef Disorder het volgende:[..]
Yeah right. Een beetje te toevallig allemaal. Steun winnen vlak voor de oorlog.
quote:Maar ja, die "major attack" schijnt al anderhalf jaar te komen.
WASHINGTON, Feb. 6. The State Department warned Americans abroad Thursday of the threat of new terrorist attacks using chemical or biological weapons. The worldwide alert came as U.S. security officials told NBC News that they were considering raising their assessment of the threat of terrorist attacks to orange, its second-highest level, citing intelligence indications of plans for a "major attack" as early as next week.
1 kernfysicus
quote:bron
"BEWIJZEN" POWELL DATEREN UIT JAREN '90
De vermeende bewijzen die de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell voor de VN-Veiligheidsraad heeft geleverd, stammen uit de jaren '90 en zijn geen bewijzen van recente ontwikkelingen. Zie ook 140-146. Dat heeft een expert van het gezaghebbende Zweedse Instituut voor Vredesonderzoek Sipri gezegd. Volgens hem dateert de film over een Iraaks vliegtuig die Powell liet zien uit 1991. Wat de elementen betreft, die een oorlog tegen Irak zouden kunnen rechtvaardigen, heeft Powell volgens de expert geen bewijzen getoond van wat er tussen de jaren '90 en nu is veranderd
Zie ook: UK war dossier a sham, say experts en Brits bewijs tien jaar oud en plagiaat
quote:
De wetenschappers die op Channel 4 aan het woord kwamen wisten echter dat de informatie afkomstig is van een Californische promovendus die in 1991 een scriptie schreef over de Golfoorlog. De informatie die werd gebracht als het werk van de Britse geheime dienst blijkt dus van een Amerikaanse student en ook nog eens meer dan tien jaar oud.
quote:http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A38235-2003Feb6.html
Alleged Al Qaeda Ties Questioned
Experts Scrutinize Details of Accusations Against Iraqi Government
Foreign government officials, experts in terrorism and a few members of Congress raised questions yesterday about the Bush administration's description of the connections between the Iraqi leadership and the al Qaeda terrorist network.One of the most powerful disclosures made by Secretary of State Colin L. Powell in his presentation to the U.N. Security Council Wednesday concerned a terrorist organization run by Abu Musab Zarqawi, 36, a Jordanian-born Palestinian. Powell described Zarqawi as an "associate" and "collaborator" of al Qaeda leader Osama bin Laden.
Several experts described Powell's presentation as very strong in public relations terms, but they questioned the details of his description of the Zarqawi group and its relationship with Baghdad. A Washington terrorism expert who asked not to be identified said President Bush's depiction of Zarqawi yesterday as "a senior al Qaeda terrorist planner" raised similar questions.
Senior administration officials said that, although Zarqawi has ties to bin Laden's group, he is not under al Qaeda control or direction. "They have common goals," one intelligence analyst said, "but he [Zarqawi] is outside bin Laden's circle. He is not sworn al Qaeda."
Another senior administration official said Zarqawi started out as a Palestinian terrorist whose first known operation was carried out with Jordanians who had come together during the fight against the Soviet Union in Afghanistan in the 1980s. The operation was an attempt in late 1999 to blow up the Radisson SAS Hotel in Amman, Jordan, which was frequented by Israeli and American tourists.
In his U.N. address, Powell said Zarqawi's network represents a potentially "more sinister nexus between Iraq and the al Qaeda terrorist network" than the connections Baghdad previously had with terrorist groups such as the Palestine Liberation Front, which it had supplied with money, small arms and explosives. Powell said Zarqawi has a "cell" in Baghdad from which associates "coordinate the movement of people, money and supplies into and throughout Iraq for his network."
Senior U.S. officials, contacted by telephone yesterday, said that, although the Iraqi government is aware of the group's activity, it does not operate, control or sponsor it.
Zarqawi's network, Powell said, maintains a camp in northeastern Kurdish Iraq -- territory not controlled by Iraqi President Saddam Hussein -- that is within a small enclave ruled by an Islamic fundamentalist group called Ansar al-Islam. Powell said Baghdad has an "agent" in "the most senior levels" of Ansar, implying a special relationship with the Hussein government.
A senior government official said U.S. intelligence has no direct knowledge of what the "agent" does. "He may be spying on the Ansar group. He may be a liaison with Baghdad," the official said. "Saddam Hussein likes to keep an eye on such groups."
Ansar is at war with the Kurdish groups in northern Iraq that are protected by the United States. "We used to say there was no connection [between Hussein and the Zarqawi group]," said a senior foreign official supportive of the administration's Iraq policy. "You've got this camp of nutters up there in Kurdistan. Now there are some more indications of more connections, but what they mean and where they lead" are not clear.
The exiled former head of Ansar, Mullah Krekar, told the Guardian newspaper of London yesterday that he has no links with Iraqi leaders. "I am against Saddam Hussein," he said from his home in Oslo. "I want [Iraq] to change into an Islamic regime."
At a Senate Foreign Relations Committee hearing yesterday, Sen. Joseph R. Biden Jr. (D-Del.) asked Powell why no military action has been taken against the Ansar camp since U.S. officials became aware of it in August. Noting that he was in Kurdistan last summer, Biden said there were reports at the time that an attack against the camp was planned.
Powell responded that there had been intelligence monitoring of the camp. "It's been occupied and unoccupied since last summer," he said. As for why no military action has been taken, Powell told Biden that he could not talk about "specific military contingency plans."
Powell said the United States has been "tracing individuals who have gone in there and come out of there," a surveillance effort that enabled him "to make the presentation that I made yesterday." The tracing of those individuals and the testimony of one detainee helped Powell connect Zarqawi's network to plotted terrorist attacks in Europe during his U.N. presentation.
In his remarks at the White House after meeting with Powell yesterday, Bush said Zarqawi's network "was caught producing poisons in London."
However, senior administration officials said a connection with Zarqawi "is still being investigated," a statement echoed by London law enforcement officials quoted in British newspapers.
Vermoedens, weer geen feiten.
[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 07-02-2003 17:35]
Ik ontving de tip van een amerikaan op een ander forum.
quote:http://www.nytimes.com/2003/02/07/international/europe/07TURK.html?th
U.S. in Talks on Allowing Turkey to Occupy a Kurdish Area in Iraq
NKARA, Turkey, Feb. 6 American diplomats are engaged in delicate negotiations here that could allow tens of thousands of Turkish soldiers to occupy part of northern Iraq behind an advancing American army, Turkish and Kurdish officials said today.A United States official confirmed that the negotiations were under way, but said that the Turks would be restricted to a limited area close to the border and that the numbers discussed by the Turks and Kurds were exaggerated.
The plan, which is being negotiated in closed-door meetings in Ankara, the Turkish capital, is being bitterly resisted by at least some leaders of Iraq's Kurdish groups, who fear that Turkey's leaders may be trying to realize a historic desire to dominate the region in a post-Saddam Hussein Iraq. The Kurdish officials say they fear a military intervention by the Turks could also prompt Iran to cross the border and try to seize sections of eastern Iraq.
Weer een gebied waar men om zal vechten, de Koerden willen immers graag een eigen staat en Turkije is natuurlijk ook uit op de olie rijke Irakese steden Kirkuk en Mosul, in ruil voor de steun tegen oorlog Irak.En uit onderdrukking komt natuurlijk haat.
GroenLinks en SP woest over besluit patriots
Uitgegeven: 7 februari 2003 17:43
DEN HAAG - GroenLinks en de SP zijn uitermate nijdig over het kabinetsbesluit patriots naar Turkije te sturen. Beide partijen willen premier Balkenende dinsdag in de Tweede Kamer ter verantwoording roepen.
De twee oppositiepartijen vinden dat het sturen van de raketten onderdeel is van een echte oorlogsvoorbereiding en niet past in het kader van militaire planning, waartoe het kabinet eerder had besloten. Bovendien zijn ze verbolgen over Balkenende's opmerking dat instemming van het parlement niet nodig is voor het uitzenden van de patriots.
'Te gek voor woorden'
"Dit is te gek voor woorden. Onbegrijpelijk en onacceptabel dat Nederland meegaat in oorlogsvoorbereiding", zegt GroenLinks-Kamerlid Karimi. Een SP-woordvoerder noemt het besluit belachelijk. "De NAVO houdt dit besluit al twee weken op omdat Frankrijk, Duitsland, België en Luxemburg niet in de dynamiek van oorlogsvoorbereiding verzeild willen raken en nu doet Nederland het op eigen houtje", aldus de SP.
PvdA-woordvoerder Koenders is tegen militaire planning maar vindt dat een verzoek als dat van Turkije "op zijn eigen merites" moet worden beoordeeld. Volgens hem kan hier sprake zijn van een bondgenootschappelijke verplichting om een defensief systeem te leveren. Ook is van belang wat de NAVO-ambassadeurs maandag besluiten, aldus Koenders.
Zijn D66-collega De Graaf ziet geen principiële onoverkomelijke bezwaren bij uitzending van de patriots. "Dit is een defensief afweersysteem en geen bijdrage aan een oorlog."
Defensievakbond AFMP is van mening dat de bonden zich altijd moeten neerleggen bij het "primaat van de politiek". Wel wijst voorzitter Heerts erop dat het personeel van de patriot-eenheden wel degelijk het gevoel zal hebben dat het in Turkije in een crisissituatie zit. "Je kunt niet stellen dat dit niets met militaire planning te maken heeft. De militairen zitten daar straks wegens een mogelijke oorlog tegen Irak."
Zijn ACOM-collega Van der Linden stelt dat het kabinetsbesluit de Nederlandse betrokkenheid bij een mogelijke oorlog tegen Irak dichterbij heeft gebracht. Hij heeft er alle vertrouwen in dat de militairen hun taak kunnen vervullen.
quote:Als je er vanuit gaat dat die oorlog er sowieso komt, of je er nou tegen of voor bent, plaats je, redelijkerwijs, verdediging in Turkije.
Op vrijdag 7 februari 2003 21:33 schreef Boosoog het volgende:
Het zijn niet mijn partijen, maar in deze kwestie hebben ze het gelijk aan hun kant.
Een slechte actie van GL en SP.
1 kernfysicus
