BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het was een keuze om het in person stemmen eerst te tellen en daarna de andere stemmen. Tja dan weet je dat Trump's stemmen eerst geteld worden en Biden's stemmen later. Niks verdachts aanquote:Op zaterdag 5 februari 2022 01:12 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nee, om middernacht na de verkiezingsavond stopten ze, om vervolgens verder te gaan met wagens vol Biden stemmen. Hij heeft verloren. Hij heeft ook 0 campagne gevoerd en heeft bijna een jaar in zijn kelder gezeten.
En Biden voerde wel degelijk campagne alleen wat aangepast aan de pandemie-omstandigheden. Dat je beelden op tv ziet van Trump's rally's met veel volgvolk zegt natuurlijk niets over het stemgedrag van alle kiezers. Niet iedereen heeft behoefte aan aanbidding van een president. Relevanter is of hij zijn taak goed doet en een groot deel van de Bidenstemmers waren helemaal klaar met Trump
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 05-02-2022 01:37:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, ze hadden hetzelfde moeten doen als in alle andere staten.quote:Op zaterdag 5 februari 2022 01:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus ze hadden de hele nacht maar door moeten tellen of zo?
Staten waar wél normale en aannemelijke uitslagen waren. Ohio en Indiana bijvoorbeeld. Lijkt heel veel op Pennsylvania, Michigan, Wisconsin. Rustbelt states. Daar hadden ze gewoon op verkiezingsavond een uitslag. En dat leidde tot een dikke vette overwinning voor Trump. Veel beter dan in de polls.
Behalve in die states waar ze om middernacht stopten met tellen en waar ze nog dagen later stemmen lieten binnenkomen. En wat bleek daar? Daar deed Biden het ineens veel beter dan ze in de polls hadden verwacht. Wat een toeval toch? Wonderen bestaan!
Omdat die stemmen uit gebieden met grote steden komen die vaak meer Dem stemmen, slimpie.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het tellen van de stemmen verschilt per staat? Dat is hun eigen keuze hoe ze dat aanpakken en daar waren de Republikeinen zelf verantwoordelijk voor? Als ze dat willen veranderen kan dat natuurlijk maar dat verandert niets aan de uitslag.quote:
[..]
Nee, ze hadden hetzelfde moeten doen als in alle andere staten.
Staten waar wél normale en aannemelijke uitslagen waren. Ohio en Indiana bijvoorbeeld. Lijkt heel veel op Pennsylvania, Michigan, Wisconsin. Rustbelt states. Daar hadden ze gewoon op verkiezingsavond een uitslag. En dat leidde tot een dikke vette overwinning voor Trump. Veel beter dan in de polls.
Behalve in die states waar ze om middernacht stopten met tellen en waar ze nog dagen later stemmen lieten binnenkomen. En wat bleek daar? Daar deed Biden het ineens veel beter dan ze in de polls hadden verwacht. Wat een toeval toch? Wonderen bestaan!
Het tellen 'stopt' ook helemaal niet, er wordt gewoon een slaappauze ingelast.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 05-02-2022 01:31:40 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet waar wat jij zegt. Die 5 staten zijn ongeveer even stedelijk/landelijk.quote:
Omdat die stemmen uit gebieden met grote steden komen die vaak meer Dem stemmen, slimpie.
Maar je begrijpt ook helemaal niet wat ik zei.
Van die 5 staten (PE, OH, IN, MI, WI), die Trump in werkelijkheid alle 5 won, net als in 2016. Daarvan deed hij het volgens de officiële cijfers het in OH en IN ruim beter dan in de polls maar in PE, MI en WI deed hij het volgens de officiële cijfers veel minder goed dan in de polls.
En datzelfde geldt voor de rest van het land. In de meeste staten hadden ze op de verkiezingsavond een winnaar en overal deed Trump het beter dan in de polls, behalve daar waar ze stopten met tellen en waar ze de volgende ochtend verder gingen met grote ladingen Biden stemmen.
Die uitslagen ook hè.
Wisconsin:
1,630,866
1,610,184
Georgia:
2,473,633
2,461,854
Arizona:
1,672,143
1,661,686
En ook allemaal op het einde nog nèt ingehaald.
Waarom zoek je niet gewoon op waarom het in die staten zo lang duurde? Moet toch lukken met jouw IQquote:
[..]
Niet waar wat jij zegt. Die 5 staten zijn ongeveer even stedelijk/landelijk.
Maar je begrijpt ook helemaal niet wat ik zei.
Van die 5 staten (PE, OH, IN, MI, WI), die Trump in werkelijkheid alle 5 won, net als in 2016. Daarvan deed hij het volgens de officiële cijfers het in OH en IN ruim beter dan in de polls maar in PE, MI en WI deed hij het volgens de officiële cijfers veel minder goed dan in de polls.
En datzelfde geldt voor de rest van het land. In de meeste staten hadden ze op de verkiezingsavond een winnaar en overal deed Trump het beter dan in de polls, behalve daar waar ze stopten met tellen en waar ze de volgende ochtend verder gingen met grote ladingen Biden stemmen.
Die uitslagen ook hè.
Wisconsin:
1,630,866
1,610,184
Georgia:
2,473,633
2,461,854
Arizona:
1,672,143
1,661,686
En ook allemaal op het einde nog nèt ingehaald.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Slaappauze"quote:Op zaterdag 5 februari 2022 01:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het tellen van de stemmen verschilt per staat? Dat is hun eigen keuze hoe ze dat aanpakken en daar waren de Republikeinen zelf verantwoordelijk voor? Als ze dat willen veranderen kan dat natuurlijk maar dat verandert niets aan de uitslag.
Het tellen 'stopt' ook helemaal niet, er wordt gewoon een slaappauze ingelast.
En toen werden ze wakker en toen lagen er ineens honderdduizenden stembiljetten voor Biden en 0 voor Trump.
Aparte definitie van slapen heb jij.
Ineens?quote:
[..]
"Slaappauze"
En toen werden ze wakker en toen lagen er ineens honderdduizenden stembiljetten voor Biden en 0 voor Trump.
Aparte definitie van slapen heb jij.
Waarom weet je niet hoe het tellen werkt?
En nogmaals:
Hint:quote:Op zaterdag 5 februari 2022 01:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom zoek je niet gewoon op waarom het in die staten zo lang duurde? Moet toch lukken met jouw IQ
Oftewel ze kozen er zelf voor om pas op de dag zelf te gaan tellen terwijl andere staten al veer eerder begonnen.quote:In most states, election officials could start the arduous process that goes into counting mail votes many days before Election Day, but in Michigan, Wisconsin and Pennsylvania, officials had their hands tied by state laws that did not allow for such preparation.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Arizona werd op CNN al voor de Democraten gecalled op de verkiezingsavond toen net 50% geteld was.quote:
[..]
Waarom zoek je niet gewoon op waarom het in die staten zo lang duurde? Moet toch lukken met jouw IQ
En in al die staten waar veel meer geteld was en waar Trump verder voorstond dan Biden in Arizona die werden dagen na de verkiezingen nog niet gecalled.
En juist daar in Arizona hadden ze de stedelijke gebieden al gehad en moesten ze de landelijke nog en uiteindelijk "wonnen" ze met nog geen 20.000 stemmen verschil.
Hoe kan dat toch dat ze dat zo vroeg al wisten???
Hint:quote:
[..]
Arizona werd op CNN al voor de Democraten gecalled op de verkiezingsavond toen net 50% geteld was.
En in al die staten waar veel meer geteld was en waar Trump verder voorstond dan Biden in Arizona die werden dagen na de verkiezingen nog niet gecalled.
En juist daar in Arizona hadden ze de stedelijke gebieden al gehad en moesten ze de landelijke nog en uiteindelijk "wonnen" ze met nog geen 20.000 stemmen verschil.
Hoe kan dat toch dat ze dat zo vroeg al wisten???
Oftewel ze kozen er zelf voor om pas op de dag zelf te gaan tellen terwijl andere staten al veer eerder begonnen met het tellen van de mail-in votes..quote:In most states, election officials could start the arduous process that goes into counting mail votes many days before Election Day, but in Michigan, Wisconsin and Pennsylvania, officials had their hands tied by state laws that did not allow for such preparation.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 05-02-2022 02:05:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
PE bestaat niet.quote:
[..]
Niet waar wat jij zegt. Die 5 staten zijn ongeveer even stedelijk/landelijk.
Maar je begrijpt ook helemaal niet wat ik zei.
Van die 5 staten (PE, OH, IN, MI, WI), die Trump in werkelijkheid alle 5 won, net als in 2016. Daarvan deed hij het volgens de officiële cijfers het in OH en IN ruim beter dan in de polls maar in PE, MI en WI deed hij het volgens de officiële cijfers veel minder goed dan in de polls.
En datzelfde geldt voor de rest van het land. In de meeste staten hadden ze op de verkiezingsavond een winnaar en overal deed Trump het beter dan in de polls, behalve daar waar ze stopten met tellen en waar ze de volgende ochtend verder gingen met grote ladingen Biden stemmen.
Die uitslagen ook hè.
Wisconsin:
1,630,866
1,610,184
Georgia:
2,473,633
2,461,854
Arizona:
1,672,143
1,661,686
En ook allemaal op het einde nog nèt ingehaald.
Daarnaast is het met een staat als IN al redelijk vroeg in de avond aan de hand van exit polls te zien dat het naar de R kandidaat gaat, in tegenstelling tot andere staten.
Daarom kan in die andere staten de voorsprong van de R nog worden ingehaald door de D als ze nog dagen stemmen uit de steden aan het tellen zijn. Jemig, zeg.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
En weet je ook waarom dat was? Hint: het heeft te maken met de regels over poststemmen, en vanaf wanneer die geteld mogen worden.quote:
[..]
Nee, ze hadden hetzelfde moeten doen als in alle andere staten.
Staten waar wél normale en aannemelijke uitslagen waren. Ohio en Indiana bijvoorbeeld. Lijkt heel veel op Pennsylvania, Michigan, Wisconsin. Rustbelt states. Daar hadden ze gewoon op verkiezingsavond een uitslag. En dat leidde tot een dikke vette overwinning voor Trump. Veel beter dan in de polls.
Behalve in die states waar ze om middernacht stopten met tellen en waar ze nog dagen later stemmen lieten binnenkomen. En wat bleek daar? Daar deed Biden het ineens veel beter dan ze in de polls hadden verwacht. Wat een toeval toch? Wonderen bestaan!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Volgens mij Leest @Ixnay de antwoorden niet eens of het dringt gewoon niet tot hem door of zo 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Stemmen via post is in sommige staten al 100+ jaar een optie...quote:
[..]
Mensen moesten een hele dag reizen om te kunnen stemmen. Dat ging niet per post.
De verkiezingen waren altijd op dinsdag omdat men op zondag naar de kerk gaat. Op maandag reizen naar het stembureau, op dinsdag stemmen, op woensdag terugreizen, en op donderdag moest de markt van vrijdag voorbereid kunnen worden. Daarom stemmen ze al eeuwen op dinsdag. En het kon niet per post!
Je kunt nog steeds niet per post stemmen zonder dat er een risico op fraude is. Als je het goed organiseert zoals de democraten in 2020 dan kun je makkelijk frauderen met poststemmen. Zonder poststemmen hadden de democraten niet dusdanig kunnen frauderen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En is daarbij ook niet bijzonder goed geïnformeerd...quote:
Volgens mij Leest @:Ixnay de antwoorden niet eens of het dringt gewoon niet tot hem door of zo
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ixnay weet zo te lezen niet goed wat een impeachmentprocedure is, en hoe het verloop van stemmen tellen gaat met de verschillen per staat. Kan schijnbaar niet zo goed verkroppen dat trump verloren heeft. Verrassend.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij generaliseert idd nogal en heeft blijkbaar niet door dat het in de VS per staat heel erg kan verschillen hoe het geregeld is. Hij realiseert zich ook niet dat de Republikeinen juist in de swingstates de regels bepaalden en dus ook verantwoordelijk waren voor de duur van het tellen na de verkiezingsdag.quote:
[..]
En is daarbij ook niet bijzonder goed geïnformeerd...
Misschien een kwestie van vnl onbetrouwbare bronnen gebruiken?
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 05-02-2022 02:03:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Ineens?
Waarom weet je niet hoe het tellen werkt?
En nogmaals:
[..]
Hint:
[..]
Oftewel ze kozen er zelf voor om pas op de dag zelf te gaan tellen terwijl andere staten al veer eerder begonnen.
Ooh wat interessant zeg. En wie won die staten heel verrassend na er in 2016 een genadeloos pak slaag gehad te hebben? Pas dagen na de verkiezingen met een marginaal verschil terwijl ze op verkiezingsavond dik achterstonden. Alle 3 hetzelfde met een paar duizend stemmen verschil!!!quote:... but in Michigan, Wisconsin and Pennsylvania, officials had their hands tied by state laws that did not allow for such preparation
En in die 4 jaar na die overwinning in 2016 hebben de Republikeinen die failliete staten werkgelegenheid gegeven door China aan te pakken. En dan nog de criminaliteitscijfers daar, drugs en wapenhandel, etc. etc. Allemaal aangepakt. Dat volk in MI, PE en WI moet toch wel een hele diepe haat hebben voor economische vooruitgang en werkgelegenheid en tegelijkertijd een enorme liefde voor criminaliteit, geweld, drugs- en wapenhandel. Zie dat stemgedrag en hun wissel van 2016 naar 2020. En dat terwijl Trump in al die staten populairder geworden is.
Trump PE 2016: 2,970,733
Trump PE 2020: 3,377,674
Trump MI 2016: 2,279,543
Trump MI 2020: 2,649,852
Trump WI 2016: 1,405,284
Trump WI 2020: 1,610,184
En in 2016 won hij ze alle 3 en jullie geloven dat hij ze in 2020 alle 3 verloren heeft.
En de aller-allergrootste grap in deze staten is dat zelfs Hillary het beter deed dan Brandon in het grootste deel van deze staten.
Maar Brandon had natuurlijk een hele hele grote aanhang in een paar steden waar hij hele opvallende spikes had die Hillary niet had. Heel geloofwaardig natuurlijk.
Maar wacht... ik heb een mogelijke verklaring die jullie kan redden. In 2016 waren de mensen in deze failliete staten natuurlijk allemaal werkloos na 8 jaar Obama die banen aan China weggaf en stemden ze in de counties waar ze thuiszaten zonder werk. Maar in 2020 na 4 jaar Trump hadden ze allemaal werk en voor werk reis je natuurlijk statistisch vaker naar de grotere steden. Daar stemden zij dus. Dit verklaart natuurlijk die opkomst van ruim boven de 100% overal met enorm veel stemmen voor Brandon, terwijl in de rest van de state zelfs Hillary het beter deed dan Brandon.
Niet zo heel vreemd dat hij meer stemmen kreeg dan in der voorgaande verkiezing als de gehele opkomst een stuk hoger uitvalt. Ben je nu echt zo simpel?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
En PE bestaat nog steeds niet.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Let's go Brandon! 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is zeker nooit in je opgekomen dat in sommige staten met opzet de in-person votes als eerste geteld werden? Dat de Republikeinen dat bedacht hebben?quote:
[..]
[..]
Ooh wat interessant zeg. En wie won die staten heel verrassend na er in 2016 een genadeloos pak slaag gehad te hebben? Pas dagen na de verkiezingen met een marginaal verschil terwijl ze op verkiezingsavond dik achterstonden. Alle 3 hetzelfde met een paar duizend stemmen verschil!!!
Dat het verschil met 2016 groot was is ook heel goed verklaarbaar maar dat is je ook al tig verteld en wil er maar niet in he?
- In 2016 was er weinig animo onder Democraten te gaan stemmen vanwege de lastercampagne op Clinton en het aangekondigde onderzoek naar haar emails vlak voor de verkiezingen
- In 2020 hadden de kiezers 4 jaar Trump achter de rug en was het animo veel groter en stemden ook veel gematigde Republikeinen op Biden vanwege Trump's wanbeleid.
Komt bij dat het voor heel veel mensen veel eenvoudiger was om te stemmen door het mail-in voten vanwege de pandemie.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 05-02-2022 02:20:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, leuk wel, een tijdje terug ook al, en je snapt nog steeds niks van de VS en de verkiezingen.quote:
[..]
Hey, na heel lang heb je me eindelijk op 1 lettertje kunnen pakken.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
In-person votes zijn echte votes.quote:Op zaterdag 5 februari 2022 02:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is zeker nooit in je opgekomen dat in sommige staten met opzet de in-person votes als eerste geteld werden? Dat de Republikeinen dat bedacht hebben?
En die was er bij Brandon niet? Ik vond die paar e-mails van Hillary niks vergeleken met de familie van Brandon en zijn verleden.quote:Dat het verschil met 2016 groot was is ook heel goed verklaarbaar maar dat is je ook al tig verteld en wil er maar niet in he?
- In 2016 was er weinig animo onder Democraten te gaan stemmen vanwege de lastercampagne op Clinton en het aangekondigde onderzoek naar haar emails vlak voor de verkiezingen
Wat was er dan gebeurd in die 4 jaar dat er ineens heel veel animo was om te stemmen. Werd er niet genoeg oorlog gevoerd?quote:- In 2020 hadden de keizers 4 jaar Trump achter de rug en was die animo veel groter.
Want dat denken jullie media aanbidders natuurlijk allemaal he? Ik zal je uit die droom halen. Amerikanen hebben net zo'n hekel aan oorlog als ieder ander ontwikkeld volk. Mensen motten het niet. De elite wil oorlog. De Brandons, de Macrons, de Merkels. De populus wil dat niet.
quote:Komt bij dat het veel eenvoudiger te stemmen frauderen was door het mail-in voten vanwege de pandemie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |