F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Als het echt is en bedoeld voor alle tijdperken, dan moet het ergens vroeg zijn begonnen en onveranderlijk zijn.quote:Op zaterdag 3 september 2022 15:15 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Het is vooral dom geen fatsoenlijk argument te kunnen maken, en in de Mythologie uit de bronstijd van een groep mensen uit de oostelijke middellandse zee te blijven hangen. Dit dan als basis te gebruiken voor je visie op de wereld met de uitermate zwakke excuses die jij aanbrengt.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Dat is nog steeds geen argument.quote:
[..]
Als atheist geloof je gewoon niet in jezelf. Je bent geen ziel, je bent een brein. Dat is een totale degradatie.
Het is anderen (zonder er een onderbouwing voor te geven) neermaaien, om jezelf beter te kunnen voelen in je door traditie geindoctrinehert zijn. Jij wilt jezelf als beter verkopen omdat jij in een bepaald sprookje gelooft.
Het is vooral armoede dat jij een toverveertje, een grote manitoe, sinterklaas, vliegende theepot, Spaghettimonster of god nodig hebt om je leven een beetje zin te geven, en erg triest dat je dat als rechtvaardiging gebruikt om af te geven op anderen.
Het is het soort mindset dat je voor het karretje van anderen laat spannen die je als nuttige idioot gebruiken kunnen, jij bent beter, want je bent geen Jood, geen Bourgouis, geen rijke, geen atheist of wat dan ook je voorgehouden wordt als degene die schuldig zijn aan jouw geestelijke of economische ellende.
Auto-immunisatiequote:
[..]
Maar dat zijn toevalligheden, net zoals dit https://en.wikipedia.org/(...)_Titan:_Or,_Futility
Was niet eerder bekend met deze theorie, ik vind het kloppend en geen apofenie, omdat ik de bijbel geen mensenwerk maar geïnspireerd acht.
Ik heb geen God nodig, en ook geen sprookje. Ik geloof dat ik meer ben dan mijn lichaam en dat mijn ziel eeuwig is. Ik ben geen brein, dat is een belediging.quote:
[..]
Dat is nog steeds geen argument.
Het is anderen (zonder er een onderbouwing voor te geven) neermaaien, om jezelf beter te kunnen voelen in je door traditie geindoctrinehert zijn. Jij wilt jezelf als beter verkopen omdat jij in een bepaald sprookje gelooft.
Het is vooral armoede dat jij een toverveertje, een grote manitoe, sinterklaas, vliegende theepot, Spaghettimonster of god nodig hebt om je leven een beetje zin te geven, en erg triest dat je dat als rechtvaardiging gebruikt om af te geven op anderen.
Het is het soort mindset dat je voor het karretje van anderen laat spannen die je als nuttige idioot gebruiken kunnen, jij bent beter, want je bent geen Jood, geen Bourgouis, geen rijke, geen atheist of wat dan ook je voorgehouden wordt als degene die schuldig zijn aan jouw geestelijke of economische ellende.
daarom is het oud en onveranderd en brengt het vanzelf 'vruchten voort' die overeenkomen met wat geschreven staat.quote:
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Fijn voor je, maar geen reden om je beter te voelen dan mensen die rationeler zijn.quote:
[..]
Ik heb geen God nodig, en ook geen sprookje. Ik geloof dat ik meer ben dan mijn lichaam en dat mijn ziel eeuwig is. Ik ben geen brein, dat is een belediging.
En JIJ was degene die hier anderen beledigd
Het is wel degelijk veranderd, want er is nogal een aanpassing geweest een slordige 2000 jaar geleden.quote:
[..]
daarom is het oud en onveranderd en brengt het vanzelf 'vruchten voort' die overeenkomen met wat geschreven staat.
Assumpties.quote:
[..]
Het is wel degelijk veranderd, want er is nogal een aanpassing geweest een slordige 2000 jaar geleden.
Alles behalve het struikelblok van het kruis.
2030 is het precies 2000 jaar geleden.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ik zeg niet dat ik beter ben, ik zeg dat atheisme een belediging voor de menselijkheid is,quote:
[..]
Fijn voor je, maar geen reden om je beter te voelen dan mensen die rationeler zijn.
En JIJ was degene die hier anderen beledigd
Nog een theorie dat ik tegenkwam: Wanneer de duivel in het gehenna vuur wordt geworpen wordt die gemarteld en heeft nooit rust totdat hij Jezus belijdt en zijn rol als tegenstander zal definitief voorbij zijn.
Rom 14:11 Want er is geschreven: Ik leef, zegt de Heere; voor Mij zal alle knie buigen, en alle tong zal God belijden.
Php 2:11 En alle tong zou belijden dat Jezus Christus de Heere is, tot heerlijkheid Gods des Vaders.
Rom 11:36 Want uit Hem, en door Hem, en tot Hem zijn alle dingen. Hem zij de heerlijkheid in der eeuwigheid. Amen.
Col 1:15 Dewelke is het Beeld des onzienlijken Gods, de Eerstgeborene aller creatuur.
Col 1:16 Want door Hem zijn alle dingen geschapen, die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zienlijk en die onzienlijk zijn, hetzij tronen, hetzij heerschappijen, hetzij overheden, hetzij machten: alle dingen zijn door Hem en tot Hem geschapen;
Col 1:17 En Hij is vóór alle dingen, en alle dingen bestaan tezamen door Hem.
Col 1:18 En Hij is het Hoofd des lichaams, namelijk der gemeente, Hij Die het Begin is, de Eerstgeborene uit de doden, opdat Hij in allen de Eerste zou zijn.
Col 1:19 Want het is des Vaders welbehagen geweest, dat in Hem al de volheid wonen zou,
Col 1:20 En dat Hij door Hem vrede gemaakt hebbende door het bloed Zijns kruises, door Hem, zeg ik, alle dingen verzoenen zou tot Zichzelven, hetzij de dingen die op de aarde, hetzij de dingen die in de hemelen zijn.
Rom 14:11 Want er is geschreven: Ik leef, zegt de Heere; voor Mij zal alle knie buigen, en alle tong zal God belijden.
Php 2:11 En alle tong zou belijden dat Jezus Christus de Heere is, tot heerlijkheid Gods des Vaders.
Rom 11:36 Want uit Hem, en door Hem, en tot Hem zijn alle dingen. Hem zij de heerlijkheid in der eeuwigheid. Amen.
Col 1:15 Dewelke is het Beeld des onzienlijken Gods, de Eerstgeborene aller creatuur.
Col 1:16 Want door Hem zijn alle dingen geschapen, die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zienlijk en die onzienlijk zijn, hetzij tronen, hetzij heerschappijen, hetzij overheden, hetzij machten: alle dingen zijn door Hem en tot Hem geschapen;
Col 1:17 En Hij is vóór alle dingen, en alle dingen bestaan tezamen door Hem.
Col 1:18 En Hij is het Hoofd des lichaams, namelijk der gemeente, Hij Die het Begin is, de Eerstgeborene uit de doden, opdat Hij in allen de Eerste zou zijn.
Col 1:19 Want het is des Vaders welbehagen geweest, dat in Hem al de volheid wonen zou,
Col 1:20 En dat Hij door Hem vrede gemaakt hebbende door het bloed Zijns kruises, door Hem, zeg ik, alle dingen verzoenen zou tot Zichzelven, hetzij de dingen die op de aarde, hetzij de dingen die in de hemelen zijn.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Je vindt dat, dat is wat anders. Nogmaals, een cursus filosofie voor beginners zou je goed doen.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik beter ben, ik zeg dat atheisme een belediging voor de menselijkheid is,
Grappig trouwens dat je jezelf Libertarisch en vrijdenker noemt, en toch zo bekrompen bent
tut tut tutquote:
[..]
Ik zeg niet dat ik beter ben, ik zeg dat atheisme een belediging voor de menselijkheid is,
Ik ben niet bekrompen, ik sta niet op het punt om mensen op de brandstapel te gooien of te onthoofden omdat ze wat anders geloven dan ik.quote:
[..]
Je vindt dat, dat is wat anders. Nogmaals, een cursus filosofie voor beginners zou je goed doen.
Grappig trouwens dat je jezelf Libertarisch en vrijdenker noemt, en toch zo bekrompen bent
Jij mag van mij denken, geloven en zeggen wat je wilt. Feit blijft dat atheisme een zwaktebod is. Een gezond en gelukkig mens is niet atheistisch.
Hieronder weerleg je weer eens je eigen stellingquote:
Mening verkocht als feit.quote:ik sta niet op het punt om mensen op de brandstapel te gooien of te onthoofden omdat ze wat anders geloven dan ik.
Jij mag van mij denken, geloven en zeggen wat je wilt. Feit blijft dat atheisme een zwaktebod is. Een gezond en gelukkig mens is niet atheistisch.
Zie het vetgedrukte: jij gaat hier dezelfde fout in waarvan jij libertarisch beschuldigt.quote:
[..]
Fijn voor je, maar geen reden om je beter te voelen dan mensen die rationeler zijn.
En JIJ was degene die hier anderen beledigd
En beledigd hoort hier met een t te zijn: die hier anderen beledigt.
Nee, want hij geeft juist af op rationalisme, dat is het hele puntquote:
[..]
Zie het vetgedrukte: jij gaat hier dezelfde fout in waarvan jij libertarisch beschuldigt.
Oh op die manier.quote:
[..]
Nee, want hij geeft juist af op rationalisme, dat is het hele punt
Atheïsme is trouwens een mening, net zoals godsdiensten. Meningen zijn geen beledigingen tegen de mensheid, of een mening moet racistisch zijn. Dat is atheïsme niet.
Wat een flauwekul zeg. Ik ben zelf agnostisch maar wat je nu allemaal weer post is zowel onzin alsmede kwetsend voor atheïsten.quote:
[..]
Ik ben niet bekrompen, ik sta niet op het punt om mensen op de brandstapel te gooien of te onthoofden omdat ze wat anders geloven dan ik.
Jij mag van mij denken, geloven en zeggen wat je wilt. Feit blijft dat atheisme een zwaktebod is. Een gezond en gelukkig mens is niet atheistisch.
Feit blijft wel dat gelovigen een geschiedenis hebben met mensen te verbranden, niet de atheïsten. Maar dat terzijde.
Maarten van Rossem is wel mijn ideaalbeeld van een man... kuch kuch...quote:Op zaterdag 3 september 2022 16:17 schreef laforest het volgende:
[..]
Wat een flauwekul zeg. Ik ben zelf agnostisch maar wat je nu allemaal weer post is zowel onzin alsmede kwetsend voor atheïsten.
En over al die bijbelteksten: de bijbel is geschreven door mensen en godsdiensten worden geleid door geestelijken. Ook nu zien we nog voorbeelden van geestelijken die dingen roepen waar je niet erg lekker van wordt. Dus die zijn van alle tijden en om het minder extreem te stellen: mensen zijn mensen, en mensen kunnen het mis hebben. Ook een Paulus of een Petrus.
Het is jammer dat godsdiensten voornamelijk worden ingezet bij machtsuitoefening. Een kenmerk van machtsuitoefening zijn regels met daaraan verbonden sancties. De stok achter de deur. Als je te hard rijdt dan is toegestaan, word je geflitst en krijg je een boete. In het verkeer moet dat, anders zou het een zootje worden. Maar religie is niet iets dat thuis hoort in bestuur. Tenminste, als je religie puur wilt houden. Het wordt een ander verhaal als religie onderdeel gaat uitmaken van politiek en bestuur. Dan krijg je uitwassen als "Je zult branden in de hel".
Religie is voor machthebbers noodzakelijk om de eenheid van het volk te bewaren, de eenheid waarbij zij aan de top staan, maar dat scharen onder een onzichtbare god.
Ik ben zelf ook gelovig, maar het gaat er bij mij niet in dat je zult branden als je niet in God gelooft. Dat past namelijk niet in een opzet van een geloof. Ik denk dat die teksten erin zijn gegroeid omdat ze vaak geschreven zijn aan het hof, de leiding van een volk. Op een gegeven moment groeit dat er zo in dat gelovigen zo blijven praten, terwijl religie in westerse landen allang niet meer meespeelt in het het landelijk bestuur. Ik denk veel meer dat religie iets verzorgends is in plaats van dreigen met sancties. Dit zie je trouwens ook terug in de moderne ontwikkeling van de Protestantse Kerk Nederland. De donderpreken behoren daar allang in de stoffige catacombes van de geschiedenis.
Het is jammer dat godsdiensten voornamelijk worden ingezet bij machtsuitoefening. Een kenmerk van machtsuitoefening zijn regels met daaraan verbonden sancties. De stok achter de deur. Als je te hard rijdt dan is toegestaan, word je geflitst en krijg je een boete. In het verkeer moet dat, anders zou het een zootje worden. Maar religie is niet iets dat thuis hoort in bestuur. Tenminste, als je religie puur wilt houden. Het wordt een ander verhaal als religie onderdeel gaat uitmaken van politiek en bestuur. Dan krijg je uitwassen als "Je zult branden in de hel".
Religie is voor machthebbers noodzakelijk om de eenheid van het volk te bewaren, de eenheid waarbij zij aan de top staan, maar dat scharen onder een onzichtbare god.
Ik ben zelf ook gelovig, maar het gaat er bij mij niet in dat je zult branden als je niet in God gelooft. Dat past namelijk niet in een opzet van een geloof. Ik denk dat die teksten erin zijn gegroeid omdat ze vaak geschreven zijn aan het hof, de leiding van een volk. Op een gegeven moment groeit dat er zo in dat gelovigen zo blijven praten, terwijl religie in westerse landen allang niet meer meespeelt in het het landelijk bestuur. Ik denk veel meer dat religie iets verzorgends is in plaats van dreigen met sancties. Dit zie je trouwens ook terug in de moderne ontwikkeling van de Protestantse Kerk Nederland. De donderpreken behoren daar allang in de stoffige catacombes van de geschiedenis.
Atheïsme is geen mening, het is een methodische wereld aanschouwing die itt religie baseert op verifieerbare en objectieve feiten. Atheïsme is itt religie niet auto immuniserend, maar heeft een zelfreinigend vermogen waarbij betere observaties, theorieën en verklaringen steeds verbeteren, ook wel, de wetenschappelijke methode.quote:
[..]
Oh op die manier.
Atheïsme is trouwens een mening, net zoals godsdiensten. Meningen zijn geen beledigingen tegen de mensheid, of een mening moet racistisch zijn. Dat is atheïsme niet.
Wat jammer nou dat het een massa-extinctie veroorzaakt.quote:
[..]
Atheïsme is geen mening, het is een methodische wereld aanschouwing die itt religie baseert op verifieerbare en objectieve feiten. Atheïsme is itt religie niet auto immuniserend, maar heeft een zelfreinigend vermogen waarbij betere observaties, theorieën en verklaringen steeds verbeteren, ook wel, de wetenschappelijke methode.
Argumenteren is niet zo jouw ding, niet? Je begint gewoon weer over wat anders.quote:
[..]
Wat jammer nou dat het een massa-extinctie veroorzaakt.
verifieerbare en objectieve feitenquote:
Atheïsme is geen mening, het is een methodische wereld aanschouwing die itt religie baseert op verifieerbare en objectieve feiten. Atheïsme is itt religie niet auto immuniserend, maar heeft een zelfreinigend vermogen waarbij betere observaties, theorieën en verklaringen steeds verbeteren, ook wel, de wetenschappelijke methode.
Zoals?
"Absence of evidence is not evidence of absence."
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
