Mag ik alvast mijn stukken inbrengen voor het agendapunt van 11u?quote:Op vrijdag 28 januari 2022 08:18 schreef DonDruiper het volgende:
Het FOK! OMT agenda voor 28-01-2022
08:30 - 11:00 Klagen over leden van de tweede kamer (inclusief relevante tweets)
11:00 - 13:00 Klagen over 2G.
13:00 - 14:15 Ziekenhuiscijfers worden bekend. Jubelstemming.
14:15 - 15:15 ALLES OPEN NU + Spanning stijgt vwb de besmettingscijfers van vandaag.
18:00 - 00:00 Alles en iedereen op de televisie wordt besproken én afgemaakt.
00:00 - 08:30 Nog wat verdwaalde diehard FOK! OMT-ers komen hun gal spuwen.
Het FOK! OMT agenda voor 29-01-2022
.......
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik licht dit graag toe straks.
Voor mensen die veel door Europa reizen is (zoals ik) gelijkgetrokken regelgeving wel fijn hoor, ook qua binnenland-regelsquote:Op vrijdag 28 januari 2022 07:33 schreef Molo het volgende:
[..]
Dat heeft met toegang tot landen te maken
De inzet ín een land zelf als toegangseisen tbv voorzieningen etc is aan het land zelf en heeft niets met EU afspraken of uitgangspunten te maken.
Sterker nog, daar was het ook helemaal niet voor bedoeld, maar ja, wat kán, gaat gebeuren
Nee, als je zelf klachtenvrij bent.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:27 schreef pitboer het volgende:
We zijn hier alledrie positief getest,mogen we pas uit isolatie als iedereen klachtenvrij is?We zijn geboosterd.Sta al een halfuur in de telefonische wachtrij van de ggd.
Dat stel ik zeer op prijs.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:26 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het is erg moeilijk niet erg cynisch te worden hierover.
Maar ik zal me inhouden voor @:miss_sly
HIer krijgen kinderen gewoon een brief om zich te laten vaccineren. Je kan zeggen dat het geen advies is, maar als ze de moeite nemen om je uit te nodigen voor een vaccin komt het wat mij betreft toch aardig in de buurt van een advies. Het is wel vrijwillig ja.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat doet NL toch ook? Er is de mogelijkheid kinderen tussen 5-11 te vaccineren, maar er is geen advies of plicht.
Als NL een eigen lijn wil volgen, wordt er dan ook juist hier weer vaak gezegd dat "NL zo nodig hun eigen onderzoek moet doen en beleid wil maken, waarom kijken ze niet naar het buitenland?".
Nee, een maand te laat.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:28 schreef Questular het volgende:
ALLES OPEN NU!
Of ben ik te vroeg nu?
De vergelijking met Zweden slaat alleen al vanwege de bevolkingsdichtheid helemaal nergens op.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:32 schreef Evenstar het volgende:
[..]
HIer krijgen kinderen gewoon een brief om zich te laten vaccineren. Je kan zeggen dat het geen advies is, maar als ze de moeite nemen om je uit te nodigen voor een vaccin komt het wat mij betreft toch aardig in de buurt van een advies. Het is wel vrijwillig ja.
Wat betreft kijken naar het buitenland ..... Ja, je hebt in principe gelijk, maar Nederland is te zwak qua beleid en wil toch nooit teveel afwijken of "zwakker ingrijpen" dan bepaalde buurlanden. Je kan dan wekenlang doen alsof je zelf even onderzoek wil doen, maar uiteindelijk gooi je je onderzoeken toch weer weg en volg je andere landen.
Hoe vaak hebben ze nu daadwerkelijk onderzoek gedaan en die resultaten gebruikt om iets anders te doen?
In Zweden nemen ze tenminste andere beslissingen, ondanks alle kritiek. Ik zeg niet dat het goed of fout is, maar ze doen in ieder geval iets anders dan maar blind de rest volgen.
Het aantal doden is in lijn met vele andere EU landen, terwijl ze veel minder maatregelen hebben gehad en hebben gedurfd om de problemen aan te pakken waar het het meeste helpt.
Ik vind die brief geen advies, maar informatie. Er is ook geen grootse campagne ofzo, de mogelijkheid wordt geboden, en that's it. En ik hoor in mijn omgeving ongeveer 50-50 wel en niet vaccineren van kinderen in die leeftijd. Er is dus wel degelijk een grote groep die het ook daadwerkelijk wil, om uiteenlopende redenen.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:32 schreef Evenstar het volgende:
[..]
HIer krijgen kinderen gewoon een brief om zich te laten vaccineren. Je kan zeggen dat het geen advies is, maar als ze de moeite nemen om je uit te nodigen voor een vaccin komt het wat mij betreft toch aardig in de buurt van een advies. Het is wel vrijwillig ja.
Wat betreft kijken naar het buitenland ..... Ja, je hebt in principe gelijk, maar Nederland is te zwak qua beleid en wil toch nooit teveel afwijken of "zwakker ingrijpen" dan bepaalde buurlanden. Je kan dan wekenlang doen alsof je zelf even onderzoek wil doen, maar uiteindelijk gooi je je onderzoeken toch weer weg en volg je andere landen.
Hoe vaak hebben ze nu daadwerkelijk onderzoek gedaan en die resultaten gebruikt om iets anders te doen?
In Zweden nemen ze tenminste andere beslissingen, ondanks alle kritiek. Ik zeg niet dat het goed of fout is, maar ze doen in ieder geval iets anders dan maar blind de rest volgen.
Het aantal doden is in lijn met vele andere EU landen, terwijl ze veel minder maatregelen hebben gehad en hebben gedurfd om de problemen aan te pakken waar het het meeste helpt.
Goed geslapen?quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, een maand te laat.
Maar je cynische kutpost van de dag is wel weer geplaatst, dus kudo's.
Als Kuipers weet dat het onzin is maar het erdoor probeert te drukken (met alle negatieve gevolgen voor de bevolking/vrijheid) dmv misleiding om zijn baantje te behouden is hey compleet gerechtvaardigd om hem een leugenaar te noemen en een opportunistische egoïst.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je kunt ook kritisch zijn zonder mensen voor van alles uit te maken.
Mwah, niet echt.quote:
Ook in vergelijking met landen met vergelijkbaar bevolkingsdichtheid hebben ze andere beslissingen durven te nemen. Nogmaals, ik zeg niet dat ze het goed of fout hebben gedaan, maar zij hebben wel gedurfd om het anders te doen.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:36 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De vergelijking met Zweden slaat alleen al vanwege de bevolkingsdichtheid helemaal nergens op.
Ik zie het sowieso anders dan jij het ziet. Het zijn wat mij betreft ook geen feiten, dus niet iets wat 'daadwerkelijk gebeurt'.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:44 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Als Kuipers weet dat het onzin is maar het erdoor probeert te drukken (met alle negatieve gevolgen voor de bevolking/vrijheid) dmv misleiding om zijn baantje te behouden is hey compleet gerechtvaardigd om hem een leugenaar te noemen en een opportunistische egoïst.
Want dat is hij in deze situatie.
Dan kunnen we het wel sugar coaten maar dat dekt de lading niet van de schandalige actie.
Ik snap eerlijk gezegd dat je meer valt over de bewoording dan hetgeen wat daadwerkelijk gebeurd?
NL heeft ook wel te vroeg versoepeld, te veel tegelijk. Inderdaad laat soms met een en ander, terwijl andere landen het wel al deden. Dat is toch precies het eigen beleid wat je dan van Zweden toejuicht?quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:46 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ook in vergelijking met landen met vergelijkbaar bevolkingsdichtheid hebben ze andere beslissingen durven te nemen. Nogmaals, ik zeg niet dat ze het goed of fout hebben gedaan, maar zij hebben wel gedurfd om het anders te doen.
Noorwegen met strenge maatregelen heeft veel minder doden bijvoorbeeld. Ook die hebben echt hun eigen beleid gemaakt en gevolgd, want geen enkel Europees land was zo streng als Noorwegen.
Finland heb ik mij niet echt in verdiept.
Nederland was gewoon altijd te laat met alles, met maatregelen nemen en nu ook met maatregelen versoepelen. Onderzoek doen om het onderzoek doen, terwijl het wel duidelijk was dat het niks ging opleveren en ondertussen wekenlang achter de feiten aanlopen. Dat is gewoon een feit. Het heeft niks te maken met of het wel of niet uitkwam.
Wel een feitje om wereldkundig te maken. Ik maak zo een persbericht.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 08:42 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Boys
Leuk feitje! LCPS gaat ook opnames bijhouden vanwege COVID. Niet per direct, maar dit gaat op korte termijn worden ingevoerd.
@:oliver23
Eigenlijk niet zo'n leuk feitje, maar ik heb niks beters op het moment.
Helemaal nergens op is ook zwaar overdreven natuurlijk. De factor bevolkingsdichtheid zal wel iets meespelen maar over het algemeen hebben we hier natuurlijk 2 jaar te streng beleid gehad.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:36 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De vergelijking met Zweden slaat alleen al vanwege de bevolkingsdichtheid helemaal nergens op.
quote:Commerciële testaanbieders liggen na twee dagen al op ramkoers met GGD'en
Meerdere commerciële coronatestbedrijven die sinds woensdag de GGD bijstaan in de grote vraag naar coronatesten, hebben vrijdagochtend hun deuren gesloten. De testaanbieders van Stichting Open Nederland liggen op ramkoers met de GGD'en omdat eerder gemaakte afspraken niet gerespecteerd zouden worden.
Dat bevestigt een woordvoerder van Stichting Open Nederland na berichtgeving van de Tubantia.
De GGD'en en commerciële testaanbieders gingen de volgende samenwerking aan: mensen zouden nog altijd een test boeken via het landelijke nummer of via de website coronatest.nl. Als er geen plek was bij een GGD in de regio, zouden zij de kans krijgen om dit te doen bij een commerciële testaanbieder.
Volgens de commerciële testaanbieders zouden GGD'en iemand doorsturen naar hun locaties, als zij langer dan 12 uur moesten wachten op een plek bij een GGD in de regio. De GGD zou de afgelopen dagen echter hebben gewerkt met een doorverwijstermijn van 48 uur, die binnenkort wordt omgezet naar 24 uur.
Het doorverwijzen gebeurt te weinig, vindt Stichting Open Nederland. "Het werkt niet optimaal. Testlocaties hadden de afgelopen dagen weinig te doen, terwijl ze klaar staan met personeel en middelen. We zijn in gesprek met de GGD over hoe we dat kunnen verbeteren."
De woordvoerder begrijpt de reacties van testaanbieders om te sluiten "omdat zij weinig te doen hebben." Stichting Open Nederland: "Het is voor iedereen vervelend."
Commerciële testaanbieders in Enschede zouden in twee dagen tijd 37 personen hebben geholpen, zo vertellen betrokkenen aan Tubantia. Dat terwijl Stichting Open Nederland op woensdag nog inzette dat alle aanbieders aan het einde van de week gezamenlijk 50.000 testen per dag konden afnemen.
Wil je soms even knuffelen?quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, een maand te laat.
Maar je cynische kutpost van de dag is wel weer geplaatst, dus kudo's.
Als je voor een ander z'n parochie moet spreken ipv vanuit je eigen wetenschap?quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:02 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ie van zijn voetstuk is gevallen, ik ben wel benieuwd of zijn wetenschappelijke achtergrond nu conflicteert met wat hij moet uitstralen in debatten en of hij nu nog steeds zo blij is met zijn politieke rol.
quote:Ministeries doen gemiddeld drie keer langer dan toegestaan over WOB-verzoek
Nee, Zweden doet daadwerkelijk iets anders.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
NL heeft ook wel te vroeg versoepeld, te veel tegelijk. Inderdaad laat soms met een en ander, terwijl andere landen het wel al deden. Dat is toch precies het eigen beleid wat je dan van Zweden toejuicht?
Ik denk dat je van de Zweden ook wel kunt leren dat als het echt moet er altijd nog wel meer mogelijk is in de ziekenhuizen dan je denkt.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:02 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Nee, Zweden doet daadwerkelijk iets anders.
Nederland weet dat het moet ingrijpen, maar doet dat een paar weken niet, daarna toch maar wel. Nederland weet dat het moet versoepelen, maar doet dat een paar weken niet, daarna toch maar wel.Dat is gewoon slecht beleid en geen beslissingen durven te nemen, totdat de beslissingen eigenlijk al gemaakt worden door derden.
Dat kan je toch niet vergelijken met landen zoals Noorwegen waar ze vanaf het begin al streng zijn en er niet van af willen wijken of Zweden waar ze al vanaf het begin redelijk soepel zijn en daar niet echt van willen afwijken?
Het gaat er om dat je daadwerkelijk iets anders durft te doen. Je doet nu net of het niet durven nemen van beslissingen van de overheid bewust was, omdat ze een andere koers wilden varen. Nee, ze wilden geen andere koers varen .... ze wilden gewoon geen beslissing nemen totdat het niet meer anders kon. Ze lieten het virus bepalen in plaats van zelf knopen door te hakken.
Het grootste gedeelte woont in de dichtbevolkte steden.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:36 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De vergelijking met Zweden slaat alleen al vanwege de bevolkingsdichtheid helemaal nergens op.
En dat past allemaal keurig in de wijze waarop de kabinetten Rutte regeren. Kijk bijvoorbeeld naar de stikstofcrisis of de toeslagenaffaire... problemen worden genegeerd of doelbewust onder het tapijt geschoven tot het echt niet meer kan, en zelfs dan worden ze ad hoc of vooral op papier aangepakt.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:02 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Nee, Zweden doet daadwerkelijk iets anders.
Nederland weet dat het moet ingrijpen, maar doet dat een paar weken niet, daarna toch maar wel. Nederland weet dat het moet versoepelen, maar doet dat een paar weken niet, daarna toch maar wel.Dat is gewoon slecht beleid en geen beslissingen durven te nemen, totdat de beslissingen eigenlijk al gemaakt worden door derden.
Dat kan je toch niet vergelijken met landen zoals Noorwegen waar ze vanaf het begin al streng zijn en er niet van af willen wijken of Zweden waar ze al vanaf het begin redelijk soepel zijn en daar niet echt van willen afwijken?
Het gaat er om dat je daadwerkelijk iets anders durft te doen. Je doet nu net of het niet durven nemen van beslissingen van de overheid bewust was, omdat ze een andere koers wilden varen. Nee, ze wilden geen andere koers varen .... ze wilden gewoon geen beslissing nemen totdat het niet meer anders kon. Ze lieten het virus bepalen in plaats van zelf knopen door te hakken.
Grootste verschil zal eerder de opvattingen van het volk zijn en hoe goed ze zich aan alle regels houden.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:36 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De vergelijking met Zweden slaat alleen al vanwege de bevolkingsdichtheid helemaal nergens op.
Daarom snap ik de uitslag van de vorige verkiezingen niet. Of het grootste gedeelte van Nederland vindt het allemaal best hoe het er nu aan toe gaat.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
En dat past allemaal keurig in de wijze waarop de kabinetten Rutte regeren. Kijk bijvoorbeeld naar de stikstofcrisis of de toeslagenaffaire... problemen worden genegeerd of doelbewust onder het tapijt geschoven tot het echt niet meer kan, en zelfs dan worden ze ad hoc of vooral op papier aangepakt.
Dat is prima en respecteer ik uiteraard ook maar wat als je het wel zo ervaart en extreem gefrustreerd door dit alles wordt?quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zie het sowieso anders dan jij het ziet. Het zijn wat mij betreft ook geen feiten, dus niet iets wat 'daadwerkelijk gebeurt'.
En ja, ik vind werkelijk dat men andere woorden kan gebruiken om hetzelfde te zeggen. Het mag allemaal iets minder scherp. Ook dat soort zaken draagt bij aan de verharding en polarisatie in de samenleving, naar mijn idee.
Wacht even, dan pak ik een van mijn 86 routekaarten erbij.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:09 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Grootste verschil zal eerder de opvattingen van het volk zijn en hoe goed ze zich aan alle regels houden.
En dat ze een overheid hebben die van het begin af aan wel duidelijke regels hadden, zodat je niet iedere week opnieuw moet gaan zoeken wat de huidige afspraken ook al weer zijn.
Dit ook, 87% van de bevolking woont in steden.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het grootste gedeelte woont in de dichtbevolkte steden.
Als je het grootste gedeelte gelijk stelt aan een procentje of 52, dan is dat inderdaad wel zo. Dat krijg je van een wij-tegen-zij-politiek. En als je dan bij wij hoort, dan vind je het inderdaad al snel best. Zij moeten het zelf maar oplossen.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:10 schreef Questular het volgende:
[..]
Daarom snap ik de uitslag van de vorige verkiezingen niet. Of het grootste gedeelte van Nederland vindt het allemaal best hoe het er nu aan toe gaat.
Precies.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:09 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Grootste verschil zal eerder de opvattingen van het volk zijn en hoe goed ze zich aan alle regels houden.
En dat ze een overheid hebben die van het begin af aan wel duidelijke regels hadden, zodat je niet iedere week opnieuw moet gaan zoeken wat de huidige afspraken ook al weer zijn.
Dat mag heulemaal niet!!!quote:Op vrijdag 28 januari 2022 09:59 schreef Questular het volgende:
[..]
Wil je soms even knuffelen?
[ afbeelding ]
De urbanisatiegraad is relatief hoog maar de bevolkingsdichtheid in de steden absoluut niet. Die zijn overwegend vrij ruim van opzet. De dichtstbevolkte stad (Stockholm) zou in Nederland qua bevolkingsdichtheid moeten vechten voor een plekje in de top 10.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het grootste gedeelte woont in de dichtbevolkte steden.
Nou, het probleem is imo wel dat er weinig redelijke alternatieven voor de huidige regeringspartijen, en de oppositiepartijen die het beleid grotendeels enablen. Die gare extremisten van FvD bijvoorbeeld hebben ook de oplossingen niet.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:10 schreef Questular het volgende:
[..]
Daarom snap ik de uitslag van de vorige verkiezingen niet. Of het grootste gedeelte van Nederland vindt het allemaal best hoe het er nu aan toe gaat.
Een situatie die er never nooit gaat komen. Een ouderwetse leugenaar dus.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 08:03 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Hij is geen leugenaar, dat woord wordt door iedereen maar te pas en te onpas gebruikt. Ik denk dat hij te horen heeft gekregen: dek je goed in want het debat is hard. Daardoor overdrijft ie nu door een te starre houding, terwijl ie gewoon zou kunnen zeggen: 'ik had er de kanttekening bij moeten maken dat die 15% alleen zou gelden - want ook dat is een voorspelling van TU Delft - als het overal, ook in de supermarkt zou worden gehanteerd.'
Ik geef hem nog wel een kans, maar het is geen groot licht, wat dat betreft was Marcel Levi een betere keus geweest.
Van NOS liveblog.quote:WHO onderschrijft kritiek Neil Young op desinformatie
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft de kant gekozen van Neil Young. Op zijn twitter-account bedankt WHO-directeur Tedros Adhanom Ghebreyesus de Canadees-Amerikaanse singer-songwriter "voor het opkomen tegen desinformatie en onnauwkeurigheden rond de coronavaccinaties." Hij benadrukt dat "iedereen een rol heeft bij de beëindiging van de pandemie en de infodemie".
Deze week liet Young zijn muziek van streamingdienst Spotify verwijderen, omdat op hetzelfde platform de podcast van Joe Rogan is te horen. Rogan verspreidt volgens Young desinformatie over het coronavaccin. "Spotify is het thuis geworden van levensbedreigende desinformatie over covid", zei Young hierover. "Leugens die verkocht worden voor geld." Ook wetenschappers en medici hebben eerder Spotify gevraagd actie te ondernemen tegen Rogan.
Libertaire Partijquote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:15 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Nou, het probleem is imo wel dat er weinig redelijke alternatieven voor de huidige regeringspartijen, en de oppositiepartijen die het beleid grotendeels enablen. Die gare extremisten van FvD bijvoorbeeld hebben ook de oplossingen niet.
Er is altijd wel een dunne lijn tussen desinformatie en censuur. Naar mijn mening moet je heel erg terughoudend zijn met je als WHO hierin mengen.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Van NOS liveblog.
Het WHO die zich uitspreekt over een impulsieve deugactie van een artiest.
Uh nee, Stockholm zit qua bevolkingsdichtheid boven Amsterdam en eerder richting Londen. Afhankelijk van hoe je de grenzen trekt.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:15 schreef Bakermat het volgende:
[..]
De urbanisatiegraad is relatief hoog maar de bevolkingsdichtheid in de steden absoluut niet. Die zijn overwegend vrij ruim van opzet. De dichtstbevolkte stad (Stockholm) zou in Nederland qua bevolkingsdichtheid moeten vechten voor een plekje in de top 10.
Ik las het, de infodemie Zeker in de westerse landen had iedereen dat wil natuurlijk allang gevaccineerd kunnen worden. Het zou fijn zijn als die drang op ongevaccineerden een vaccin op te leggen een keer zou stoppen.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Van NOS liveblog.
Het WHO die zich uitspreekt over een impulsieve deugactie van een artiest.
Exact.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:19 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er is altijd wel een dunne lijn tussen desinformatie en censuur. Naar mijn mening moet je heel erg terughoudend zijn met je als WHO hierin mengen.
Het WHO lijkt zich vooral heel selectief in gevallen van censuur te mengen.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:19 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er is altijd wel een dunne lijn tussen desinformatie en censuur. Naar mijn mening moet je heel erg terughoudend zijn met je als WHO hierin mengen.
Rutte is een veilig zekerheidje voor veel mensen die een stabiel inkomen hebben met wat spaargeld en een eigen woning.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:15 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Nou, het probleem is imo wel dat er weinig redelijke alternatieven voor de huidige regeringspartijen, en de oppositiepartijen die het beleid grotendeels enablen. Die gare extremisten van FvD bijvoorbeeld hebben ook de oplossingen niet.
oke manquote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:20 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Uh nee, Stockholm zit qua bevolkingsdichtheid boven Amsterdam en eerder richting Londen.
Over censuur gesproken, er waren toch een tijdlang internationale afspraken dat dit soort artikelen niet achter een betaalmuur mochten?quote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:21 schreef Momo het volgende:
Ruim elfduizend coronapatiënten zaten thuis aan zuurstof: ‘Komt bed vrij voor een ander’
Tijdens de pandemie in Nederland lagen meer dan 11.000 ernstig zieke coronapatiënten thuis aan het zuurstof. Zij werden niet meegeteld in de ziekenhuiscijfers, wat betekent dat het coronavirus in Nederland nog harder heeft toegeslagen dan gedacht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |