Ja. Sinds 9/11 zijn er tig wetten doorgevoerd die de geheime diensten en het pentagon bijna ongelimiteerde controle over de Amerikaanse (en ook daarbuiten) burger aan alle kanten kunnen bespieden en indien nodig kunnen aanpakken in het geval deze burger teveel anti-overheid zou zijn. En de steeds voortschrijdende technologie maakt het alleen nog maar simpeler. En sinds de opgeklopte rellen van 6 januari 2021 zijn opeens 'white supremacists' het grote terreurgevaar en mag een ieder die zich vocaal en digitaal vijandig opstelt richting de overheid en diens diensten vrezen aangepakt te worden.quote:Op woensdag 26 januari 2022 18:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die fixatie zit vooral bij die conservatieve Republikeinen hoor...
Overigens, je wil beweren dat het voor Obama en Bush beter was?
Ja, het was inderdaad stukken beter en minder tiranniek in bijvoorbeeld het Jim Crow Zuiden... waar men dat hele anti Big Government nog 100 jaar na de burgeroorlog zo heeft weten te spinnen dat een groot deel van de bevolking aldaar inderdaad rechteloos was.quote:Op woensdag 26 januari 2022 22:26 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ja. Sinds 9/11 zijn er tig wetten doorgevoerd die de geheime diensten en het pentagon bijna ongelimiteerde controle over de Amerikaanse (en ook daarbuiten) burger aan alle kanten kunnen bespieden en indien nodig kunnen aanpakken in het geval deze burger teveel anti-overheid zou zijn. En de steeds voortschrijdende technologie maakt het alleen nog maar simpeler. En sinds de opgeklopte rellen van 6 januari 2021 zijn opeens 'white supremacists' het grote terreurgevaar en mag een ieder die zich vocaal en digitaal vijandig opstelt richting de overheid en diens diensten vrezen aangepakt te worden.
Bizar trouwens dat de tijden zo veranderd zijn. Jij schermt graag met jouw claim dat ergens in de vorige eeuw het gedachtengoed van de DNC en GOP verwisseld zijn, maar wat dacht je van al die progressieven en liberalen die de vorige eeuw anti-establishment waren en de politie en veiligheidsdiensten verketterden maar deze eeuw opeens overal als pro-establishment en liefhebbers van een autoritaire overheid uit de hoek komen?
De Republikeinse partij is een uit D66 ontstane Bolkestein-VVD, met een sterke vleugel van PVV en SGP, waarin een aanhanger van Jezus Leeft running mate is geweest en John de Mol met FvD-retoriek vier jaar lang president heeft kunnen zijn. Dit laatste door het kiesstelsel van de USA, dus legitiem verkozen, door slimme campagne in de swing county’s van de Swing States gewonnen.quote:Op woensdag 26 januari 2022 14:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat geloof je zelf?
De GOP is nog gewoon de partij van het grootkapitaal, de bedrijven en de meest vermogenden, waarbij de bijbel en godsdienst vooral als dekmantel wordt gebruikt om het Evangelical stemvee binnen te houden. Verliest het hen, is de GOP ten dode opgeschreven. Hetgeen hun gedweep met de bijbel nog wranger maakt, wetende dat die partij zo ongeveer alles leert wat in het Evangelie wordt verworpen.
Regel de drugsversloafde Bussfamillie maarquote:Op woensdag 26 januari 2022 22:38 schreef Zipportal het volgende:
Dat Skid Row is ook al sinds de jaren '30 een probleem daar. Gewoon met shovel eroverheen karre. @:PowerLoungen
Tang op een varken.quote:Op woensdag 26 januari 2022 22:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, het was inderdaad stukken beter en minder tiranniek in bijvoorbeeld het Jim Crow Zuiden... waar men dat hele anti Big Government nog 100 jaar na de burgeroorlog zo heeft weten te spinnen dat een groot deel van de bevolking aldaar inderdaad rechteloos was.
Altijd mooi hoe ze in die hoek heel graag tirannie en dictatuur roepen terwijl ze het zelf het hardst hebben toegepast... en als het even kan, dat opnieuw zouden willen doen.
Nee hoor, maar dan moet je even de geschiedenis induiken van heel die perverse 'anti Big Goverment'-meute. Het betekende namelijk vooral het veiligstellen van privileges van een elite. En nee, da's geen rassenkwestie. Ook arme blanke Amerikanen zijn eeuwenlang genaaid door conservatieven in de VS.quote:
Amerika is anti big government sinds 17-zoveel.quote:Op woensdag 26 januari 2022 22:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee hoor, maar dan moet je even de geschiedenis induiken van heel die perverse 'anti Big Goverment'-meute.
1776.quote:Op woensdag 26 januari 2022 23:01 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Amerika is anti big government sinds 17-zoveel.
Hoor je wel eens vaker dat je een beetje doordraaft en ietwat vermoeiend bent?quote:Op woensdag 26 januari 2022 23:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
1776.
Jammer dat ze dat niet een beetje doortrokken, dat wegwerpen van dictaturen en koningshuizen en meesters en knechten, met, wat... nog pak 'm beet 90 jaar slavernij en daaropvolgend 100 jaar apartheid.
Nee, een voorbeeld van hoe het moet inderdaad, die 'Don't Tread on Me' types.
Alleen van Trump fanboys wier illusies doorprikt worden, en graag smijten met termen als dictatuur en slavernij zonder enig besef te hebben van wat die zaken daadwerkelijk betekenen.quote:Op woensdag 26 januari 2022 23:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hoor je wel eens vaker dat je een beetje doordraaft en ietwat vermoeiend bent?
Werden mijn illusies maar doorgeprikt.quote:Op woensdag 26 januari 2022 23:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alleen van Trump fanboys wier illusies doorprikt worden.
Bij deze.quote:Op woensdag 26 januari 2022 23:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Werden mijn illusies maar doorgeprikt.
Ik zie de toekomst van onze vrijheid met vrees tegemoet en zou niks liever zien dat ik het me allemaal heb ingebeeld.
Dat krijg je met een belabberde gecentraliseerde overheid.quote:Op woensdag 26 januari 2022 23:15 schreef Tyranoesauroes het volgende:
Blijft apart dat het rijkste land van de wereld zo slecht omgaat met z'n eigen problemen.
Er zullen wel belangrijkere zaken spelen, zoals defensie bv.quote:Op woensdag 26 januari 2022 23:15 schreef Tyranoesauroes het volgende:
Blijft apart dat het rijkste land van de wereld zo slecht omgaat met z'n eigen problemen.
Omdat de regering de ghetto's weinig interesseert. Die stemmen toch wel hun.quote:Op woensdag 26 januari 2022 23:15 schreef Tyranoesauroes het volgende:
Blijft apart dat het rijkste land van de wereld zo slecht omgaat met z'n eigen problemen.
Hardop gelachen om je laatste zin. Dat je zelf in die larie gelooft is dan wel weer treurig.quote:Op woensdag 26 januari 2022 14:12 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De GOP van weleer heeft zeker ook die tijd beleefd maar gelukkig worden die graaiers langzaam maar zeker gewieberd nu de partij dankzij mensen als Trump en DeSantis een vernieuwing door maakt en het belang van de burger voorop stelt
Ik vind het niet eens echt een stad eigenlijk. Het is vooral een verzameling van heel veel bebouwing en snelwegen met af en toe een kern waar wat te doen is. En zonder auto ben je nergensquote:Op woensdag 26 januari 2022 14:14 schreef Twiitch het volgende:
Los Angeles was denk ik wel de grootste tegenvaller uit m'n hele reisgeschiedenis. Oprecht een afschuwelijke stad.
Nergens voor nodig. Dat hoort zo in shithole countries.quote:Op woensdag 26 januari 2022 13:32 schreef sjorsie1982 het volgende:
Wie ruimt die rotzooi eigenlijk op?
Waait van zelf weg.quote:Op woensdag 26 januari 2022 13:32 schreef sjorsie1982 het volgende:
Wie ruimt die rotzooi eigenlijk op?
Dat vind jij vast ook een smerig iets, politici die handelen in het belang van het land en de burger en niet van hun partij of 'sponsors'.quote:Op donderdag 27 januari 2022 00:11 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Hardop gelachen om je laatste zin. Dat je zelf in die larie gelooft is dan wel weer treurig.
Ik ben er nog nooit geweest, maar als ik iets op tv zie wat zich in LA afspeelt, snap ik nooit waar men nu precies is. Het lijkt er op of zo'n Amerikaanse stad een verzameling van blokken met blokkendozen is waar alleen maar bedrijven gehuisvest zijn. Mensen lijken alleen te wonen in het oude stadscentrum of de suburbs.quote:Op donderdag 27 januari 2022 00:20 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik vind het niet eens echt een stad eigenlijk. Het is vooral een verzameling van heel veel bebouwing en snelwegen met af en toe een kern waar wat te doen is. En zonder auto ben je nergens
Zware tegenvaller idd
Het is dan ook echt teringgroot Kijk maar op luchtfoto's via Google Maps, dan zie je een beetje wat ik bedoel. Om te wonen zal het ongetwijfeld wel leuk zijn, dan ontdek je vanzelf wel de plekken die tof zijn. De delen bij het strand vond ik zelf het leukst. Maar vanaf downtown kan dat zomaar meer dan een uur rijden zijn als het verkeer druk isquote:Op donderdag 27 januari 2022 12:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik ben er nog nooit geweest, maar als ik iets op tv zie wat zich in LA afspeelt, snap ik nooit waar men nu precies is. Het lijkt er op of zo'n Amerikaanse stad een verzameling van blokken met blokkendozen is waar alleen maar bedrijven gehuisvest zijn. Mensen lijken alleen te wonen in het oude stadscentrum of de suburbs.
Malibu kan inderdaad leuk zijn ja als je je dat kan veroorloven, maar dat is niet voor velen weggelegd. Als je een kijkje neemt in East LA of in South Central zie je pas echt wat armoede is.quote:Op donderdag 27 januari 2022 13:08 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het is dan ook echt teringgroot Kijk maar op luchtfoto's via Google Maps, dan zie je een beetje wat ik bedoel. Om te wonen zal het ongetwijfeld wel leuk zijn, dan ontdek je vanzelf wel de plekken die tof zijn. De delen bij het strand vond ik zelf het leukst. Maar vanaf downtown kan dat zomaar meer dan een uur rijden zijn als het verkeer druk is
Ik bedoel meer bij LA zelf. Wel veel zwervers maar dat is in iedere stad zo lijkt wel, en dat schijnt alleen maar meer te worden In de echt slechte wijken ben ik niet geweest, was er maar een paar dagen als toerist.quote:Op donderdag 27 januari 2022 13:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Malibu kan inderdaad leuk zijn ja als je je dat kan veroorloven, maar dat is niet voor velen weggelegd. Als je een kijkje neemt in East LA of in South Central zie je pas echt wat armoede is.
Neuh, maar beweren dat Trump dat zou doen is nogal eh... dom.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat vind jij vast ook een smerig iets, politici die handelen in het belang van het land en de burger en niet van hun partij of 'sponsors'.
Domme beweringen laat ik aan jou over, jij bent daar veel beter in.quote:Op donderdag 27 januari 2022 16:58 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Neuh, maar beweren dat Trump dat zou doen is nogal eh... dom.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |