De feiten verdraaien en liegen tegen het volk om de ziekenhuizen niet vol te krijgen?quote:Op maandag 24 januari 2022 16:38 schreef TheFreshPrince het volgende:
Wat het aantal "echte" covid19 doden ook is, het doel was om ziekenhuizen niet overvol te krijgen met patiënten.
Je klinkt een beetje als een typische wappie nu, ik weet niet of je echt een discussie wil of alleen ventileren?quote:Op maandag 24 januari 2022 16:45 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De feiten verdraaien en liegen tegen het volk om de ziekenhuizen niet vol te krijgen?
Klinkt allemaal heel nobel. Maar moet je daarom de mensen voorliegen?quote:Op maandag 24 januari 2022 16:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je klinkt een beetje als een typische wappie nu, ik weet niet of je echt een discussie wil of alleen ventileren?
Het doel van de maatregelen was om de ziekenhuizen niet vol te krijgen, zodat iedereen behandeld kon worden, en ook reguliere zorg (wat overigens toch flink afgeschaald moest worden) doorgang kon vinden.
Zonder de capaciteit om te behandelen was zowel het aantal doden mét als zonder onderliggende aandoeningen hoger.
Dat is herhaald vanaf maart 2020 maar lijkt tegen dovemans oren soms.
en jij gaat er van uit dat iedereen met onderliggend lijden toch wel dood was gegaan in de afgelopen anderhalf jaar?quote:Op maandag 24 januari 2022 16:45 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De feiten verdraaien en liegen tegen het volk om de ziekenhuizen niet vol te krijgen?
statistieken zijn nooit betrouwbaar als het tegen je eigenbelang en mening ingaat. Dat weet je toch?quote:Op maandag 24 januari 2022 17:07 schreef Confetti het volgende:
Oversterfte is de enige betrouwbare statistiek en die is veel hoger dan dit 'lage' getal.
De rest is allemaal onzin en manipuleerbaar door alle zijden.
Iedereen met een ingegroeide teennagel of een te hoge bloeddruk was natuurlijk per definitie doodgegaan...quote:alleen aan corona (dus zonder 'onderliggend lijden')
Ik kan niet zo goed beoordelen of deze cijfers veel lager zijn dan je zou moeten verwachten. Dat ouderen met onderliggend lijden de meest kwetsbare groep vormden waaronder de meeste doden vielen was toch al sinds 2020 bekend?quote:Op maandag 24 januari 2022 16:34 schreef EdvandeBerg het volgende:
In het Verenigd Koninkrijk wordt in de media vaak gesproken van een enorm aantal Coci-doden, in onderstaand krantenartikel van 30 december 2021 beweert The Guardian dat dat er (sinds maart 2020) wel 153.862 zijn:
https://www.theguardian.c(...)d-vaccinations-today
Nu heeft er iemand een Freedom Of Information request gedaan voor de officiele cijfers van overheidswege en daaruit blijkt dat er alleen aan corona (dus zonder 'onderliggend lijden') 'slechts' 9.400 in 2020 waren en in de eerste 3 kwartalen van 2021 waren dat er 7.971:
2020: 9400 (0-64: 1549 / 65 and over: 7851)
2021 Q1: 6483 (0-64: 1560/ 65 and over: 4923)
2021 Q2: 346 (0-64: 153/ 65 and over: 193)
2021 Q3: 1142 (0-64: 512/ 65 and over: 630)
Bron: de Britse overheid https://www.ons.gov.uk/ab(...)nderlyingcauses?s=09
Oorzaak van dit gigantische verschil is dat bij iedere ziekenhuisopname een coronatest wordt afgenomen en dat corona soms een reeds aanwezige ziekte of aandoening kan verergeren, waardoor deze mensen als coronadoden de boeken in gaan.
Pure sensatie en bangmakerij door de politiek en de media dus. En ik durf te wedden dat dit in de VS en Nederland hetzelfde is.
Zie ook hier
Ik snap nog steeds niet waarom reguliere zorg afgeschaald moest worden.quote:Op maandag 24 januari 2022 16:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je klinkt een beetje als een typische wappie nu, ik weet niet of je echt een discussie wil of alleen ventileren?
Het doel van de maatregelen was om de ziekenhuizen niet vol te krijgen, zodat iedereen behandeld kon worden, en ook reguliere zorg (wat overigens toch flink afgeschaald moest worden) doorgang kon vinden.
Zonder de capaciteit om te behandelen was zowel het aantal doden mét als zonder onderliggende aandoeningen hoger.
Dat is herhaald vanaf maart 2020 maar lijkt tegen dovemans oren soms.
Grote vriend, jij hier?quote:
Wijs mij dan de hordes jonger dan 50 aan met obesitas die nu dood zijn?quote:Op maandag 24 januari 2022 17:51 schreef Jed1Gam het volgende:
Is niks bijzonders aangezien het gehalte obesitas (diabetes) patiënten + covid natuurlijk de grootste dooddoener is.
Omdat oudjes zogenaamd overal aan dood mogen gaan, behalve aan kerona.quote:Op maandag 24 januari 2022 18:14 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom reguliere zorg afgeschaald moest worden.
Zelfs dan. Waarom moesten bv hart operaties afgeschakeld worden?quote:Op maandag 24 januari 2022 21:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat oudjes zogenaamd overal aan dood mogen gaan, behalve aan kerona.
Ze gaan toch dood aan en overdosis.quote:Op maandag 24 januari 2022 16:57 schreef speknek het volgende:
Weet je wat pas nep is, kanker. Ze zeggen wel dat de meerderheid er dood aan gaat, maar ze gaan eigenlijk dood door hun hart die stopt. Hoeveel mensen die doodgegaan zijn aan kanker hebben nog een kloppend hart ja toch even goed nadenken dat vertellen ze je niet bij de MSM en staatspropaganda hoor. Laat je niet gek maken mensen, open je ogen!!!1
Hier moet eerst nog wat tijd overheen voordat het grote terugkijken op deze periode kan beginnen. Dan pas beseft iedereen zich hoe idioot en overdreven regeringen gereageerd hebben. Inclusief het over de balk smijten van geld, de uitgestelde zorg en de algegele impact op de samenleving.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 02:20 schreef Puntenjager het volgende:
Typisch gevalletje waarbij het medicijn erger is dan de kwaal => 50.000 extra kankerdoden door verlate diagnose en behandeling versus 13.000 doden die expliciet en uitsluitend aan corona te wijten zijn (in Engeland alles). Toch wel shocking dat zo'n cruciale analyse nauwelijks weerklank vindt. Niet in de media en niet hier op FOK! (dit topic heeft slechts 1 pagina aan reacties).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |