COVID1984- #221- Allemaal de schuld van SOROS :( !!!!!111

quote:

Op dinsdag 25 januari 2022 06:04 schreef Dance99Vv het volgende:
interresante grafiek

https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#demographicsovertime

*age & death

meeste doden zijn 60+
https://data.cdc.gov/NCHS(...)s-0-18-Yea/nr4s-juj3

"For over 5% of these deaths, COVID-19 was the only cause mentioned on the death certificate. For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 4.0 additional conditions or causes per death."

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm

dus 95% overleed met iets anders .

maar ja ik doe aan cherry picken

quote:

Op dinsdag 25 januari 2022 12:29 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Welke cijfers bewijzen volgens jou dat de vaccins werken?
Enige wat ik altijd hoorde is het 'feit' dat de percentages gevaccineerd/ongevaccineerd in het ziekenhuis niet naar ratio waren.
Beetje matige onderbouwing terwijl het vermoeden er al was dat die cijfers ook nog eens niet klopten en dat later dus ook naar buiten kwam.

Het aantal (peer reviewed) onderzoeken waaruit dit naar voren komt is behoorlijk groot en ik zie geen reden om de wetenschap in twijfel te trekken.

Vraag is wat mij betreft alleen hoe lang het standhoudt, of er uiteindelijk geen andere nadelen aan verbonden zijn (lijkt mij sterk, maar kan ik niet onderbouwen) en of je er al met al heel veel mee opschiet.

Dagelijks houd ik de overlijdens bij in het (ongevaccineerde) land waar ik woon. Over het algemeen is zo'n 90/95% van de doden waar het virus ook in bevestigd is (let, niet opgevoerd als doodsoorzaak) niet gevaccineerd. Net als zo'n 80/85% van de ziekenhuisopnames. Ik schat dat zo'n 25/30% van de bevolking gevaccineerd is.

Maar kijk je naar de leeftijd van de overlijdens en (gekende) comorbiditeiten dan is het lastig voor te stellen dat het leeuwendeel sowieso nog wel veel tijd op deze wereld zou hebben gehad.

Persoonlijk ben ik een voorstander van vaccineren maar een nog grotere voorstander van vrije keus. Heb dan ook besloten mij niet meer te laten vaccineren, aangezien het schandalig is om een gedeelte van de bevolking omwille van een banale vaccinatie buiten te sluiten. En hoe hoger het aantal gevaccineerden is, hoe gemakkelijker zulke zaken doorgedrukt worden.

Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat je enkel maar moet zoeken naar twitterpostjes die jouw mening staven om de rest vervolgens dood te zwijgen. Denk namelijk niet dat je daar ook maar iemand mee overtuigt om deze hele shitshow op een andere manier te bekijken.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2022 12:48 schreef Mytho het volgende:

[..]
meeste doden zijn 60+
https://data.cdc.gov/NCHS(...)s-0-18-Yea/nr4s-juj3

"For over 5% of these deaths, COVID-19 was the only cause mentioned on the death certificate. For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 4.0 additional conditions or causes per death."

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm

dus 95% overleed met iets anders .

Als ik eens een kijkje neem tussen (een gedeelte van) de met covid geregistreerde doden hier..

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Vervolgens wordt in westerse media dan wel gedaan alsof het land op instorten staat maar dat valt dus behoorlijk mee. Het leven gaat door en de laatate keer dat het nachtleven gesloten was is inmiddels ruim een jaar geleden.

Dat corona een grote bijdrage levert aan deze overlijdens is (kijkende naar de oversterfte) duidelijk. Ik vind het echter niet toereikend om bizarre maatregelen zoals Nederland al een tijdje onder te lijden heeft te treffen.

Overigens omicron ook hier inmiddels de leidende variant dus erg benieuwd hoe dat ten opzichte van de grotendeels gevaccineerde landen gaat uitpakken.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2022 12:58 schreef Bakermat het volgende:

[..]
Het aantal (peer reviewed) onderzoeken waaruit dit naar voren komt is behoorlijk groot en ik zie geen reden om de wetenschap in twijfel te trekken.

Vraag is wat mij betreft alleen hoe lang het standhoudt, of er uiteindelijk geen andere nadelen aan verbonden zijn (lijkt mij sterk, maar kan ik niet onderbouwen) en of je er al met al heel veel mee opschiet.

Dagelijks houd ik de overlijdens bij in het (ongevaccineerde) land waar ik woon. Over het algemeen is zo'n 90/95% van de doden waar het virus ook in bevestigd is (let, niet opgevoerd als doodsoorzaak) niet gevaccineerd. Net als zo'n 80/85% van de ziekenhuisopnames. Ik schat dat zo'n 25/30% van de bevolking gevaccineerd is.

Maar kijk je naar de leeftijd van de overlijdens en (gekende) comorbiditeiten dan is het lastig voor te stellen dat het leeuwendeel sowieso nog wel veel tijd op deze wereld zou hebben gehad.

Persoonlijk ben ik een voorstander van vaccineren maar een nog grotere voorstander van vrije keus. Heb dan ook besloten mij niet meer te laten vaccineren, aangezien het schandalig is om een gedeelte van de bevolking omwille van een banale vaccinatie buiten te sluiten. En hoe hoger het aantal gevaccineerden is, hoe gemakkelijker zulke zaken doorgedrukt worden.

Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat je enkel maar moet zoeken naar twitterpostjes die jouw mening staven om de rest vervolgens dood te zwijgen. Denk namelijk niet dat je daar ook maar iemand mee overtuigt om deze hele shitshow op een andere manier te bekijken.

Er bestaat niet zoiets als 'DE wetenschap'. Een deel van de wetenschappers werd monddood gemaakt terwijl wetenschappers en hun wetenschappelijke bevindingen zouden elkaar (in een ideale wereld) juist in twijfel moeten trekken, dat is en essentieel onderdele van wetenschap.

Wetenschappers zijn de laatste 30 jaar 'opgekocht' door grote technobedrijfen, al dan niet via uni's. Dus dat jij 'de wetenschap' niet in twijfel treks is jouw ding want ik heb niet zoveel vertrouwen in hoe 'DE wetenschap' zich heeft laten zien de afgelopen 2 jaar.

Laten ze eerst maar (vrijwillig) wat meer data vrijgeven net als onze politiek die mag ook transparanter maar iedereen weet dat dat juist niet gaat gebeuren. Showtje voor het publiek en ondertussen worden belangrijke afspraken in achterkamertjes gemaakt. Vertrouwen is 0. Vertrouw die 'junks' voor geen cent.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2022 12:40 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Er wordt hier juist gezocht naar halve waarheden. En weet je waarom? Die halve waarheid kan zomaar eens de hele waarheid worden. Of niet. Maar nogmaals, hier in BNW mag dat juist, dus waarom maak jij je hier zo druk over?

Misschien had ik het 'incomplete informatie' in plaats van 'halve waarheden' moeten noemen

Dus zijn er hier minder heetgebakerde typetjes die wél kunnen uitleggen waarom het lage sterftecijfer van Zweden aantoont dat een vrije opvatting betreffende covid de oplossing is terwijl de zeer hoge sterftecijfers van eveneens 'vrije' landen zoals Hongarije, Bulgarije etc. genegeerd worden? Bij voorbaat dank

quote:

Op dinsdag 25 januari 2022 13:36 schreef Bakermat het volgende:
Dus zijn er hier minder heetgebakerde typetjes die wél kunnen uitleggen waarom het lage sterftecijfer van Zweden aantoont dat een vrije opvatting betreffende covid de oplossing is terwijl de zeer hoge sterftecijfers van eveneens 'vrije' landen zoals Hongarije, Bulgarije etc. genegeerd worden? Bij voorbaat dank

Je eerst laatdunkend uitlaten en je vraag beginnen met wederom een sneer zal weinig goede wil kweken.

Allemaal complottheorieën toch?

quote:

Op dinsdag 25 januari 2022 13:36 schreef Bakermat het volgende:
Dus zijn er hier minder heetgebakerde typetjes die wél kunnen uitleggen waarom het lage sterftecijfer van Zweden aantoont dat een vrije opvatting betreffende covid de oplossing is terwijl de zeer hoge sterftecijfers van eveneens 'vrije' landen zoals Hongarije, Bulgarije etc. genegeerd worden? Bij voorbaat dank

Heeft te maken met de algemene staat van de gezondheidszorg. Die is in Zweden vele malen kwalitatiever dan in Bulgarije en Hongarije. Daarnaast ook een, in het algemeen, gezondere bevolking. Als je die naast elkaar legt ben je er al.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2022 14:19 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
En kan je nog andere factoren verzinnen die mogelijk een rol spelen?

Heel veel. Geografisch, cultureel. Het is lastig om landen met elkaar te vergelijken omdat er zo veel verschillende invloeden zijn. Maar als je echt alleen kijkt naar corona doden b.v. dan ziet de TOP27 lijst van minste doden er vrijwel hetzelfde uit als de rating van beste gezondheidszorg binnen Europa.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2022 12:46 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[ twitter ]

Het prikabbonement is officieel. Van volledig gevaccineerd naar ongevaccineerd. Jonge gezonde mensen die niks mankeren moeten zich om de 9 maanden laten prikken voor een veredeld verkoudheidsvirus als omikron met vaccins die de verspreiding niet remmen om fatsoenlijk te kunnen meedoen aan het sociaal maatschappelijk leven.

Als nu de ogen nog niet open gaan bij velen dat al die vaccins een doel zijn en helemaal geen middel dan weet ik het ook niet meer. Je kan toch niet met droge ogen serieus nemen dat vaccinaties die sinds omikron nog nuttelozer zijn geworden dan ze al waren ook maar iets gaan bijdragen? Geen ene hond komt er mee in het ziekenhuis en verspreiding wordt nauwelijks geremd en dat voordeel is na een paar weken al weer weg.

Dit...

Overal heerst blijdschap en een opgelucht gevoel maar men vergeet even dat die QR-onzin nog keihard wordt gehandhaaft. Ook ik ben daar aan herinnerd en kan op behoorlijke boetes rekenen als ik er niet aan mee doe. Ik verwacht dan ook mystery guests (Boa's in Burger) die komen checken als gast zijnde, of algehele Corona Controle die tafels langsgaan, of dat er om de hoek een Boa staat te gluren zoals eerder gebeurd is.

Die Vax abbo is maar 1 onderdeel van dat wat er is en nog komen gaat... we zijn bij lange niet klaar maar beginnen pas aan de uitwerking/volgende fase van die hele Corona hoax. Het volk ligt knockout in de hoek te creperen evenals ondernemers en ondertussen zuigen we elke snikkel af die ons een vorm van verlichting zou kunnen geven, ook al duwt het ons nog verder de afgrond in.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2022 15:03 schreef KNAK het volgende:

[..]
Dit...

Overal heerst blijdschap en een opgelucht gevoel maar men vergeet even dat die QR-onzin nog keihard wordt gehandhaaft. Ook ik ben daar aan herinnerd en kan op behoorlijke boetes rekenen als ik er niet aan mee doe. Ik verwacht dan ook mystery guests (Boa's in Burger) die komen checken als gast zijnde, of algehele Corona Controle die tafels langsgaan, of dat er om de hoek een Boa staat te gluren zoals eerder gebeurd is.

Die Vax abbo is maar 1 onderdeel van dat wat er is en nog komen gaat... we zijn bij lange niet klaar maar beginnen pas aan de uitwerking/volgende fase van die hele Corona hoax. Het volk ligt knockout in de hoek te creperen evenals ondernemers en ondertussen zuigen we elke snikkel af die ons een vorm van verlichting zou kunnen geven, ook al duwt het ons nog verder de afgrond in.

Ondernemers proberen ook alleen maar hun geld te verdienen dus ik verwijt hen niks dat ze die coronapas controleren of gebruiken. Ze kunnen omwille van ieder voorwendsel weer gesloten worden, hoge boetes krijgen of gesloten worden door hun gemeente. Het NSB gehalte zit er nog vrij veel ingesleten in dit land dus ja keus is snel gemaakt. Het grote kwaad is de overheid die de ondernemers in deze positie brengt en ook de mensen die zich allemaal laten chanteren om de booster te halen. Zij houden dit in stand.

Het is nog niet geheel officieel want het moet nog door de kamer. Zal ook wel slechts een formaliteit zijn, voltallige coalitie plus nog een aantal linkse partijen die geen maatregel te streng vinden zullen wel voor stemmen.

@Isdatzo Heb je eigenlijk dat kratje pils al binnen?

bangmakerij is van alle tijden.

https://www.telegraaf.nl/(...)-bij-ggd-is-positief
Iemand een idee waarom 50% van de ggd testen positief zijn en nog geen 5% van de testen bij commerciele bedrijven?

Test de ggd op alle griepsoorten die er zijn, oid?

quote:

Op dinsdag 25 januari 2022 15:42 schreef _I het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-bij-ggd-is-positief
Iemand een idee waarom 50% van de ggd testen positief zijn en nog geen 5% van de testen bij commerciele bedrijven?

Test de ggd op alle griepsoorten die er zijn, oid?

Waarom denk je dat de meeste mensen zich bij de GGD laten testen en bedrijven er voor kiezen om hun personeel bij commerciele partijen te laten testen?

quote:

Op dinsdag 25 januari 2022 16:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Waarom denk je dat de meeste mensen zich bij de GGD laten testen en bedrijven er voor kiezen om hun personeel bij commerciele partijen te laten testen?

Maar dat verklaart het niet.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2022 16:16 schreef _I het volgende:

[..]
Maar dat verklaart het niet.

Commerciële bedrijven zullen relatief meer mensen testen die niet testen omdat ze klachten hebben, maar die de uitslag van die test ergens voor nodig hebben.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2022 16:16 schreef _I het volgende:

[..]
Maar dat verklaart het niet.

Dat verklaart het wel degelijk.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2022 16:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Dat verklaart het wel degelijk.

Een vraag stellen en zelf niet met een verklaring komen

Het gaat niet om het aantal testen maar percentages relatief gezien. Heb je daar een verklaring voor?

quote:

Op dinsdag 25 januari 2022 16:17 schreef Halcon het volgende:

[..]
Commerciële bedrijven zullen relatief meer mensen testen die niet testen omdat ze klachten hebben, maar die de uitslag van die test ergens voor nodig hebben.

Tja, deels eens. Maar het verschil is wel erg groot. En 150.000 mensen per week met klachten? Nah. Geloof nooit dat dat het verklaart.

Misschien meer cycles.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2022 16:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Dat verklaart het wel degelijk.

Nee absoluut niet. Want je zou dan verhoudingsgewijs ook een stijging moeten zien in die groep. En een paar weken geleden hadden zij ook rond de 5% en toen was de GGD rond 30%.

Er lijkt alleen iets verandert bij de GGD niet bij de andere partijen. Dat is niet te verklaren door de mix van mensen, althans niet volledig.